Bir gün Sokrates yine öğrencileriyle sohbet ederken bir öğrencisi Sokrates’e sorar: ─ Eğer demokrasi çoğunluğun kararını kabul etmekse, adil olan da bu değil midir? Mesela yüz kişinin oy kullandığı bir yerde elli bir kişinin kararına mı uymak daha adil ve doğru olur yoksa kırk dokuz kişinin kararına uymak mı? Hem çok mümkündür ki daha çok insanın daha az insandan yanılma ihtimali daha azdır. Şu halde sizin demokrasiye karşı çıkmanız doğru olmadığı gibi haklı da sayılmaz. Bunun üzerine Sokrates her zaman olduğu gibi soru cevap yöntemini kullanarak o öğrencisine önce sorar. ─ Bize söyler misin bilge olmak mı daha zordur yoksa cahil olmak mı daha zordur? Öğrenci: ─ Elbette ve hiç şüphesiz bilge olmak daha zordur. Bilge olmak için çok okumak araştırmak ve yorulmak gerekirken cahil olmak için bir şey yapmaya gerek yoktur. Sokrates: ─ Peki o halde bize yine söyler misin toplumlarda cahil insanların sayısı mı çok olur yoksa bilge insanların sayısı mı çok olur? Öğrenci: ─ Elbette ve hiç şüphesiz cahil insanların sayısı fazla olur. Sokrates: ─ Peki bize yine söyler misin bir gemide yüz yolcu bulunsa geminin nerede-nasıl ve hangi yönde yelken açması gerektiğini kaptan mı daha iyi bilir yoksa o yüz yolcu mu? Öğrenci: ─ Eğer yolcular içinde Denizcilik bilgisi olan yoksa pek tabi en iyi bilen kaptandır. Sokrates: ─ Peki o halde diyebilir miyiz ki herkes her konuda karar veremez, herkes bildiği yerde konuşmalı ve her iş ehline verilmeli? Öğrenci: ─ Pek tabi olması gereken budur. Sokrates: ─ Peki o halde bize yine söyler misin kimin hangi konuda bilgili olup olmadığını bilmeden sadece çoğunluk oldukları için kararlarını doğru bulmak adil ve doğru olabilir mi? Hem sen de kabul ettin ki bir toplumda cahillerin sayısı bilgelerden hep daha çok olur…
Günümüzdeki yönetim şekillerine bakarsan en iyisi çünkü demokrasiden yöneten kişiye beğenmezseniz onu değiştirebilirsiniz ama diğer yönetim şekillerinde bu mümkün değil. Gönül ister ki elini dünya malından çekenler hak hukuk bilen filozoflar bizi yönetsin ama bu devir için ütopik bir istek.
Demokrasi ve yönetim şekli aslında birbirlerinden farklı şeylerdir. Ancak bizim ülkede demokrasi seçme seçilme hakkı ile birlikte geldiğinden zihnimizde ikisini bir bütün olarak tutuyoruz. Yorumunuzun altına daldığım için kusuruma bakmayın.
tamam herşeyi kendi açıızdan kabul ediyorsunuz şöyle düşünün annenize tecavüz ederek veya ablanıza veya kardeşinize tecavüz ederek öldürüldü ve kanunlara göre ceza 24 yıl ama toplumun düşüncesine göre adamın cezası asılmak peki bir insan tecavüz veya hırsızlıktan asılırsa ne olur ne olur toplum olarak onu görürüz ve bu suçları işlersek alıcağımız cezanın bu olduğuna inanırız ve bu suçları işliyicek insanlar asılır peki şunu söylemek istiyorum annene kardeşine veya sana tecavüz eden hırsılık yapan adamın cezası 3 ay 4 ay yatar veya çıkar olmasınımı istersin yoksa toplum olarak bu bacım çocuklugunun bitirmek mi not olarak : idam şart ama bu devirde istenen idam garibanların kafasını almak içindir ya şeriat ya da bu kelle almak isteyen acımasızların eline koz vermekdir peki neden çünkü hiçbir zaman kendi kelleleri gitmez hep garibanın kellesi gider Allahın hükmü tekdir adalet kuranda. sadece size kuranı satan kişi yalan sıkar bu sitenin %90 ı okumamıştır bile
Bence buradaki temel sorun sokrates in düşünce tarzına uygun bir yönetim şeklinin gerçek olamayacak kadar güzel olması... İnsanlara yetki ve güç verildikçe kendilerini üstün görme ve karar mercei olma durumları var. Oysa yazınızda belirttiğiniz gibi herkes her konuda bilgili olamaz. Ben sokratesin düşüncesini desteklemek ile beraber uygulanabilir yönetim biçimlerine hala demokrasinin kullanılması taraftarıyım. Yeni bir sistem ve uygun bir yapı kurulabilinir ise fikrim tabi ki de değişecektir.
Temsili Demokrasi, Totaliter Demokrasi, Özgürlüğe Dayalı Demokrasi, Liberal Demokrasi, Dini Demokrasi vs... Önüne ve arkasına yerleştirilen sıfat ile şekil alan homojen bir yönetim biçimi ne kadar doğru olabilir ise artık
Sokrates’in idam gününün tasviri sanırım. Nedense rayonalizmi çok beğensem de Sokrates gibi halk içinde uydurma bir karakter ile kölelerin ayaklanmasını engellemek adına ruh denilen kavramı ortaya attıklarını düşündüğümden uzaklaştırm
Adaletli olsa herkes insan olsaydı zaten çözülür ama imkansız dünya hayatı normal de senin gibiler sevmem hiç ama paylaşım güzeldi ayrıca nckk öylesine de olsa ilerleme kat etmiyor bu düşünceler karanlığa küfür edeceğine Bir mum da sen yak öz eleştiri yapalım yani eleştiriyoruz ama alternatifde sunmuyoruz
Alternatif sunmam için güç gerekli o güç bende yok ve bazı insanlara bir şeyler anlatmak imkansız fanatiklik derecesinde bağlı oldukları durumlar var ben sadece insanların biraz düşünmeyi öğrenmesini istiyorum bunu becerirsek ortada sorun kalmaz düşünmek düşünmeyi bilmek her şeyi çözmek için ilk adım
Evet bilinç lazım takım tutar gibi olmamak lazım ama seni bilmiyorum tâbi nick den değerlendirmek yanlış olur ama nick in gibi düşünenler de takım tutar gibi tutuyorlar