Tanrı Hakkında Düşünce Silsilesi

Silsile ne demek? Bana söylenen anlamıyla; bir şeyin olay/oluş örgüsünü sıralı bir biçimde gerçekleşmesidir.

Bence'me Paul Ricoeur'in Zaman ve Anlatı kitabının 77 sayfasındaki bir metin ile başlayayım.

Kim ki tahmine dayalı yaklaşımdan söz eder, o, aynı zamanda başlangıç dilinin art arda gelen gelişmeleri aracılığıyla
gerçekleştirilmiş bir modelin oluşturulmasından söz ediyor
demektir: Bu model de daha zengindir ama söz konusu dilin
kuramsal gerekleriyle de uyumlu bir modeldir. Ve yine ayrıca,
kim ki tahmine dayalı yaklaşımdan söz der, o, aynı zamanda
kuramsal modelin kutuplaşmasından da söz ediyor demektir:
Bu da anlamın başlangıçtaki [temeldeki] kavranışının çekim
gücü gereğidir; başlangıçtaki kavrayış da sonuçta modelin tamamıyla içten zenginleşmesi sürecinin dışında kalır. Buradaki
sorun, böyle bir tahmine dayalı yaklaşımın, tarihin anlaşılması
altında yatan kavramların mantıksal açıdan yeniden açıklanmasına gidip gidemeyeceğini bilmektir.

Bir şeyleri açıklamaya, eleştirmeye, tartışmaya başlamadan önce sözü geçen kelimelerin tanımlarını ortaya koymak gereklidir.

Senin bahsetmeye çalıştığın Tanrı'yı tanıtır mısın?

Tanrı'nın var olduğunu söyleyen, savunan kişiler arasında Tanrı tanımı birbirinden farklıdır. Bilindik tarihten bu yana Tanrının "öyle değil böyle", "böyle değil öyle" tartışması hala sürmektedir. Lütfen, bize Tanrı'nın tanımını yapar mısın?

Orta Çağ Düşünürlerinin Tanrı Hakkında Düşünceleri

Tanrı'nı nasıl bilebiliriz?

Sorguluyorum, bu yüzden nasıl bilebileceğimi bilmem gerekmez mi?

Tanrı'nın evrenin ve varlık ile ilişkisini nasıl?

Bu şemadaki yanlış nerede?

Tanrı'nın dine ihtiyacı var mıdır?

Tanrı'n neden/niçin tanınmak istiyor? Tanrı'n insan(elçi) ile nasıl iletişim kurabiliyor? Bu tarz sorulara "insan bilincinin kavrayamayacağı boyuttur" dersen çelişki barındırırsan. Çünkü bir insan olarak hem kavrayabildiğini hem kavrayamayacağımızı söylemiş olursun.