Laiklik hakkında ne düşünüyorsunuz?

Laiklik tamamda şu topraklarda gereği gibi yani tanımına uygun bir laiklik olamadı. Ülkemizde ki laiklik Avrupa'daki gibi olamadı. Sadece din devlet kontrolüne alındı. Hatta Atatürk bizzat diyanet işlerine kendisi seçtiği Hanifi başkan atamıştır. Yani burada çelişki var bir taraftan devlet Hanifi mezhebine göre dini öğretirken diğer taraftan hanife mezhebine uygun inanç teferruatlarını yasaklıyor, baş örtüsü, giyim kuşam vs. Alevilere olan haksızlık da cabası.

Laiklik. Din ve devlet. isleirnin. ayri tutulmasidir. Avrupada Yonetime karisan Kilisenin etkinligini azaltmak. isteyen Burjuva sinifi pozitif bilimlerle birlikte kiliseyi cokertti. mesela dunyanin. yuvrlak. oldugu. anlasildi. kiliseye guven. azalti Yonetimde Burjuvar agiliki oldu. Kilisenin Yalnisligi sahteciligini o. yuzden İdarenin. disina ittiler. Din kurraliari. ile. tonetilemez dediler. Ama bunun Laikligin İslamla hicbir alakasi yoktur. LAİKlik Turkiyede tamamen sonradan getirilen aonradan gorme Birseydir. Bozuk olan Kilise anlayisini saf disi birakan Burjuva Laikligi slami ulkelere empoze etmye baslamistir

Kıt beyinlilerin Tartışmalarda Arkasına saklandığı savunanların aklına anlamı bile olmayan bir kavramdır. Müslüman bir ülkeyi en iyi asimile etme yöntemidir. Hal bu ki laiklik ilkesini getirenlerin İslamı kontrol altına almaya çalışmasıda şaka gibi :)

Laikliği nasıl uyguladığıniza bağlı.
Bütün dinlere eşit mesafede durarak mi?
Yoksa islam dinini vicdanlardan uzaklaştırıp, İslamı Hristiyanlik gibi sadece bir mekana, sadece haftanın bir gününe sıkıştırmakn için mi?

Kisacasi etiket değil mühim olan.
Tatbikat... Ki bu ülkede yıllarca "katı bir jakobenlik" olarak uygulandı...

inanç sistemi ile yönetilen ülkelerin hali ortada bilimden uzak akıl fikir kadının namusunda, ki bir insanları kılık kıyafetine göre hala yargılıyoruz ki onun bunun oruç tutup camiye gittimi gitmedi açığının peşindeyiz bir de laikliği kaybedersek sonuçlar kötü olur. açık konuşmak gerekirse bu laiklikle bile kadınlara tecavüz şiddet uygulanıyor, şeriat gelirse kan gövdeyi götürür

İnsan laik olmaz devlet laik olur insan sadece onu benimsemiş olur bende doğru buluyorum laikliği ki türkiye laiktir laik kalıcak

şeriat deyince arap kanunu oluyor peki laiklik kimin kanunu?
Allah kanunları sadece insanlar üzerinde değildir her işte gecerlidir bu esnaf yönetici ve devlet içinde gecerlidir Türkiyeyi islamdan uzaklaştırmaktır ve başarılı görüyorum
Millet diyoki sahte hocalar bilmem neler kuranı bilen insan bunlara kulak asmaz zaten
müslüman olup laikliği savunmak zıt şeyler

Türkiye laiktir laik kalacak engelleyecek tüm yobazların bir tarafına kazık çakacağız o günler yakındır dinci sömürgeci lanet herifler gebereceksiniz

Burada tartışılmayacak kadar geniş kapsamlıdır bu konu. Laikliğin eksiklikleri ve yanlışlıkları olduğu kadar doğrulukları da vardır. Ama bence ülkenin herşeyiyle yeni baştan planlanarak yapılanması lazım. Laikliğin bile.

Türkiye 1923 de de tam manasıyla laik değildi; bu gün de değil. laiklik din ve devlet işlerini bir birinden ayırmak değil; vatandaşlarına din ve vicdan özgürlüğü sağlamaktır bence

Laiklik yoruma açık bir kavram. Kimi din düşmanlığı olarak yorumlarken kimi de devletin dinden kendini soyutlayip tüm dinlere esit mesafede durması olarak yorumlar. Doğru olan bence bu ikinci yorum.

savunuyorum. olması gereken de bu, herkesin inancı kendine, din ve devlet işleri birbirinden bağımsız olmalı. laiklik olmasa, sonumuz suudi arabistan...

laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ve devletin kaynağını dinden dogmadan değil bilimden almasıdır günümüzdeki çoğu devlet laiktir Türkiyeye bunu getiren Atatürktür Türkiye olarak daima korumamız gereken bir şeydir