Lâiklik hakkında ne düşünüyorsun?

Peygamberlerin oğulları dahi iman etmemiş, ilk katil de bir peygamber oğlu olan Kabil imiş. Ne alaka şimdi?

Örneğin Hz Muhammed ile hiç bir alaka... Diğer dinlerin örneklerini verirsen , eşit mesafeye aldığın için sen de karşı olduğun laikliğin ortasına girmiş olursun , zaten laiklik tam bu demek. Bütün inançlara eşit mesafede durmak ve bu duran da devlettir. Kimsenin haçına kippasına sarığına bakmadan eşit hüküm verir.

Tıpkı , Fatih Sultan Mehmed'in elinin kesilmesine hükmeden kadı gibi. Şilayet eden de bir gayri müslimdi ve elindeki arazi üstüne camii yapılacak diye zorla alındı , dahası direndiği için eli kesildi. Kadı da kısasa kısas hükmünü koskoca padişaha karşı işletti ve hakkı laikçe teslim etti devletli olarak.

Neyse ki Fatih'in eli şikayetçinin vazgeçmesi ile kurtuldu ama Fatih'İn kadı'ya söylediği " eğer benim devlet hükümlerime değil bana imtiyaz etseydin başını alırdım " .

Bu hikaye değil , Uskudarda bu davanın görüldüğü mahkeme hala duruyor ve duvarında da mermere yazılmış olarak bu kıssa var.

Şimdi Fatih ne Timurtaş ne?

Şeriat daha adaletli bu anlattığın kıssaya göre?

Doğru , şeriatın kendisi laik bu durumda

Sırf gayrimuslim arazisini bağışlamadı diye elinin kesilmesine devlet olarak kısas koymuş ise , zaten şeriat ve laiklik birbirinin eş kavramıdır , sadece adları yüzyıl itibarı ile farklıdır.

Şimdi koyduğun yazı fotoğrafında laiklik yerine şeriatı koyarak oku ve lafın mantıksızlığını ve fikrini aşılamak için yaptığı lafı güzafı kendi gözlerinle gör.

Ama laiklik farklı şey be abi. Şeriat gelsin istemezsin ama eminim.

Sadece bir fikrin bayrağı edildiğinden öyle olmasını sen arzuluyorsun , aslında birbirinden farkı yok bu kavramların.

Roma döneminde din adamlarına "Clerici" din adamı olmayanlara da "Laici" adı verilirdi. Yani bu ayrım islamla başlamadı. Latince "laicus" sözcüğünden gelir. Şer'i kelimesi zaten düzen demek arapça da. İngilizce'de secularity demek, Lâicus kelimesi de Fransızcası ve Türkçeye çevrildiğinde laf uzuyor ve Türkçe'ye çevrildiğinde diyor ki " din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk" .

Eğer din adamlarının devleti yönetmesini istersen ortaya Ortaçağ avrupası engizisyonu benzeri bir şey çıkar ki, İran Humeyni dönemi bunun en yakın örneğidir.

Konunun özü şeriat ya da laik kelimesi ile ; Kavramlar, her iki biçimde de cismi ve bilimsel olan ile soyut ve dinsel olanın birbirine karıştırılmamasını ifade ederler. İkisi de sağlıklı bir toplum için vazgeçilmez gördüğün gibi , ve peşine düştüğün rahmetlinin bakışı da akıllara zarar, aşağılayarak bu konu çözülmez.

Sana göre farklı şey olan laikliği sen nasıl biliyor tanımlıyorsun ve bu tanımın benim tarifim gibi bilimsel mi duyumlara mı dayalı? Diğer yandan neden şeriat gelsin istiyorlar bir de bu açıdan bakarsak ; 10 yıllar şeklinde tarihe bakarsak ülkede böyle kasıp kavurma meraklılığı 30 40 yıl önce başlıyor , daha öncesinde böyle din ile devlet arasında dert yok. Peki neden başlıyor dersen aslında sistematik bir sokuşturma ile başlamış ve altta verdiğim başka soruda verdiğim cevapta olduğu gibi , hegemonik devletlerin oyununa bizdeki bazı işgüzarlar da omuz vermiş ve adeta gökten yeni bir islam indirmişler. Halk da devlet böyle istiyor sanıp bağrına basmış bu kuklaları ve önerdiği biçimlere de Allah böyle istiyor demiş samimi inancı ile. Zamanın koşullarında turban pardesu ferace üstünlenmiş , sonraki nesile de Allah emri diye aktarılmış. Yani inancın gösteriş bölümü ortaya çıkmış
www.kizlarsoruyor.com/.../q5003712-kapalilar-uzerine-bol-bi-bluz-olmak-kaydiyla-pantolon-giyebilir-mi

Peki abi ben şeriatı yanlış tanımlamış birinin sözünü laf olsun diye burada paylaştım soru olarak, e malûm laikliği de dinsizlik olarak algılayanlar var bununla gurur duyanlar da var yani laikliği senin gibi doğru anlayamayanlar da var, bende onlara inat bu soruyu bu şekilde sordum farzedelim. Şeriat daha adilse neden şeriat gelsin istemiyor laikçi ( veya laikçiliği yanlış algılayan kitle), neden laiklik diyor? Şimdi hak hukuk diyeceksin belki ama şu topluma bir baksana 15 yaşında çocuklar sevgili oluyor zina ediyor doğal karşılanıyor millet ruh hastası oldu eşini aldatmak doğal sayılıyor herkesin günahı kendine beni bağlamaz fakat benim kız kardeşim var onun için kaygı duyuyorum meselâ haksız sayılır mıyım sence? Bu durumda en güzel ve en doğru olan Allah' ın koyduğu kanunlar değil midir? Özgür olmak demek parklarda sevişmek midir herkesin ortasında utanmadan, ahlaksızlık yapabilmek midir özgürlük? Veya hepsini geçtim abi sence şeriat gelse ne olur bu ülkeye?

Herşeyden önce , günün başbakanı da cumhurbaşkanı da oldukça muhafazakar bilindiği halde laik sistem konusunda keskin bir noktayı koydu ve bununla yandan veya direkt oynanamayacağını söyledi. Cbaşkanı ayrıca Tunus ve Mısır örneğini hemen verdi. Nedir bunlar dersen; Tunus'ta arap baharından sonra anayasa için yapılan referandumda en güçlü sağ parti adayı Marzuki , ülkenin bölünmemesini şeriatın önünde görerek geri çekildi ve laik sistemin kurucusu Burgiba (Tunus'un bağımsızlığı ve kurucusu) ile aynı doğrultuda hareket El sıbsi'nin cbaşkanı seçilmesini sağladı. Bunun sonucu, Tunus şu an hem laik hem şer yönetimde ve halk bölünmedi. Mısır'da bunun tersi oldu , sistemi yıkmak ve şeri sistem kurmak isteyenler halkı ikiye böldü, olayları biliyorsundur. Sonuçta Sisi herkesi susturdu ve halkı birleştirmeye çalışıyor.
Bu bizde de aynı olur, şu an halk birbirine düşman değil ama şeri devlet gelirse Türk baharı ile ortadan ikiye yarılacağımız kesin

Neden dersen,

Dünyada rejimler siyaset tarihine baktığında hiç bir şekilde kansız gerçekleşmemiş önce halkı bölmüşler ve birbirine savaştırmışlar , bastırılanlar olmuş bastırılamayan ve sistemi değiştirenler olmuş ama kayıplar milyonlarla ifade ediliyor. Çok mu lazım şimdi şeriat laik kavgası , zaten inanan da yaşıyor inanmayan da. .. Humeyni İran'a islamı mı getirdi? Hayır , bir anlamda bugünki Isid tarzının temeli atıldı. Şeriat uygulayan devletlere bakınca hiç birinde dendiği kadar " huzur islam'da " değil. Ve laik olduğu halde Türkiye hala halife devlet durumunda.

Dediğin toplum arızaları Osmanlı'da yok mu sanıyorsun? Hamamoğlanları , hünsa'lar , çengi sistemi , 4 eşe izin var diye 15 yaşındaki kızı almalar, tehcir esnasında ermeni halka inanılmaz zulümler kırmalar tecavüzler malına hakkına tarlasına gayrimuslim diye el koymalar hakkında ingilizce ya da osmanlıca bir sürü kitap var , Türkçe dersen o da var Murat Bardakçı çevirisi ile. Daha mı edepli sanıyorsun şeriati ; değil aslında

Kişi kendinden menkul'dür @soran. Şeriat usulüne göre hareket ettiğini söyleyen erkek ve kızların , açık dediğin kesim kadar özel hayat yaptığını , internette çoook rahat p*rno ortamlarında bulmak mümkün. Diğer tarz ilişkiler Osmanlı'da da vardı yeni icat olmadı , sadece bugünki kadar ispat edilecek şeyler değildi.
Bu hoca ve diğerleri neden laikliğe karşı dersen ; çıkar bozulmasından. Youtube'de " hoca " yaz arat , her ilde bir davudi tonlu sakallı sarıklı züppe ve takipçisini bulursun

Sen laf olsun diye konuyu açtığını söylesen de başlık altında verdiğin resimdeki cümleler aynı zamanda medeni hukuka göre suç da teşkil ediyor ve sen , bu kişinin papağanlığını yapmış görünüyorsun. Yorumlara verdiğin cevaplar da hiç ortadan ve bilgileşmek amacı içermiyor , direk kılıcı çekmiş hocanın önüne geçmiş savunur haldesin. Senin kelimelerine karşı çıkan da var , ( laf olsun diye açtığına göre soruyu ) sana kanan ve saf'a duran da var. Kısacası sen KS de bir meclisi ikiye bölmüş de oldun.

Şeriat getirildiğinde konu laikliğe zaferle bitmez.

Şeriatın alt basamakları arasında güç savaşları başlar , bu da mezhepçilik olur. Benim mezhebim senin mezhebinden iyidir diyenler arkasındaki güruhu diğerinin üzerine sürer ve Muaviye çatışmalarını bugün de başlatır. Sünni aleviyi hanefi hanbeliyi keser ki yakın tarihte bu da olmuş KahramanMaraş'ta 80 öncesinde ve darbenin sebeplerinden de biridir. Daha da durmaz , kara çarşaf giydin giymedin renkliydi ayağın göründü diye rejim muhafızları ortaya çıkar kızlara kezzap atar yakar üniversitelerde, gider devletten buna mükafat parası alır aç kaldıkça. Hayallerin huzuruna değil, şeriatle yaşayan ülkelerin gerçeklerine bakacaksın. Sence birbirini kıran Isid ya da diğer ülkelerdeki mesela suriyedeki müslümanlar karşıya bomba gönderirken " Allahuekbaar" dedikçe Allah bunlara +1 xper mi yazar? Yazmazsa şeriat müslümanı değil mi neden yazmasın ki?
Onlar " Allahuekber "diye camii yıkıyorlar, bursada da son örneği oldu. Ne rezillik bu?

Türkiye'nin şeriate ihtiyacı yok.

İhtiyacı olan darmadağınık edilmiş sosyal dokuyu yeniden ve bilimsel olarak toparlamak, yanısıra o züppe hocaların darmadağın edilerek işlerine çıkarlarına göre ayet hadis kullanmalarının önüne geçmek.

Hepsi Nur 31 ayeti ile kadınların üzerine gidip öyle giyme böyle giy diyor ama hiççç birisi sen dahil , Nur 30 dan söz etmiyorsunuz. Bu da der ki , erkeğin tesettürü göz kapaklarıdır , gözlerini kapatsınlar..

Anlamı , dönüp kendileri harama bakmasınlar ki ortalık arz ve taleplerle dolmasın. Ama bu işlerine gelmez erkeklerin , gösteren varsa bakarım da yaparım da diyor.

Yani bizim erkeklerimiz MERT liği öğrenmiyor , aileside erkektir yapar geyiği ile NAMERT liği destekliyor ve bunlar da kendine MÜSLÜMAN diyor. Ne müslüman ki , arapçasını bilmez Türkçesi'ne burun kıvırır Kuran'ın, sonra kızkardeşini kızını karısını kumaşa boğar , zira kendi gibi göz kapaklarını kapatmayan müslüman çok ortalıkta.

Bu yüzden , Türkiye Cumhuriyeti'nin ve laik demokrasi sistemini kuran Atatürk der ki ;

"Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz."

Aynı Atatürk ve din görüşü hakkında kendi sözleri değil bilimsel akademik tez var ve sen de bilirsin ki üniversite tezleri asla tarafkâr olmaz , sadece referanslara ve citation'lara bakılır , koskoca bir bilim senatosu tarafından red ya da kabul edilir.

Burada bir doçentlik tezi var

www.atam.gov.tr/.../ataturkun-dini-yonu-ve-din-egitimine-bakisi

Yani , bazılarının çıkıp kafasına sarık sırtına cübbe , suratına pireli sakal biriktirip sonra bol keseden cıvcıv edip gaz çıkardığı gibi Atatürk ne kendisi dinsizdi ne de kurduğu devletteki laik sistem dinsizlik.

Asıl , bunların dininden şüphe etmek gerekir ki , böyle biri ve ardından gidip Çanakkale'den Kars'a kadar bilinmeyenlerle toplam neredeyse 500 000 şehit düşmüşlerimizin karşısına mahşerde Sur'a üflendikten sonra kalkıp ne yüzle direneceklerini bilmiyorlar. Allah bunları mı dinler yoksa o şehitlere bunların yüzüne tükürtür mü?
Ota bka cengaver olmamak , ama" ikra etmiş adam" olmak lazım şeriatten önce