Latin alfabesine geçiş ve İslamiyet hakkında düşünceleriniz neler?

Question

Latin alfabesine karşı çıkanlar oluyor, Osmanlı Padişahı İslam halifesi 2. Abdülhamit Han'ın alfabe ile ilgili düşüncesi:

“Yazımızı öğrenmek pek kolay değildir. Bu işi halkımıza kolaylaştırmak için belki de Latin Alfabesini kabul etmek yerinde olur. “ (Siyasi Hatıralarım, Sayfa 192)

Sizce İslam halifesi İslamı engellemeye mi çalıştı yoksa okuma yazma oranını arttırmaya mı çalıştı, İslam adına karşı çıkanlar, bir gecede cahil kaldık diyenler neden cahil kaldılar?

Gizli Üye · Accepted Answer

Latin alfabesine geçişin nedeni, Arap alfabesinin yapısı ile ilgilidir. Arap alfabesi, ünlüsü olmayan bir harfler dizgesi gibidir. Bu yüzden Türkler için okunması güç bir yazıdır. Arap alfabesiyle yazılmış harekesiz Türkçe sözcüklerin okunmasındaki güçlükleri azaltmak için elif, vay ve harfleri bu yüzden bir yandan ündeş olarak kullanılırken, öbür yandan da ünlü görevlerinde kullanılmaya başlandı. Gerçekten de Türkçe ünlü harflere dayalı olup sekiz ayrı ünlü harfi bulunmasına karşın, Arap dili ünsüz harflerden kuruludur ve yerine göre “a, e, i” seslerini vermek üzere kullanılan bir tek ünlü harfi vardır: Elif!

Bu nedenle örneğin “gel, gül, kel ve kil” sözcükleri Arap harflerinde hep aynı biçimde yazılır. Okuyucu bunlardan hangisinin kastedildiğini kendisi çıkarmak zorundadır. Bir sözcüğün yanlışlığa sapmadan nasıl okunacağını tümcenin anlam gelişi belirler. Tümceyi bütünüyle kavrayamayanların, söz dizimi bakımından sözcüğün tümcedeki görevini iyice kestiremeyenlerin yanlış okuyacakları kuşkusuzdur. Yapıları, çekimleri, tümcedeki görevleri bakımından her sözcüğü değişik biçimlerde okunabilecek bir yazı!

Arapça sözlüklerde madde başı olan her sözcüğün nasıl okunacağını belirtmek zorunludur. Gelenek de şudur:

Ya dilde iyiden iyiye belli olan bir örnek sözcüğün ölçüsünde okunacağı yazılır,
Ya da harflerden bir-ikisinin harekesi belirtilir. Arapça sözlük yazarları bu duruma şimdiye kadar bir çözüm bulamamışlardır. Bu yazı kaldıkça bulamayacakları da açıktır…

kedilideli · Accepted Answer

Bu konu hakkinda bilgi sahibi degilim ama tartisilmasi en sacma konubda bu olsa gerek. Dusunsenize devletinizde isin icinden cikilmasi zor savaslar kaybedialer ve sorunlar yasiyor Osmanli doneminde zaten tam bir toplumsal kural oldygu soylenemez evet anlayisli bir toplumdu ama bu da duzenib tam olarak ski oldugunu hissettirir pek ala.. neyse gelelim su bir gunde cahil kalma konusuna.. her ogrenilen seyler hayatimiza bir yenilik olarak sunulur ve yeni zorluklar sunar degil mi.. osmanlida kullanilan harflar bizi dinimizle olan bagini koparmamis ki hala Musluman bir ulke olarak anilabiliyoruz evet o alfabeye alistiktan sonra arap alfabesine yabancilasmaya calistigimiz dogru ama su da var bir imparatorlugun yikilma ve icindeki vatandaslarin olum ile burun buruna kalma anini yasayan bir millet yeni bir kimlik yaratirken kendine dogru olanlari ve hep ileriye gitmesini savlayipp gelismemizi saglayacak fikirlere ulasabilmek icin ilk once okuyabilmek oldugunu farkettil ve dgistirdik.. bu durumu islam ile birlikte yorumlamak tamamen propaganda oldugunu dusunyyorum. Dusunsene simdi ki inancli olma durumumu tartismak yerine yuzyullar onceki mevzuyu kendine cevirip onlar bunu yapmasaydi bu olmazdi diyorlar.. bu yanlilik degildir de nedir

bygokce · Accepted Answer

Osmanlıca okuma yazma oranının düşük olduğunu hangi bilimsel kanıtla savunup birde sizin gibi düşünenleri 'cahil' olarak görebilirsiniz? Kişi kendini yansıtır.
Öyle olsa idi zamanın şartlarında dünyaya medeniyeti getiren devlet olurmuydu? Zormuş bilmemneymiş
1. japonca, çince, rusça dahamı kolayki hala kullanıyo zorsa onlar neden geçmiyor

2. madem kolaylık getiriyoduda neden eski dil yasaklandı? Şu an ingilizce yasakmı? Finlandiyaca yasakmı? İnsanın öz dilini yasaklamak hangi amaçla düşünülmüş sizce.
3. bütün bilimsel tarihi araştırmalar bir gece okunamayacak hale nasıl getirilebilir?
4. Geçmişini bilmeyenin geleceği olmaz demişler. Şu an bzim tarih kitaplarımızı kim yazmış araştırdınızmı

5. İstanbul-Milli arşivimize gidip hiç baktınızmı? Baksanızda anlamazsınız zaten sorun değil. Bir ingiliz arşivlere gittiğinde geçmişini anlayabliyormu? neden bu hakkımız elimizden alınmış

6. Osmanlı da harflerin ne tür bir kolaylıkta olduğunu hiç düşündünüzmü? Eli yormayan kısa kelimelerle anlatılmak istenileni direk anlıtabilen vs.
Şimdi bir düşünün gençler, bu gece türkçe yasaklandı yarın rusçaya geçiyoruz dediler. Tepkiniz nasıl olurdu? Mantıklı olun az. Anlatılanlardan ziyade sadece düşünün lütfen..

AnkaralıKuzey · Accepted Answer

Kesinlikle osmanlıca ile durmalıydık.

Dilimiz arapça değil, osmanlıca idi öncelikle bunu belirteyim farklı şeyler..

2. si israil latinceden, eski benlikleri olan ibraniceye geçerek bir çok bilimsel başarıya imza attılar. Eskiden öğrendikleri ile domatesin üzerinde oynama yaptılar vs. vs...

Biz ise yeni alfabe seçerek geçmişimizi bir nevi silmiş olduk. İnsanlar kendi atalarının mezar taşını bile okuyamaz oldu. Eski bildiklerimizi kaybettik alfabeye geçerken çevirileri yapılmadığı için..

Cahilliğe geçtik kısacası bu hataların sonunda. Tarihimizi kaybettik, benliğimizi kaybettik. Batıya özenmek zorunda değildik.

Osmanlıca hiç bir şekilde din ile alakalı bir dil değildi. ALFABE sadece bu. Arapça ile bir ilgisi yoktu.

Ayrıca ! Şimdi size sorarım, osmanlıca varken yobaz olduk müslümanlık ile yönetiliyor olduk da, latin alfabesine geçince gavur olmadık mı? Hristiyanlığa özenmiş olmadık mı

Osmanlıca bilen birisi olarak size belirteyim. Osmanlıcanın Türkçe'den tek farkı yazılışı. Okunuş falan her şey aynı sadece harfler değişik. Öğrenmenizi tavsiye ederim.

lllxxlll · Answer

Yeni bir alfabe kabul edilmesinin din açısından bir engel oluşturduğunu hiç zannetmiyorum. Evet Osmanlıca zor bir dildi. Fakat öğrenilmesi imkansız mı hayır. Fakat zaten oturmuş bir eğitim sistemi yok. Halkın çoğu eğitim görememiş. Eğitim görseler belki öğrenecekler. Hangi toplum öndeyse siz ona ayak duydurmak zorundasınız. Biraz geriye gidelim. Türkler göçebe bir millet hepimiz biliyoruz. O dönemlerde Batı'dan ziyade Doğu önde. Biz esas alfabemizden vazgeçip Arap alfabesini kabul ediyoruz. Bunun nedeni sadece Türkler İSlamiyeti seçti diye mi. Hiç zannetmiyorum. Belki illaki bir katkısı vardır. Fakat kısmen. En ünlü bilginler, bilim adamları, şairler Batı karanlık çağını yaşarken Doğu'dan çıkıyordu. Sonra ne oldu? Coğrafi Keşiflerler, Rönesans, Sanayi Devrimi gibi gelişmelerle dengeler değişti. Terazi dengesi gibi biraz. Biri ağır basarken diğeri illaki hafif kalacak. Batı gösterdiği gelişimlerle öne geçti. Ee Batı bu kadar gelişmişken bizim ayak uydurmamız gibi bir durum olabilir mi? Ama halk aşırı inançlı olduğu için bunu bir anda yapmanız mümkün değil. İllaki bir şeyler bahanesi olacak. Halk okuyamıyor, okuma yazma öğrenemiyor vs. Aslında bunun altındaki neden ne İslama karşı çıkması, ne de okuma yazma oranlarını arttırmak istemesi. Eğer gelişmek istiyorsan, gelişen toplumu model alacaksın. Bu işler böyle yürüyor maalesef... Yoksa 1-0 yenik başlıyorsun...

allahsızhollandalı2 · Answer

Osmanlı Türkçesine uyarlanmış Arap alfabesi ne kadar sıkıntılı bir alfabe ise günümüzde kullandığımız Türkiye Türkçesine uyarlanmış Latin alfabesi de bir o kadar sıkıntılı alfabedir. Örnek vermek gerekirse günümüz Türk Latin alfabesinde açık e ve kapalı e ayrımı yoktur. İnce k ve kalın k ayrımı yoktur. (İlginçtir ki bu ayrım Azeri alfabesinde vardır.) Bu ayrımların olmaması büyük bir sıkıntı olmamakla birlikte olması için de hiçbir engel yoktur.

Latin Alfabesine geçişin temel nedeni Batılılaşmak içindir. Atatürk Latin alfabesi ile yeni Türk devletinin Osmanlı ile olan bağın zayıflamasını, Batı'ya daha yakın durmasını istemiştir. Arap alfabesinin zor bir alfabe olması gibi etmenler de olsa bu devrimdeki temel motivasyon Batılılaşmadır.

"Alfabe değişti bir gecede bildiğimizi unuttuk." şeklindeki söylemler zırvadan ibarettir. Günlük konuşma diliyle yazılmış Osmanlıca metinleri anlamak için yapılması gereken tek şey Osmanlıca alfabesini öğrenmektir ki bu iş en fazla birkaç gün sürer. Yok ben ferman okumak, Yüksek Osmanlı edebiyatı okumak istiyorum, vaktinde alimlerin Osmanlıca yazdığını eserleri anlamak istiyorum derseniz alfabe bilgisinden daha fazlası gerekecektir çünkü bu tür belge ve eserler günlük konuşma dili ile değil, saray dili ile yazılmıştır. Bu dil sadece bu dilin eğitimini almış kişilerce anlaşılabilir. Sıradan halk anlayamaz, bu eserler sıradan halkın anlaması için de yazılmamıştır.

İki alfabede mükemmel değildir. İki alfabenin de sorunları vardır. İki alfabeden birini kullanarak da derdinizi anlatabilirsiniz. Bu tür tartışmaların özü ideolojiktir, hangi ideolojiyi destekliyorsanız o taraf haklıdır.

adımısenkoyhihi_ · Answer

Latin alfabesi ilk geldiginde ladin olarak geldi. arapcada (yani o donemde kullanilan dil ile )
La = yok din ise malum anlama geliyor. birlestriince cikan mana hic hos degil. ataturkun bunu getirme amaci ortadadir. Bu isme cok tepkiler gosterildi ilk geldiginde bu yuzdne ismi latin olarak degistirildi.
Ayni sekilde tevhidi tedrisat da din karsiti bir mana tasir. Tevhid bikindigi uzere "la ile illallah " cumlesidir. tedrisat ise arapcaa yasak manasina gelir. yani o kanundan itibaren "Allah " demek yasaklanmistir.
Cumhuriyetle gelen hicbi kanunun taraftari degilim. Atatyrkun din karsiti eylemlerinden oturu bu alfabeyi kullanmak istemiyorum. ama gel gorki icimize kadar soktu bunu. Telefon klavyeisnden tut kitaplara kadar. heryerde bu harfler var. ha cok sukur arapcada biliyorum. osmanlica yazabiliyorum. ama bunlari o sekilde yazsam okunmayacak yuksek ihtimal. elmecbur kullaniyoruz. ama memnun degilim bu durumdan. ben Rabbimin kelami hangi dildeyse onu kullanmak isterdim.
Dipnot:chpli ya da ataturkcu keism saldiriya gecebilir. fakat muhatabim degiller. cevapsiz kalirlar.

m1m2m3 · Answer

Öncelikle düzeltilmesi gereken bir şey var. 1928 de yapılan Harf İnkılâbı ile latin harfleri öyle paldır küldür kabul edilmemiştir. Kabul edilen alfabe Yeni TÜRK Alfabesidir. Latin alfabesinden Türk diline göre uyarlanmıştır. En basit örnekleri latin alfabesi içinde bulunan w , q gibi harflerin Türk alfabesinde olmaması veya i , ö gibi harflerin Latin alfabesinde olmamasıdır.

Daha sonra, Osmanlı halkının yalnızca %2 lik kısmı okuma-yazma biliyordu. Osmanlıca denen dil, yalnızca Arapça değil Arapça + Farsçadır ve dili öğrenmek öyle kolay da değildir. Yorumların çoğunu okudum. Arapçayı 2 haftada öğreniyoruz Kur'an kursunda diyenler olmuş. Doğru, öğrenirsin. Ama yalnızca alfabeyi. Gerisini öyle öğrenmek kolay değil. Arap alfabesine göre yazımda da büyük farklar var. Mesela Arapça da harekeler varken Osmanlıca da harekeler dahi yoktur. Cümlenin gelişine göre harflerin ne olduğunu anlaman gerekir.
Kur'an ı anlamadıklarını söyleyenler var. Kur'an ı anlamak için Osmanlıca ya da Arapça bilmek zaten yetmez. Arapça büyük bir dildir ve onlarca farklı lehçesi vardır. Peygamber Efendimizin doğduğu, yaşadığı, vahiy aldığı bölgelerde ki araplar için sorun olmayabilir ama diğerleri yine ayrıyeten bir çaba göstermek zorundadır.
Kur'an ı orjinalinden okumak evet en güzelidir. Ancak Allah onu sadece okuyalım, anlamayalım diye göndermedi. Okuyup anlayalım ve uygulayalım diye gönderdi. Anlayacağın dil hangisiyse o dilde okuman da gerekir yani.
Bir gece de cahil kalanlar olmuş. Acaba kimmiş onlar?
Önceden ne yapıyorlarmış da harf inkılabı gelince yapamamışlar? Kalasik olacak ama atomu mu parçalıyorlardı?
Yazıyorum, yer bitti.

Match · Answer

Abdülhamit Han'a ait olduğu söylenen iki hatırat vardır. İkisi de uydurmadır. Birini Süleyman Nazif ve İsmail Hami Danişmend uydurmuştur. Latin alfabesini kabul edeceği de uydurmadır.
Arap Alfabesi ifadesi de yanlıştır. O harfler Arap alfabesi değil İslam harfleridir. Arapların İslam harflerini kullanmaları, Arap harfleri olmalarını gerektirmez. İslam harflerini, bin yıl boyunca, Türkçe konuşan Osmanlılar da kullanmıştır. Farsça konuşan İran da, İslam harflerini kullanmaktadır. Daha başka ülkelerde de, İslam harfleri kullanılmaktadır.
Bir hadis-i şerifte

(Allahü teâlâ Arş’ı yaratınca, üzerine Lâ ilâhe illallah Muhammedün Resulallah yazdı.) [İ. Rafii]

buyurulmaktadır. Bunlar, İslam harfleriyle yazılıydı. O harfler, insan yapısı değildir. Dünya ve Âdem aleyhisselam yokken, o harfler vardı. Semavi olan bütün kitaplar ve sahifeler İslam harfleriyle gönderilmiştir.
Âdem aleyhisselam Cennetten yeryüzüne indirildiğinde, kendisine gönderilen kitaplar, Cennette öğrendiği İslam harfleriyle yazılıydı.

Yüzyıllar boyunca Osmanlı ve daha bir çok devlet İslam harfleriyle yazıp eserler telif etmişlerdir. Hiçbir zorlukla karşılaşmamışlardır. Ama asıl sorun latin harflerinin kabulü değildir zaten. Arapça ve Farsça'dan dilimize geçmiş ve artık dilimize mal olmuş kelimeleri terk edip yerine yeni kelimeler uydurmaktır. Bunun altında İslam düşmanlığı yatmaktadır. Amaç, eskiden yazılmış olan doğru din kitaplarını yeni neslin okuyup anlamasına engel olup kendi çıkardıkları bozuk kitaplar ile öğretim yapılmasını sağlamak ve gençleri ecdadının nurlu yolundan ayırmaktır.

justtwatch · Answer

Cumhuriyet istatistikleri 1927’de Türkiye’deki okur-yazar nisbetini % 8,1 verir. Fakat bu sayı hayli problemlidir. Acaba kasıt Latin harflerini bilenler midir? Zira 1903 Maarif Salnamesi’ne (yıllığına) göre, 19.929.168 nüfusun, 1.375.511’i talebedir. Bu sayının 868.879’u da ilkmekteptedir. Şu halde nüfusun %5’i ilkmektebe devam etmektedir. Orta, lise ve yüksek tahsilde veya gayrı resmî mekteplerde okuyan, hususi ders alan talebeler de vardır. Memur sayısı yüzbinleri bulur. 5-10 yaş arası çocuklar, nüfusun %10’u olduğuna göre, her 2 çocuktan biri talebedir. 1903’deki topraklardan 1923’te TC elinde kalanlar üzerinden hesap yapılırsa nispet artar. Zira burada yaşayan 12.516.308 nüfusun, 981.442’si ilkmektep talebesidir. Bu da nüfusun %8’i eder. Yeni rejimin verdiği okuryazar nisbeti, sadece ilkmektebe devam edenler kadardır. İstatistik mantığına göre geriye kalan nüfusun yarısının daha evvel mektebe gittiği düşünülecek olursa, okuryazar nisbeti %50’den aşağı olamaz. Çeyreği gitmişse, bu nisbet %30’lardadır. Şu halde iki istatistikten biri yalan söylüyor.

1908-1914 arası sadece İstanbul gazetelerinin günlük tirajı 100 binin epeyce üzerindedir. Taşra gazeteleri de canlıdır. 1928’de İstanbul ve Ankara gazetelerinin (zaten yeni rejim, yüzlerce gazeteden sadece üçüne izin vermiştir) tirajı 19.700’dür. Bu, Osmanlı devrinden daha düşük bir seviye demektir. Cihan Harbi’nde okumuş kitlenin cephelerde eritilmesi bir yana; harf inkılâbı sayesinde “okur-yazar” kesim, bir günde “okumaz-yazmaz” hâle gelmiştir.

Arab alfabesi zor mu

Cemiyette okur-yazarlığın çok şey ifade etmediği; soyluların, papazların, hatta kralların bile okuma-yazma bilmediği, buna ihtiyaç duymadığı, okuma ve yazmanın bir zanaat olarak görüldüğü ve gerekirse ücret mukabilinde yaptırıldığı bir devirdir bu. Üstelik Şark kültüründe yazı değil, söz kıymet ifade eder. Sözlü kültür, yazılı kültürün önündedir.

masbi · Answer

bana sunu söyleye bilir misi osmanlı zamanında halkın ne kadarı okuma yazma biliyordu  ya da  halkın büyük kısmı arapça ve farsça biliyordu  ya da  arapça ve farsçanın karışımı olan osmanlıcayı biliyordu bizim bir dilimiz var üstelik dünyanın en eski dillerinden biri hatta bazı dilbilimcilere göre türkçe bütün dünya dillerinin doğdugu dil oldugu yönünde tezleri var bizler orta asyada göçebe yaşarkende türkçe konuşuyorduk göktürk zamanında da türkçe konuşuyorduk osmanlı zamanında da halk türkçe konuşuyordu latin alfabesine karşı olan şunu bilmelidir ki türkçede kullannılan sesleri en iyi karşılayan harfler latin alfebesinde bulunmaktadır kimse kalkıpta ekleme bir dil olan osmanlıca demesin ortada osmanlıca denen bir melez bir dil var ortadan kaldırıldı halk bir gecede cahilde kalmadı zaten konusulan türkçe sesdeş olarak latin harflerine uygulandı halka konuştukları dile en uygun alfabe sunuldu bu halk madem cahil kaldı kusura bakmasınlarda cahil kaldı denilen o halk yani dedelerinizin mustafa kemal atatürkle beraber bir milleti yeniden yarattılar yaratmakla kalmadılar bir harabe ülkeyi ayaklandırdılar onlarca endüstürü okul egitim kurumu açtılar o cahil kalan insanların kurduklarını yıllardır sata sata bitirdiler o dilimiz kullandıgımız alfabeye begenmeyenler istedikleri tek şey cahil bir halk yaratarak kendilerini padişah yapmak

Gizli Üye · Answer

Osmanlıda zamanında çok iyi bir eğitim vardı bunu kimse reddetmemeli. Ama o eğitim zamanla etkisini yitirmeye başladı geriledi böyle olunca insnaların eğitimeri de kötü olmaya başladı. Ve iyi eğitilemeyince konuşulan dil türkçe, yazı arağça oldukça karmaşık bir hal almış olabilir ki kaynaklarda böyle söylüyo deniliyo. Birde Osmanlıdaki dilde farklı grupları var, farsça kelimelerde çok tam olarak okuyabilmek için birden fazla dilin hakimiyeti gerekiyo kurtuluş savaşı sonrasıda durum ortada okuma yazma bilmeyen çok kişi var 1 şekilden öğretmek varken zor yoldan öğretmeye çalışmak pek seçilcek bir yöntem değil gibi duruyo.
Ama sorun şu ben Osmanlıların devamıyım benim büyüklerim ordan geliyo ama ben en ufak eserlerini dahi okuyamıyorum. Hatta gençliğe hitabeyi bile okuyamıyoruz çünkü o kelimeler günlük hayatta kullanılmıyo telaffuzuna bile çok yabancıyız. Ve bu korkunç bir şey bir yandanda yani kendi tarihimi okuyamıyorum, telaffuz bile edemiyorum benim tarihim benim atalarım. Bizim.
ama başkası gelecekte çevirecekte oda doğru çevirirse bizde anlıcaz...
Cahil kaldık evet başkasının anlatmasıyla tarihi biliyoruz.
şimdi diceksinizki araştırıyo musun yahu biz bir kurtuluş savaşı dönemini anlatan bir eseri bile 'ataşten gömlek' mesela bırak bir Osmanlı ya ayit eseri kurtuluş savaşı sonrasındaki veya hemen o zaman diliminde yazılan eserleri bile okuyamıyoruz. Hoca bir okuyun dedi anlayana kadar ne çektik 1 cümle bitmeden bildmediğin kelimeler var. Çevir ondan sonra.

evlenecekadam · Answer

öncelikle "latin alfabesi" şeklinde ifade doğru değildir. Doğrusu "latin harfleri" ya da "alfabe"dir. Çünki alfabe kelimesi latin harf sisteminin ilk iki harfi olan "alfa" ve "beta" harflerinde türetilmiş ve latin harf sistemine verilmiş isimdir. böyle olunca "latin alfabesi" arap alfabesi" "çin alfabesi" gibi kullanımlar yanlıştır. "alfabe sadece latin harf sisteminin ismidir.
Türkler Latin harflerine geçtiklerinde "alfabe" yerine "abece" dediler hatta bazı kaynaklarda "türk abecesi" diye geçer. fakat bu da doğru bir kullanım sayılmaz. bu detay bilgiden sonra gelelim asıl konuya...

Türkler kökleri oldukça eskilere uzanan bir ırktır. ancak yazıyı kullanmakta oldukça geç kalmışlardır. bununla beraber kendilerine ait bilinen bir harf sistemleri vardır. ilk olarak Göktürkler kullanmıştır.
Madem kendi harf sistemimiz var neden başka ırkların sistemlerini kullanıyoruz

Arap harflerinden vazgeçmek için uydurulan/öne sürülen bahanelerin hiç biri anlamlı değildir ancak çokta önemli değil! Harfler kime ait olursa olsun konuşulan yazılan dil hep Türkçedir. Hal böyleyken harflerin değiştirilmesi anlamsız kalıyor aslında fakat madem değiştiriliyor neden kendimize ait olan değilde latin harfleri? cevap basit dönemin yöneticilerinin ezikliği yüzünden...
kanaatimce "türk harflerini" kullanmak bizim için en iyisi...

vurgun15 · Answer

İstanbul’da bir ilkmektebin hoca ve talebeleri toplu hâlde

***

Geçen meşhur bir tarihçi çıktı, Osmanlılarda okur-yazarlığın çok düşük olduğundan bahsetti. Bunu da bağnazlığa bağladı. Ama ilk Kur’an emrinin “Oku!” olduğundan bahsetmedi. Ne diyelim, dilin kemiği yok. Ama rakamlar yalan söylemez.

Cumhuriyet istatistikleri 1927’de Türkiye’deki okur-yazar nisbetini % 8,1 verir. Fakat bu sayı hayli problemlidir. Acaba kasıt Latin harflerini bilenler midir? Zira 1903 Maarif Salnamesi’ne (yıllığına) göre, 19.929.168 nüfusun, 1.375.511’i talebedir. Bu sayının 868.879’u da ilkmekteptedir. Şu halde nüfusun %5’i ilkmektebe devam etmektedir. Orta, lise ve yüksek tahsilde veya gayrı resmî mekteplerde okuyan, hususi ders alan talebeler de vardır. Memur sayısı yüzbinleri bulur. 5-10 yaş arası çocuklar, nüfusun %10’u olduğuna göre, her 2 çocuktan biri talebedir. 1903’deki topraklardan 1923’te TC elinde kalanlar üzerinden hesap yapılırsa nispet artar. Zira burada yaşayan 12.516.308 nüfusun, 981.442’si ilkmektep talebesidir. Bu da nüfusun %8’i eder. Yeni rejimin verdiği okuryazar nisbeti, sadece ilkmektebe devam edenler kadardır. İstatistik mantığına göre geriye kalan nüfusun yarısının daha evvel mektebe gittiği düşünülecek olursa, okuryazar nisbeti %50’den aşağı olamaz. Çeyreği gitmişse, bu nisbet %30’lardadır. Şu halde iki istatistikten biri yalan söylüyor.

1908-1914 arası sadece İstanbul gazetelerinin günlük tirajı 100 binin epeyce üzerindedir. Taşra gazeteleri de canlıdır. 1928’de İstanbul ve Ankara gazetelerinin (zaten yeni rejim, yüzlerce gazeteden sadece üçüne izin vermiştir) tirajı 19.700’dür. Bu, Osmanlı devrinden daha düşük bir seviye demektir. Cihan Harbi’nde okumuş kitlenin cephelerde eritilmesi bir yana; harf inkılâbı sayesinde “okur-yazar” kesim, bir günde “okumaz-yazmaz” hâle gelmiştir.

SchindlersTits · Answer

Osmanlıca bir dil değildir. Boş konuşup duruyorlar. Osmanlıca denilen şey birçok dilin birleşiminden ibaret olup, sadece 'devlet erkanının' kullandığı bir sentezdi.

O dönemde osmanlıca değil, arap alfabesi kaldırılmıştır. 8 tane ünlü harfimiz var. Arap alfabesinde ise 2. Yazımda, okumada güçlükler oluyordu. Bu yüzden kaldırıldı.

Bu bir gecede cahil kaldıkçıları dinlememek lazım. İşkembe-i kübradan atar dururlar. Be adam, o dönem halktaki okuma yazma oranı %2. Bunun büyük çoğunluğu da ermeni ve rumlardan oluşuyor. Sanki atomu parçalıyordun da latin harfleri bozdu işi.

İlla dedelerinin yazdıklarını okuyacaksan üniversitede tarih ya da bu konuyla ilgili bölümleri oku. Gazete kitap okumaktan aciz adamların taktığı şeye bak.

kripton94 · Answer

Latin Alfabesi Sadece Atatürk ile gelmedi Ondan önce Osmanlı zaten avrupalaşmaya başlamıştı
Cahil kaldık diye bir şey yok Sadece bahane Osmanlı nasıl bir dil bilemem
Hiç duymadım görmedim Ama şu an bizlere ders diye okutulmak isteniyor
Neymiş Dedelerimizin mezarını okucakmışız Kolaydı o kadar
Ben ülkemi severim Geçmişini de Geleceğini de Ama Osmanlı Bizi geri de
Bırakan bir alfabe idi Farklı ise dinlemeye hazırım Hadsizce olmadıkça
Ülkemiz gelişicekse onaylarım Yobazca esgilere kalmaya gerek yoktur
Cahilik Asıl Osmanlıyı malzeme olarak kullanmaktır Cahillik dünya ileri giderken Ülkenin Geri gitmesidir İşte asıl cahillik bunlar

XsafaX · Answer

O sözün gerçek olduğunu düşünmüyorum farz etki yarın sabah bir kalkiyosun Çince bir alfabe var karşında aynı şey kolaylik zorluk hikaye bunlar amaç insanları dinden soğutmak Osmanlıca bilen biri Kur'ân i az bir gayretle okuyabilir sonra ezanı türkçe okutmak (tanrı uludur seklinde) bunlar hep insanları dinden alikoymak için yapılmış şeyler dir kimin yaptığı malum ama kendini Anayasayla koruttugu için birsey denilmiyor saten kendisi ateisttir birçok Atatürk cü ve Prof bunu sosöylemiş ve bu barizdir de...

Zeki_Cocuk · Answer

DALGA MI GEÇİYORSUNUZ? ilköğretime başlamadan Osmanlıcayı okuyabiliyordum. O kadar kolay. Atom bombası yiyen japonya değiştirmedi alfabesini.

Şapka kanunuyla insanların asıldıkları bir dönemde böyle bir hamle ne için olabilir

Eğer alfabe değişmeseydi bugün hem latince okumayı hem de osmanlıca okumayı biliyorduk. Alfabesi farklı olan ülkelere gidenler bilir. Herkes latin alfabesini de bilir kendi alfabesini de... Ör: Rusya, Japonya, Bulgaristan, Yunanistan, Çin vb...

DeLiDoLudeli · Answer

bir topluluk anlamadıgı  bir  dilde ibadet yaparsa ne olur. bazıları osmanlıca ve arapçayı karıştırıyor sanki arapça konuşuyormuşuzda sonradan onu degiştirmişler. cenabı hak benim konuştugum dili anlamayacakta sadece arapçamı anlayacak bu yobazların işi. islamiyet mantık işi aklımıza nası dogru geliyorsa allah a inancımızı öyle yaşarsak bu sorulara gerek bile kalmaz. islamiyet hak dindir buna inanıyoruz dimi mantıgımızla yaşarsak sıkıntı yok ama o dedi bu dedi dersek biz islami yaşayamayız ve insanlarada bu hak dini yanlış gösteririz şimdi ki gibi.

anarjist · Answer

Bence Osmanlıca sadece karman çorman ortadoğu dillerinden oluşmuş bir dildi ve latin alfabeleri ve eski Türkçe ile kendi Türkiye Türkçesini yaratmamız gerçekten taktir edilir ve latin alfabesini kopyala yapıştır yapmadık Azerbaycan a gidenler bilir onlarda QWX gibi latin harfleri de yer eder ama Ü Ö gibi harfler yoktur. Ve burada yazan bir çok arkadaş eskiden beri halkın Türkçe konuştuğunu söylemiş çok doğru sadece Aydınlar ve Osmanlı sarayında gerçek osmanlıca yani farsça arapça ve bir gram olsun ibranice olan kelimelerle oluşturulmuş saray dili kullanılıp resmi yazışmalar osmanlıca yazılıyordu. Kısacası bence her türlü dil ve alfabe kullanılabilirdi ama Türkiye Türkçe alfabesi daha iyi bir seçimdi. Ve değişen tek şey alfabe değil bir nevi bir eski öz kültüre dönüş olmuş bence ve şimdi kullandığımız dil gerçekten güzel bir dil kıymetini bilmeliyiz

musty1453 · Answer

bir düzeltme yapmak isterim: Dünya üzerinde "latin" denilen ne bir millet yaşamıştır, ne "latin" denilen bir ülke veya devlet vardır; ne resmi olarak konuşulan "latin" dili, ne de "latin" alfabesi.. Romalıların konuştuğu dil bugünküne benzeyen italyanca, bizanslıların dili de eski grekçedir (yunanca).. İyi araştırılırsa görülür ki, Atatürk kendi öz be öz Türk alfabesini getirmiştir. Bugün latin alfabesi diye bize yutturulan alfabe, Türklerin öz vatanı olan "Mu"dan gelmedir. Ör: A - Alpha- Aliph (Elif), B - Beta - Ba (Be), T - Teta - Te.. vs. olarak tarihin eski çağlarında eski yunanlar, mısırlılar (araplar) hep alfabelerini Öz Türkçe olan ve bugün kullandığımız alfabemizden almışlardır. Kaynak : Prof. Dr. Kazım Mirşan

dnsnnn · Answer

Tabikide mantikli osmanlica araoca ve farsca kelimelerde olusmus  bir  dil ayrica Turk girtlak yapisina uygun degil ve Turk klturunu yansitmiyor daha cok arao kulturunden alintilar var bu yuzden kendi kulturmuzden uzaklasiyor araplarin kenidlerine yapmadigi milliyetçiliği biz onlara yapiyorduk halk diline de uygun degilde kullanilam kelimele halkla ust taban arasinda dile bagli kopukluk vardi halk zumreyi anlamiyordu boyleve biraz daolsa esitlendi aarapça ogrenecegme kemdi atalarimn dili olan göktürk ce yi ogrenirim daha mantikli

Gizli Üye · Answer

Hala latin veya degil tartısması mı ne bu böyle

1960lara kadar dünya dili fransızcaydı ve latin harfiyle yazılırdı. simdi de ingilizce var dünya dili. bunu degiştirebilecek varsa degiştirsin o harfleri savunayım
Ayrıca Elbette Kur'an arapca okunmalı fakat anlamadan okumak mı yoksa anlayarak okumak mı daha sevap acaba

Arapca ile Kur'an arapcası ya da Osmanlı Türkcesi arasında o kadar fark var ki.
dilbilgisi olayına girmeye gerek yok.
Açıkcası cogumuz arapcasını okusak da anlamıyoruz degil mi? meale tefsire bakan var mı merak ettim?
herşeyimiz mi yapmacık ya
Cidden yazık
Yıllarca yaz aylarında cocukken Kur'an kursları vardı. Ona da mı giden olmadı

ne diyim daha?

Gizli Üye · Answer

Harf inkilabi olana kadar koskoca bir medeniyetin tarihi Osmanli Turkcesiyle yazilmisti. Bir gecede cahil kalmak artik cogu Türkiye gencinin tarihine tercumesiz ulasamayisini dile getirme bicimidir. Biz ancak 100 yil oncesine gidebiliyoruz. Siz okuyabiliyor musunuz 200-300 yil onceki belgeleri eserleri vs. Bana sorarsaniz ben okuyorum. Bir medeniyet baska turlu koreltilemezdi..

LeoPard-K · Answer

Sultan Abdulhamit'in soyledi denilen soz uydurmadir. Cunku arap alfabesi zor bir alfabe degildir. Bunu en basit sekilde size kanitlayayim; Osmanli Devletinde insanlar Kuran okumayi biliyorlardi ve Kuran arap alfasinden olusur. Hadi buna inanmiyorsunuz bir dusunun bizde Kuran okumayi biliyoruz. E cok zor olsa biz ogrenebilirmiydik. Annelerimiz babalarimiz okuyabilir miydi ulkede latin alfabesi varken?

khalelstone · Answer

1914 tarihli nüfüs sayım oranına göre türkiye coğrafyasında yaşayan gayri müslimlerde dahil olmak üzere :16.128.361 vatandaş yaşamakta konuyla alakalı veri genel kurmay başkanlığında mevcut. 1897 istatistiklerine göre (devlet-i aliye-i osmaniyenin 1313 senesine mahsus istatistik-i umumisi) anadolu ve rumeli müslümanlarında ilkokula gitme oranı %57'dir. 1920'lere kadar tahminen halkın %30'u okur yazardı. ilkokulun 1840'lardan beri zorunlu olduğu da bilinmesi gereken şey. bunun yanında müslüman ahalinin çoğunluğu zaten kur'an okumayı (anlamak değil okumak) bildiği için okur yazar olmasa bile arap harflerine aşinaydı az bir gayretle bu kesiminden okur yazar olabileceği gözardı edilmezse ve bu kesimide okur oranına eklersek oranın nasıl yükseleceğini siz düşünün. harf devrimine gelindiğinde ise bu okur yazar kısımdan sadece yüzde 3 diye bahsi geçen okur yazar kesimin latin alfabesine zaten aşina olduğu kanısındayım. burada ince bir aldatmaca olduğunu düşünüyorum.

gaptanmagaraadamı · Answer

Türklerin Tarihini Osmanlı tarihinden ibaret görmemek lazım. Türklerin Osmanlıdan önce de bir dili, töresi , düzeni vardı. İlk Türk-İslam sentezi olan Karahanlılar devletinde de Türkçe ve Eski yapı korunmaya çalışılmış hatta çoğu dini hukuki terime Türkçe karşılıklar bulunmuştur. Yönetimde Türk yapısı korunmaya çalışılmıştır. Ancak Gaznelilerden itibaren Arap, Fars etkisi dile, yönetime , töreye egemen olmuştur. Zaten görüyoruz Osmanlıda da halk yönetimden kopmaya başlıyor yönetime devşirmeler geçmeye başladığında. İsyanlar, Lale devri ğerçeği, yabancıların akıl almaz ayrıcalıkları... Atalarımızla bağımızı kopardılar diyorlar zaten halkın okuma yazma oranı çok düşüktü. Yıkılış döneminde de eğitimli, okuryazar insanların çoğu çanakkale ve diğer savaşlarda şehit oldular. Arapça Türkçeden kolay diyenleri anlamak gerçekten zor.

akşemsettin · Answer

harf devrimi adı altında yapılanların hepsi kasıtlı olarak yapılmış bir cinayetten öte gitmez tamamen cinayet olarak görebiliriz biz bunu milletlerin bir çok kültür birikimi oldu yüzyıllardır biz kültür kıyımı yaptık halen okuyamıyoruz aslolan harflerimizi esas tükçemizi mahfettiler birde üzerine aptal aptal argümanlar sunuyorlar

__alice__ · Answer

Bir gecede cahil kaldık denmesinin sebebi Osmanlıca olan bir sürü kitabın kese kağıdı yapılıp Avrupa'ya satılması, binlerce kitabın sırf Arap alfabesi olduğu için satılmasındandır. Evde Arapça Kur'an-ı Kerim bulundurmak bile yasakmış. Babaannem anlatıyor. Bahçeye gçmmüşler olası bir aramada yakalanmamak için. Düşün bir sürü Osmanlıca yazılmış ilim ve bilim kitaplarının hepsi çer çöp yapılmış. Sırf halka Osmanlıcayı unutturabilmek adına!

gulvadiex · Answer

Arap alfabesini kullanmışsın olmamış. Neden Osmanlı halkının çoğunluğu öğrenememiş, bunu yeniden denemenin gereği var mı? Madem Arapça Türkçe için çok uygundu Osmanlı aydınları niye o zaman değiştirmeyi düşündüler. Şimdi Arap harfleri bize ne kazandıracak? Arap harfleri bize mi ait? Bu böyle tartışmalarla koskoca imparatorluk gitti. Dünyada sözü olmayan küçük bir devlet olduk. Hala alfebe tartışılıyor. Boş bunlar.

reginaflangey · Answer

Latin alfabesine geçiş olmasaydı zaten kitap okuma oranı çok düşük olan ülkemizde okur-yazar olma oranı da çok düşük olurdu. Tabii teknoloji geliştikçe bu bir şekilde artardı ama benim bahsettiğim ilkokul terk olan insanların okur-yazar olarak ayrılma ihtimali.

xkhats · Answer

Cahil kaldık diye konuşanların çoğunun dedesi de ne Osmanlı ne Türkçe alfabesi bilmeyen, hiçbir şekilde okuma yazması olmayan insanlardı. Bir Türk yazarı Anadolu'yu dolaşır, hatıralarını yazar, kimdi unuttum. Okurken dehşete düşüyor insan, o zamanın okuma yazma bilmeyen insanları padişahı, zaman ve şartlar değiştikçe biraz zorlanırsa Enver Paşa'yı peygamber sanıyormuş. Okuma yazma bilmeyen Osmanlı köylüsü padişahını ya da Enver Paşa'yı peygamberi sanıyor, üzücü ve acınası bir durum.

Bravissimo · Answer

Baya geçmiş konunun açılmasının üzerinden cevapları incelerken birşey gözüme çarptı arapça alfabeyle kuranı okuyan az biraz anlar diyor soruyorum o insanlara latin alfabesiyle yıllardır okuyorsun yazıyorsun bilmiyorum yabancı dil biliyor musun ama almancayı ispanyolcayı fransızcayı flemenkçeyi italyanca anlıyorsundur o zaman olay alfabeyle oluyorsa

FreeStyyle · Answer

osmanlıcayı savunan mallara sesleniyorum sanki osmanlıca halk dili anasını satıyım sadece yazı dili arap alfabesi ile türkçe yazıyorsun sadece okumak için bidee cahil kaldık diyenler var  l*n  sanki osmanlıda halkın hepsi alimdi zaten hakın %90 dan fazlası okur yazar değildi neyin kafasını yaşıyonuz öyle ya da böyle çok başarılı bir inkılap

alcasar · Answer

Osmanlı İmparatorluğu döneminde Osmanlıca, Türkçe, Arapca ve Farsca vardı. Ama okuma yazma genelde İstanbul gibi gelişmiş şehirlerde yaygındı. Tabi mesela hayatında hiç arapça görmemiş olan bazı vatandaşlarımız direkt osmanlıca öğrenmek zorunda kalıyordu ve bu çok zordu onlar için. Çünkü öğrenebilmesi için Türkçe haricinde arapça ve farscada bilmesi gerekiyordu. Bu bakımdan arkadaşın anlattıklarına katılıyorum.

SteelHammer · Answer

Bu konuda 3 ana unsur vardır.

1- Latin Alfabesi bizi gericiliğe karşı koruyarak, Laik Batıya döndürdü.
2- Latin Alfabesi Türkçeye daha uyungudr.
3- Latin Alfabesini bizden önce 1926 Türkoloji Konferansında, Orta Asya Türk Devletleri seçmiştir ve biz de onlarla beraber bu kararı aldık.

İslamiyet hakkındaki düşüncelerim ise, bela bir din olduğu, hiç bir işe yaramadığı ve sürekli olarak her şeye hakaret diyerek bağnazlıkla kendisinden olmayan her şeyi yok etmeye çalıştığıdır.

Rusasigi · Answer

O her şeyi millet için yaptı... Kimi için yanlış kimi için de doğru bir karardı

BeşiktAŞK_1071 · Answer

Ya latin de arap alfabesinde ikisinde de hemen hemen ayni. Birisi 29 harf diğeri 27 olsa gerek. Cin gibi 1000 den fazla harf yok. Zor bir yani yok. Kuranın okunmamasi için yapıldı. Bu kesin gizli olan lozan antlaşmasında vardır. Söylenecek çok şey var ama bosver insanlar o günlerdeki eğitim seviyesini günümüzle kıyaslıyor. Sanki o zamanda bu zaman gibi her yerde okul öğretmen medya kitap vs vardı sanki.

Silivriden · Answer

Birden bıçak gibi kesip yapılması kötü olmuş...
Bir geçiş dönemi olması gerekirdi.
Yasak konulması eski yazı ile yazılan kitapların toplatılması ve çoğunun imha edilmesi kabul edilemez bir durumdur...

bu insanlarda bugün de dahil o zamanki yöneticilerin din düşmanlığı yapmış algısını hala devam ettirmektedir.

Gizli Üye · Answer

Bana tepki vereceginizi bilerek bunu yaziuorumm 2. Farkli yol var bana gore;
devrim adi altinda senelerce yoz bir toplum altinda kaldik.. nice islam alimleri bir gece de katledildi Yahudi devlet adamlarinca senelerce farkli ideolojilerin kurbani olduk..
bugun egitim sisteminin cokuk olmasinda meb suurasinda o 7 yahudi yuzunddndir
ezberci ileri goturmeyen bir toplum oldu
halki tek gece de cahil ettiler kac kisi kendi atasinin mektubunu okuyabiliyor senelerce ingilizce dayatmasiyl dil ogretildi..
2. Dusuncemde su evet bunlar iyi oldu laiklik adi altinda din fazla alet edilmedi
gorunumde musluman yogunluklu bir ulkeyiz.. Ama bir cok sey serbest olsaydi din alet edilecekti
dinle beraber dili de torpulediler..
bu da ayri bir dusunce hangisi dogru zamanla kafamda oturacak

ZepHindle · Answer

Mesele alfabe değişimi değil, öztürkçe oluşturalım derken atılan onlarca kelime. E o kadar kelime atarsanız, zamanla dilinizin değeri de düşer. Alfabeyle gram alakası yok o durumun, alfabe değişimi bir anda dili değiştirmiyor. Dili değiştirmek ise bütünüyle bambaşka bir olay.

NightWatch · Answer

Osmanlı'da yazı dili arapça iken okuma yazma oranı %3'tü. Latin alfabesine geçildikten sonra nasıl bir artış olduğunu herkes biliyor. Bir gecede cahil kaldık diyenler zaten o sözleri söylerken de cahildi. Bu islamı engellemek amacı değildir. İnsanların okur yazarlığını arttırmaktır.

sedefomer · Answer

Müslümanız diye Arap alfabesi ile okumak yazmak zorunda değildik.

Dünyanın benimsediği alfabeyi kullanıyoruz çok da güzel oldu Atam teşekkür ederim..

Ki zaten Osmanlıca bizim dilimiz değildI yeniden yaradildik Türkçe ile.

Ve arkadasin dediği gibi bir gece de cahil kaldık diyenler hala cahiller!

bigboy22 · Answer

osmanlı'nın son dönemlerinde okuma yazma %3 gibi bir rakam. latin alfabesine geçtiğimizde zaten halkın %97'si okuma yazma bilmiyor onlar için değişen bir şey yok. dediğin gibi %3'lük kısmıda zaten fransızca ve batı dilleri ile haşır neşir olduğundan alfabeyi biliyorlar. arap alfabesini bıraktığımız iyi olmuş. millet olma yolunda düzgün bir adım. yoksa bizim halkımız arap özentisi olur çıkardı. gerçi hoş hala %50'lik bir kesim var.

NeoMask · Answer

Latin alfabesi amerikqyi Araplaştırmak neyse osmanlıyı da latibize etmek odur anki yazıyorsunuz ki kafaniz yalan yalnis tarihi uydurnalarla dolu osmanlı yıkılırken hile su anki halinuzden daha itibarliydi daha serefliydi varsa yoksabuz mustafa kemal alın sizin olsun

kaptanpırays · Answer

bazı cahiller kalkıp Atatürk latin harflerini getirdi bu yüzden Kur'an'ı anlayamıyoruz diyorlar
halbuki Kur'an arapçası ile normal arapça birbirinden farklı şeyler
yani suudi arabistanda yaşayanlar da Kur'an'ı öğrenmek için ilave bir çaba sarfediyor

kirli-fanila · Answer

Latin alfabesine geçiş bizlerin geçmişle bağımızı kopartı bana kalırsa atalarımızın ne yazdığını okuyabiliyoruz nede anlayabiliyoruz avrupaların bizler için uydurduğu ve yazdığı tarihi okuyup ona inandık onla yaşıyoruz kaçımız osmanlı tarihini kendi tarihçilerimizin yazdığı osmanlıca kitaplardan okudu ki. Ne ye inanmamızı istedilerse onu dikte ettiler ona göre yaşattılar.

Hüzün_Kovan_Kuşu · Answer

Bir devletin dilini değiştirmenin ne gibi bir sorunu olabilir ki? Eğer bir devlet üzerine yeni bir devlet kurmak istiyorsan önceki devletten kalan tüm atıkları temizlemen lazım ve dil de bir devletin temelini oluşturur.

cнαтlαквєℓα · Answer

Fazla söze gerek yok.. At gözlüklülerden de anlamalarını beklemeye gerek yok..

Oan75 · Answer

Gerikalmış bir ülkenin ileridekileri yakalyabilmesi var olabilmesi yaşyabilmesi adına latif alfabesi lazımdı.
Atatürk zamanında bu hamleyi yapması arap alfabesi bilecektik düşün şu an latin alfabemiz var buna rağmen 12 yılda İngilizce öğretemiyoruz aksi duurmda kim bilir neler olacaktı. :D
Ülkede eğitimli kimse yokmuş Atatürk Almanya'dan hocalar getirtmiş sınıfa öğrenciler konmuş her öğrencinin başına da bir tercüman konmuş. Özetle biz var ya biz bokun içinden çıkıp var olmuşuz.

STeRiL_MiKRoP · Answer

Cevabı kendi içerisinde zaten... İlk inen Emri İKRA ( Oku ) olan bir dinin Mensupları zamanla Yaratıcı ile Kendileri Arasına Şeyhler Dervişler İmamlar Hocalar Osmanlıda Şeyhul-İslam vs vs vs vs vs Kurumlar koyarak ve okumak okuduğunu anlamak zor geldiği için o insanların DİN ADINA VERMŞ OLDUĞU FETVALARI DA GERÇEK DİN GİBİ SAYDIKLARI için Körü Körüne YOBAZLAŞIYORLAR... Okumadıkları için tembelleşiyorlar...

__Vintage__ · Answer

Osmanlınıza bir, Arap alfabenize iki..

fuzuliadam61 · Answer

bende sunu sormak istiyorum eski harflerle okuyamiyoruz kelimeler karisiyor falan bugün anadolu agizlarindaki bircok sesins alfabede karsiligi yok örnegin uzun ünlüler kapali e eski türkcede ki kalin k ince k falan felen ve sonuc olarak bu alfabenin yetmedigini düsünen yok mu bir aylik kâr ile  bir  aylik kari ayiramaz olduk

DoubleTapper · Answer

Ya sovyet rusya boyunduruğu altında olan türklerin dillerini latinceye değiştirdi daha sonra aradaki iletişim kesilmesin diye latinceye geçildi tabi başka sebepleride var ancak yerinde bir karar daha sonra ruslar orada yaşayan türklerin alfabesini grekçeye çevirdi rusların niyeti bu değişiklikliklerden anlaşılıyor..

mehmet12727 · Answer

Ben olaya başka bir açıdan yaklaşıyorum. Arap alfabesinin kaldırılması tamamen siyasi bir olaydir. O zamanda ülkeyi yönetenlerin tamamen islama aykırı tavrı açıktır. Ilk once halifelik kaldırıldı islam birliği bozulsun diye. Ve ardından da arap alfabesi kaldırıldı insanların kur an la olan iletişimi kesilsin zorlassin diye. Bunlar hep yıllar önceden planlanmış büyük oyunlardir. Saygılar.

delisorular96 · Answer

O hatiratın uydurma olduğunu bilse herkes keşke. Ulu Hakanın zekasına hakarettir bu !

dudakkremii · Answer

İslamla devleti bağdaştırmano anlamadım kayin harfleri arap alfabesine göre oldukça kolay islamla alakası ne dini herkes kendisi yaşar latin harfi oşdu diye din mi değiştirmek zorunlu pluyo

oguzdiyebirisi · Answer

bir gecede cahil kaldık diyenler atom parçalıyordu latin alfabesine geçince köprü altında tinerci oldular. koskoca osmalıda okuma yazma oranı %7 ve bunun neredeyse tamamı İstanbul'da yaşıyor.

hasan_29 · Answer

Engin bir birikim olan dilimiz yüzeyselleşmiştir. Örnek olarak bugün biri ölse üzüldüm deriz sevdiğinden ayrılan üzülmüştür, biri için üzülürsünüz kötü haberde olumsuz işlerde üzüldük deriz.. bütün hepsini 'üzüldüm' kelimesi karşılar.. fakat bunu her durum için eskiden farklı kullanıyorduk. Bu dilin kısıtlanmışlığının sadece hiç kısmı

Fransuva · Answer

bence göktürk harflerine geçilmeliydi bize ne latinlerden?

Root71 · Answer

Şu yönden iyi oldu diyebilirim kuranı herkes bilmiyor kim Allah sevgisini kanıtlamak isterse ayrıyetten emek sarfetmesi gerekiyor tabi sevgi kanıt ister

EniyiYorumcu · Answer

batıyla etkileşimi kolaylaştırmak için latine geçmedik mi? islamı engellemey calısmasıyla ne alakası var? Mesela kırımlı türkler de müslüman ama arapca kullanmıolar. kiril alfabesi kullanıolar.

SercanBursa · Answer

Yine sag ve sol catismasi cikarmak amaciyla yazilmis kasitli ve kötü niyetli bir yazi.  bir  bitmediniz...

fundamentalist · Answer

latin harflerinin sığlığı tartışılmaz.. konuştuğumuz dilin çoğunluğunun yamalı olması bile bu alfabenin ne kadar gereksiz olduğunu ifade ediyor.

Latin alfabesine geçiş ve İslamiyet hakkında düşünceleriniz neler?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Latin alfabesine geçiş ve İslamiyet hakkında düşünceleriniz neler?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!