Anayasa değişikliği referandumu olursa oyunuzu neye verirdiniz?

Erdoğan, anayasayı referanduma getirmez; çünkü bunun referandumdan geçmesi mümkün değildir. Yeni anayasayı Meclis’teki oylamaya sunar. Referanduma sunulsa dahi, vatanını ve milletini seven herkesin “hayır” demesi gerekir. PKK’nın şartları arasında yer alan 1921 Anayasası’nda Türklük kavramı yoktur ve bu anayasa, özerklik için uygun bir zemine sahiptir. 1921 Anayasası’nda ilk dört madde bulunmamaktadır. Amaçları, 1924 Anayasası’yla kurulan milli, üniter, laik cumhuriyeti yıkmaktır.

Bu yeni anayasa konusu, aslında Erdoğan’ın tekrar Cumhurbaşkanı olabilmesi meselesidir. Anayasaya göre Erdoğan bir kez daha Cumhurbaşkanı adayı olamaz. Tekrar Cumhurbaşkanı olabilmesi için anayasayı değiştirmesi gerekmektedir. Anayasayı değiştirebilmek için ise PKK’nın siyasi uzantısı DEM Parti’ye ihtiyacı vardır. PKK, Erdoğan’ın tekrar Cumhurbaşkanı olması karşılığında kendi talepleri var: Kürtçenin resmi dil olması, Kürt kimliğinin tanınması, doğudan Akdeniz’e uzanan bir bölgenin Kürtlere özerklik olarak verilmesi ve daha sonra referandumla ayrılması konusunda anlaşmışlardır.

AKP iktidarı, saltanatını devam ettirebilmek için ülkeyi bir felakete sürüklemektedir. Eğer Kürtlere özerklik verilirse, referandumla ayrılma yoluna gideceklerdir. Bu durumu çok yakın bir zamanda gördük: Peşmerge, 2005’te özerklik kazandı ve 2017’de referandumla Irak’tan ayrılmaya çalıştı. Türkiye’deki Kürtler de aynı şekilde referandumla ayrılmaya çalışacak ve Peşmerge’nin aksine, bunu başaracaktır.

Ayrıca, Abdullah Öcalan İmralı’dan çıktığında, Türk siyasetinde meşru bir aktör haline gelir. DEM Parti’nin fiili genel başkanı olur ve Suriye’deki YPG gücünü kontrol eder. Bu güç üzerinden İsrail ve ABD ile iletişim kurar. Yeni anayasa ile Suriye’deki YPG meşrulaşır. Dünyadaki liderler Öcalan’ı ziyaret etmeye gelir ve Öcalan, kurulacak olan Kürdistan devletinin cumhurbaşkanı olur. Yıllarca 1982 Anayasası için "TSK vesayeti altındaki anayasa” diyen İslamcılar, şimdi Öcalan ve PKK vesayeti altında bir anayasa yapmaya çalışıyor.

Bahçeli’nin “İki cumhurbaşkanı yardımcısı olsun, biri Kürt, diğeri Alevi olsun” önerisi ve ABD Büyükelçisi’nin “Türkiye için en iyi sistem Osmanlı millet sistemidir” açıklamaları, yeni anayasa ile Türkiye’nin federal bir yapıya hazırlandığını göstermektedir. Osmanlı millet sistemi dedikleri şey, Arap ülkelerini bölmek için kurulmuş bir sistemdir. 1973 Arap-İsaril Savaşı’ndan sonra Arap ülkeleri, ilk kez ortak bir bilinçle hareket ederek İsrail’i destekleyen Batı ülkelerine karşı petrol ambargosu başlatmıştır. Bu ambargo üzerine, ABD’nin Milli Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger, ünlü tarihçi Bernard Lewis’ten, Abbasilerden sonra ilk kez ortak bilinçle hareket eden Arapların nasıl ayrıştırılacağını araştırmasını istemiştir. Bernard Lewis, çeşitli akademik çalışmalar ve toplantılardan sonra, Arap milli devletlerinin Osmanlı döneminde olduğu gibi etnisite ve mezhepler temelinde bölünmesini önermiştir. Bu, bir anlamda tüm Ortadoğu ülkelerinin Lübnan gibi etnisite ve mezhepler zemininde siyasal açıdan ayrıştırılarak yeniden yapılandırılması anlamına gelmektedir. ABD Büyükelçisi’nin bize önerdiği “Osmanlı millet sistemi” budur. Buradan, AKP’nin kime hizmet ettiğini anlayabilirsiniz.


Tarihte, etnisite ve mezhepler üzerinden ayrışan birçok ülkenin bölündüğünü gördük. Eğer federal bir yapıya geçersek, Türkiye Yugoslavya gibi bir bölünme sürecine girer. Türkiye’nin Ortadoğulaşmaması, Yugoslavya’laşmaması, Lübnanlaşmaması, Iraklaşmaması için bir Atatürkçü olarak yeni anayasaya karşı çıkıyorum.