Her şeyden önce herkese Merhaba şu an sizlere Bing Bang Theory hakkında bilgi verip kendi fikirlerim aktarıp bir paradox paylaşacağım ayrıca sizden de bilgiler almayı yeğliyorum.
Her patlama bir yok oluş değildir. Bing Bang
Bing Bang Theory çoğu teoriye göre çoğu kesim tarafından kabul edilen bir teoridir.
Bing Bang bize neyi açıklar?
Dünyanın(evrenin) yıldız tozunun yani Atom Altı parçacıklarının büyük bir enerji ile dolup,sıkışıp hızlı bir reaksiyon geçirip kısa bir sürede bir ortamı(evreni) oluşturduğunu söyler.
Peki sonrasında yeni doğan evrene ne oldu?
Oluşan bu ortam(Evren)soğudu ve aynı zamanda #Genişledi. 20.Y.Y yapılan araştırmalar ile evrenin genişlediği kanıtlandı. Buna yardım eden bilim adamlarının en başında Albert Einstein geliyordu daha sonrasında ise yapılan görüşler Hubble teleskobu ile kanıtlanıp,gün yüzüne çıktı...👏👏👏👏
Genişliyen bu evrenin içinde bir çok yıldız ve yıldızların başrol oynadığı kocaman #Galaksiler oluştu.
Bu galaksinin içinde Koskoca bir yıldız(Güneş) ve bizim yaşam noktamız (Dünya) ve bize benzeyen gezegenler oluştu.
İşte bilim dünyasının cevap aradığı büyük #Paradox. Peki evren #Hiçlikte nasıl oluştu?
Bing Bang Theory sindeki bu paradox hakkında görüş sahibi bilim insanlarının söyledikleri sözlerden en önemlisi Şu ki;
-Biz dünyanın oluşumunun sadece 10 üzeri 4 saniyesine kadar bilgiye sahibiz.O saniyeye kadar olan dünyayı biliyoruz #Lakin o an "T sıfır" anında ne oldu o konu hakkinda bilimsel bir verimiz yok açıklık getiremiyoruz Ne yazık ki şu an!
Peki o anda ne oldu o anın özelliği ne?
O anın özelliği şu ki o anda Zaman ve Madde kavramı var mıydı sorusu. An(T sıfır anı) Hiçlik miydi bu arada hiçlik kavramı şudur ki:"Ortamın bir şey oluşturabilme potansiyalinin olmamasıdır. İşte fizik buraya kadar bilgiye sahip.Bing Bang in oluşumundan sonraki ilk dakikalar hakkında bir bilgiye sahip olamıyorlar ve bu anda devreye MetaFizik ortaya çıkıyor.
İlk kıvılcımı kim yaktı? Bu evreni yoktan(Hiçlikten) Yarattı?
Güzel anlatmışsınız. Kendi kelimelerinizle olması ise ayrı güzel. Aslında yokluktan gelmiyoruz. Sadece bir noktadan genişlemeye başladık. Ölçülebilir evrenin tamamı o noktadan meydana gelmiştir. Çok küçük bir alana sıkışan evrenin patlaması sonucu genişlemeye başlamasından bahsediyoruz.
Big Bang öncesinde ne olduğunu bulmamız hemen hemen imkansız. Bunun izini takip etmenin bilinen bir yolu yok. O yüzden bizim için muamma olarak kalacak gibi görünüyor. Big Bang'in gerçek olduğu biliniyor. Bunun bir çok kanıtı var. O yüzden tartışmak ve aksini ispat etmeye çalışmak Don Kişot'çuluk oynamaktır.
Güneşimiz yani yıldızımız bize göre büyük olsa da evrendeki diğer yıldızları düşününce küçük bir yıldız. Sadece Hidrojenden helyum füzyonunu gerçekleştirebiliyor.
Paradoks kelimesi tam olarak doğru değil. Kelime anlamı çelişki ya da uyuşmazlıktır. Biz daha çok belirsizliği ya da bilinmeyeni tartışıyoruz.
Sorunuzun yanıtı : BİLMİYORUM. Gerçekten bir fikrim yok. Buna cevap verecek durumda değiliz henüz.
Eline sağlık çok güzel bir bence olmuş. Bigbang Teorisi Allah ın varlığının en büyük kanıtıdır zaten. 😊 Bana göre t=0 anında hiçbir şey yoktur. Tabi bu bir tahmin. 😊
Big Bang Evren'in oluşumunu değil, şu anki haline gelişini açıklayan bir teoridir. Evren'in oluşumuna dair bir bilgi veya veri yok.
Ki tek evren bu mu, o da kesin değil.
Big Bang'den önce Evren çok küçük bir noktaya sıkışmış aşırı yoğun ve parlak bir haldeydi, bir anda bilinmeyen bir sebepten genişlemeye, soğumaya ve saydamlaşmaya başladı.
Biz niye belli bir yere kadar görebiliyoruz biliyor musun? Çünkü ordan gerisi Evren'in opak olduğu zaman oluyor. Lookback time denen şey ile bakılıyor o anlara, Evren opakken daha gerisinden gelen ışıktan veri elde etmek imkansız oluyor.
Big Bang teorisi bir yaratılış teorisi değildir. Einstein'ı da herşeye alet etmeyin, Einstein nerdeyse 100 yıl önce yaşadı, kendisinin zamanında bilim şimdikinin çok gerisindeydi.
Einstein bir statik evrenciydi, Evren'i tek, içinde yıldızların oluşup öldüğü mutlak bir Evren tasvirini savunuyordu ve bir tanrı varsa bile panteistik bir tanrı olduğuna inandığını söylemişti. Kendi inançlarınıza yontmaya çalışmayın
Einstein dinlerdeki tanrı figürünün yanlış olduğunu gençliğinde farkettiğini söylemiş bir adamdır bu arada, agnostikti kendisi.
Yaratılış olmadığını yazmış olduğum bence çok iyi bir şekilde açıklıyor az detay olsa dahi...
Bir çok boyut Dinı kitaplara göre cennet/Cehennem var bunlarda bizim görmediğimiz bir çok boyutun ve evrenin olabileceğine kanıt teşkil ediyor. İnanıp inanmamak sana kalmış bir şey...
Evrenin ilk haline opak diyip o halden ışık alamıyoruz demişsiniz lakin ben bencede buna karşı bir şey göremiyorum benim anlatmak istediğim olay şu ki o an T sıfır anı hakkında fizik bilimi ne yazık ki şu an bir bilgiye sahip değil Mitolojik Olarak sen bir şeye inanabilirsin ben Tanrı'nın çok yüce olduğuna ve varlığına inanıyorum.
Albert Einstein benim en sevdiğim bilim adamlarından biridir. Yapmış olduğu çalışmalar deney ortamının müsait olmamasından kaynaklı formül üzerinde teoride kaldı çoğu zaman o zaman bilim geride diyip bu kadar önemli araştırmalar yapmış bir insanı geri planda tutmak akılsızlıktan başka bir şey olmasa gerek...
Albert Einstein Tanrı var diyor ister Dini Tanrı ister kendi inandığı Tanrı?
Tanrı'nın varlığını ispatlamak şu evrende ki en zor şey sadece inananlar HÂK yolunda kazananlardan olacak. İNŞALLAH (Müslüman olmam aşağılanacak bir olay değildir ayrıca bu sizi ilgilendirmez... Bilimsel olarak aynı şeyi konuşuyoruz eğer yanlış bir şey söyler isem o konuda sadace onu uyarabilir siniz.)
Bir insanın (beşerin) inançlı olup olmaması diğer insanları etkilemez...
Albert Einstein bu sözü söylemiş mi? EveT. Neden dediğini evrendeki kanunlara bakarak anlayabilirsin.
Agnostic olması bu kişinin inançsız olacağı anlamına gelmez. Herşey toplum baskısı ne yazık ki farklı görünmek için herşey ama doğru birdir.
Einstein'dan bahsederken ne kastettiğimi anlamamışsın.
Evren'in ilk hali opak olduğu yani yoğun olduğu için, ışık kullanılarak geriye gidilmesinin limiti var, çünkü tek parça görünüyor yeterince geriye gidildiği zaman.
Zaten bilinen hali de fiziksel olarak ancak teoride açıklanabilen şeyler, bizim anladığımız fizik kurallarının ilk anlarda geçmesi mümkün değil yani yine açıklanamıyor.
Bunlar bilimsel konular, bilimin konusu tanrı falan değil. Sürekli ikisi birbirine karıştırılıyor.
Ayrıca şu çoklu evren meselesini bile 'İşte bak, cennet cehennem' diye dine göre açıklamaya çalışmayın bir zahmet hakkaten bıkkınlık veriyor.
Tamam dini bilgi vermiyim bu konu hakkında bir çok supekilatif seneryo yazılmış durumda ayrıca boyut kavramı hakkında da bir çok bilgiye sahibim şu örneği vereyim.
İki boyutlu bir kağıt gibi görünen A4 şeklindeki beyaz bir kağıt bir karınca için 3B olacaktır.
Ve şunu düşünüyorum bizim içinde olmadığımız başka boyut var mı?
İllaki var...
Bir gün o kıvılcımı kim yaktı bulman dileklerimle benden bu kadar.
Antropolojinin söylediği şey 'Bunlar yerel efsaneler, tarihi bilgiler ve kültürel yapılanmalar gösteriyor ki, dinler yerel efsanelerden türemiş şeyler ve bölge insanının ihtiyacına göre şekilleniyorlar'. Ki kabaca araştırırsan bunun doğru olduğunu görürsün. İnsan uydurması yani dinler.
Ha evrenin bir yaratıcısı var mıydı? O ayrı bir konu, ama günümüzde dinlerin uydurma olduğu çok bariz.
'Bu fiziği kim yarattı' diyorsun da, birinin yarattığına dair bir kanıtın var mı? Olmadıktan sonra ne desen hava.
Sokakta ki motorun bile bir yapanı var iken koskoca evrenin mi bir yaratıcısı olmayacak sen buna patlama öncesi kimyasal reaksiyon de ben yaratana ALLAH diyorum bu benim görüşüm...
Antropoloji insan bilimi değil mi?
EveT !
Dinler yalan ya da değil zaten Bing Bang konulu bir bencenin altinda dinler hakkında konuşmak doğru değil benim sadece dediğim olay şu ki:
-Birinin eli değmiş olmalı ki bu koskoca 3 boyutlu evren yaratıldı.
Evrenin nasıl yaratıldığını bilmiyoruz. O yüzden bizim kendi gördüğümüz, kendi yakın çevremizdeki şeylere indirgeyip 'Bunun bir mühendisi varsa Evren'in de bir yaratıcısı olmalı' demek sığ düşünmek oluyor.
Aslinda Multiverse diye sinirsiz sayida evrenler oldugu kabul ediliyor surekli yok olup tekrar olusuyor ve hepsinde senin sinirsiz sayida kopyan bile var hatta şu an bir gezegende yeni doğdun yani tum olasiliklar oluyor tabii bu biraz korkutucu ama ben bu turseyleri cok arastiriyordum psikolojim bozuldu resmen
Yorumunu tekrardan okudum ve yazmaya karar verdim. Dinleyin Beni Lûtfen !
Paralel verenler ve hayatın olabileceği bize benzeyen galakside ve buralarda oluşabilecek canlı türleri bunlar aklımızda ki detaylar peki bu detaylar nasıl bir ürün oluşturuyor?
Oluşan Ürün şu ki evrenler oluşup yok olma evrimi kısa zamanlı değil daha doğrusu bencede de söylemiş olduğum olduğum Evren genişliyor ibaresi bize evrenin sonsuza doğru yol aldığını gösteriyor peki bu evren bu sekilde gidip yok mu olacak yoksa geri gelip sıkışıp patlıyıp yeni bir evren mi oluşacak bunun cevabı şu an yok lakin..
Lakin Entropi etkisinden kaynaklı maddeler duzensizlige doğru yol alır bu yüzden evren bir noktadan sonra toparlanmaya geçmesi çok küçük bir olasılık...
Eğer senin dediğin doğru ise önümüze çıkan sonuç şu olur ki bir Kesinlik (Kanun) var ve eğer bir ortamda yaşam olacak ise Dünya da ki gibi olmalı diyorsun lakin şunu unutuyorsun.
O evren deki fizik kuralları bizin ile aynımı olasılık hesapları aynı mı?
Şimdi sonsuz sayida bir evren varsa tum olaylarinda sonsu kere olmus olmasi gereki soyle dusun, sonsuz kere zar attiginda zardaki tum rakamlarin cikmasi gerekir degilmi yani? Buda ayni sekilde
Eğer Cern Deneylerinde higgs bozonu tespit edilebilirse yani kanıtlanabilirse bu bize evrenin hiç bir zaman yaratılmadığını kanıtlayacak. evren hep vardı yalnızca büyük bir patlama ile yapısı değişti diyebileceğiz.
Belkide hiçlik sandığımız aslıdan hiçlik değildir biz yaşadığımız evreni mutlak alıyoruz yanlız onun dışında bir evren veya bir boyut olmadığı ne malum tabi buda bir teori bence için teşekkürler :)
En İyi Cevaplar