Erkeğin kadından daha az kazandığı ilişki sağlıklı olur mu?

Mesela?

Eee aynı şeyi bahsediyoruz? doğanın kanunu değil o ataerkil kanunudur parayı getiriyorsa ailesine bakarsa erkeğin sözü geçer buna ataerkil düzen denir ama günümüzün finans dünyasında işler biraz değişti insanlar birine bakarken doğaya değil ne kadar niteliklisin ne işime yararsın gözüyle bakıyor yoksa sokaklar evlenmeyi bekleyen kızlarla dolu

Örnek verdiğin doğa sisteminde kadın çalışmaz çocuk yapar eş yapar evi temizler kadınlık yapar diğer konu ise gelir farkı açıldıkça kültür farkıda açılır bilmediğin markaları giyer bilmediğin mekanlara gider herhangi bir konu hakkında konuşurken ne kadar cahil bu der biz erkekler arasında laf vardır kaç paralık adamsın diye tabi bunu kadın versiyonunu demeyiz kadının yüzüne demeyiz ama tartarız erkek güçlü olmalı kadında boş olmamalı diyorsun ama kaçırdığın nokta bu kadını erkeğin gözünde minimal de olsa küçülteceğidir zamanla kartopu etkisi yaratması muhtemeldir

Olabilir isteyen istediğine duysun evlenmek gibi bir sorunum veya gayem yok şükürler olsun finansal özgürüm

Kazansın allah daha çok versin diyorum bende ama benim tercihim olmazdı yoksa isteyen istediğiyle maceraya atılabilir bu benim fikrim

Sana kolay gelsin bayan Elizabeth 😆

Kadın çocuk doğurmak istediği için olabilir mi?

Erkek hayrına baba olmuyorsa kadın da hayrına anne olmuyor demektir. Anne olmak isteyen onca kadın var. Kendi arzunla anne olup faturasını erkeğe çıkarıyorsan hayat sponsoru arıyorsun demektir zaten.

Erkek hem iki kat fazla kazanıp evi tek başına geçindirecek hem de sadece yük olacak öyle mi? İşine gelince erkek evi beslesin, işine gelince çocuk tamamen benimdir, erkek yüktür. Sen adalet aramıyorsun ki bacım, sen sorumluluk almadan her türlü hakkı toplamak istiyorsun.
Bu kafayla bakacaksak o zaman çocuk büyütmenin finansal, fiziksel ve zihinsel yükünü tek başına sırtlayan tarafa, yani babaya verilsin velayet? Hem erkek yüktür deyip hem de boşanırken erkeğin kazanacağı paraya göz koyup ömür boyu nafaka talep etmeniz mantıklı bir hareket mi? Erkek sadece yük ve çocuk tamamen senin, o zaman o yük dediğin adamın parasından ve nafakasından da tek bir kuruş talep etmeyeceksin.
Hem çocuğun tek sahibi olmayı isteyip hem de faturasını erkeğe kesmeye çalışıyorsun. Senin aradığın şey ebeveynlik değil ki.

Erkeğe parası kadar değer biçip genelev gösteriyorsan yarın bir gün erkekler sadece seks düşünüyor diye dert yanmayacaksın. Ne ektiysen onu biçersin.

Sana göre erkek ATM dışında bir işe yaramıyor zaten. Gitsin geneleve diyen sensin. O zaman yarın bir gün erkekler kadınları sadece seks objesi görüyor diye ağlamayacaksın. Sen eş değil, parasına göre müşteri arıyorsun işte. Hala neyi tartışıyoruz biz?

Ben kadının parasını yemek istiyorum demedim, nereden çıktı bu? Sıkışınca hemen konuyu çarpıtıp mağduru oynamak senin uzlaştırma taktiğin herhalde. Ben iki insanın hayatı ve sorumlulukları eşit paylaşmasından bahsediyorum, sen ise hayatı kim kimin parasını yiyecek sığlığında gördüğün için kafan sadece buna basıyor. Hayatındaki tek ilişki dinamiği birinin diğerinin parasını yemesi üzerine kurulu olduğu için, adalet ve eşitlik lafı duyunca bile bunu para yemek sanıyorsun. Demek ki para yemeyi sen kendine yakıştırıyorsun; hatta o bile yetmez, ev işlerini bile erkeğe yüklersin Allah korusun.

Biyolojik olarak doğumu kadının yapması doğanın bir gerçeğidir. Erkeğin kadına yüklediği bir ceza veya borç değildir. Bir kadın sırf erkek istedi diye değil, kendisi de bir evlat sahibi olmak, anne olmak istediği için çocuk doğurur. Kadının kendi arzusuyla, kendi annelik hakkını kullanarak girdiği bir biyolojik süreci erkeğe kesilecek finansal bir fatura gerekçesi yapman tamamen mantıksız bir olay. Erkeğin hayatı boyunca finansal, zihinsel ve fiziksel yükü sırtlayıp çalışmasını, kadının ise biyolojik bir gerçeği erkeğe lütuf gibi sunmasını adalet sanıyorsun. Eğer erkeğin 2x kazanması şartsa yarın bir gün erkek x kazanmaya düştüğünde veya kadın anne olamadığında ya da istemediğinde bu denklem nasıl işleyecek? Biyolojik bir farkı erkeğin üzerinden ömür boyu geçinmenin bahanesi haline getirip buna da kölelik olmasın diye kılıfı uyduruyorsun.
Hatta işi o kadar çirkin bir boyuta taşıyorsun ki, "Erkek az kazanıyorsa gitsin geneleve" diyorsun. Bir erkeğin babalık hakkını, insanlık değerini ve aile kurma arzusunu tamamen cüzdanının kalınlığına bağlıyorsun. Bir erkeği cüzdanından ibaret görüp, az kazandığında onu geneleve postalayacak kadar nesneleştiren birinin yarın bir gün bir erkek tarafından nesneleştirildiğinde erkekler sevmeyi bilmiyor, kadınları sömürüyorlar diye mağduru oynamaya tek bir kelime hakkı kalmaz. Sen eşitliği değil, parayı veren düdüğü çalar mantığıyla ücretli bir tüccarlığı savunuyorsun. Evlilikte bu tarz şeyler saygıyı ve huzuru öldürür. Sonrasında erkek sizi hizmetçi gibi kullanmasından şikayet ediyorsunuz. Eee, erkeğe ne vaad edeceksiniz peki siz? Biyolojik bir süreci faturaya bağlayıp erkeği finansör, kadını da parası ödenince çocuk veren bir hizmet sağlayıcı konumuna düşüren sensin. İki insanın hayatı ve yükü eşit paylaşması fikri senin bu pazarlıkçı dünyana fazla geliyor. Çünkü sen bir hayat arkadaşı falan aramıyorsun, finansal şartlarını kabul ettireceğin bir müşteri arıyorsun olay bu.

Tartışmanın en başına dönelim: Ben sana en başta "Neden erkek kadından iki kat fazla kazanmak zorunda?" diye sordum. Sen ise konuyu dolaştırıp "Kadının parası kendini güçlü yapar, erkeğin parası ona baba olma hakkı verir" noktasına getirdin.
Eğer kadının kazandığı para sadece kendini güçlü ve bağımsız kılmak için kendi cebinde kalacaksa erkeğin parasının ise ortak eve, çocuğa ve kadına harcanması zorunlu tutulacaksa burada "Neden erkek iki kat fazla kazanmak zorunda?" sorusunun cevabı adaletle açıklanamaz asla. Bu resmen sömürüdür. Sen "Kadın hem kendi parasını kazansın, hem erkeğin kazandığı parayla geçinsin, erkek de buna erişmek için iki kat çalışsın" diyorsun.
Eğer modern dünyada kadın da iş hayatındaysa parasını kazanıp bağımsızım diyorsa o zaman ortak hayatın ve çocuğun finansal yükünü de bağımsız bir birey gibi eşit sırtlamak zorundadır. Hem "Benim param bana, erkeğin parası ikimize" diyeceksin, hem "Kadın bağımsız olsun" diyeceksin hem de erkeğin üzerine iki kat finansal yük yıkacaksın öyle mi? Bunun adı bağımsızlık veya adalet değil işte, kölelik. Soruma hala mantıklı bir cevap veremedin, çünkü "Erkek neden iki kat fazla kazanmak zorunda?" sorusunun bu kurduğun bencil denklemde hiçbir adil cevabın yok.

"Kadının parası onu bağımsız kılan kendisininkidir, erkeğin parası ona babalık hakkı verir" diyen sensin. Şimdi de "Kadının parası da aileye gidiyor ama biyolojik emeği dengelemek için erkek çok kazanmalı" diyerek çark ediyorsun. İki insanın ortak arzusuyla dünyaya gelen bir çocuğu ve ortak kurulan bir hayatı "Sen bana doğum yapıyorsun, o zaman bana iki kat maaş getireceksin" diye faturaya bağlayan sensin. Hiç mi anne olma isteğin yok? O zaman evlenme kardeşim. Bu durumu eşine önce söyle ki haberi olsun. Ama haberi olunca kimse seninle evlenmek istemeyecektir. Çünkü sen kadının annelik emeğini finansal bir tazminat talebine dönüştürerek kadınlığın ve anneliğin değerini parayla ölçen tek kişi olduğun için maalesef ki evliliği bir ticarete döndûrüyorsun. Bir insanın evlenmek istememesi veya adil bir evlilik araması senin bu tüccar zihniyetini kabullenmek zorunda olduğu anlamına gelmez kimsenin. Senin kafandaki model evlilik değil tekrar diyorum. Öyle bir şey olsaydı evliliğin her iki tarafın da çocuk doğurma hissiyatını kabul edip ona göre evlenirdin. Kadının biyolojisini erkeğe sattığı, erkeğin de hayatı boyunca finansal kölelik yaptığı ticari bir ortaklık. Bu hayatı paylaşılan bir yolculuğu bir bilanço hesabı olarak gören biriyle kimin evlenip kimin evlenmeyeceğine karar verecek son kişi sensin. Ama tekrar diyorum boşuna kürek çekiyorsun.

Eee? Kadının kazandığı malın kendi doğurduğu çocuğa miras kalması, erkeğe yapılmış bir lütuf veya finansal jest değildir ki, anayasal ve insani bir ebeveynlik sorumluluğudur. Sen kendi öz evladına bırakacağın mirası bile erkeğe "Bak ben de aileye katkı sağlıyorum, o yüzden sen bana iki kat bakmak zorundasın" diye fatura edemezsin. Ya eşit ücretle beraber geçim sağlanır ya da sağlanmaz. Sanki çocuk sadece erkeğin sipariş ettiği bir ürün, kadın da bunun taşeronluğunu yapıp bedelini erkeğe fatura ediyormuş gibi davranmaktan vazgeç artık. Kendi evladına bırakacağın mirası bile erkeğin sırtına iki kat yük yıkmak için bir pazarlık kozu haline getiriyorsan sen evlilikten söz etme. Kadının kendi çocuğuna harcadığı parayı ve bırakacağı mirası erkeğe karşı finansal bir borç gibi sunan bir zihniyetle sağlıklı bir ilişki değil kurulmaz bu şekilde.