Erkekler her haltı yedikten sonra neden el değmemiş bir kadın ister😃?

Ne alaka kardeşim

Sadece koruyan duygusuz varlıklarla yaşamak çok saçma. korumak yetmiyor. Erkegın koruması sadece doğada yeterli. Ama duygusal bir kadın saf temiz bu harika varlık neden duygusuz, sana para verdim sus diyen, kendısını sadece koruyucu gören aşktan habersız bir varlık olmak zorunda? Kadının hak ettiği bu mu? Biz neden aşkın semboluyuz o zamn? Aşkı hak eder mı böyle erkekler? Biz kendımızle aşk yasayalım o zaman onlar bizi korusun sadece çünkü ben benı sevmeme belirttsı gösteren sadece korumak için var olan erkek istemiyorum.

Sen yaptın ben de yaparım demedim Arap değiliz herkes eşit mevki, meslek, para.. cinsiyete bakmıyor

Erkek ve kadın bal gibi de aynı senın dediklerin insanlıgın doğada yasadıgı zamanlar gecerlıydı. Şuanda bir erkekle 3 kadının yasaması o 3 kadının olup bittiği sebeple mı? Bu çok nadir. Bir kadın parasızlıktan ölüp gidecekse bıle illaki kendısını alan 1kısı olacaktır 3 kadın birden 1 erkeğe gitmez bu çok çok düşük bir ihtimal. Bunu günümüzde yasanması hiçbir seyı değiştirmez yine de kadınlar tek eşlidir. Para için 3 kadının 1 erkek ile oldugu ilişkilerde aşk degıl aşk görmem sadece hayatta kalmaya calısan 3 kadın görürüm. Bu da geçmiş çağlarda yasadıkları anlamına gelir. 3u de ona mecbur mu sanki? Aşk yasayacagı tek bir erkek de bulabılrlerdi. Çoğu kadın da aşk yasayacagı tek adsmı tercih eder. 3 kadının umursamaz oldugu yerde sadece hayatta kalmaya calısıyorlardır okadar. bir kadın duygusaldır asla sadece korunmak yetmez. Biz kendımıze göree diyoruz evet zaten kadınız çünkü ama sen dünyada çok nadir olanbir olaydan bahsediyorsun. Hem ayrıcs öyle olması hala erkegın kadını hak etmiyor olduğunu degıstırmez.

Duygusal saf temız bır kadın aşkı temsil ediyorsa bunu bir erkekle yasaması grrekır çünkü aşk 2 kişiliktir. 3 kadını ayn anda koruyan erkekle bir kadın aşk yaşayamaz. orada erkegın kullanıldıgı görülür sadece bu da kadın dogasına ters olsa da hayatta kalmak için bunu kabul eden kadınlar var maalesef. Ama dünya değişti. Her kadın duygusal bir varlık olduğu için sadece korumaya kabul etmez bu devırde. Aşkı temsili eden sevilmek için varolan bir varlığın karşısında neden öküz olmak zorunda? Sevilmek yetmez. Sevmesi de gerekir. Kadın sadece sevilmesi gereken edilgen bir varlık değildir nesne degldır. Sevmesi de önemlidir. Kadın sevmiyorsa orada aşk yoktır. Erkek ve kadın aynı olmadıgı için zaten erkek kadına ayak uydurmak zorundadır kendısı öküz diye aşk için yaratılmış varlığı kullanamaz harem kuramaz.

Sence 3 kişiyle bır olan erkek sadık mıdır sadık olmak zorunda erkek demişsin.

Erkegın işine bakılırdı şimdi dürüstlüğüne bakılıyor degerlerımız kayboldu mu? Cidden komik. Erkegın işine bakılması demek ki geçmiş dünyada mecburi bır şeymiş. Sen de sana ihtiyac duyulmasını bukadar abartma çünkü sen bir kadını koruyarak kadın erkek ilişkisi yaşamazsın. Bir kediyi de koruyabilirsin ama sevmen gerekir. Seven erkek de kadına uyumlu bir varlık olmak zorunda. Kadın erkek ilişkisi dedıgınde kadının da istedikleri önemlidir. Korunmak yetmez.

İnsan dogasına aykırı olduğunu anlattım. Sadece erkegin dogasına aykırı degıl dıyebıze de aykırı olmayacak degıl ya. Doğa dedgın ne ki hem içimizdeki hisler deıl mı. Mecburen evrilmiş şeylerı mı konuşalım yoksa hislerimizi mı. Evrim değişir ama hisler asla degısmez. 3 erkekle olan kadın olması mümkün degıl ama öyle bır kavram var kadının da çok eşli olması. Toplumun erkeğe hak gördüğü şeyler erkek dogası degıldır. insan dogası zaten hayvan dogasıyla aynı bıle değildir. Toplum hak görüyor diye doğru demek değil. erkek kadın dogasını anlamadıgı surece sadece hayvan dogasına uyum sağlayan bir varlıktan başka bir şey degıldır. O zaman erkek aslanla senın amacın aynı kendinızı bu kadar da düşürmeyin be. Bilinç diye bir şey var. Bilinçli varlıklar doğaya uyumlu olmak zorunda degıldır yanı hayvan olmak zorunda değilsin. Güc sende diye sevgiyle çok eşliliği bir araya getiremezsin çünkü o zaman sevginin anlamı kalmaz. Öyle düşün. İnsan kadın sevgi ister ama hayvan dişisi sevgi istemez.