Feminizm gerçekten eşitlik mi savunuyor, yoksa erkek cinayetlerini yok sayan cinsiyetçi bir ideoloji mi?

Sen kafayı mı yedin ben yanlı vs değilm aynı şeyi savunuyoruz ama sen hâlâ At gözlüğünü cikarmadigin için gormeiyorsun ne demek istediğimi bende zaten suçun nedenine bakılmaksızın kim suç işlerse işlesin ne için işlerse işlesin en ağır cezayı almasını istiyorum ama siz konuyu saptiriyosunuz kadın kadını öldürünce tepkisiz mi kalicaksin ya da bı kadın binerkegi öldürünce tepkisiz kalicaksin sen bunu anlıyorum ben kadın kadını öldürünce ne diyeceksin acaba kadın yine kadın rolüne uymadığı için mi öldürüldü diyeceksin mesle ne için olduruldgu değil mesle cezaların cayduric olmaması ve erkeklerin degersizlestirelerk erkek cinayi isleniyormus gibi algı oluşturulması.

Erkek cinayi islenmiyormus gibi * sadece kadın eziliyomus gibi algı ypamayi birak

Tamam bak bazı yanlışlar var ben bunlara karşı değilm ama feminizm senin anlatigin vurguladigin konunun dışına çıktı. Ben neyi savunuyorum haklı haksız yere kimse oldurulenez bu feminzim mi şimdi hayır olması gereken bizim saçma şeylere ihtiyacımız yok aklı başında Bir toplum eşitlik ilkesine olur ama feminizm erkekleri degersizlestirdi amni şeylere yazdırma bana soruda da yaz dim diğer cevaplar da da yazdım sadece kadın eziliyomus gibi algıyı bırakın diyorum erkeklerde toplumsal olarak baskilaniyir en ağır işlerde erkekler caliyorToplumsal olarak erkekler de ağır baskı altında kalır; hatta birçok alanda kadınlardan daha yoğun ve ölümcül mobbing, toplumsal baskı ve cinsiyet temelli yüklerle yüzleşir.
Toplum “gerçek erkek” tanımını dar bir kalıba sıkıştırır: Güçlü olacaksın, ağlamayacaksın

duygularını göstermeyeceksin, asla zayıf görünmeyeceksin. Bu normu çiğneyen erkek, hem kadınlar hem diğer erkekler tarafından “zayıf”, “kılıbık”, “erkek değil” diye damgalanır, dışlanır ve acımasızca mobbing’e uğrar. Güçlü erkek, güçsüz erkeği ezer; “erkeklik” bir performans tiyatrosu haline gelir ve sürekli rol yapmak insanı ezer.
En zor, en tehlikeli işlerde (madencilik, inşaat, balıkçılık, ormancılık, yüksekte çalışma) neredeyse tamamı erkekler çalıştırılır. Dünya genelinde iş kazalarında ölenlerin %90-95’i erkektir; erkekler kadınlardan 9-10 kat daha fazla iş yerinde hayatını kaybeder. Bu “erkek işi” diye kutsanır ama bedeli erkektir.
Türkiye’de zorunlu askerlik sadece erkeklere yüklenir. 6-12 ay boyunca eğitim, disiplin, risk ve özgürlük kaybı… Kadınlar bu “şerefli” yükten muaftır. Savaşta, çatışmada ölenlerin ezici çoğunluğu yine erkektir.
Duygusal baskı ise en sinsisi: “Erkek adam ağlamaz, yardım istemez, her şeyi kendi çözer” dayatması yüzünden erkekler duygularını bastırır. Sonuç? Dünya genelinde intihar oranları erkeklerde kadınlardan 2-4 kat daha yüksektir (Türkiye’de de erkek intiharları belirgin üstündedir). Depresyon yaşadığında yardım istemek “zayıflık” sayıldığı için tedavi gecikir, yalnızlık derinleşir.
İş yerinde mobbing ve akran baskısı da erkekleri ezer: “Başarısız olma, ailenin geçimini sağla, güçlü dur” baskısı kronik stres yaratır. Güçsüz kalan erkek hem toplum hem aile içinde değersizleştirilir.
Kısacası, toplumsal cinsiyet rolleri herkesi ezer ama erkekler “erkek olduğu için” hem fiziksel ölüm riski, hem zorunlu fedakârlık, hem duygusal yalnızlık, hem de “güçlü kal” mobbing’iyle daha ağır bedel öder. Bu baskılar görmezden gelindiğinde gerçek eşitlik mümkün olmaz. Erkekler de mağdurdur; sadece

Erkeklerin yaptığı şeyler neden görülmüyor toplumda kadın açık gezince beden özgürlüğü erkek açık gezince ahlaksız tavevuzcu vs yalan mı ya ben gelip donumla yanına otursam ne dersin ama çoğu kadın af edersin sokalarda çıplak geziyor ben bunu söylemeye çalışıyorum essitlik istiyorsak eşit davranacagiz yanlışlar duLetilecek senin dediğin feminiz değil şu an günümüzde ben ne demek istiyorum sen bana ne anlatyosun hanfendi yeter da erkekleri bak ne kadar sorunusuz goruyosunuZ mesle kadın erkek değil mesele hep bı cinisyeten yaklasilma meslesi hiçbir zmanada toplum duzlemeyecek bı tarftan yaklaştığınız için ben sanki kadınlar kendini koruyamiyor bazı aptallar kadını kadın olduğu için öldürmüyor mu dedim ya da savundum hayır ben de bunların düzeltilmesi gerektiğini savunuyorum ama sen beni istrarla aanlamadigin yer erkeklerin sorunu yokmuş gibi gösterildiğini savunuyorum aynı anda femizimle bunu dikkat çekmeye çalışıyorum sen konuyu farklı yerlere ceviriyosun

Umarım okursun seni ciddiye Alipokadar emek verip yazdım

Sonunda ikimizde birbirimizi anlamaya başladık Feminizm adı altında erkekleri savunmak imkânsızdır.
Erkekler de aynı toplumsal baskılarla ezilirken, “feminizm” kelimesi bile “kadın” öncelikli olduğu için erkek sorunlarını ya görmezden gelir ya da küçümser.
Bu yüzden erkeklerin kendini savunmak için “maskülinizm” gibi ayrı bir kavram üretmesi de yanlıştır.
Yeni bir “izm” yaratmak, sadece yeni bir cephe açar; feminizmle maskülinizm birbirine düşman iki kutup haline gelir ve sonsuz zıtlık başlar.
Gerçek çözüm, hiçbir cinsiyetçi “izm” olmadan, doğrudan insan eşitliğidir.
Kadın ve erkek bütün cinsiyet rollerinin yarattığı baskıları birlikte sorgulayıp ortadan kaldırmaktır.
Feminizm de, maskülinizm de bırakılmalı; tek kavram yeter: Eşitlik.

Ataerkil yapısına gelince yazicam hanfendi orada da çok yanlisiniz var bekliyen biraz uzun yazicam

Ataerkil düzen, ayrımcılık değil, binlerce yıllık tarihsel şartların doğal ve zorunlu bir sonucuydu.
İnsanlık tarihi boyunca savaşlar, avcılık, ağır fiziksel emek ve mülkiyetin korunması hep ön plandaydı. Erkekler ortalama daha üstün fiziksel güce, daha az biyolojik kesintiye (gebelik, doğum, emzirme) sahip olduğu için bu riskli ve zor görevler doğal olarak onlara kaldı. Kadınlar ise çocuk doğurma ve yetiştirme kapasitesiyle ev ve aile içi işlere odaklandı. Bu, bir “baskı” değil, hayatta kalma stratejisiydi.
Örneğin eskiden iş hayatı dediğimiz şey neredeyse yoktu: Tarım öncesi dönemde erkekler avlanıyor, savaşlarda korunuyor, ağır yükleri taşıyordu. Kadınlar ise toplama, çocuk bakımı ve ev işleriyle uğraşıyordu. Sanayi Devrimi’ne kadar “dışarıda çalışma” kavramı sınırlıydı ve fiziksel güç gerektirdiği için yine erkek egemenliğinde kaldı. Ev işleri kadınlara, dışarıdaki geçim ve koruma erkeklere ayrıldı çünkü o dönemin şartlarında bu iş bölümü en verimli ve en güvenli yoldu.
Kısacası ataerkillik, erkeklerin “kötü niyetle” kadınları ezmesi değil; savaşların, fiziksel gücün ve üreme biyolojisinin şekillendirdiği pratik bir düzenin adıdır. Bugün şartlar değişti (makineleşme, güvenlik, doğum kontrolü), dolayısıyla roller de esneyebilir. Ama tarihi “zalim patriyarka” diye yargılamak yerine, o günün gerçeklerini anlamak gerekir.
Bu düzen, cinsiyetlere farklı roller verdi ama her ikisine de ağır yükler bindirdi: Erkeklere ölüm riski ve fedakârlık, kadınlara sürekli bakım yükü. Suçlamak yerine, o şartların ürünü olarak görmek daha adildir.

Gerçekler aciidir hanfendi ben de okudum üni mezunuyum bu konular hakkında çok makelele okudum vs burada bile ayrımcılık ve üsten bakma olayı var sende

Ataerkil dediğiniz yapı doğası gereği olmak zorundaydi

Benim değil senin işine gelmiyor

Ben sadece orada bahsettiğim erkeklerde toplumsal baskıda olduğunu soyledim ataerkil yapısının su yukaruda neden ve nasıl oluştuğunu açıkça belirtim bir tek yanlış var mı hanfendi kadınları ezmek için değil şartlar onu gosterdigi için böyle bir yapı oldu diyorum senin daha hiçbir savunman yok tezatin yok ama hala diretiyosunuZ ben şu an için ataerkillik yapısını savunmuyorum günümüz bu eşitlik şartları daha Yeni Yeni sağlandığı için Yeni düzen oturturken siz ayrımcılık yapmaya çalışıyorsunuz ben ona karşıyım femizme karşıyım sen söyle ben seni maskulnizm adı altında savunabilirmiyim ki sen feminizm adı altında erkek leri savuncagini ida ettin neyse herkesin düşüncesi farklı beni bikere surda haksi çıkardın deiycegim yer yok çünkü ben senin yapamadığını yapıyorum her iki cinayeti savunuyorum

Hani kendini okumuş vs goruyosunda daha nasıl konuşacağını bilmiyorsun ağlama vs ne demek ya 😅😅 çok çocukça daha nasıl bi üslup ile konuşacağını iletişim kuracağını bilmiyorsun ben kadın düşmanlığı yapsam eywalh diyecem ama neyse sen okumussun bilgili kültürlü bir kızsın ya çok beli ediyosun oyuzden pek bişey deneyde gerek yok hahah

@m3rovha3lss

Bu sohbeti oku baştan soana

Ne alakası var

Sırf kadın olduğu için şiddet göruyor savunması hiç Bir şey ifade etmez Ancak mesele ne tek tek vakalar ne de ‘her cinayetin ayrı bir konusu’ masalıdır.
Adalet, ‘bu kişi neden ve niçin şiddet gördü?’ sorusuyla sınırlı kalamaz. Adalet, şu gerçeği görmek zorundadır: Güçlü olan, güçsüzü yenemediği bir saldırı istemektedir. Çünkü güçsüz direnemez, sesini çıkaramaz, karşı koyamaz. İşte tam da bu yüzden sistematik bir adaletsizlik vardır. Psikopata, deliye, tekil vakaya bağlamak kolaydır; ama o zaman suçsuzlar bedel ödemeye devam eder.
Her cinayeti ayrı ayrı incelemek mantıklı değildir. Çünkü hepsi aynı kökenden beslenmektedir: Gücün, zayıfı ezme arzusundan.
Adalet, güçlü ile güçsüz arasındaki bu dengesizliği görmeden, bireysel dosyalarla oyalanarak sağlanmaz. Adalet, sistemi sorgulamakla başlar.
Biz de buradan başlıyoruz.” siiz işte burada kaybediyorsunuz sadece bir cinisyet için uğraşıyorsun anayasa da dil ırk CİNSİYET Gözükmek sizin herkes eşittir ama sade kadına yönelik önlem alınmaya başlandı lütfen bak şu aşağıda birtane yine bı kızla baya konuştum bu mesleği orada da anlatım orayı da okursan 20 kusur mesaj var beni daha iyi anlayacaksın ben doğur bir adalet için uğraşıyorum siz böyle yaptıkça devlet sadece tek taraflı adalet sağlayacak