Müslümanlar bir ateist ile karşılaştıklarında neden?

Zeki demeyeceğim de karıncaların insanla konuştuğuna Burak diye bir canlının göğe uçtuğuna ya da 5. milyon canlı türünün bir tahta gemiye bir insan tarafından bindirildigine inanmıyorum

Ama her şeyin kendi kendine var olduğuna inanıyorsun. Bu bütün hurafe inançlardan bile daha ahmakçaa. Aklın, algının, farkındalığın, insan aklıyla bile ulaşılamayan canlıların bedenin de var olan teknolojinin bir aklı ve düşüncesi olmayan tesadüfler sonucu var olduğuna inanıyorsun

@Ekmek_Kırıntısı asıl ahmakça olan fizikte hiçlik diye bir şey yoktur, ve insanın var olması için gerekli olan her şey evrende mevcuttu 4.5 milyar yıl insanın var olması için yeterli bir süre , gerçeğinden bir haber olmak.

Ben sana gerekli olan her maddeyi de değil, tüm sistemlere sahip olan ölü bir bedeni vereyim sen ona can ver. Her şey hazır. Yapılmış. Bütün organlar birbiriyle bağlı, damarlar oluşturulmuş, beyin oluşmuş. Sen sadece o bedene can ver. Dünyadaki bütün zeki insanları topla ve o ölü bedene can ver. Dünyadaki bütün insanlar sadece bunu yapmaktan bile acizken bütün bu sistemin projesini yazıp gözle görülmeyecek kadar küçük bir DNA'nın içine tesadüfi bir dizi olaylar sonucunda oluştuğuna inanmak nasıl bir mantıksızlıktır. Bunu hiçbir zaman anlamayacağım. Deizmi bile anlarım. Adamlar sonuçta bir yaratıcı var diyor. Ama ateizm kadar ahmakça bir inanış yok. Ateistler tesadüfler yaptı diyor, diğer inançlardakiler ise bir akıl yaptı diyor. Bütün dünyanın en zeki insanları nano teknoloji için bir taraflarını yırtıyorlar ki halen ulaşamadılar bu teknolojiye ama bizdeki bu nano teknolojiyi ne hikmetse tesadüfler yaptı. Tesadüfler hiçbir zaman sistem oluşturamaz, bu mantıksızlıktan acilen kurtulmalısın. Hangi inanca inanırsan inan ama hepsi bundan mantıklıdır emin ol

@Ekmek_Kırıntısı ayrıca inanmak ve bilmek sözcüklerinin Tdk'da ne anlama geldiğini bir sorgularsan.

Evrim saçmalığını senden iyi bildiğim kesin. Zaten yakında bu saçmalıkta bilimden toz olup gidecek. Canlı çeşitliliğini açıklamaktan uzak olduğu için bilimden ayrılması için dünya çapında bilim adamları tarafından imza toplanıyor. Tamamen bir inanç haline gelecek yakında. Sana tek soru soracağım. Hücrenin mekanizmalarını proteinler oluşturur, proteini ise hücreler meydana getirir. Protein kendi kendine var olsa dahi bu imkansızdır. O kadar karmaşık bir yapısı vardır ki kendi kendine var olması imkansızdır. Hadi var oldu diyelim, proteinin doğada var olması imkansız. Çünkü doğada protein hücre olmadan hemen parçalanır. Protein varlığını sürdürmek için bir hücreye ihtiyaç duyar. Bu protein hücre olmadan milyonlarca yıl nasıl hücrenin evrimleşmesini bekledi. Hadi onu da geçtim. Hücrenin bölünmesi çok kompleks bir işlemdir ve bu bölünme işleminde çok fazla molekül görev alır. Sadece DNA'yı kopyalayan tek bir molekülün eksikliği bile hücrenin çoğalmamasına ve doğada yok olmasına yok olacaktır. Hücre bölünmek için bu kadar çok sayıda molekülün evrimleşmesini nasıl milyonlarca yıl bekledi. Canlılık o kadar kompleks bir yapıdaki hiçbir parçasını çıkaramıyorsun. Şu parçayı çıkaralım, bu sonradan evrimleşmiştir diyemiyorsun. Çünkü onu çıkardığında canlı yok olup gidiyor. Sadece erkeğin spermindeki kuyruğu çıkar insan türü yok oluyor. Aşama aşama diye bir gelişme imkansızdır. Çünkü bütün parçalar var olmak için birbirine ihtiyaç duyar

@Ekmek_Kırıntısı bu kadar iyi bilseydin böyle zırvalamazsın

@Ekmek_Kırıntısı kanka evrim teorisi modern cagda cogu alanda kullaniliyor ve yapilmis her testten eksiksiz geciyor. eger celiskisi olsa bastan rafa kaldirilirdi. Bilgisayar biliminde, Optimizasyonda, ilac endustirisinde, bioteknolojide, tarim gida uretiminde , tipda bir cok hastalikla mucadelede, asi gelistirmede vs. bir cok alanda inanilamaz yaygin. Big Bang teorisi kadar saglam temelleri var.

@rashaddemirov Bu saydığın bilimlerin evrim teorisi ki daha teori bile değil hiçbir alakası yok. Bir de bilgisayar bilimlerini de katmışsın. Evrim teorisi aksine bilimin gerilemesine neden oldu. Yıllarca körelmiş organ, bir işlevi yok denilen organlar üzerinde onlar yüzünden araştırma yapılmadı. Dalaktan tut pankreasa kadar bir çok organa körelmiş organ dediler. Üzerinde araştırma yapılmasını engellediler. Onların körelmiş dediği organların işlevlerinin geç keşfedilmesi tamamen onların bu geri kafalılığından kaynaklıydı. Sahte çizimler ile kendi teorilerini desteklemeye çalıştılar, bir din gibi inandıkları bu teoriyi bilimde tutmak için bir çok sahtekarlığa imza attılar ki yıllarca üniversite kitaplarında evrimi ispatlıyor gibi gösterdikleri embriyo çizimlerini ders diye okuttular. Evrimin ortaya atıldığı yıllarda daha hücrenin yapısı bile bilinmiyordu. Hücrenin bir şehir kadar kompleks yapısı sonradan keşfedildi ve evrim detaylarda çöküp gitti. Bir çok mekanizmanın sonradan nasıl evrimleştiği hücrenin kompleks yapısı yüzünden açıklanamadı. Eskiden detaylar bilinmiyorken bu kol köreldi bacak oldu diyorlardı. Sonradan DNA'a keşfedilince ve türlerin üzerindeki değişimlerin DNA'ya bir etkisi olmadığı ve sonraki türlere aktarılmadığı da keşfedilince evrim iyice sakatlandı. Şu an zar zor ayakta tutmaya çalıştıkları bir inançtan başka bir şey değil. Evrimin bilime hiçbir faydası olmamıştır, sadece zararı olmuştur. Faydası olduğunu iddia eden biri başlıklar vermek yerine nasıl bir faydası olduğunu da açıklarsa iyi eder

@Ekmek_Kırıntısı kanka sakin ol. neden bu kadar dusmansin anlamiyorum. bu seyleri nerden cikariyorsun. bilgisayar biliminleri ile de alakasi ozellile de makine ogrenmesinde bir suru cesitli evrimsel algoritmalar kullaniliyor. veri setine dayalı olarak modellerin ve cozumlerin en iyi sekilde adapte olmasını saglayarak karmaşık problemlerin optimize edilmesi ve tahmin yapılması için kullanılıyor. sadece makine ogrenmesi degil. Bioinformatik, Evrimsel donanim, Genetik algoritmalarda da kullaniliyor. Bilggisayar bilimi diger alanlari da arastirirsan onlarla alakali google scolarda bir suru bilimsel makaleler bula bilirsin. korelmis organlarin islevi olmadigini nerden cikardin anlamiyorum ve zaten insan anatomisi uzerinde yillardir arastirmalar yapiliyor. Yaptigin bu iddianin bilimsel bir dayanagi yokttur. Bazi insnalarda bazi korelmis adi atfedilen organlar tamamen islevsiz degildir. Evrimin DNA uzerinde etkisi vardir tabiki. evrimsel biyoloji DNA'nın rolunu ve işleyisini arastiriyor genetik varyasyonların nasıl oluştugunu ve turlerin nasıl değiştiğini inceliyor hep. mutasyonlar rekombinasyonlar dogal secilie benzer mekanizmalar genetik materyalin turler arasında degisimini ve adaptasyonunu sagliyorlar. bu genetik degisimler turlerin uyum saglamasına çevresel degisikliklere tepki vermesine yardımcı oluryor. evrim teorisi genetik bilginin kesfinden sonra daha da guclendi birde. DNA analizleri ve genetik veriler canlıların evrimsel iliskilerinii belirlemek ve ortak atalara olan baglarini tespit etmek için kullanılır. evrimsel biyoloji genetik bilginin temellerini kullanarak evrim surecini daha ayrıntili açıklar

Gayet sakinim sinirli değilim. Senin kolun kesildiğinde bu bilgi DNA'ya kaydedilmiyor. DNA radyasyon gibi dış etkiler ile değişirse değişir. Bu da DNA'ya bilgi ekleme yapmaz. Aksine var olan bilgiyi bozar. Senin DNA'nda kanat, tüy bilgisi yoksa radyasyon gibi etkiler bu bilgiyi senin DNA'na eklemez. Milyarlarca yıl geçse dahi böyle bir bilgi ekleme gözlemi olmamıştır ki bunun deneyleri de sinekler üzerinde yapıldı. Radyasyona uğrayan sinekler ya sakat kaldı, ya kısır kaldı ya da öldü. Hiçbir bilgi eklenmesi gibi bir şey söz konusu olmadı ki bu aynı bir kitabın sayfalarını yırtarak o kitaba bilgi eklendiğini iddia etmek gibi bir şeye benziyor. Körelmiş organ demek işlevsiz organ demek oluyor zaten. Bir organa işlevsiz dediğinde de kimse kalkıp onun üzerinde araştırma yapmıyor. Evrimcilerin körelmiş olduğunu iddia ettikleri bir çok organın günümüzde işlevsiz olmadığı anlaşıldı. Böyle bir mantık olamaz. Ben işlevini bilmiyorum o zaman işlevsizdir mantığını olamaz. Mutasyonlar hiçbir zaman bir canlıyı geliştirmez, onun DNA'sını bozup sakatlanmasına neden olur. Mutasyonlar ile ilgili yapılan deneylerde hiçbir faydalı mutasyona rastlanılmadı. Zaten böyle bir şey olması da mümkün değil. DNA'yı bozacaksın ve bundan bir fayda çıkmasını bekleyeceksin. Ancak kanser çıkar. Ayrıca bir hücrenin tüm bileşenleri ile var olmadığı sürece hayatta kalmayacağı ortada, hayatta kalsa bile bölünemeyeceği ortada. Bir hücre eksik bileşenler ile nasıl bölündü. Bir virüs bile kendini çoğaltmak için hücreye ihtiyaç duyarken, hücre kendi eksik bileşenleri ile nasıl çoğaldı. Kendi DNA'sını nasıl kopyaladı. Bu aynı bir insanın kalbi olmadan milyonlarca yıl evrimleşmeyi beklediğini iddia etmek gibi bir şey olur. Sadece tek bir organ çıkarınca canlı öldü gitti. Evrim de bitti. Bu kadar sistemli çalışan nano teknolojiye sahip bileşenleri aklı ve düşüncesi olmayan doğa nasıl bir araya getirdi

Ayrıca doğanın yapıcı bir ortam olmadığını da açık bir şekilde herkes görebilir. Bırak doğanın bir teknolojiyi üretmesini, doğa var olan teknolojiyi yok eder. Sen ölü bir bedeni doğaya bıraktığında doğa o ölü bedeni geliştirmez. Aksine parçalar. Bir beden canlı olmadan ve bütün sistemleri aynı anda çalışmadığında doğada yok olup gidiyor. Doğanın öyle onu geliştirmesini bekleyecek milyonlarca yıl zamanı yoktur ki olsa bile doğanın böyle bir geliştirme gücü, aklı veya bilinci yoktur. Çünkü sistemlerin çalışmıyorsa doğa her şeyi parçalayıp yok eder

@Ekmek_Kırıntısı Cok iddiali konusuyorsun ama sahip oldugun bilgilerin hepsi hatali. dogru duzgun kaynaklar belirtirsen cok iyi olurdu.

Senin kendine ait bir aklın yok mu ki başkasının aklına ihtiyaç duyuyorsun. Sen herhangi bir mantığa oturtulmamış sana dayatılan her bilgiyi olduğu gibi sorgulamadan doğru mu kabul edersin ki evrimcilerin bu konuda yapmış olduğu bir çok sahtekarlık mevcut. Fosil kayıtları bile evrimi yalanlarken bunun halen bir gerçekmiş gibi kabul edilmesi tamamen bir inanç meselesi haline geliyor. Doğanın canlıları var ettiği inancı yeni bir inanç değil, evrimden öncede bu inanç vardı, eski bir pagan inancıdır. Evrim ile birlikte bu inanç bilimin içine girdi. Sizin ünlü evrimcileriniz bile ilk hücrenin nasıl var olduğunu açıklayamıyorlar. Onlar da ilk hücreyi uzaylılar getirmiş olabilir, sonra o hücre dünyada evrimleşip canlı çeşitliliğini sağlamıştır diyorlar. Çünkü hücrenin insandan bile daha karmaşık bir yapısı vardır. Nasıl insan için kalp, böbrek, karaciğer, akciğer, damarlar, bağırsaklar önceden yoktu sonradan evrimleşmiştir diyemiyorsun aynı şeyi hücre için de diyemiyorsun. Çünkü insandan bu organları çıkardığında insanın ölmesi gibi hücreden de kendi bileşenlerini çıkarman hücrenin ölmesine neden oluyor. Doğanın her şeyi parçaladığını herkes kendi aklıyla gözlemleyebilir. Bir canlının kalbini çıkardığında doğa o canlıya bir kalp vermez, o canlıyı yok eder. Doğanın bir bilinci yok ki senin neye ihtiyacın olduğunu bilip, sana ihtiyacın doğrultusunda gerekli olan organları veya parçaları versin. Doğanın böyle bir şeyi umursayacak bir bilinci dahi yoktur. Bir canlı eksik parçalarla doğada hayatta kalamaz, kendi türünün devamlılığını sağlayamaz. Hangi canlı olursa olsun ihtiyaç duyduğu şeyi ondan alırsan yok oluyor. Doğanın o canlının ihtiyaçlarını tespit edip ihtiyaçları doğrultusunda DNA'sına bilgi kaydedecek bir mekanizması da yoktur bir bilgisi veya aklı da yoktur. Bu inançtan bir an önce herkesin kurtulması dileğiyle

@Ekmek_Kırıntısı yetiş ya Cavs inançlarımız elden gidiyeeeh :)))) üste çıkacaksin diye yorumlarımı şikayet ediyorsun, cahille sohbeti kesiyorum

@Ekmek_Kırıntısı mikrobiyoloji okursanız şahsın yalan konuştuğunu anlayacaksınız. evrim mekanizması olmadan hiç bir antibiyotik kafalarına göre üretilemez, bir bakterinin evrim geçirdiğinde neye dönüşeceği gözlemlenir ve ona göre antibiyotik üretilir.

@Ekmek_Kırıntısı evrim bilimsel olarak kanıtlanmış ve fosillerde ayrıca gözlemlenmiştir. zırvalarla zaman kaybedemem ben inanmak değil bilmek isterim