Dinler ile alakalı birtakım sorularım var?

peki insan sperminin kaburga kemiğinden gelmesi? neandertallerden, kro magnondan vb. humanoid akıl sahibi fakat nesli tükenmiş canlılardan hiç bahsedilmemesi neandertalleri inkar edemezsin çünki varlıkları ve genetik kodları çıktı ve bizim dna mızda var ha bunun dışında sorunun cevabına gelirsek
Bahsettiğiniz deniz olayı, Kuran'da Saffat Suresi'nde bahsedilen bir olaydır. Ayette, bir denizin tatlı ve bir denizin tuzlu olduğu ve ikisi arasında bir perde olduğu ifade edilir. Ancak bu olayın gerçekleştiği konusunda hiçbir bilimsel kanıt yoktur ve bu iddiayı destekleyen hiçbir gözlem veya kanıt yoktur.
Denizlerin tatlı veya tuzlu olmasının sebebi, suyun içindeki mineral ve tuz oranlarına bağlıdır. Tatlı su kaynakları, yağmur veya kar erimesi gibi tatlı su kaynaklarından beslenirken, tuzlu su kaynakları okyanuslardan veya tuzlu göllerden gelir. Bu nedenle, bir denizin tatlı olması ve diğerinin tuzlu olması için aralarında bir perde olması gibi bir durum mümkün değildir.
Ayrıca, denizler arasında bir perde olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Bilim, okyanusların dünya çapında yayıldığını ve herhangi bir fiziksel engel veya perde olmadan birbirine bağlı olduğunu göstermektedir.
Bu nedenle, bahsedilen deniz olayının gerçekleştiğine dair herhangi bir kanıt yoktur ve bilimsel verilerin de bu iddiayı desteklemediği açıktır.

Kuran'da bahsedilen ayette, "Biri tatlı ve susuzluğu giderici, diğeri tuzlu ve acı olan iki denizi karışacak şekilde salıveren ve ikisi arasına bir engel, aşılmaz bir perde koyan O’dur" ifadesi kullanılmaktadır. Bu ayette bahsedilen olayın, tatlı su ile tuzlu suyun karışmaması ve aralarında bir perde olması ile ilgili olduğu düşünülmektedir.

Ancak, bilimsel olarak bilinen gerçek şudur ki, tatlı su ve tuzlu su karışabilir. Tatlı su ve tuzlu suyun karışması, denizlerin çevresindeki kıyı bölgelerinde gerçekleşen bir olaydır. Denizlerdeki tuzlu su, yer kabuğundaki kırıklar, fay hatları ve diğer su kaynaklarından gelen tatlı su ile karışabilir. Bu olay, tuzlu suyun yoğunluğunun, tatlı suyun yoğunluğundan daha yüksek olması nedeniyle gerçekleşir.

Karışmıyor, araştırmanı tavsiye ederim. Bu olay yüzyıllar önce Kur'an vasıtasıyla bildirilmiş. :) O zaman ne fizik vardı ne de okyanus bilimleri.. Bana hikaye anlatma o yüzden.

Bir iddianın eski veya yeni olması, doğruluğunu kanıtlamaz. Doğru olup olmadığını belirlemek için iddiayı kanıtlayacak sağlam bilimsel verilere ihtiyacımız var. Bu nedenle, Kur'an'da bahsedilen olayın doğruluğu veya yanlışlığı, objektif bilimsel yöntemlerle araştırılmalıdır. Ayrıca bilimsel olarak tatlı su ve tuzluyun birbirine karışabildiği vb. şeyleri yukarıda belirttim birdaha gözden geçirin ya da daha farklı bir method ile bunu anlatabilirim ve bunun yanlışlığını kanıtlayabilirim ama doğrulunu iddia eden siz olduğunuz için bunun doğruluğunu kanıtlamak da size düşer

Yukarıda görüldüğü gibi bilim bile bu durumu Kuran’da geçen ifadelerle anlatır ve Kuranın Perde dediğini “Soğuk Duvar” olarak adlandırır. Literatürde birbirine karışmayan deniz olgusunu oluşturan bu duvara Termoklin ve Haloklin bariyerler denir. Buna yüzey gerilimi de denilir.

İşte Kuran bu olayı haber vermektedir ve bilim insanları da aynen Kuran gibi bu yapıya duvar demekte ve suların karışmaması işlevini gösterdiğini söylemektedir. Örneğin bir okyanus bilimci olan Richard A. Davis kitabında bunu nasıl tanımlıyor bakalım:

“Denizlerin farklı yoğunluklarından kaynaklanan yüzey gerilimi, âdeta bir duvar gibi sularının birbirine karışmasını engeller. (Richard A. Davis, Principles of Oceanography, Addison-Wesley Publishing Company, Don Mills, Ontario, ss. 92-93)”

Öncelikle belirtmeliyim ki, bahsi geçen ifade Kur'an'da "soğuk duvar" olarak geçmemektedir. Bununla birlikte, bahsi geçen bilimsel fenomenin Kur'an'da öngörüldüğü iddiasına gelince, burada birkaç noktaya dikkat çekmek istiyorum.

İlk olarak, Kur'an'da bahsedilen denizlerin karışmaması olayı bilimsel olarak yanlış ve çürütülmüştür. Suyun tuzluluğu, sıcaklık, basınç ve rüzgar gibi faktörler suyun yoğunluğunu etkiler ve denizlerin karışmasına neden olur. Yüzey gerilimi, suyun yüzeyindeki ince bir tabakanın suda çözünen maddeler nedeniyle daha yoğun olmasıdır ve bu tabaka zayıf bir bariyer olarak hareket eder. Ancak, farklı yoğunluktaki su kütlesinin hareketi, yüzey gerilimini kolayca aşabilir ve denizlerin karışmasına neden olabilir.

İkinci olarak, bahsi geçen "haloklin bariyer" veya "termoklin bariyer" terimleri, bilimsel bir fenomeni açıklamak için kullanılan teknik terimlerdir. Bu terimler, bilim adamlarının bu fenomeni açıklamak için oluşturdukları terimlerdir ve Kur'an'da açık bir şekilde bahsedilmez.

Üçüncü olarak, bahsi geçen Richard A. Davis'in kitabında bahsedilen yüzey gerilimi, Kur'an'da bahsedilen denizlerin karışmaması fenomenini açıklamak için yeterli değildir. Yüzey gerilimi, suyun yoğunluğundaki farklılıkların neden olduğu hareketlilik gibi diğer faktörlerin etkisiyle kolayca aşılabilecek zayıf bir bariyerdir. Bu nedenle, yüzey gerilimi, denizlerin karışmamasını engellemek için yeterli bir açıklama değildir.

Sonuç olarak, Kur'an'da bahsedilen denizlerin karışmaması fenomeni bilimsel olarak yanlış ve çürütülmüştür. Bahsi geçen bilimsel terimler ve açıklamalar, Kur'an'da açık bir şekilde bahsedilen bir konu değildir. Bilim, doğruyu araştırmak için kullanılan bir araçtır ve bu tür iddiaların bilimsel olarak doğrulanması gerekir.

Çok yazıyorsun ama boş cümleler, al şu linki incele kamil https://tr.wikipedia.org/wiki/Gulf_Stream

Wikipedia gibi herkesin katkıda bulunduğu açık kaynak bir platformda yazılan bilgilerin doğruluğu konusunda bazen şüpheler olabilir. Ayrıca, Gulf Stream konusu da deniz bilimleri ve meteoroloji gibi oldukça karmaşık konuları içermektedir ve tek bir kaynağa dayanarak karar vermek yanıltıcı olabilir.

Ancak, Gulf Stream hakkında yapılan araştırmalar ve bilimsel yayınlar bu akıntının sıcak su ile soğuk suyun karıştığı bir bölgede başladığını gösteriyor. Bu, Kuran'da bahsedilen denizlerin karışmaması ile ilgili ayetlerin bilimsel olarak yanlış olduğunu gösterir.

Kendine göre yorumladığın sürece zaten hep inkar içinde olacaksın.

Peki bana Tanrının yokluğunu ıspatlayabilir misin? 😃

Ayrıca, Kuran'da bahsedilen durumun, sadece Körfez Akıntısı ile ilgili bir olgu değildir. Kuran'da bahsedilen "iki denizin karışmaması" ifadesi, farklı tuzluluk seviyelerine sahip iki deniz arasındaki doğal bir engel nedeniyle oluşan bir durumu açıklar. Bu nedenle, Körfez Akıntısı örneği, Kuran'da bahsedilen durumun bir açıklaması olarak yetersiz kalan bir argüman.

Yeterli olduğu için değil, destekleyici bir argüman olduğu için sana sunma gereği duydum. Büyük resme bakarsın da kafana bir şeyler girer diye fakat nafile. Kendince yorumluyorsun meseleleri, tanrının yokluğu ve "iki denizin karışmaması" konusunda herhangi bir bilimsel veri sunmadın, kaynağın yok. Kendi yorumundan başka bir şey yok. 😃

hemen
1-Kozmolojik olarak: Evrenin neden var olduğunu açıklamak için tanrı hipotezi gerekli değildir. Bilim, evrenin başlangıcının büyük patlama olarak adlandırılan bir olayla gerçekleştiğini öne sürüyor. Bu nedenle, tanrıya ihtiyaç duyulmadan evrenin varoluşu açıklanabilir.

2-Teodise sorunu: Eğer tanrı her şeye güç yetirebiliyorsa ve iyi bir tanrıysa, neden dünya acılarla dolu? Eğer tanrı her şeye güç yetiremiyorsa, o zaman her şeyi yaratamayacak kadar güçsüz bir tanrıdır. Bu nedenle, tanrının acıların varlığına izin vermesi, onun iyi ve güçlü bir varlık olarak var olmasıyla çelişir.

3-İlahi İşlevsellik: Tanrının varlığını kanıtlamak için birtakım doğa olaylarının ilahi bir tasarım sonucu olduğu öne sürülür. Ancak bilim, doğal seçilimin ve evrimin bu olayların nedeni olduğunu gösterir. Dolayısıyla, tanrının varlığına ihtiyaç duyulmadan bu doğal olaylar açıklanabilir.

4-Epistemolojik argüman: Tanrının varlığına inanmak için hiçbir mantıklı kanıt yoktur. İnanç, kanıt yerine kişisel inançlara dayanır ve bu da nesnel bir gerçeklikle uyumlu değildir.

5-Tanrı fikrinin evrimi: İnsanlık tarihi boyunca, tanrı fikri farklı kültürlerde ve zamanlarda evrimleşmiştir. Bu farklılıklar, tanrı fikrinin insanların kültürel ve tarihi bağlamına bağlı olduğunu gösterir.

6-İncil ve kuranın tarihi doğruluğu: İncil ve kuran, tarihi bir metin olarak kabul edilir, ancak birçok bilimsel ve tarihi yanlışlığı içerir. Bu nedenle, İncil'in tarihi doğruluğuna dayanarak tanrının varlığını kanıtlamak mümkün değildir.

7-Tanrı fikriyle çelişen etik sorunlar: Dinler, insanların davranışlarını düzenlemek için etik kurallar koyar. Ancak, birçok dinin öğretileri, eşitlik, özgürlük ve insan hakları gibi modern etik standartlarla çelişir.

8-Tanrı hipotezinin gereksizliği: Bilim, evrenin doğasını ve nedenlerini anlamaya yöneliktir. Tanrı hipotezi, herhangi bir bilimsel açıklamayı desteklemediği için, bu açıklamaları gereksiz kılar.

9-Kötülük problemi: Eğer tanrı her şeye güç yetirebiliyorsa ve iyi bir tanrıysa, neden kötülükler ve acılar var? Bu soru, tanrı fikriyle çelişkili bir sorundur.

10-Tanrının varlığına dair çelişkili argümanlar: Tanrının varlığını kanıtlamak için kullanılan bazı argümanlar, birbirleriyle çelişir. Örneğin, her şeyin bir nedeni varsa, tanrının nedeni nedir? Eğer tanrı her şeye güç yetirebiliyorsa, neden insanların özgür iradeleri var?

11-Bilimsel yöntemin temel prensipleri: Bilim, doğal dünyayı gözlemleyerek, deney yaparak ve sonuçları analiz ederek keşiflerde bulunur. Tanrının varlığı gibi doğaüstü olayları incelemek için bilimsel yöntem kullanılamaz.

12-İnançların çeşitliliği: Dünya üzerinde birçok din ve inanç sistemi bulunmaktadır. Tanrı fikri de bu çeşitliliğin sadece bir örneğidir. Bu çeşitlilik, bir tanrının varlığına dair kesin bir kanıt olmamasıyla birlikte, insanların kültürel ve tarihi bağlamlarına bağlı olduklarını gösterir.

Bu argüman, bir önceki konuşmamızda belirttiğim gibi yanıltıcı bir tutumdur. Bir konuya karşı sunulan argümanın yeterli ve destekleyici olup olmadığı, konuşmacının kendi yorumlarına dayalı değil, konunun bilimsel ve akademik literatüründeki kanıtlar ve verilerle desteklenmesiyle belirlenir.

Örneğin, "iki denizin karışmaması" konusunda, bilimsel olarak açıklanabilir bir fenomen olduğu bilinmektedir. Su yoğunluğu ve tuzluluk farklılıkları, denizlerin karışmamasına ve birbirleriyle etkileşime girmemesine neden olabilir. Bu fenomenin bilimsel açıklaması, sadece "kendimce yorumlama" değil, akademik kaynaklardan elde edilen verilerle desteklenir.

Benim sunduğum argümanlar da aynı şekilde, bilimsel ve akademik kaynaklara dayalı olarak sunulmuştur. Bu nedenle, bir argümanın yeterli veya destekleyici olup olmadığının belirlenmesi için, konunun bilimsel ve akademik verilerle desteklenmesi gerekmektedir.

Bak o kadar şey yazdın. Şimdi senin taktikle konuşacağım. Kaynak ver? Dünya nasıl big bangle oluştu 😃 koy ortaya veri hadi. 😃