Dini inancın, mantıklı ilmine uygun olmadığını biliyor muydunuz? İspat görmek ister misiniz?

Kalacağımı nereden çıkardın? Farkindaysan burada neyi mantıklı neyin olmadığını dile getiriyorum. Objektif bir yorumda kaçmam. Eğer yeterli saygı ve ilim varsa konuşuruz.

Tartışmayı seven ve doğru neyse onu kabul eden, yanılmıyorsam yine kabul eden bir yapım var ama böyle insanlar hiç yok denecek kadar az. Neyse anlatayım

Şimdi iki soru var birisi islamdaki tanrı olduğunu nereden biliyoruz ikincisi de onu yaratan da olmalı değil mi

İslamdaki tanrının anlatilma şekli, evrenin içinde olmayan, maddenin bulunduğu alanda olmayan bir varlık. Zaman, mekan olmayan bir yerde, belki de hiçbir yerde. Mesela diğer dinlerdeki tanrı nasıl yaratabilir ki bu evreni? Kendisi evrenin içinde, anlatilma şekli ve olması gereken tanrı biçimi tutan bir din gerekir bize doğru olması için. Bu da İslam dini işte. Diğer soru da dediğim gibi bu evren içinde olmayan bir tanrı, zaman da yok, mekan da yok, ve hiçbir şeye de ihtiyacı yok. Zaten zaman ve mekan olmadığından ötürü bizim anlayamayacagimiz bir formda, hiçbir şeye muhtaç değil, yani diyelim ki mükemmel kompleks yapıda bir makina var ve bir parçası giderse bile çalışamıyor, bu durumda bu makinanın o parçaya ve her küçük parcasina ihtiyacı vardır. Ve bu makina çok kompleks bir yapıda olduğu için kendi kendine var olma ihtimali de çok düşüktür, ne kadar karmasiksa o kadar ihtimal düşer. Ama Tanrının böyle kompleks bir yapıya ihtiyacı yok, yaşaması için küçük bir parçaya ihtiyacı olması da onu o parçaya muhtaç yapacağından tanrı vasfı da geçersiz olurdu zaten. Yani böyle bir yapısı olmadığı için bir şekilde var olmuş, yani öyle birisinin yaratması gerek yok çünkü var olma ihtimali diye bir şey de söz konusu değil. Ama nasıl bir yapida olduğunu bilemeyiz çünkü var olduğumuz yerdeki maddelerle düşünebiliyoruz, anlamamız pek mümkün değil. Kısaca anlamak gereken tek şey Tanrının kendi kendine var olma ihtimali düşük olan kompleks bir yapıya muhtaç olmadığı ve dolayısıyla yaratılmaya da gerek olmadığı.

Kardesim ezeli ve ebedi olan, zamanda ve mekanda bulunmayan tanim, yokluğun takımıdır zaten. Yani islamda öyle yazması, gerçekte öyle olduğu ya da mantıklı olduğu anlamına gelmez. Sen islamin gerçek olup olmadığını, gerçekliğini İslam kitaplarindan anlayamazsin. Diğer tanrıların evreni yarattığını bilemezsin. Kendince öyle basit mantık yürütmen, gerçeği değiştirmez. İnsanlara göre her dinin bir çelişkisi var. Her insanz kendi dinini mantıklı uygun bulur. Bunkadar basit

Al işte. Her insan doğru düşünecek diye bir şey yok kardeşim benim. Doğru ve mantıklı olanı anlatan ne varsa doğru olarak daha iyisi elimizde olmadığı sürece onu kabul etmemiz doğrudur. Ezeli ve ebedi diye bir şey de demedim sana ve anlatmak için gotumu yırtarak birsuru örnek verdim ve verdiğin cevap bu mu? Kendime göre basit bir mantık falan da yurutmedim, anlatilani anlattım. Evet gerçeğin gerçek olup olmadığını İslam kitaplarindan anlayamazsın ama ortada olması gereken bir tanrı fikri varsa hiçbir çelişki olmadan ve ortaya sorulması gereken bir soru çıkartmadan veren bir cevap kitapta varsa buradan anlarım. Ayrıca sen soru sordun ben cevapladım gerçek vs diye bir şey de demedim ama gidip saçma sapan sorular soruyorsun bana ne alakası var bunlarla?

Diğer tanrıların evreni yaratan atacağını vs de anlattım

Yaratmayacagini.

Evreni yaratacak olan tanrı bu evrenin içinde olamaz, eğer öyle bir Tanrı varsa bana onları şöyle.

Kendi inancına ters geldigi için sana saçma gelmesi idrak edememen normal. Çünkü yazılım C dili bilmeyen bir insan, kodlama yapan birinin yanında hiçbir şey anlamaz ve yapılanları çok saçma görür. Çünkü idrak edemez. Aynı şey senin içinde geçerli. Birbiri ile hiçbir alakası olmayan yorumlar yapıyorsun. Başka tanrılar olamayacağını anlattım diyorsun birde:)) milyonlarca dinininanc çürüttun vay be ne büyük dahisin ama onca filozof, onca düşünür boşa yazmış aforizma, boşuna senelerce mukayese yapmış. :)) bu kadar basit düşünen bir cahile gerçekten laf anlatılmaz mala anlatır gibi sana anlattım. Ama zekan ve eğitimin yetmedi. Kuranda onlarca çelişki var. Matematiksel hesaplama, miras konusuz kalp algısı vs. Burada bir kişiye gösterdiğimde ikna oldu çünkü senin gibi cahil değildi. Ben sana hepsini tek tek anlatırım da " Görmek istediğini görüp, diğerlerini hemen eleyen bur cahil, hiçbir şeyi kabullenemez. Sorum kanıt değil, sorun bu kanıtı görebilecek kabul edebilecek zeka ve aydınlığa ulaşamamış sizin gibi cahillerin olmasıdır." İnsanlar uyanıyor artık bay bedevi. Sen o karıncalar gibi tas etrafında dönmeye devam et.

Bende geçmişte senin gibi inanıyordum. Çünkü çevremizde böyle empoze etti. Ama yaşadığım hayat tecrübeleri, acılar, okuduğum kitaplar bir filozof gibi düşünmeni, zekamı gelistirmemi ve aydın bir insan olmamı sağladı. Zeka seviyem arttigindan beri sizin gibi cahillerden ayrı sürü zihniyetinden uzak aydın, zeki başarılı muazzam bir insan oldum.

Zeki ve mantıklı insanlara bi düşünce penceresi açar en azından. Körü körüne savunan jnsan her şekilde reddeder. Adamlar inancını değiştirmemek icin mantığın, özgürlüğün gerçek anlamını değiştiriyor:)) mesela, " kulaginla duymaz, gözünle görmez. Kalbinle düşünüp algilamazmisin" ayetinde basbaya organlardan ve özelliklerinden bahsediyor. O dönemlerde kalbin, düşünen ve öğrenen orgab olduğu sanilırdı. Bu ayeti gösterdiğim de kişi, inancını degistirmemek için, psikologlar nörobilimciler nereden bilecek düşünen öğrenen beyin değil kalp diyorlar bombalar ya :)))