Parkta üstsüz spor yapan erkek sporcular güvenliğe şikayet edildi! Sizce kim haklı?

Şikayet doğru bence. yani sonuç olarak rahatsız olanlar olabilir aynısını bir kadın yapsa kaç kişi linç yapardı kim bilir. ya da hoşuna giderdi ki sapık da çok var. yani ne kadar sıcak olursa olsun sonuç olarak orası plaj değil park. mesela park da aynı şekilde sadece şort olarak da oturabilir başka hiç kıyafet olmadan. ama ben şikayet etmem mesela umurumda değil çünkü kimse. ben parka başkasını izlemeye değil oturmaya giderim. zaten spor salonunda bile tişörtsüz spor yapanı ben görmedim

Bir erkeğin üst bedeni (gövdesi) çıplak gezmesi herhangi bir suç teşkil etmez, kabahat de değildir. Bu bir giyim tarzıdır, tıpkı mini etek gibi. Görevlilerin müdahalesi hukuksuzdur ve kişi savcılığa şikayet edebilir. Bir erkeğin üst bedeni çıplak dolaşması genel ahlakı ihlal eden, cinsel amaçlı veya aleniyet arz eden bir teşhir davranışı değildir. Şehir içinde de olabilir. Kanunun ve içtihatların ortaya koyduğu şekliyle böyle. Normatif hukukta madde metninde eşitlik vardır ama uygulamada farklılıklar gösterir ve tâbi ki de hukuken mahrem olan kadın gövdesinin hukukî değerini ihlal niteliğindeki teşhiri yasaklanmıştır ve suçtur. Yani bu eşitsizlik değildir. Vücutların farklı olması kanunu bağlamaz. Kanun cinsel organ ve sair cinsel bölgelerin gösterilmesi fiillerini ifade eder ve bunun da erkek bedenindeki karşılığı kasık bölgesi ve arkasıdır ve erkek gövdesinin ne hukuken ne de biyolojik olarak sair cinsel bölgeleri yoktur. Kadın memesinin gözükmesi teşhircilik suçu teşkil eder ve gövdesinin de kanun tarafından bu hususta korunma altına alınmış olması sebebiyle gözükmesi teşhircilik suçu teşkil edebilir yahut kabahat oluşturmaya yetebilir. Bir erkeğin evin içinde perdeleri açıkken sadece donla dolaşması hayatın doğal akışına uygun bir davranıştır. Bu da teşhir değildir. Kolluk kuvvetleri tarafından verilen emir hukuka aykırıysa (örneğin suç teşkil etmeyen bir davranışı yasaklıyorsa), o emre uymama da kabahat oluşturmaz. Danıştay ve Yargıtay görüşü: Hukuka aykırı emir geçersizdir; bu durumda kişiye ceza verilmesi mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi içtihadı: Devletin görevi, rahatsız olanları korumak değil, ifade ve yaşam biçimi özgürlüğünü korumaktır. Kolluğun takdiri, kanunla belirlenen sınırlar içinde olmalıdır. Anayasa’ya göre temel haklar yerel ahlakla sınırlanamaz (m.10, m.12, m.17, m.20). Yargıtay kararına göre üstsüz dolaşmak veya mini etek giymek: ne TCK m.225 kapsamında teşhirciliktir, ne Kabahatler Kanunu’na göre bir fiildir. Dolayısıyla: Kolluk müdahalesi hukuka aykırıdır. İdari yaptırım veya ceza hukuka aykırıdır. Suç olmayan fiile müdahale takdir yetkisi kapsamında değerlendirilemez. Kolluk görevlisi hakkında suç duyurusu (TCK m.109 – hürriyeti tahdit, m.257 – görevi kötüye kullanma). Devletin görevi bireyi çoğunluğun değerlerine uydurmak değil, bireyin yaşam tarzını korumaktır. Takdir yetkisi keyfilik hakkı değildir. Kanuna aykırı emir olamaz. Kaldı ki spor alanlarında spor yaparken de tıpkı plaj gibi hukuka tamamen uygun ve müdahale yetkisi yoktur, lakin park, cadde, meydanda da uygundur ve herhangi bir sınırlama yoktur. Toplumsal tepki olması, fiili hukuka aykırı hale getirmez. Mini etek giydi diye birisi şikayet edildiğinde müdahale edilmiyorsa, burada da durum aynıdır. Devletin görevi, bireyi çoğunluğun ahlaki değerlerine uydurmak değil; bireyin yaşam tarzını, bedensel serbestliğini ve ifade özgürlüğünü korumaktır. Kolluk takdir yetkisini:keyfi, öznelliğe dayalı, “rahatsız oldular” gerekçesiyle kullanamaz, zira erkek gövdesinin teşhiri toplumun ar ve haya duygularını rencide edici nitelikte değildir yani hukuken mahrem değildir ve hukuken korunan bir değeri ihlal etmez.

Bence iyi yapmışlar. O adamların sporcu ile bir alıp veremedikleri yok ki. Onlar sadece üstüne bir şey giymesini istemişler ki bence bu çok normal. Çıplaklığı normalleştirmeyin. Kadın da çıplak olmasın erkek de. Orası halka açık bir alan. Yaşlı başlı annelerimiz babalarımız var, küçücük çocuklarımız kardeşlerimiz var. Onlar halka açık yerlerde çıplak dolaşmanın normal olduğunu düşünmemeliler. Ayrıca spor yapmanın ne ayrıcalığı var. Ben de otobüs durağında beklerken çıplak olayım, bir başkası yemek yerken çıplak olsun olur mu öyle şey!

Acaba haksızlık nerde burada, umuma açık bir yerde gerçekten o şekilde gezmesi bence uygun değil. O zaman soyunup gezelim tepki gösterenede canınmı çekti diyelim aklı kıt bir hareket bence bana parası yok spor salonuna gidemiyor gibi aklı selim olmayan cevaplar yazmayın lütfen, adam sonuna kadar haksız.

Yaa benim asıl anlamakta güçlük çektiğim detay;

Bu tür görüntüler plajlarda NORMAL de, plajdan uzaklaşınca mı ANORMALLEŞİYOR?

Anormalleşiyorsa da neden anormalleşiyor?

Bunun bir STANDARDINI neden belirleyemiyoruz?🧠

Sporcu olarak spor alanlarinda ustsuz spor yaparim. Sebebi gunesden dolayi amele yanigi olmamak icin kapali mekan olsa gunes korunmus alan olsa ustsuz olmaz.

Sıcaktan olabilir ama insanlar karşısındakinin kişiliğini ilk görüşte konduramadığı için sapıklar mı acaba diye düşünebilir uzak durmak isterler özellikle ailesiyle gelen erkekler tanımadıkları için ön yargılı olabilirler.