Daha baskın bir yönetim türkiye'yi ileriye taşır mı?

• 

  Gizli Üye

  (30-35)

  1 yıl

  Dalga mı geçiyorsun ne batılılaşması arap cahiliyesiyle iktidar oldular 23 senedir

  0

  6 Yorumla

  • 

    Soran

    1 yıl

    Dediğim gibi herkes bir çelişki içinde önemli olan batılılışmak değil kendi yolumuzu çizmekti

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    İktidara gelen yolunu buldu zaten halk kimsenin umrunda değil

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    İşte bunu denetleyecek bir mekanizma lazım dokunulmaz bir şekilde ama bu yok çinde bu sistem var

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    İşte bunun için ahlaklı birey olmak lazım

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    ya da halk duyarlı olacak ama sanmıyorum mekanizma daha iyi gibi halkın yönetimde rolü sembolik olmalı çok kızacaksın ama öyle politikayı devlet belirler halk sadece emri verir

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    Halkı sembolikleştirmenin bedelini yaşıyoruz zaten daha mantıklı olmak lazım

    Yorumla
• 

  Gizli Üye

  (25-29)

  1 yıl

  yaprak

  0

  17 Yorumla

  • 

    Soran

    1 yıl

    İyide kanka biraz düşün bir islamcılar bir kemalist düşünce bari bunlardan birisi 50-100 yıllık planla yönetmeli ama iki tarafta yönetmeyi bırak kendi ilkeleriyle dahi çelişiyorlar

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    İyi de zaten İslamcılar ve Kemalistler haricinde otoriterlesebilecek bir ideoloji yokki, mesela liberaller, nasıl otoriterlesebilirler ya da sosyal demokratlar

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Zaten onları kastediyorum diğerlerinin bu memlekette yeri yok

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Devlet eliyle güçlenme

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    Kral ikiside fayda sağlamaz ve eninde sonunda terst teper
    İslamcı otoriterlesme Türkiye'yi Afganistan'a çevirir
    Kemalist otoriterlesme ise Suriye'deki baas olur Esad olur sonra devrilir yine bka sarar yani olmaz
    Otoriterlik iyi değil

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Çinlileri sevmem en büyük düşmanımız bence ama adamlar bu işi iyi yaptılar zamanında bizde böyle olsaydık islamcı bu tayfayı tayvan gibi sürgün etseydik şu an çok daha iyiydik

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    O da olmazdı çünkü zaten başlarda toplumun neredeyse tamamı İslamcı idi
    Türkiye'nin sosyolojisine en uygun en fayda sağlar yönetim bence ilk dönem ak parti tipidir
    Zaten en büyük ilerleme gelişme ve refahın olduğu dönemdir
    Hem ilerici hemde dinci ki İslamcı tayfada rahatsızlık duymuyor

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Zaten dediğim gibi 100 yıl önce alıştıra alıştıra olmalıydı 100 sene yeterdi türkiye dıştan çok içten yara aldı 2. Dünya savaşına kadar toparlanma oldu ama çok ciddi bir toparlanma olmadı savaştan sonra ticaret yaptığımız avrupada batınca bizde otomatik battık ve 1950 de bir devrin sonuna gelindi tesadüfe bakkı çinde 1950 yılından beri hangi parti var türkiyede çin gibi ideolojisi kemalizm olan 2 parti adayı mücadelesine dayalı bir sistem olmalıydı ve biz kendimizi bir gecede tüm dünyaya açarken adamlar alıştıra alıştıra yaptılar türkiye bu zamanlarda çok güçlü olsaydı inanki sınırımızda bu kadar kan dökülmezdi

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Almanya, fransa, belçika, italya, hollanda, ispanya hepsi bir sınır şeridinin içinde komşun güçlüyse sende güçlüsün komşun batarsa sende batarsın faşizm ve bazı başka problemler dışında

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    İki ülkede kurucularının fikirlerini terketti atam atam deriz ama fikirlerinin ideolojisinin hep zıttını yaptık Çinlilerde maonun şu an tam zıttı politika izliyorlar iyice fikirler sembolikleşti

    Yorumla
  • 

    Cevap sahibi

    1 yıl

    Büyük ölçüde aynı fikirdeyim ama Kemalizm konusunda tam olarak aynı düşünmüyorum. Kemalizm ve baas temelde aynı ideolojidir , baas çok daha sert ve katı laik versiyonudur ve ikiside uygulandığı Milletler tarafından benimsenmedi. Baas bütün Arap ülkelerinde devrildi adamlar tam aydınlığa çıkacağız derken yine karanlığa gomulduler, Kemalizm ise ilk gerçek seçimlerden bu yana bir kez bile halk tarafından başa getirilmedi, hiç benimsenmedi
    Bu yüzden Türkiye'nin büyük ilerleme fırsatı maalesef heba oldu
    Türkiye de eğer başka bir tarz işlenmiş olsaydı bugün çok daha iyi noktada olabilirdik
    Misal bence kirilmaa noktası Jon Türkler içinde liberal kanat yerine ittihatçıların güçlenmesi dur zaten kurucu irade de ittihatçı kökenlidir, başarıli olamadılar
    Eğer cumhuriyetin ilk başlarında liberal muhafazakar yani alıştıra alıştıra ilerleme sağlanan bir yol izlense idi
    Ne isyanlar, ne darbeler nede aşırılıkcilerin mesela şeriatçılarin güçlenmesi yaşanırdı
    100 yıl gayet uzun bir süre, bu tarz bir yönetim ile Türkiye şuanda hem kutuplaşmanin az olduğu, hem az hasar görmüş, hem toplumsal eğitimin yüksek olduğu hemde ilerlemiş gelişmiş bir ülke olurdu
    Yani sen sistemi dışarıdan tamamen bambaşka bir ideoloji ile donusturemezsin ters teper,
    Sistemi sistemin içinden gelenle donusturebilirsin
    Eğer bu olsaydı bence şu an çok daha farklı, iyi anlamda farklı bir Türkiye'de yaşıyor olurduk

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Zaten dedim ya iki partili sadece kemalist ideolojiye sahip iki tip parti devlet bazen aydınlığa çıkmak için biraz halkı baskılamalı dünyanın en güçlü devletlerini yenen bir ülke için bunu yapmak zor olmamalıydı bu fikir hem sovyet tarzına benzediği için iki ülke arasında daha iyi ilişkiler olurdu ama tam aynı olmazdı türkiye 1950 lerde olan bu olay eğer 80 lerin sonu 90 ların başına kadar kemalist ideoloji yıkılmasaydı türkiye çinin küçüğü gibi bir strateji izleme sanşı olurdu

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Kemalizm yapısal olarak özel sermayeye izin veriyor oluşuda batılıyla ilişkileri tamamen bitirmezdi nede sovyetlerle direkt yol yürünmek zorunda kalınmazdı tam bir denge politikası olurdu bizde hiç strateji mantığı yok ülkede herşeyin en radikali en radikal kemalizm en radikal islamın kılıçı temsili gerçekte kuzu kuzu büyük güçler kimse ona göre şekil değiştiriyoruz

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Çinliler oysaki kendi sosyalist ekonomileriyle büyük bir çelişki içine düştüler ve çok açı çektiler biz ise kemalizmin yapısı sayendesinde çok rahat bir şekilde geçebilirdik devlet eliyle kontrolü serbest piyasaya daha 1980'ler yerine 2. Dünya savaşından sonra ilk adımları atsaydık savaş sonrası yaralarını saran avrupadan daha iyi bir durumda olarak ortaklaşa hareket ederdik amerikalılar savaştan sonra gözlerini son avrupalı diktatör franco ya çevirdiklerinde bizim tarzımız avrupaya ve amerikaya tarafsız bir çizgi sağlandığından aynı şekilde amerikaya bak sovyetlerle iş yaparım akıllı ol diyerek amerika ve sovyetler ile yugoslavya gibi bir politika izleyebilirdik ortadoğuda suriyede 1960 larda oluşan diktatörlük rejimi daha başlamadan kafasını ezebilirdik

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Ama artık iş işten geçti geçmişte yaşamamak gerek geleceğe bakmak gerek ama üzüldüğüm nokta öyle fırsatlar tepilmişki türkiye bugün en az ingiltere fransa kadar güçlü bir ülke olabilirdi Türkiyenin güçlü olması o çok sevdiğimiz din kardeşimiz dedikleri filistinlilerin ölmemesi demekti türkiyenin susma sebeplerinden birisi yahudi sermayesiydi

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Biz güçlü olunca Komşumuz suriye ve ırakta güçlü olacaktı israil bugün yaptığı vahşetleri yapamayacaktı güçlü ülkeler yayılmak ister ama israil onları dengeleyecek ortadoğuda durağan bir savaş olacaktı amerikada ırağın güçü ve petrol piyasası sebebiyle israile bu kadar açık açık destek vermeyecekti

    Yorumla
  • 

    Soran

    1 yıl

    Sınırmızda bu kadar problem olmayacak göçmen sıkıntısı olmayacak türkiye daha hızlı bir şekilde kalkınacaktı

    Yorumla

Kızlardan ilk cevabı sen paylaş ve
3 Xper puan fazladan kazan!