Entelektüel tembellik, yargılama ve algılama açısından hızlı kestirme yollara yol açar mı?

Ancak :)
Descartes ünlü Metot Üzerine Söylev'inde hiç kimsenin üstün zekâlı olduğunu iddia etmemesi gerektiğini, çünkü “sağduyu”, yani yargılama ve makul davranma yeteneğinin hepimizin doğasında ve eşit olduğunu belirtir.

Sağduyu aslında dünyada en yaygın olarak paylaşılan şeydir.

Bu kötü niyet mi :) ? Tembellikten daha fazlası

Diyelim ki her zaman bütünü temel bir şekilde birleştiren bir yön vardır ve sonra daha geniş ve daha uzak akıl yürütmelere yol açabilecek ölçekler vardır.
Burada homojen bir bütün içinde mümkün olana yaklaşımdaki eşitlikten bahsediyoruz, bizi farklılaştıran şeylerden bahsetmiyorum. Hepimiz neyin yanlış olduğunu biliyoruz ve bunun entelektüel kapasiteyle bir ilgisi olmadan empati ve şefkat gösterebiliriz.

duygusal zekaya sahip olmayan entelektüeller de var, kabul edelim

Yaptığımız her şeyin doğasını derinden değiştiren birçok kombinatoryal paradoks vardır

zeka çok modludur

Ancak yine de homojen bir kalıp var ve bu örneği vermemin nedeni, her zaman tekil ve bireysel alanın dışında kolektif olarak bilinen bir tür zekanın, kolektif bir potansiyelin olması ve bunun bir hareket dinamiğine yol açmasıdır.

bu nedenle beni̇m sorum, descarte tarafindan beli̇rti̇ldi̇ği̇ gi̇bi̇ bi̇r bütün oluşturan ve temel ve eri̇şi̇lebi̇li̇r tabaninda sinirsiz bi̇r enerji̇ni̇n eşi̇tli̇ği̇ne doğru bi̇r araya geti̇ren kolekti̇f enerji̇ye yöneli̇k olarak kendi̇ni̇ aşma ve deneyi̇m açisindan neleri̇n mümkün olduğu hakkindadir.

Konuyla ilgili cevabınızı bekleyeceğim acele etme tamam sorun değil :)

referansı tanımlayalım

sonra bir bütün olarak görülen şeye doğru akıl yürüterek başlayın

sorunun idealize edilmiş bir vizyonuna ulaşmak için

Ben hukuk, işletme, dil, edebiyat ve felsefe okudum, ya siz?

Ancak ego ve dürtü, eleştirdiğimiz işlev bozuklukları karşısında ideal ve eşitlikçi olmasını istediğimiz bir dünyada bilişsel korkaklık, entelektüel tembellik ve kolektif aklın reddi olarak tanımlanabilecek şeylerin uygulanmasını teşvik etmiyor mu?

Temelde yapılması mümkün olan şey (Descartes'ın vurguladığı şeyden bahsediyorum) ile uyulması gereken bir kural olarak belirlediğimiz şey arasında bir paradoks yok mu ve çeşitli konularda eşit olmadığımız için bu idealin yalnızca bir ütopya olduğunu ve ego ve dürtünün tavır alma sanatında ustalaştığını söylemek başlı başına bir bahane değil mi? Pozisyon alma ve fikirlere karar verme sanatında ustalar, çünkü bir çoğunluğun olduğu yerde, yaklaşımında ve gerçeğe daha yakın olanı kategorize etmesinde işlevsiz olan bir çoğunluk bile olsa, park edilenin ötesine geçen kolektif bir zekadan yararlanmak o zaman eskime sırasına girer mi?

Ego ve dürtüsellik, bu bilişsel gevşekliği ve entelektüel tembelliği, daha zengin bir kolektif dinamiğin aleyhine bir kestirme yol idealinde kasıtlı olarak mı yaratmaktadır?

hepimiz okumayı seven sıradan insanlarız :)

Kodlama açısından beyin bir ustadır, uyum sağlamayı ve esnek olmayı sever, ancak bu bilişsel korkaklık ve entelektüel tembellik kavramı hakkında düşünmenin bir başka yoludur, çünkü kendimizin ötesine bile geçmeden her şeyi otomatik ve özerk olarak beyne devretmeyi tercih edersek, yerdeki gerçekliği gerçekten anladığımızı söyleyebilir miyiz? Çünkü elbette bizi çevreleyen somut bir gerçeklik var, ancak en az onun kadar gerçek ama daha incelikli olan başka gerçeklikler de var.

istediğiniz kadar saçmalayabilirsiniz :)
kalem özgür, konu geniş ve fikir sıkıntısı yok

dünyada sadece geçi̇p gi̇di̇yoruz sonuçta yeri̇mi̇z ayni neden bazilarinin di̇ğerleri̇nden üstün olduğunu düşüneli̇m yi̇ne büyük bi̇r yanilsama bu dünyadaki̇ güzelli̇k ni̇metleri̇n çeşi̇tli̇li̇ği̇di̇r o kadar çok profi̇l ve i̇nsan var ki̇ tekli̇kleri̇nde o kadar farkli ki̇ her şey zengi̇nli̇k sokaklarda serseri̇ olandan zengi̇n asi̇l kral veya krali̇çe hatta bi̇li̇msel araştirmaci olana kadar, Filozoflarımız, şairlerimiz ve din adamlarımızın hepsi, bizi bu güzel kolektif zekayı daha iyi yönetmeye ve kullanmaya itmek için ustaca uygulanan düzenli bir kaos görsek bile, kesin bir düzene göre gizlenmiş olarak algılanan bir güzelliğe sahiptir: )

Ancak dünyanın somut olarak algılanabilen ve gizli olan arasındaki ikiliğini algılamak daha büyük ve daha uzak bir uyanış gerektirmiyor mu? Çağlar boyunca zengin bir kolektif zeka yaratmak için tamamlayıcı algıları iletmek ve bir araya getirmek için çalışan vizyonerler ve düşünürler olmadı mı? Elbette kalem, tartışılırsa ve tamamlayıcı bir vizyon, bir yenilik ya da meşru bir duygu ortaya koyarsa özgür olabilir,

Adalet daha kutsallaştırılmış, haklara dokunulmuş ve haklar hala suç veya kabahat eylemleri karşısında verilebilecek olanlarda derin bir düzen ve hakkaniyeti koruyacak şekilde düzenlenmiştir. Failler için olduğu kadar mağdurlar için de, uğranılan bir zararın telafisi ile işlenen fiille tutarlı olması amaçlanan ancak katlanılabilecek bir ceza arasındaki dengeye cevap veren bir emir ve sonuç vermeye çalışıyoruz.

İnsan çeşitliliğinin, kültürü, doğası, cinsiyeti, imkânları ve sınırları, ama aynı zamanda genel bir projede anlaşma, birleşme ve birbirine bağlanma yeteneği ile sürekli nimetler ve dersler yarattığını söyleyebilirim. Bizi bir bütün haline getiren bu bütünün zenginliğini, bu ton farklılıklarına ve bu gerekliliğe katkıda bulunarak ayırt edebilmemiz gerekiyor, bu da gücünü veya sınırsız karakterini kaybetmeyen bu akıllı kolektif zenginliğe tekrar tekrar yol açıyor. ego ve dürtüsellik ortadan kalkıp paylaşım ve tamamlayıcılık şekillendiğinde, bu kolektif zekanın şekillendiğini ve Descartes'ın söylediği şeye yol açtığını görürüz: herkes tarafından edinilen sağduyunun temel zekasının tekdüzeliği, ancak o zaman artık kodlamanın devreye girmesine izin vermemeli ve bu bilişsel korkaklığı ve entelektüel tembelliği kırmalıyız

Algılananın daha da üstünde olanı algılama anlamında benliğin daha yüksek bilinci, kişinin zihniyle gördüğü bir tür yol Descartes ayrıca eserinde duyuların bizi çok sık aldattığından ve bunu yapmamanız gerektiğinden bahsetmiştir. onlara her zaman güven Algılananın daha da üstünde olanı algılama açısından benliğin daha yüksek bilinci, kişinin zihniyle gördüğü bir tür yol Descartes ayrıca eserinde duyuların bizi çok sık aldattığı ve onların her zaman güvenilmemesi gerektiğini ve sağduyunun gerçeğe en yakın şey olduğunu ve kolektif zekanın bu şekilde gösterildiğini

ama bunun için yine bu engelleri yıkmak için büyük bir kolektif uyanışa ihtiyaç var, düşüncelerimizi ve yargılarımızı geleneksel olarak belirlenmiş olanın ve bu algının ötesinde, inşa edilmiş sınırların ötesinde ortaya çıkabilecek olanın ötesinde yüksek bir alanda gerçekleştireceğiz

Hayır, bu da kolektif zekayı bağlamaya çalıştığımız diğerleri gibi bir düşünür ama aynı zamanda bir başkasını veya hiç kimseyi alıp kendi adına da düşünebiliriz :)

Pozisyonlarımızı nasıl alıyoruz, bu da bir kuraldır, nasıl pozisyon alacağımızı ve kendimizi zaman ve mekanda, algıladığımız ve anladığımız, aldığımız bilgilerde ve kendimizde bildiğimiz şeylerde ve nasıl konumlandıracağımızı biliyor muyuz? sonra bir tür sentez yapıyoruz çünkü evet, her an kolektif zekadan kaynak alabiliriz, bağlantıyı kesebilir, entelektüel olarak tembelleşebilir, bilişsel olarak korkaklaşabilir ve her şeyi reddedebilir, egomuzu ve dürtüselliğimizi takip edebilir ve kendimize bunun bizim gerçeğimiz olduğunu söyleyebiliriz dünyayla yüzleşmek ve bu nedenle kişinin kendi iç dünyasında kalması ve nar suyunu bardaklarıyla yudumluyor

Seni dinliyorum, tüm fikirlerini söyle :)

evet referans önemli o yüzden devam etmene izin vereceğim henüz değişimin başındayız o yüzden devam et :)

Bazen kraliyet yoluna ulaşmadan önce dört yoldan geçmeniz gerekir :) ama hadi gidelim, kuzeye, güneye, doğuya, batıya gittik, konunun merkezine ve sorgulamasına geri dönelim

ve arabayı alıp atları yönlendirmeniz için sizi bırakacağım. Bu arada ben de nar şurubumu yudumlayacağım :)

evet ama asıl soruda Descartes'tan bahsetmiyoruz, onu bir örnek olarak tanıttık, bir referans olarak değil. konumlandırma bir referanstır, bu yüzden argümanınızı yapmanıza izin vereceğim :) Sana meyve suyumu yudumlayacağımı söylemiştim. nar

sarhoş olma, bir çay iç, bir nar suyu iç, yoksa ne kuzeye, ne güneye, ne doğuya, ne de doğuya giden bir yola saparsın, bir dünyanın kıvrımlarına girersin... Ayık kal ve fikrini söyle
not: sayfanın en altında küçük bir not :) ayık kalın, çay alkolden iyidir, akıllara bir söz...

Pes etmek mi istiyorsunuz yoksa konumuza ilerlemede ve cevabın kesinliğinde bulunan kraliyet yoluna götüren merkezi bir nokta olarak konumlandırmaya devam mı ediyoruz, argümantasyondan sonra tatmin edici bir şekilde kapatılabilecek bir bulgu ile çünkü yüz dünyanın Himalayalar'ı olduğunu ve entelektüel bir Himalaya'ya ulaşmak için iyi bir nar suyu tavsiye ediyorum :)

evet sipariş geldi atlar ve araba nasıl (burada duracağım) nar suyunu iç ve konumlandırma konusuna geri dönelim kuzeyimizi orada kaybediyoruz sanırım ve dahası geri gelmesi gerekiyor Kraliyet yoluna ulaşmak için merkez

ve senin ciddiyet ve derinlik kadar mizah ve alayı da sevdiğini görüyorum boşuna mühendis olmadın titizlikle bırakma arasında teğet geçtin :)

hadi tekrar başlayalım 😁Sanırım buna 500 yorum gelecek 🤣

Jüri grevde, emir size çoktan iletildi. Argümanınızı bekliyorum, neyi savunuyorsunuz? O halde kendinizi güçlendirmek ve moralinizi düzeltmek için nar suyu için 😂

Devam edelim ve referans noktamızın konumundan tekrar başlayalım

Hepimiz birlikte gülüyoruz, bu yüzden konumuzla ilgili önemli noktaya geri dönmek için biraz mizah şart :)
Narın, bilişsel korkaklığı ve dürtüselliği öldürmek için referans noktamız olabileceğini söylememeli miyiz? Çünkü tadı ve faydaları, konumlanma sorunsalında kolektif zekanın bir hizmetkarı olarak hareket etme ve kendini ortaya koyma isteğini daha da artırıyor. ego ve dürtüsellik veya onun reddi ve onun uyanışın yüceltilmesiyle daha uyumlu bir konumlandırma bizi sınırlarımızı aşmaya itiyor 🤣

Ancak nar, meyve suyu tanelerinin zenginliğine ve canlı renginin tartışmayı daha da renkli hale getirmesine rağmen, tartışmanın süper kahramanı olmak için suyunu içmesi gereken bir gurmenin damağı tarafından yutulduğunu ilan etmelidir. Felsefi soru sorulduğunda, seyirci sizi okuyor efendim yalvarıyorum :)

Burcumu söylersem önyargılı olursunuz ama çok yanlış anlaşılıyor ve bunu benimle paylaşan çok iyi kalpli hemşerilerim ve iyi çocuklarım var :)

hayır ben ikizler burcuyum

Kimseyi pişirmiyorum merak etmeyin :)

pişecek olan tek şey, sonunda beklediğimiz ve fırında pişmesi zor olan bu tabak dolusu argüman olacak

Etin daha iyi pişmesi ve orta pişmesi için et suyu da eklemeli miyiz?

Belki de nar suyu sizi daha da sarhoş etti ve artık eski formunuza dönmek istemiyorsunuz.

olay bazen şans yaratır, her şey konumlandırma meselesidir

ancak bazen et suyu sadece kolaylık açısından yeterli olabilir, etin pişmesini geciktirmek ve daha kaliteli bir pişirme sağlamak için et suyu eklemek gerekir

haha artık eski soruya cevap vermek istemiyorsun kabul et :)

gülmeye başladın, artık konsantre olamıyordun, bu yüzden bana Nietzsche'den bahsettin ki, tartışmanın bittiğini ve başka bir konuya geçebileceğimizi anlatayım.

Ne yapmanız gerektiği konusunda argümanınızı kesinleştirinceye kadar başka sorularınıza cevap vermeyeceğim.

vazgeçebilirsin biliyorsun seni suçlamam çünkü nar suyu seni başka bir boyuta taşıdı

eğer et yağlıysa yağın erimesini ve etin daha uzun süre pişmesini beklemelisiniz sonra et suyunu eklemelisiniz

her şey bir örnek olabilir metaforlar ve süreçler vardır

burcun nedir

Tartışmayı yiyecek metaforları ve imalarıyla sürdürmek ister misiniz?

her kısayol daha da dolambaçlı bir yola çıkar, dönüş yolunda geri döneceğimizi umarak saptığımız şey sofist olmayalım

Felsefe bir araçtır, kendi başına bir amaç veya mutlak bir bilim değildir, bize entelektüel bir yolculuk sağlar ama kendi başına her bireyin algısına göre tekil bir yanıt almak iyidir, bireysel deneyimi tanımlayamayız. kolektif ama her tekil deneyim kolektif bir zekâya doğru tamamlanır ve her birinin konumlandırılması bir merkeze doğru giden bir yola doğru ilerler ve kraliyet yoluna ulaşmak için kişi tüm bunları birleştirmeyi ve kendi sınırlarını aşmayı, küçük bir taş veya bir taş gibi müdahale etmeyi öğrenmelidir. küçük çakıl taşı veya her biri değer getirir onun katkısıyla ve tekrar konumlandırmaya ve egoyu ve dürtüselliği bir kenara bırakmaya geri dönüyoruz

ve ben de buna uyum sağlıyorum çünkü sen başlangıç ​​noktasına doğru kaçıyorsun

Sonlandırmak istemiyor musun?

Duygusal değerler ve empati olmadan ve insanlık olmadan zeka bizi makineler yapar. Zeki olmadan önce insan olmayı bilmeliyiz. Bana göre, herkesin kendine özgü bir zeka biçimi vardır ve herkes bir yere iyilik getirir, sadece bu dünyada insanlar daha fazla olsaydı Başkalarını anlamaya dikkat etmek yerine kendi başlarına düşünmek ve başkalarının söylediklerini kendilerinin şekillendirdikleriyle karşılaştırmak daha fazla kolektif zeka ve merhamet olurdu

İkizler burcu olmanız kalem ve düşünce gps'i olduğunuz anlamına gelmez :) Bu ağaç benzeri düşünceye sahip olduğumuz doğru ama aynı zamanda kendimizde organize olmuş, kutulara iyi yerleştirilmiş ve iyi bir hafızaya sahibiz ama aynı zamanda daha ince olanın analizini hesaba katmayı sevdiğimiz bu ikiliğe de sahibiz. somut olana, herkes tarafından anlaşılmayan şeye

Bazen çok uzağa gittiğimizde çok güleriz ama geri dönüp tekrar başlamayı başarırız ama bu başkalarını rahatsız edebilir ve belki de bu açık sözlülük ve ayrıca bence diğerlerine karşı ayna etkisi de rahatsız edici ama hiçbir şey kötü değil bu sadece bir yol Ben egodan hoşlanmam ama gülmeyi bilen, şeyleri biraz sıra dışı bir şekilde ifade etmeyi bilen ve sonra ciddiyete geri dönmeyi bilen insanları severim

Ben buna son verecek kişi değilim :)

mesajlarınızı okuyayım, birbirimize zamanında cevap verelim :)

Sen tam da bu denklemin beklediğimiz merkez noktasısın. Bu konudaki fikrinizi gerçekten okumak istiyordum

İkizler burcu olarak frene bastın, sana vazgeçtiğini söylemiştim çünkü İkizler burcu olduğumu öğrendiğin andan itibaren tartışmada ayna etkisi olacağını kendi kendine söyledin

sadece hayır yanılıyorsun, farklılıklarımızı oluşturan inceliklerimiz var, derinlere inmeyi seviyorsun ama önce test etmek ve tekrar test etmek istiyorsun

hayır çekilme merak etme, test aşamasındasın henüz koltuğuna geri dönmek istemiyorsun :)

Eğer takip isteğinde bulunduysanız, daha sonra inceleyeceğim.

ve eğer farklı metaforları iyi anlarsanız, bu farklı yaklaşımların olacağı anlamına gelir

peki kendine benim hakkımda uzun uzun sorular sor o zaman iyi olur senin için :)

Sonucunu bekliyorum

Hala asi atlarınızla, mevzi merkezine dönmek istemeyen arabanızda mısınız?

Son savunmanı yaptığında sana cevap vereceğimi söylemiştim :)

ama konuya cevap vererek

Bakın size yüz yorumu aşacağımızı söylemiştim... Hissediyordum

yani vazgeçtin ve basit bir kısayol arıyorsun

O halde nar suyunuzu için :) ve gözlüklerinizi takın

Söz verdiğiniz argümanı beklemeye odaklandım.😁

Konudan kaçıp, konuyla veya soruyla alakası olmayan sayısız ek soruyla kestirme yol izleyen sensin.

İkizler burcu zihninizi tanıyarak her şeyi zihninizde filme alıyorsunuz ve metaforlarda bahsedilenlere hafifçe gülüyorsunuz

Sana zarar vermiyorum, seni kesmek isteyen içindeki ışığı sarsmaya çalışıyorum çünkü İkizler burcu olduğun için :) doymuşsun ve artık dinamik bir şekilde çaba göstermek istemiyorsun. teğeti aldın şimdi tepki vermeni sağlayacak bazı dolambaçlı yollara ihtiyacın var

Etlerin lezzeti öncelikle seçilen ırkın türüne, beslenmesine, hayattayken konforuna gösterilen saygıya ve ardından ritüel kesimine bağlıdır, ardından yağlı mı yağsız mı olduğu ve pişirme süresi gelir. Baharatı ve nasıl baharatlandığı Suyun bu süreçte ne kadar faydalı olduğu ve kıvamının nasıl belirlendiği aslında iyi eti oluşturan şeyin, özellikle nasıl ayarlandığı ve pişirildiği sırasında ve sonrasında gelenler olduğudur.

iletişimden sapmak ve pişirme sırasında eti veya suyunu nasıl zenginleştireceğimizi artık bilmediğimizde sıklıkla bir sızıntı meydana gelir

Peki her kısa yol daha gösterişli, mükemmel yemeğe daha yakın bir yola mı çıkar?

Yağ eritmek yolculuğun sonu mu?

bu seyahati bitirebilecek miyiz? :) 500'e nereden ulaşacağız 🤓

her konuda aynı fikirde olmak zorunda değiliz, bu iyi bir uzlaşma :)

Cevaplamadığım soruları tekrar okuyup cevaplayacağım, merak etmeyin

Kısayol aramıyorum :)

Eğer cevaplamadıysam bunun sebebi daha sonra cevaplayacağımdır

ayna etkisi :)

Her konuda aynı fikirde olmak zorunda olsaydık hayat sıkıcı ve monoton olurdu ama insanlar olarak aynı fikirde olduğumuz şeyler var, bizi farklı kılan şeyler bizi zenginleştirir ve bizi bir araya getiren şeyler de bizi zenginleştirir.

evet genel olarak insanların İkizler hakkında söylediklerine benzemiyorum :) ve genellikle İkizler tek tip bir blok değildir İkizler'in çeşitliliği vardır
Ben ruhsuz değilim, tam tersine, nazik ve sosyal olmayı severim, ancak sözümü söylemem ve dürüst olmam gerektiğinde, genellikle bunu yaparım. İnsanları incitmek benim doğamda yoktur. Gerektiğinde kendimi savunurum ve Çarpıtıldığını veya kabul edilebilir olanın çerçevesinden çok fazla saptığını görüyorum, diğerinin bana göndermeye çalıştığı şeyi gerçekten yansıtıyorum, ancak mizahın başladığını gördüğüm andan itibaren rasyonelim. bazen vazonun taşmasına izin veriyorum, kendime kahkahaların gerçekleşmesine izin veriyorum, zaman zaman acıtmıyor

Senin etrafında ruhsuz bir insan görmedim sen de gülmeyi seviyorsun ama bu yaklaşımında seçicisin herkesle gülmeyi sevmiyorsun sadece olumlu bir şey olduğunu hissettiğinde gülüyorsun

Sana söylüyorum, sen iyi ve nazik tarafını herkese göstermeyen bir insansın, akılcılığının kabuğunu kullanıyorsun ve bir duvar örüyorsun ama derinlerde gülmeyi seviyorsun ve çok insansın ama bu tüm İkizler burcunun ortak özelliği. İkizler burcunun kendilerine ait bir dünya tutmayı sevmesi ve başkalarını da çok hissetmesi nedeniyle gizli ve gizemli bir taraf var, bu birçok şeyi yakalayan canlı bir barometre, bu yüzden bence kendinizden çok az şey gösteriyorsunuz ama siz sadece kendinize sakladığınız ama birkaç nadir insana gösterdiğiniz çeşitli iç zenginlikler

Birçok insan sert, bencil, fırsatçı, gururlu olarak görülüyor, ancak aslında öyle değiller, bu bir aldatmaca çünkü belirli şeyleri gizli tutmak istiyorlar ve bir yandan sosyal bir maskeye sahipler, diğer yandan da iç ve kişisel dünyalarında gerçek kişileri var ama ikizler aslında enerjiyi yakaladıkları ve insanları ve niyetleri okudukları için sıklıkla uzak durmak veya açıkça konuşmak ve başkalarına gözlerimizi açmak arasında bir ikilemde kalırız ne yazık ki başkalarının tüm maskelerini ve yaralarını çabucak fark ederiz bu gerçek bir aşırı çalışma

itiraf etmek

Birçok olgu veya eylem, hatta hakkında güçlü hisler beslediğimiz fikirler ve sorularla ilgili değer yargıları ve algılar karşısında entelektüel tembellik ve bilişsel korkaklık arasındaki ikilem

Anladın mı yoksa kardeşimi tekrar mı ifade ediyorum?
Söyle bana?

Basitleştireceğim: genel olarak insanlar kendilerini sabote mi ediyorlar, yoksa çoğunluk gibi düşüneceğim ve yansıtacağım diyerek herkes için kural olarak belirlenmiş olanın ötesindeki şeyleri yargılama ve görme yeteneklerinin önüne engeller koymayı mı seviyorlar, yoksa bu cevaplar içlerinde var da tembel oldukları için çoğunluğun empoze etmek istediği şeyle akıntıya karşı giden bir yola götüren yeni cevaplar vermek mi istemiyorlar?