Fikirleri belki kitap okumayla doğrudan bağdaştırmak pek doğru olmayabilir ama neticede kültür ve bilim olarak bakıldığında ikisi arasında ciddi bir farklılık baş gösterebilir. Sizce kimin fikirleri daha tehlikeli?

Fikirleri belki kitap okumayla doğrudan bağdaştırmak pek doğru olmayabilir ama neticede kültür ve bilim olarak bakıldığında ikisi arasında ciddi bir farklılık baş gösterebilir. Sizce kimin fikirleri daha tehlikeli?

Tehlike konusu daha çok karakter ile ilgili ancak aynı karaktere sahip kitap okuyan ve okumayan iki kişiyi karşılaştırırsak kitap okuyanın fkirleri daha tehlikelidir derim. Çünkü kitap okumayan birinin fikirleri genel olarak sınırlıdır. Okuyanın fikirleri ise çok çeşitlidir, olaylara farklı birçok açıdan bakabilir.
Cehaleti kana kana içmiş insanların, başta bu ülke ve bu coğrafya olmak üzere; dünyanın çeşitli ülke ve şehirlerinde ne kadar cani ve ne kadar tehlikeli olduğunu biliyoruz.
Bu ülkeden yola çıkarsak ve kendi karanlık yakın tarihimize bakarsak...
Çorum, Sivas ve Kahramanmaraş olayları sırasında; komşusunu gözünü kırpmadan öldüren, bir çocuğu öldürdükten sonra kendi kanıyla kazanda kaynatan, yaşlı bir dedeyi ekmek fırınında pişiren, Madımak Otelinde 35 kişiyi tekbir sesleriyle diri diri yakanlar aynı cehaletin pınarından beslenmişti.
Kitap okuyan, şiirleri seven, bir kitap sahafında dolaşmaktan ya da kitaplar hakkında konuşmaktan zevk alan kişilerin; gündüz ortasında bir kadını, erkeği, çocuğu veya hayvanı öldürdüğünü nadiren görüyor ve duyuyorum.
Yüreğine sağlık üstadım.
Teşekkürler.🙏
Kitap okumayan birinin.
Kitap okuyan, okuduğunun doğruluğunu araştıran, gözlemleyen kişinin kesin bilgi sahibi olması muhtemeldir.
Okumayan kişi ise, kulaktan medyadan arkadaş çevresinden yalan yanlış duydukları ile tartışmaya çekinmez, kendisinden daha bilgisizleri yoldan çıkarıp felakete sürükleyecek kapasiteye sahiptir.
Kitap insanı yücelten, beynini ve karakterini geliştiren tek sanat değil. Kitapların okuyucuda inanılmaz etkiler bırakmasını beklesek de ters teptiği vakalar elbette oluyor. Bu yüzden okuyan, reklamını da yapan ve hiçbir şekilde bu bilgileri kullanmayan şahıslar daha tehlikelidir. Timsah göz yaşları dediğimiz gibi sahteliğin kitabını yazmış kişiler hepsinden de tehlikelidir.
Cevap
6Cevap
Bence ikisi de tehlikeli olur.. önemli olan insan zekasını nasıl kullanacağı.. zeki insan da kötülük için kullanır aklını.. okumayan insan zaten cahildir kendine bile zarar verebilir
Fikirler düşünceye ve karaktere göre telikeli bir hâl alabilir. Okumak okumamak diye ayrılamaz kişinin merhameti vicdanı var mı ona bakmak lazım.
Çok fazla değişken barındıran bir cevap gerektirmesine rağmen soruda ki sınırın dışına çıkmaz isek şayet; "Kitap okuyan kişinin fikirleri büyük oran da kendine, okumayan kişinin ki ise herkese zarar verir", düşüncesindeyim.
Cahilin fikirleri diyelim, her kitap okuyan bilgili okumuş sayılmaz.
Okuyan cahiller de var, okumamış dehalarda. İnsan kendisini hayata karşı eğitmeli.
Okumayanlarda cahil cesareti oluyor genelde.
İkiside, zihniyet bozuksa dostoyevskinin depresif kitabı kişiyi dahada bozar :D Zihniyet sağlamsa zaten tehlikeli değildir :D
Kisinin dusunce tarzuna ve karakterine gore degisebilir ama bence kitap okuyan bir kimsenin dusunce yapisi daha "tehlikeli" olabilir
İkisinden de tehlikeli insanlar çıkabiliyor. Bunun ayrımını yapmak zor.
Fikrin tehlikeli olabileceğini düşünmüyorum. Asıl tehlikeli olan, fikrini faaliyete geçiremeyenler. Çok kitap okusan ne, davranışına yansımadıktan sonra. Ya da tam tersi…
Cahillerin fikirleri tehlikelidir sadece
Bu arada 1 kişisel gelişim kitabı 10 romana bile denk değildir. Yani bunu okunan kitap sayısıyla ölçemeyiz bence. Kitap sayısından ziyade okunan kitabın kalitesi belirler olayı. Yoksa 100 tane roman kurgu oku gelişim açısından bir anlamı yok bence.
İstisnalar hariç okumayan birinin
Bunun bunla alakalı olduğunu düşünmüyorum
Neyin neyle?
Okuyan biri
Kime göre tehlikeli neye göre tehlikeli?
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?