Tarih bilenler bakabilir mi.. Atatürk 1927ye kadar İstanbul'a neden gitmemiş?

Kendi ağzından söylediği sözleri bende bulamamıştım.

Tarihi kütüphaneler var ankarada oralara bak istersen ankarada isen.

İstanbuldada bir sürü var. Oradaki kütüphane görevlilerine söyle onlar sana ne tarafa bakman gerektiğini gösteriyorlar.

Aradigin Cevap budur

Atamız 1924'te halifeliği kaldırdı. Görünüşte İstanbul'da hanedanlık kalmamış gibi olsa da, sonuçta İstanbul yüzlerce yıllık bir başkentti ve içerisinde halen Padişaha sadık binlerce fert ve ajan barındırıyordu.
Öncesinde Atatürk hakkında idam cezası kararı verilmiş ve Padişahlık bertaraf edilmişken, Cumhuriyetin en taze ve ona en ihtiyaç duyduğu dönemde İstanbul'a gelip canını ve gerçekleştireceği inkılapları riske atamazdı.

Önemli değil.

Estağfurullah.
O tarihe kadar epey ayaklanmalar ve çatışmalar oldu.
Uzun bir süre yazılı basın ve halk arasında sözü geçen kişiler sık sık yalan dolan şeylerle, milleti galeyana getirirken, Hilafetin kaldırılması ve sonrasındaki olaylarda baş sorumluların ayıklanıp cezalandırılmasından sonra halka gerçekler açıklanmaya başlandı.
Atatürk'e yapılan suikast girişimi yazılanlardan da fazladır ve Çerkez Ethem'in 20-21 yılları arasındaki ayaklanma ve suikast girişimleri daima ön planda tutulur.
Tehlike tek etken değil tabii ki... Cumhuriyet'in başka kentte kurulması-Ankara'nın başkent ilan edilmesi, farklı illerde yapılan kongreler, derken yurdun birçok yerinde İstanbul'a bağlı kalınmaması ve yeni başkente alıştırılarak da Padişah bağlılığından uzaklaştırılması sağlanmak istendi.
Değil 1927, 30'lardan sonra bile İstanbul'da hilafet sevdalısı grupların hareketleri hiç hız kesmedi.

Diğer illerdeki halk, İstanbul'da düşmanla pazarlıklar yapılırken çarpışarak zaferler elde ettiği için, Atatürk'e daha bağlı ve yeniliklere daha açıktılar.
Ama İstanbul mücadele yıllarında Padişahı içerisinde barındırdığı ve onunla planlar yapan düşman komutanlarına ev sahipliği yaptığı için, diğer illerden daha az sıkıntılı bir süreç geçirdi.
Çünkü yurdu kendi hanedanlığı uğruna resmen satmaya razı olan Padişah ve çevresine karşı başka türlü sadık bırakılamazlardı.

Rica ederim.
Zamanında bu konuya epey vakit harcamış, farklı farklı kaynakları didik didik ederek, sağdan soldan duyulanların etkisinde kalmamıştım.
Tarihi öğrenmek sohbet etmek ve bir kaynağa bağlı kalmak yerine kişinin kendi çabası ve birçok farklı türden kaynağa başvurması ile mümkün olabilir.

Öyle ise daha da mutlu oldum.
Özellikle bir Profesör'ün kayıtları ve yazıları çok dikkatimi çekmiş, diğer bilgilerle kıyasladığımda ortalama bir sonuç elde edebilmiştim... Tarafsız olmak adına!
Yarın eve geçtiğimde kitaptan bakıp o hocanın ismini yazarım.
Ben de bu siteyi ancak ''bazen'' sevebiliyorum... Tam konulara ve birçok yoruma anlam veremeyip, ''daha da takip etmem'' derken, biri-birileri çıkıyor ki, ''helal olsun, böyleleri de varmış'' deyip takip etmeye devam ediyorum.

Evet size kalırsa padişah ülkeyi sattı. Umarım yanılmıyorsundur arkadaşım, yanılıyorsan bu bir iftiradır, bunu söyleyenlerin hepsi ahirette dilerim iyi durumda olsunlar.

Padişah dediğin kişinin gece yarısı İngiliz gemisi ile yurttan kaçmasını nasıl yorumlayacaksın?
O İngiliz gemileri değil miydi, yurdumuza her bir yandan saldırarak işgal etmeye çalışan!
Oğlunu ve haremini İngiliz gemisine bindirip hep birlikte düşman gemisiyle yurttan kaçan adamı savunuyorsan, ahirette iyi durumda olmaya ihtiyacı olan kişi sen olursun.

Kaçmadı, gitmek zorunda bırakıldı. O sıralarda dış ülkelerle yazışmaları var hiçbirini okumadığına eminim. Yardım istiyor, ülkeden çıkıp ilerde tekrar geri dönebilmek eski yerine kavuşmak ümidiyle gidiyor. Destek toplamaya çalışıyor. İstanbul'dan çıkması için mecburen ingilizlerden izin almak zorunda zaten, işgal altındaki bir şehirden nasıl çıkacak. Ayrıca 1 Kasım'da Saltanat kaldırılıyor, ülkeden çıktığında hiçbir yetkisi yok. Giderken hakkı olan hazine'den 1 kuruş bile almadı o adam. Yakalasa zaten ya öldürür ya hapse atardı yeni hükümet.. Bir kurban verilecekti o dönemde, hain main kılıf uyduruldu, senin gibilerde inandı. İlk zamanlarki fotoğraflarıyla ülkeden çıkarken fotoğrafları var, bir insan dertsiz tasasız o kadar fazla çökemez imkanı yok. Hain olsa derdi olmaz zaten. Diyeceğim o ki, açılmayan arşivler var Allah büyüktür bir açılsın, senin bu yazdıklarını ben kaç sene okulda öğrendim okudum. Göremeyecek kadar körseniz, ben burada ne desem boş size.

Destek toplamaya mı çalıştı?
Allah aşkına! :)... Gülsem mi ağlasam mı. Destek kuvvetleri oluşturan, harp hazırlığı yapan Erzurum'daki ordu başta olmak üzere, en önemli mevzideki 2-3 orduya aynı anda silahlarınızı şu şu noktalardaki İngiliz kontrol noktalarına teslim edip ordunuzu tasfiye edin emrini veren kimdi?
Takviye toplamaya çalıştığı için mi 1 kent için bile yeterli olmayacak sayıdaki askeri kısıtlamayı imzalayarak kabul etti?
Yani işin detaylarını ve apaçık ortada olan 2X2=4 kadar net gerçekleri karşılıklı konuşsak, zaman yetmez neredeyse. O kadar bariz acı gerçekler var ortada.
Sen ise halen, bilmem şu resimde çok çökmüş, hain insan öyle yıpranmazdı falan gibisinden demagojilerle gerçeklerin aksini kanıtlamaya çalışıyorsun.
Gerçekten çok iyi etkileyip bu hususta düşüncelerini teslim alabilmişler.

AtatürkÜn İstanbul'a Kurtuluş savaşı sırasında yeterli direniş gösterilmemesi ve Lozan'a İstanbul hükümetinin yasal hükümet olduğu gerekçesiyle katılmak istemesi nedeniyle kırgın olsuğu ve başkent yapılmamasında da bunun rolü olduğu bir gerçektir.

Hadi ordan lan yalancı 27 Nisan 1920 de padişah Fevzi çakmak paşayı Ankara'da meclise gönderir
Çakmak paşa Mecliste karşılanır
Mustafa kemal başkan mecliste oan
Konuşma yapıyor cakmak
Pasa
Padişahımız. ile hükümet Milli mücadeleye hep Destek verdik
Aleyhine konuşmadık
İngiliz baskisina rahmen ekmek vermeyiz halka tehtidlere rahmen
Aleyhine konuşmadık
Bazı kararlar süngü zoru ile çıktı
Bunların zorla çıktığını ge geçersiz olduğunu biliyorsunuz dimi
Meclisten tabiki tabiki sesler
Böyle sizin yalanlarla dolu
Sansürlü anlatılmayan konuşma yapar
Belge ise budur kardeşim.
Şu ezberci yalan tarihte kalma
. senin sorun ise
Mustafa kemal 1927. ye kadar İstanbul'a neden gelmedi 1. cisi İngilizler 1940 lara kadar İstanbul'da idi
2. ci halife yanlısı paşalar gorevden alınanlar veya islami kesimlerden korkması
Sonuç kendi güvenliği ve Ankara 'daki meclisin kendi fikirlerinden farklı hareket etmesini engelleme.