Mustafa Kemal Atatürk müslüman değildi ve İslam dinini de beğenmezdi. Çoğunluğu müslüman olan halkın inancının aksine inkilap ve işlere karışmadan evvel yetkilendirdiği kişilerle Kur'an'ın Allah kelamı olamayacağına dair deliller ortaya koydursaydı, tüm halka bunları duyursaydı kendi inanç ve politikası açısından daha iyi netice almaz mıydı?
Güncellemeler
+1 yıl
Eskiden bu sitede dinle tarihle alakalı sorular sorulur, fikirler çarpıştırılırdı. Hatta din diye bir kategorinin konması istenirdi. Artık bilgisi ve fikri olanlar siteden gitmiş anlaşılan.
Hiç kimsenin erişemediği arşiv bilgilerine eriştiniz heralde, öyle öğrendiniz bu bilgiyi. Ya da tarihte geriye gidebiliyor bizzat kendisinden öğrenebiliyorsunuz? Buna ilişkin kaynaklarımızı eser eser belirtirseniz ben de incelemek isterim. Tarih özel ilgi alanımdır, çok da memnun olurum. 2. olarak Atatürk akılcı bir adamdır ve hümanisttir. İnsanların dini inanışlarını değiştirmeye yönelik işlerle işi olmazdı. Dinin sömürülmesine, din adamı kisvesi altında halka hurafeler yayan, cehaleti körükleyen insanlarla olmuştur mücadelesi, halkın inancı ile değil.
1
6 Yorumla
Soran
+1 yıl
Öğrendiğim bilgiden kastınız inancı mı?
1 Kasım 1937 tarihindeki meclis konuşmasında, "bizim ana programımız CHP programıdır. Bu programın kapsadığı prensipleri gökten indiği SANILAN kitapların dogmalarıyla bir tutmamalıdır" diyor. Anlamak için bu bile yeter. Şu linkte din ve İslam ile alakalı görüşlerine yer verilmiş. Kaynakça kısmında kaynakları da belirtilmiş. İnceleyebilirsiniz.
İkinci kısma gelirsek; Atatürk, Türklerin İslam dinini kabul etmeden önce de büyük millet olduklarını, İslamiyeti tercih ettikten sonra bu dinin Türklere olumsuz etki ettiğini, milli rabıtayı gevşettiğini, milli hisleri uyuşturduğunu ve bunun pek tabii olduğunu söylüyor.
Öyleyse, millete olumsuz tesir eden bu dini, delilleriyle çürüterek, uydurma olduğunu ispat edip göstererek milletin yanlış yola sürüklenmesine engel olmuş, yine hümanizm ilkesine uygun hareket etmiş olmaz mıydı?
Milletin inancını değiştirmeye zorlama, onlara hakikati göster, birçokları inanır, böylece ilke ve inkilaplar uzun süre korunup yaşatılır, bu kadar problem ve tartışma da yaşanmazdı belki.
O görüntüler çok meşhur ve gerçek olmadığı biliniyor. Bu bile yeter deyip kestirip atamazsın. İzlediğin 1 şeyden yola çıkarak böyle yorumlar yapamazsın. Ben hala belgeleri, tutanakları, yazılanları vs. görmek istiyorum. Dayanağınız bunlar olmak zorundadır. Bunları bizimle paylaşınız. Hepimiz okuyalım. Yok sizin bizim bilmediğimiz bilgilere erişme kudretiniz varsa o kudretin kaynağını da bilmek isteriz
Ne kadar taraflı yazılmış bir yazıyı alıntılamışsınız. Aralarda alınan notlar olayı nasıl da çarpıtmaya fayda sağlamış. Atatürk'ün dinin milli bütünlük sağlamadığı yönündeki fikri ayrıca çok doğrudur. Milleti millet yapan din değildir. Ortak tarihtir, ortak kültürdür, birlikte yaşama isteğidir. Din bir inanç sistemidir, bireysel bir durumdur. Eğer din bir ortak ümmet yaratsa tüm İslam alemi ortak bir millet gibi hareket ederdi ama yüzyıllardır mümkün olmamış bişeydir. Arap dini diye Atatürk'ün vurguladığı bağnazlığa batmış, gericiliğe özenmiş din yapısıdır. Her türlü yalan dolan yasakla insanları öbür dünya ve Allah korkusu ile korkutup sömürü yapan insanlar ve o zihniyettir. Hamile kadının dışarı çıkmasının günah olduğunu söyleyenler gördük, bu örnekteki gibi.. İnsanları bu korkularla düşünmekten, sorgulamaktan alıkoyarlardı. Atatürk'ün karşı olduğu bu 'Arap dini' diye vurguladığı dindir. Çünkü İslamiyetle alakası gerçekten yoktur. O Arap öğretileri kadınlarımızın okumasına engel olmuştur, her tarafta hacı hocalar peydah olmuş halkı sömürmüştür. Allahı'ın diniyle,' Arapların dini' aynı değildir. O dönem için konuşuyoruz. Bunu vurgulamak gerekir.
"Arap dini diye Atatürk'ün vurguladığı bağnazlığa batmış, gericiliğe özenmiş din yapısıdır"
Hayır öyle değildir. Tam olarak Hazreti Muhammed'in getirdiği dindir. Çünkü alıntıladığım paragrafın sonunda (sayfa 364'ün sonu ve 365. sayfada) "Muhammed'in dini" diyor.
"Türk’ler Arap'ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk'lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü MUHAMMED'İN KURDUĞU DİNİN GAYESİ BÜTÜN MİLLİYETLERİN FEVKİNDE ŞAMİL BİR ARAP MİLLİYETİ SİYASETİNE MÜNCER OLUYORDU"
Demek ki neymiş, Arap dininden kasıt Hazreti Muhammed'in diniymiş. Müslüman olan "Muhammed'in dini" tabirini kullanmaz bir kere. "Dinimiz" der, hiç olmadı "Hazreti Muhammed" der.
Artık aksini iddia etmek bağnazlık, aptallık veya insanları aptal yerine koymak olur.
Burda İslama karşı bir tavır yok. Dinin millet oluşturma için bir temel olamayacağına vurgu var. ' Arap dinini kabul etmeden önce de büyük bir milletti' Aynen öyle. Ama sonrasında din bir yönetim biçimi oldu. Tüm Müslüman alemi ile ortak bir ümmet gibi olduk. Onlara benzedik, onların kültürünü aldık. Kendi özümüzden koptuk. Muhammed'in kurduğu dini tüm Müslüman alemini bir çatıda tek bir kültürde toplayan ortak bir ümmet yaratmak için kullandılar. Bu bizim özümüze terstir. Ne Mısırlılara ne de Acemlere benzeyemeyiz. Onlae da bize benzeyemez. Atatürk'ün söylediği budur. Öz değerlerin yitirilmemesi, dinin böyle bir şeye yol açmaması gerektiği. Atatürk hep dinin bir inanç sistemi olarak kalmasını bir yönetim biçimi olmamasını savunmuştur. Burda söylediği de budur.
Aşk İlişkileri 
Kadın Emeği 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
Cinsel Yaşam 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
YKS2026 
Diğer 
