Sizce bu söz ne kadar doğru....İnsan ulaşamadığı her şeyin "Delisi", ulaştığı her şeyin de "Nankörüdür"

Merhaba Dilaraxx,

İnsanı düşünmeye zorlayabilecek bir söz gibide gözükse,

Ulaşamadığım her şeyin, ''Delisi'' olmak yerine. Ulaşamadığımı kabul ederek tutkunu olmayı,

Ulaştığım her şeyinde, ''Nankörü'' olmak yerine, Ulaşmaya çalışılınca verilen emeği göz önüne alarak hepsine değer vermem gerektiğinin bilincinde olup geniş düşünürsek o kadar da zor değilmiş sanırım. :)

İşte olgunlaşmanın temel kriteri bence budur: ilkel duyguları ikinci plana atıp vicdan ve hürmeti ön plana çıkarmak.

Yoksa bazen şehvet bazen de elde etme hırsıyla hareket eden bir hayvandan farkınız kalmaz.

A. Taran'ın karısı kanser tedavisi görürken ondan ayrılması ve nispeten genç bir kadınla evlenmesi nasıl bir acziyettir? O daha ünlü ve zengin değilken onu destekleyip onun yanında olan karısını, şehvetine yenik düşüp, hem de en çok morale ihtiyacı olduğunda aldatip terkederek onu yaşarken öldürmek, ona reva mıdır?

Aşık Veysel'in karısı bir başka adamla kaçmaya karar verir ve bir gece gizlice çıkar. Adamla yolda kaçarken ayakkabısında bir fazlalık hisseder; bakar ki bir kağıda sarılmış kalın bir tomar para. Kağıtta şöyle yazıyor: "... Hanım, bana çok hizmetin dokundu, hakkını karşılamaya yetmez ama bu kadarını toplayabildim" yazıyordur. Kendisini teedenime planını öğrendiği bir kadına bu mektubu yazıp yıllardır biriktirdiği parayı verebilecek kadar olgun biridir.

İki hikaye; iki erkek, biri iyi biri kötü örnek, iki kadın biri iyi biri de kötü örnek.

Şimdi oturup düşünelim, birinin peşinde elde etme hirsiyla kosan bir adamdan hayır gelir mi ki, sen ona yüz vermeyip senden etkilenmesini sağlamak istiyorsun? :)