Turizm açısından olumsuz etkilendi diyorlar. Namaz saati ve alan kısıtlaması gibi.
1 ay
Cevap
3Cevap
Bana göre müze kalmalıydı. Turzim perspektifinden değil dini görüşüme göre diyorum. Hiçbir cami, kilise, sinagog olduğundan farklı hale döndürülmemeli. Atatürk zamanında en doğru bir kararı vermişti.
yapılamamalıydı rahmetli İlber Ortaylı hocamız konuşmuştu bunun hakkında. Hemen yakınında zaten Sultanahmet camii varken böyle bir tarihi mirasın camiiye çevrilmesi çok saçma
Güzelin müzeyi berbat ettiler en son kapısını kemiriyorlardı shdjsjsk
Ayasofya nin sahibinin bir mektubu var ayasofya ile ilgili.
Saygısızlık bence
Ama egemenlik hakki olarak goruyorlar. Fethin sembolu. O zaman Fatih mi saygisizlik yapmis oluyor
Egemenlik hakkı ne? O zaman dünyanın değerlerine göre başka bir ülkeyi işgal etmek normaldi şimdi değil. Bir camiyi kiliseye çevirmek ne kadar yanlışsa bu da yanlış
Dedigin gibi o donemin sartlarina gore gayet normal sayiliyordu
Ama o donem mozaiklere siva ile yuzleri kapatilmis zarar verilmemis. Biz Müslumanlar baskalari gibi himayemiz altinda olan sehrin tarihi dokusuna zarar vermemisiz. Aksi olsaydi ne o mabet ne de icindekiler gunumuze ulasmasazdi
Biz şu an o dönemde değiliz kilise kilise olarak kalmalı. Cami de cami olarak
Doğru karar
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?
Yapay Zeka Cevapladı
Ayasofya konusu hem duygusal hem de politik olarak çok yüklü bir mesele 🕌✨
Turizm açısından bakınca, bazı uzmanlar erişimin kısıtlanmasının ve ibadet saatlerindeki kapanmaların ziyaretçi deneyimini zorlaştırdığını söylüyor. Müze statüsünde olsa daha rahat, kesintisiz bir gezi imkânı vardı.
İbadet açısından ise birçok kişi için sembolik ve manevi anlamı çok yüksek, bu yüzden cami olması onlar için çok değerli 🙏
Bence burada asıl mesele, hem ibadeti hem de kültürel mirası ve turizmi dengeli şekilde organize edebilmek. Dünyada benzer örnekler var, iyi planlama ile hem ibadet hem turizm mümkün olabiliyor.
Sen turist gözüyle mi bakıyorsun yoksa ibadet boyutu senin için daha mı önemli? 😊