Türkiye, Finlandiya ve İsveç'in NATO üyeliğine onay verir mi?

İskandinav ülkelerini bu konuda kaypakça bir çelişki içinde görüyorum. Kendilerini tanımlarken, insani değerlere ve özgürlüklere ve uluslararası kanunlara son derece saygılı olduklarını ve bu nedenle PKK ve muadillerinin ülkelerinden kendilerini özgürce ifade etmelerine izin verdiklerini sık sık vurguluyorlar. Üstelik bunu yaparken ABD himayesinde olduklarını ve bu sayede rahat davrandıklarını gerçekleri gören herkes biliyor. Türkiye'nin kolunun kendilerine uzanamayacağını bilmenin rahatlığı içinde bu düşmanca hareketi, bu zamana kadar getirdiler..

Şimdi aklıma 2 soru geliyor...

1. Madem ki bu değerlere ve kanunlara son derece saygılılar, Rusya'nın hangi gerekçe ile kendilerine saldırmasından çekiniyorlar? Kusursuz olduklarına göre Rusya'da kendilerine saldıramaz.
2. PKK ve yandaşları acaba Türkiye değil de, Rusya'ya karşı faaliyet gösteriyor olsaydı, aynı davranışı sergilerler miydi? Yoksa Rusya korkusuna, "Ülkelerin bütünlüğüne saygılıyız" diyerek, tüm PKK ve yandaşı faaliyetlere şiddetle karşı mı çıkarlardı !!! ?

Gelelim sorunun cevabına ;
ABD, SSCB nin dağılışı sonrası taahhütlerini yerine getirmemiş ve Rusya'nın zafiyetinden yararlanarak, NATO'nun sınırlarını, Rusya'nın nüfuz alanlarına kadar sokmuş, Rusya'yı abluka altına almıştır. Kalan son abluka alanları da Ukrayna ve İskandinav ülkeleridir. Buna gerekçe olarak, ülkelerin bağımsızlığını öne sürse de, Türkiye, Mısır, Pakistan gibi ülkelere göz attığımızda, sözde özgür olan bu ülkeleri hiçte müdahalesiz bırakmamış, her dik duruşlarında başlarına çekiçle vurmuştur. Bundan şu sonuca ulaşırız ki, yazılı kanunlar hiçbir anlam ifade etmiyor. Güçlü olan kanunları dilediği gibi yorumluyor. Bu durumda Ukrayna ve İskandinav ülkelerinin NATO'ya girmesi, Rusya'nın yeni çıkış yolları araması demek olacak ki, bu çıkış yollarından biri de NATO'nun zayıf halkası olan Türkiye üzerinden özgürlüğe kavuşmaktır. O halde, Türkiye'nin İskandinav ülkelerini NATO'ya kabul etmemek için en az 2 nedeni var.
1. İskandinav ülkeleri NATO'ya girerse, Türkiye, Rusya'nın hedefi olur. Kendi ayağımıza sıkmış olur. Türkiye NATO'da veto hakkını kullanmalıdır.
2. Geçersiz bahaneleri öne sürerek, ülkemizin toprak bütünlüğünü bozmaya yönelik hareket eden "silahlı" bir terör örgütüne insani değerler ile yataklık yapmak, tanımış bir ülkeye düşmanca davranışa girer ki, Türkiye bunun karşılığını veto hakkını kullanarak vermelidir.

Kişisel görüşüm : Türkiye, "deveden ne kıl koparırsam kardır" mantığı ile PKK vs. gibi çeşitli pazarlıklar sonrası, ABD baskısı ile evet oyu verecektir. Ancak bunu olduğunca uzun bir sürece yaymaya çalışarak hem pazarlık, hem de Ukrayna savaşının gidişatına göre pozisyon almayı tercih edecektir.

Türkiye pkk ve uzantılarını hiçbir zaman barındırmayacaklarına dair uluslararası taahhütname imzalanması ve ambargoların kaldırılmasını talep edecek. Buna isveç ve Finlandiya egemenliklerinin üstünde bir talep diyecek. Türkiye de haksız gerekcelerle pkk uzantılarına ve ambargo uygulanması zaten bizim ulusal egemenligimize müdahaledir diyecek. Nato genel sekreteri gorusmelerimiz devam ediyor diyecek, Abd devreye girip Nato üyelik kabul şartları azami sartlarinda değişiklik talebi veya nato uyelerinin veto yetkisini kaldirma gibi takla attırıcı bir sey bulup çoğunlugun evet oyuyla kabul ettirip Türkiye yi saf dışı bırakabilir, lakin bunu yapmayacak Ukrayna yı almamaları nasıl işlerine geliyorsa İsveç Finlandiya nın olmaması da işlerine geliyor ve günahını Türkiye ye yıkmaları daha bir islerine gelir, güçlü bir ordulari olsaydi abd ne yapar eder natoya girsinler diye ugrasirdi. Bu halde nato üyesi olduklarında Rusya ya karşı kullanamazlar diğer Nato üyeleri de zaten abd gibi Rusyayla savaşa girilsin istemez, Nato rusyayla savaşa girerse Kuzey kore ve Çin de Abd yle savaşa girer bu da 3. Dünya savaşının başlaması anlamına gelir. Zaten ukraynanın hava sahasını bile bu yüzden koruyamadıklarını itiraf etmişti Biden. Türkiye isteriz deseydi Nato başka bir bahane bulup yine almazdı onları ve Rusya Ukrayna yı isgal edene kadar oyaladıkları gibi onları da oyalarlardı. Maksatları Rusya ya kendi toprakları dışında bir topraga nükleer güç kullandırtmak böylece nükleer saldırılarını ölçüp nasıl püskürtebileceklerine dair araştırmaları güçlendirebilir olacaklar ve nükleer güç kullanmasından ötürü nato üyesi olmayan diger ülkeleri ve hatta Çini karşı gelmedikleri için uluslararası baskı ambargo gibi şeyleri uygulatabilir hale gelerek aynı sekilde Abd nin ekonomisini de rakipsizlestirme konusunda fayda edinmiş olacaklar. Zaten Ukrayna savaşının kök nedeni de aynı.

isveç, finlandiya ve amerikalı şirketler yılda 50 milyar dolar doğrudan sermaye ve 50 milyar dolar dolaylı sermaye sağlaması şartıyla masaya oturup evet demeliyiz.. isveçte özellikle katma değer üreten yüksek teknoloji ara malı üreticileri var mercedes, bmw kendi volvolarına ve bosch gibi markalara bu tesisler Türkiyeye kurmalarını sağlamalıyız Türkiyenin en büyük eksikliği ara malı üretememesi son 150 yıldır ara malı üretimi için yatırım yapmamış hiçbir hükümet.. balon mantoj fabrikalarını geri götürsünler Türkiyeye faydası yok.. Türkiyenin katma değer üreten ara malı üreten fabrikalara ihtiyacı var bu yüzden enerji dışında gol yediği yer ara malı cari açıkta bundan dolayıda döviz açığımız oluyor son 100 yıldır bu döviz açığınıda hep borçlanarak kapatmaya çalışıyoruz böyle hem faiz ödüyoruz hem de Türk lirası değersiz oluyor son 100 yıldır maalesef.. bu şartları yerine getirmeden evet demeside hayır demeside bir faydası yok... ama Türkiye şu an çok iyi kozu var elinde.. pkklılara yok teröristler el açmış falan natoya girmese de pkkyı destekliyorlar zaten hem en büyük pkk destekçisi abd ona bakılırsa bunlar diplomatik diller Türkiye ekonomik şartlarını öne almalı... masaya koymalı yoksa katardan gelen dövizle olmuyor bu işler Türkiye nin ciddi döviz likitedisine ihtiyacı var..