Merhaba, Bugün tarihi bir olayla sizlerleyim 📚. 145 yıl önce bugün Sultan V. Murad tahttan indirildi ve yerine kardeşi Sultan II. Abdülhamid getirildi. 30 Mayıs 1876 tarihinde gerçekleşen darbe ile tahttan indirilen Sultan Abdülaziz'in yerine tahta çıkarılan V. Murad, ruhsal çöküntü geçirince yerini Sultan II. Abdülhamid'e bırakmak zorunda kaldı. Tahta çıkışından sonraki 2 yılda etkin bir meclis yönetimi altında kalan Abdülhamid, meclisin aldığı kararları doğru bulmayarak meclisi kapattı. Bu tarihten sonra devleti savaşa sokmamak için büyük tavizler veren sultan, devleti iyice kambur bir hale soktu. Git gide de halkının ve devlet görevlilerinin nefretini kazanan Sultan,4 Aralık 1908'de meclisi yeniden açmak zorunda kaldı. 27 Nisan 1909 tarihine kadar ülkeyi bu şekilde yöneten Sultan, amcası ile aynı kaderi paylaştı ve tahttan indirilerek sürgün edildi. 9 yıl boyunca çok zorlu bir sürgün hayatı yaşayan Sultan, adeta 33 sene boyunca ayakta tutmaya çalıştığı devletin dağılışını izledi. Defalarca esir düşme ve suikast tehlikeleri yaşamasına rağmen asla geri adım atmayan Sultan, 10 Şubat 1918 tarihinde hastalığı sonucu hayatını kaybetti. Böylelikle Osmanlı ve Osmanlı'nın son mutlak padişahı tarihin tozlu sayfalarında yerini aldı.Şehzade AbdülhamidAbdülhamid cuma selamlığındaCenazeden bir kare
Evet başarılı bir padişahtı, tüm olumsuzluklara rağmen devleti ayakta tuttu.
Ortalama bir padişahtı, yanlış ve doğru kararları vardı
Hayır başarısız bir padişahtı, korkak bir yönetim sergiledi
Yaşını ve cinsiyetini belirt, oyunu kullan:
Lütfen yaşını seç
Toplam 114 oy kullanıldı: 25 kız ve 89 erkek. Detaylı sonuçları gör
Anket Sonucu
145 yıl önce bugün Sultan Abdülhamid tahta çıktı! Sizce Sultan 2. Abdülhamid başarılı bir padişah mıydı?
Toplam 114 oy kullanıldı
25 Kız
89 Erkek
Evet başarılı bir padişahtı, tüm olumsuzluklara rağmen devleti ayakta tuttu.
%46
8 Kız (32%)
44 Erkek (50%)
Ortalama bir padişahtı, yanlış ve doğru kararları vardı
%20
5 Kız (20%)
18 Erkek (20%)
Hayır başarısız bir padişahtı, korkak bir yönetim sergiledi
%34
12 Kız (48%)
27 Erkek (30%)
Güncellemeler
+1 yıl
Süper Soru için teşekkürler ⭐⭐
Güncellemeler
+1 yıl
Çok güzel görüşler geldi hepsi eig olabilecek görüşlerdi. Herkes kendi görüşünü belirtti ve bu görüşleri saygı çerçevesinde tartıştık. Soruya göz atıp detayı okuyan, görüş paylaşan, soruyu beğenen, oy atan ve diğer görüşlere saygılı olan herkese teşekkürler ⭐⭐
145 yıl önce bugün Sultan Abdülhamid tahta çıktı! Sizce Sultan 2. Abdülhamid başarılı bir padişah mıydı?
Sultan Abdülhamit han tahta çıktığında devlet denen bir şey kalmamıştı zekası ile her şeyi baştan kurup yönetip meclisi kapattı tahta çıktığında daha savaşmadan topraklar kaybetti sonrasında tahta çıktığında her şeyi düzene soktu ve tam 33 yıl yönetti Meclis onu tahtan indireceğini biliyordu ve açmak zorunda kaldı ne yazık ki bir tane bile Türk yoktu ruhun şad olsun kızıl sultan
İttihat ve Terakki gerekeni yaptı ayrıca Osmanlı da Türk'lük son zamanlarında bitik bir durumdaydı. Kimse Türk kimliğini vurgulamaz önemli yerlere de Türkler getirilmezdi. Dönemin yöneticilerine bakarsanız anlarsınız demek istediğimi
Abdülhamidi seven çoğu kişi Atatürk'ü sevmez. Abdülhamid bugün ki Türkiye'nin 2 katı kadar toprak kaybetti ama musul için Atatürk hediye etti diyorlar. Ey beyinsizler Abdülhamid'in gücü yoktu kaybetti dersiniz ama iş Atatürk'e gelince hediye etti oluyor. Kurtuluş Savaşını çok zor şartlarda kazanan bir ordunun Musul için savaşacak gücü kalmamıştı. Zaten Musulu tutabilcek gücü olsaydı 1. dünya savaşını kaybetmezdi. Abdülhamid 33 yıl Osmanlı tarihinin en büyük toprak kaybını yaşadı. Devletin gücü yoktu kaybetti ama Abdülamid'i göklere çıkarmanın mantığı yok. Zaten Abdülhamid'i sevip Atatürk'ü sevmeyenler akıl tutulması yaşıyorlar.
Evet çok büyük bir yanlış. İkisi de iyisi ve kötüsüyle bu millete hizmet etmiş 2 lider. Birisini kötülerken diğerini göklere çıkarmanın hiçbir mantığı yok.
Atatürk'ü gayet de göklere çıkaracaksın ama Abdülhamid'i göklere çıkaracak bi durum yok. Abdülhamid ülkenin çöküşünü engelleyemedi ama Atatürk çöken devletten yeni bir devlet ortaya çıkardı. Abdülhamid, Atatürk'ün tırnağı olamaz.
Sende aynı hatayı yapıyorsun. Bir de şöyle düşün: Osmanlı'nın yıkılacağı 1800 yılından beri belliydi. Abdülhamid bu devletin 1900'leri görmesini sağladı bilimi takip ederek, yeni okullar açtırarak hemde. Bugün sevdiğimiz ve özlemle yad ettiğimiz Mustafa Kemal, Kazım Karabekir, Enver Paşa, İnönü, Celal Bayar, Refet Bele,2. Mareşalimiz Fevzi Çakmak, Cevat Paşa gibi dönemin üstün devlet adamları ve askerlerinin tümü Abdülhamid'in açtığı Batı temelli yeni okullarda yetişti. Şimdi soruyorum: Eğer Abdülhamid olmasaydı 1878 yılında yıkılan devleti kim toparlayacaktı? burnunun dikine giden Mithat Paşa ve avanesi mi?
Sadece Abdülhamidi değil 2-3 padişah dışında herkesi başarısız buluyorum. Abdülhamid'in abartılacak hiçbir özelliği yoktur. Doğru o okullar açıldı ama orada yetişen tüm adamlar ona karşı geldi hatta tahttan indirdi. İyi bir lider olsaydı indirmezlerdi herhalde. Ayrıca kendisi baskı, sansür ve istibdatın babasıydı. 2. Mahmut yaptığı devrimlerle Abdülhamide 10 basar. Asıl Osmanlı'nın daha uzun süre yaşamasını sağlayan kişi bana göre 2. Mahmut'tur
Evet indirdiler ama sonra neredeyse hepsi pişman oldu. Evet medya konusunda baskıcıydı ama bunun haklı olarak yaptığı savunulabilir çünkü azınlıkların kışkırtılmaması gerekiyordu.2. Mahmut ise Osmanlı'nın en devrimci padişahıdır ve en başarılılarının başında gelir. Toprak kaybetme demişsin ama onu bugüne göre değerlendirme. O yıllarda bir tarafta Fransa bir tarafta İngiltere, bir tarafta Rusya, bir tarafta hainler, bir tarafta azınlıklar. Elbette toprak kaybedecek o dönemde adamın elinde ordusu yok, donanması yok, insan gücü yok ne yapsın?
Zaten dönemine göre değerlendiriyoruz. Kaybettiği için başarısız oluyor. Ben de biliyorum gücü olmadığını ama bu adama başarılı demenin de mantığı yok. Osmanlının son 300 senesi bitik kimse sallamıyor ve girdiği her savaşı kaybediyor 2. balkan harbi vs dışındaki.
Çok ulu bir insan mükemmel bir dehaydı. Kendisi liderlik eğitim sürecinde örnek aldığım yegane kişilerden birisi olması dışında gerçekten büyük zorlukları iki dudağı ile rahatlıkla çözebilecek bir zekaya sahipti. Şanın büyüktür yüce adam. Yasın hala kalbimizde.
Osmanlı padişahları içinde 3 tanesinin yeri müstesnadır Fatih sultan mehmet Yavuz sultan selim Ve gök sultan 2. Abdulhamithan bu 3ü dünyaya gerçek anlamda yön cizip rota belirlemiş insanlar
hani şu korkusundan donanmayı bogazda curuten , yıne korkusundan ıstanbulda saraydan cıkıp gezmeye korkan onun ıcın sanırım fransız fotocu kıralayan foto cektıren , hani savasmadan bıle masada toprak kaybeden 33 yıl boyunca en cok tOprak kaybeden yegane padişah , ayrıca bosna'yı savunmayı geçtim, tek kurşun dahi atmadan düşmana teslim etmiştir. kıbrıs'ı ise ingilize satmıştır.(karaoğlan sayesınde aldık) , bugün kıbrıs sorunu varsa kökeni abdülhamit dönemine dayanır.33 yıl boyunca jurnal ve baskı ıle ayakta kalabılmıs bır karakterdır.
tek sevdıgım yanı zamanında okullar acması ıle sımdıkı cumhurıyetı kuran bataklıktan cıkaran adamları yetıstırmıs olmasıdır. ayrıca cumhuriyet tarıhının en basarısız cumhurunun kendisine gıpta ile bakmasıda ironidir.
ve Tanrı Türk'e; Başbuğ Atatürk ile tekrar diriliş yolunu göstermiştir.
Kıbrıs sorunu öyle değil. Vermeseydik devlet yıkılıyordu. Donanma çürütülmeseydi ekonomi batıyordu. En çok toprak kaybetme sebebi de ordunun siyasete karışması yani Mustafa Kemal'in en büyük korkusu
Donanmayı boğazda çürütme iddiası : O dönem donanmadaki gemileri boyatmak bile aşırı derecede pahalıydı. Ayrıca donanmadaki gemiler tahta ve odun gemilerdi o nedenle stratejik ve caydırıcı güç olarak tutulması en doğrusuydu.
Sarayından çıkmama iddiası : Bunun nedeni gayet açık, tahta geçtiği dönem ülke ajan kaynıyordu ve babası ingiliz ajanlar tarafından öldürüldü. Bu nedenle yıldız sarayını yaptırdı. Korkaklık yalanını atmak kolay tabi.
Toprak kaybetme iddiası : II. Abdulhamid'in başa geçtiği yıl İstanbul'da osmanlı temsilcisinin olmadığı ve osmanlıyı parçalamakla alakalı bir kongre gerçekleşiyordu. Yani toprak kaybetmemek imkansızdı. Yine de o döneme göre çok az sayılabilecek kadar toprak kaybetti. (Not : Bosna onun elinin kolunun bağlı olduğu bir dönemde ilhak edildi. Devrimciler (İttihatçılar) başkenti bastıklarında. Mısırın işgaline ise Arabi Paşa isimli bir arap paşa neden oldu. İngiliz tüccarlara saldırtmaya başladı ve bunun üzerine ingilizler mısırı işgal etti. (Geçici olduğunu söylediler ve karşı çıkamadık.(Eğer askeri güç kullanırsan arplar daha da alevlenebilirlerdi.)) Kıbrısın işgal edildiği dönemde ise doksan üç harbi olarak da bilinen Osmanlı-Rus savaşı vardı. (II. Abdulhamidin tahta geçtiği yıl.) Ruslar İstanbul'a bir saatte girebilecek duruma gelmişlerdi. O sırada ingiltere bir teklif sundu. Teklif Kıbrıs'ın geçici üs olarak verilmesini ve karşılığında ateşkesin sağlanmasıydı. (Yine geçici olduğunu söylediler (Birinci dünya savaşında da savaşı bahane ederek Kıbrıs'ı işgal ettiler.)
Son olarak şunu da ekleyeyim : Atatürk'ü samsuna gönderme fikri Sultan Vahdettin'in fikriydi ve gerekli izinleri o aldı. (Çünkü o sıralar İstanbul boğazından gemiyle izinsiz çıkmak imkansızdı.)
Düşünmek lazım. Osmanlı'nın son zamanları, devlet zor durumda başta Abdülhamid var. Belki yanlış siyaset, belkide çevresindekilerin ayan ve beyan olanı ona göstermemesi çabası. Belki düşmanlarının eskisi kadar korkmuyor olması. Bir şekilde Osmanlı güç kaybetti. Düşününce başarılı olsaydı eğer bir diriliş görmemiz gerekirdi. Ben o dirilişi göremiyorum. Başarısız olduğunu da düşünmüyorum ortalama bir padişahtı ve çabaladı.
Allah rahmet eylesin hepsine, her ne kadar eksiklik olsa da ecdadına sahip çıkmak hepimizin görevi. Onlar ile var olduk, onlar ile bugünlere geldik. Allah en azından onlar kadar adil yöneticiler nasip etsin geri kalan ömrümüzde.
Siyasi anlamda akıllı biriydi ama kendi çıkarlarinı devletin önunde gördu. Korkaktı ve darbeden çok korktuğu icin masasında ayna bulundurur du hep arkadan öldurmesinler beni diye. Kefeniyle yola çıkan biri değildi yani bizim internaşınıl liderimiz gibi.
Darbe korkusuyla butun gemileri depoya da yığdırmıs diye duydum ben. Doğrudur ya da yanlıstir, burası cok önemli değil diktatör dünyayı takip edemeyen ve kendi cıkarlarını düsünen biriydi.
Evet çok baskıcı bir yönetim sergiledi ama Dünyayı takip eden bir liderdi. Örneğin: Sultan Abdülhamid, bilime inanılmaz derecede önem veren bir padişahtı. Öyle ki Louis Pasteur, Kuduz aşısını bulduğunda Sultan ona iki öğrenci yollar ve Louis Pasteur'dan bu öğrencileri eğitmesini ister. Louis Pasteur bu ricayı geri çevirmez ve öğrencileri eğiterek Anadolu'ya gönderir. Sonuç olarak Doğu'nun ilk Kuduz aşı Polikliniği açılmış olur!
Evet başarılı bir padişahtı, tüm olumsuzluklara rağmen devleti ayakta tuttu. Aslında Osmanlı devleti her dönemde başarılı devletti ama Türkiye Cumhuriyeti döneminde olduğu gibi ikimizde bulunan hain insanlar yüzünden çöktü şimdi o dönem yapamadıklarını Bu dönem İslamiyeti kötüleyerek yapmaya çalışıyorlar
Atatürk'ü övmek adına padişahları kötüleyenlerle ve konuyu iktidarı övmeye getirmek için padişahları övenlerle dolu bir toplumumuz var. Neyin değerlendirmesini yapabilirsin ki? O yüce insanları değerlendirmek bizim haddimize değil. Hepsinden Allah razı olsun. Azıcık bir inancımız ve birkaç avuç toprağımız varsa hepsi onların sayesinde.
Başarılı ya da başarısız fark etmez, sonuçta bizim padişahımız ama şu da bilinmeli ki, bu devirde kimse sultan değil hükümdar değil vezirgan değil bu kadar güvenmesin kimse kendine, kimse şah değil padişah değil...
Başarılı ya da başarısız gayet fark eder. Başarısız adamı göklere çıkartmaya gerek yok. Bi dizi çekiyorlar hiç tarih bilmeyen izlesin bu adam dünyayı yönetiyor sanır
Osmanlı altın çağını yaşadıktan sonra çöktü ama komple en son serv anlaşması önümüze sürüldü sen Okadar toprak elde et geldiğin duruma bak bunun en büyük nedeni gelişen dünyayı ve teknolojiyi Osmanlı ilgilenmedi hadi Atatürk dünyada yok var sayalım sultan vahdettin padişah olacaktı ve hala biz o adama hünkarım diyecektik ve tam bağımsız bir yönetim olmayacaktı Üstüne Türkiye cumhuriyeti bile şu an hala geri kalmış bir ülke olarak yoluna devam ederken kurtuluş savaşını kaybetseydik daha berbat olurdu
O dönemde olabilicek en iyi padişahtı. Tecavüzcüler dışında kimseyi idam etmedi. Onun tek talihsizliği siyonizmin yükselişe geçtiği bir çağda padişah olmuş olmasıydı.
Ülkemizde abdülhamid konusunda tek uzman kişi vahdettin engindir merak eden onun kitaplarını okusun
O zamanin kosullarini iyi tahlil edip ona gore karar vermek gerekir. Kisaca osmanilinin dagilacagini zaten biliyordu cokusu geciktirdi fikistinin o donemde yahudilere verilmesi engelledi ve daha bir suru sey tabi arastirio dogruyu bulana
Ortalama dedim yani güçsüz bir haldeydi ülke, en büyük toprak kaybı bu zamanda oldu ama bir yandan da onları tutmaya çalışmak da çok kayba neden olurdu, kızıl sultan diyorlardı yanlış hatırlamıyorsam, iyi şeyler de eleştirecek şeyler de yazılabilir.
@Mario45 ilk kimin bunu dediğini bilmiyordum şimdi sen yazınca googleda baktım gerçekten de bir fransız gazetesi yazmış ama m. akif ersoy gibi herkesin saygı duyduğu kişiler de eleştirmiş. Bana göre en büyük yanlışı koca donanmayı çürütmekti, en büyük doğrusu da modern askeri okulları açmaktı.
Abdülhamid isyanları baskıcı bir politika ile önleyebileceğini düşünüyordu. Bu baskıcılığa dönemin önemli generallerinden yazarlarına, yazarlardan halka, halktan devlet adamlarına kadar milyonlarca kişi karşı çıktı. Bu kişilerin başında: M. Akif, Enver Paşa, Mustafa Kemal Paşa, Şair Eşref, Elmalılı Hamdi Yazır gibi dönemin önemli isimleri gelmektedir Donanmayı çürütme kısmı ise aslında tam olarak doğru değil. Devletin elindeki donanmanın temeli eskiydi. Sadece Abdülaziz döneminde alınana birkaç yeni gemi bulunuyordu. Osmanlı, En çok parayı donanma bakımlarına harcıyordu ve borçları vardı. Bunu çözmek için zaten bir işe yaramayan donanmanın önemli gemileri hariç bakımı yapılmamaya başladı. Sonuç olarak eski gemiler iyice çürüdü. Yeni okullar ve hastaneler yapmak ise Abdülhamid'in en doğru hamleleriydi. Çünkü yeni cumhuriyeti kuran askerler onun kurduğu yeni okullarda yetişti
Akıllı ama korkak biriydi mithat paşa dan korktuğu için fransız sefaretine sığınan mithat paşayı almak için tunus u fransızlara teslim etmiştir sadece bu örnek bile korkaklığını anlatmak için yeterlidir ama kendinden sonra devletin başına rüyaperest bir yönetimin geçip osmanlıyı yıkıma sürüklemesi nedeniyle kahvedeki göbekli dayıların öve öve bitiremedği sıradan bir osmanlı padişahı
öyle saçmalık olur mu? sen fransız tefeciden para al ödemeyince girit elinden gitsin... bu acizliktir, olması gereken değil... başarısız bir adam, daha fazlasını söylemeye terbiyemiz müsade etmiyor...
balkan savaşlarında çetelere yenildiğimiz için ana kara ile bağlantısı kesilen arnavutluk bağımsızlık ilan etmek zorunda kaldı... zorunluluk değil akılsızlık... saraydakiler dönme, vatanperver kimse yokki!..
v. mehmet reşat dönemi... oda aynı... akılsız ve başarısız.2. mahmut ve 3. selimden sonra doğru dürüst padişah göremeziniz. hafiyelerle imparatorluğu yönetmeye çalışan bir padişah var...
en çokda şunu merak ederim... ruslar yeşil köye kadara geldikten sonra bazı imtiyazar elde ederek ayastefenos anıtını diktiler..1978 depadişah olarak bunu görünce utanmadı mı acaba?
Yıkılan imparatorluğu öyle ya da böyle zekasıyla ayakta tuttu her uygulaması elbette doğru değildi ama en azından geciktirdi kendisinden sonra imparatorluk dağıldı ve yıkıldı.
ne kadarda olsa ecdadımız. gecmişi bilmiyoruz yeterince en azından ben. o donem için 33 yıl ıktıdar kolay iş değil. istikrar olmus bu iyi. dezenformans da yok değil tabi. en iyisi arastırıp ogrenmek. allah rahmet eylesin
2. Abdulhamit ile alakalı belgesel izledim İlber Ortaylıda anlattı 2. Abdulhamitle alakalı dinlediğim derslerde ona kızılbaşta denildi hainde denildi. Ben bu konuda çokta ağır ithamlarda bulunamam Allah rahmet eylesin ruhu şad olsun
Vahdettin ile Abdülhamid'in yaptıkları ortada. Sorunda da detay var ondan fazlası da İnternet'te dır. Her türden devleti yönetemeyen bir padişah ilah mi olacak? Fatih harici hiç bir padişahı tanımam.
Padişahlığa karşı olduğum için benim gözümde hepsi aynı. Milleti soyup keyif sürmüşler. Abdülhamit en çok toprak kaybeden padişahtır. Paraları bankerler aracılığıyla ingilterede yahudilere işletmiştir
osmanlı imparatorluğunun en çok toprak kaybeden padişahıydı, fakat tarih zamanına dönemine göre incelenir, abdulhamidin yerinde kim olsa o toprakları kaybederdi, atatürk cengizhan büyük iskender kim olursa olsun
Parası gücü olan devleti yönetmek kolaydır zor olan güçsüz devleti yönetmek. Abdülhamid gitti devlet yıkıldı. Şimdi bile bu lidere düşmanlık besleyenlerin olması yabancıların oluşturduğu etki ajanlığından başka bir şey değil.
Bence Osmanlı'nın imparatorlugunun zor zamanlarında en iyi yoneten toprak dahil satmayan hep milletini bayrağına sahip çıkan namazını hiç aksatmadan yönetecen padişahlardan biriydi
adamın toprak kayıplarından haberin yok galiba. ayrıca namazını aksatsa ne aksatmasa ne günahı sana mı yazılıyor? icraata bakacaksın adamın dini bizi bağlamaz
Yani zeki olduğunu söylüyorlar ama rteden farkı yoktu onun halkı vergilere boğup saraydan çıkmamak… turistlere kapitülasyon verip elin ülkesine tren rayı yapmak tamda akpnin yaptığı gibi
osmanlıyıda sevmiyorum tek adam rejimine karşıyım. Ama başarılı padişahlarıda var tabikide onları tebrik ediyorum ayrıca hepsini toplasan bi ATATÜRK etmez o da ayrı mesele