Her şeyden önce adalet ararken olaylara ideolojik yaklaşmayacaksın … bunların derdi adalet felan değil.. bınların derdi insanları ak parti hükümetine karşı kışkırtmaktır..
chp içinde ki tacizleri tecavüzleri görmeyeceksin adaleti burda kenara bırakacaksın … Ama henüz yargı süreci devam ederken amaç kişiyi değil kişi üzerinden siyasi partileri hedef almaksa ben senin adalet arayışına inanmam … Gerçekten adalet mi arıyorsun o zaman gideceksin DİYARBAKIR annelerine destek çıkacaksın yavrularını isteyen o annelerin yanında olacaksın.. bir bir twet atayımda gündeme geleyim gibi ucuz reklam peşinden koşmayacaksın …
Ciao🦇🍀
Bir insanın çok iyi veya çok kötü biri olması dava açamayacağı/yargılanamayacağı anlamına gelmez.
Ne dedi veya olay ne bilmiyorum lakin;
TCK Madde 125
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Cahilleri aydınlatalım biraz o zaman.
15 gğndür becereiyoru diye bir ekran görüntüsü var sosyal medyada
Ancak kızla geçirdiği süre sadece 2 gün
Ayrıca o ekran göürüntüsüne bakarsanız ekranın kaydını alan musa orhanın telefonundan alınmıs gibi duruyor
Yani musa orhan kendi ekran görüntğsünü alıp mı paylaştı
Buradan bile o ekran görğntğsünün sahte oldugu anlaşıyor
Ayrıca sucu ispat edilene kadsr herkes
masumdur
Suçu ispatlanmamıs birisi hkkında rencide edici şekilde konusmk yslara aykırı.
Bakın aşağıda linkini paylaşaçağım olayda kızın teki masum bir cocuga ftira atıp ölümğne sebep olmustu
Olaylar ilk ortaya cıktıgında sizin gibiler yine tuzlukla kosmustu.
https://onedio. com/haber/iftiranin-boylesi-kizima-tecavuz-etti-deyip-oldurdu-kizinin-baskasindan-hamile-kaldigi-ortaya-cikti-814750
Hukuk bilmiyorsanız susun
Küçücük aklınızla büyük konusmayın
Yeterince delil olmadigi icin tutuksuz yargilaniyor, bu onun ne sucsuz nede suclu oldugu anlamina geliyor, YARGILANMA SÜRECINDE.
Ezgi Mola tiyatrosunu yapsin, Türkiyede her tiyatrocu oynadigi roldeki karakterle sanki yasiyor, hakimde olabiliyor, savcida olabiliyor, KANUNDA olabiliyor.
Mahkeme eger yeterince delil yoksa, sonucta sucsuz cikma ihtimali olan bir insani neden HAPISTE bekletsin? Eger bilerek kasti sekilde hapiste bekletirse, hakim SUC isliyor, bir insanin özgürlügünü sadece tahminle elinden alamaz.
Kanundan, hukuktan haberiniz yok, ahkam kesiyorsunuz.
Cagdas, Medeni, Modern ülkelerde kimse hakimin kararina müdahele etmez, savcinin hakimin, mahkemenin isine karsimaz.
Kaldiki ortada birsey yok, tutuksuz yargisi devam ediyor, hangi cagda yasiyoruz, ortacagda cadimi kovaliyoruz?
Ya gercekten adam sucsuzsa, mektup kasitli sirf cezalandirmak icin yazildiysa?
@Piçfendi Kardesim bunlarin aradigi adelet degil, icleri kin nefret dolu, buldularmi birini cakal sürüsü gibi düsünmeden saldiriyorlar.
Belki sucldur belki degil, uzmanlari varken burda herkes uzman kesilmis haimden, savcidan herseyi daha iyi biliyor.
Mahkeme sirf bazilarinin kin ve nefretini memnun etmek icin elinde delil olmadan, sucu sabit olmadan hüküm verirse, asil adelet o degildir.
Bu seni eksileyenlerin asil kendileri tecavüzcü, kaflarina koymuslar, her türlü bulduklari bir kurbana ortak bir sekilde teacvüz edecekler. Tecvüz sadece cinsel yolla olmuyor.
Bu olay nasıl sonuçlandı ya da nasıl sonuçlanır bilmiyorum, takip etmedim. Ama yanlış bilmiyorsam bir yerden suçsuz olabileceğini duydum. Delil falan mı ne varmış kamera kaydı mı otel kaydı mı ne? Ben bu konularda kesin hüküm bekleme taraftarıyım. Çünkü bazı sol gerici masal team ( efe aydala selam olsun ) kafasından hikaye yazıyor olay öyle olmayınca da feminazilere sallıyorlar tıpkı diş doktoruna taciz iftirasi atan kadın gibi. Suçun ispatı var ise gereğine yapmayanlar utansın.
Bu olayda şunu çok merak ediyorum. Bu kişinin suçlu olduğu kesin mi yani kesin hüküm delil var mı? Ona göre yorum yapacağım
Kadın cinayetlerinde bu kadar hassas olmazlar tecavüzcüyü katili hapse tıkmazlar indirim yaparlar ama tecavüzcünün hakkını savunurlar çünkü kendileri tecavüzcüden yanalar bu açık
Hic şaşırmıyorum tecavüz olsun gerek hırsızlık ya da daha ağır suçlar hemen çıkartılıyor bu ülkede adalet sadece bir kadın ismidir.
Az bile demiş doğruları konuşunca haksız olunuyor zaten. Namussuz bi şerefsize şerefsiz demek az bile. Adalet diye bahsettiğiniz sisteminiz batsın.
#Yalnızdeğilsinezgimola
şöyle bi durum var ki musa nın suçlu olduğu kesin değil.
bune arkadaş tecavüzcülerin koruyucusu mu var ne var anlamadık!
salınan tecavüzcülere hakaret edince neden hakaret davası açılır ki? bu resmen korumak değil de nedir
herkes şikayetçi kimse kendini düzeltmeye çalışmıyor.
Pes artık ya
Merhabalar,
Hukuk sistemi kişilerin hem maddi hem de manevi bütünlüklerini korumak üzerine inşa edilmiştir. Türk Ceza Kanunu madde 125-131 arasında düzenlenen şerefe karşı suçlarda ise kişilerin manevi bütünlüğüne olan saldırıların nasıl meydana geldiğini ve yaptırımlarının ne olacağı düzenlenmiştir.
Bu bölümde yer alan Hakaret suçunun maddi unsurlarından olan mağdur ve faile dair açıklamalarda bulunarak sorunuza yanıt olacağımı umuyorum.
Hakaret suçunda mağdur onur, şeref ve haysiyetini zedeleyici sözlere, eylemlere maruz kalan kişi iken fail ise bu sözleri söyleyen veya eylemleri gerçekleştiren kişidir. Kanun metninde mağdurun başka bir suçun faili veya şüphelisi olması durumunda işlenen fiilin hukuka aykırı olmayacağına dair bir düzenlemeye yer verilmemiştir.
Toplumun hiçte azımsanmayacak kadar kısmının da yapmış olduğu gibi yapılan toplumsal yargılama sonucu kişilere karşı hakaret edilmesi hukuka aykırı olarak kabul edilmeseydi hepimiz bir gün bu suçun mağduru olabilirdik. Çünkü toplumun değer yargıları objektif olmamakla beraber zaman ve mekana göre değişkenlik göstermektedir. İşte bu sakıncanın giderilmesi için Yargı eliyle genel, soyut ve objektif kurallar çerçevesinde yargılama yapılmaktadır.
Dolayısıyla ceza yargılaması bitmeden somut olayın nitelikleri bilinmeden sadece toplumun yapmış olduğu yargılama neticesinde suçlu bulunan kişilere karşı yapılan maddi ve manevi saldırıların hukuka uygun kabul edilmesi mümkün değildir.