"Laiklik masaya yatırılmalı" diyen Ahmet Hamdi Çamlı neyi amaçlamaktadır?

yani 98 yil sonra bence de artik bu laiklik denilen seyin aciklanmasi lazim.. laique nedir biliyorum ama bu laik nedir bilmiyorum.. kompiter demiyorsunuz filolojik olarak bilgisayari bulmussunuz guzelde bu laiklige de bir Turkce isim bulunsun ve ne oldugu aciklansin.. mesala séparation des affaires religieuses et étatiques deniliyor dinin devletten ayrilmasi laique nin fikir babalarindan Montesquieu yu diriltsem sorsam bu ne diyor der bana... madem devletten din ayriysa kamu tüzel kisiligi olan diyanetin devletin icinde ne isi var? bu sacma kurumun var olma sebebi nedir? neden kamu butcesinden yararlaniyor.. bir devlet resmi ogretisiyle celisir mi.. evet Turkiyeye celisir... hem laique devlet ekonomi temellidir Turkiyedeki gibi politik degildir bu konu da da hala aciklanmasi teorisi ve hipotezleri yapilmamis tamamen kara duzende uygulamada olan devlet sekli veya onun gibi birsey bence Turkiyenin bu laiklik dedigi garip seyi artik akademik olarak tanimlamasi ve nasil cumhuriyetse artik bu ulke hala sivil secilmis meclisiyle yapamadigi askerlerin yapmadigi anayasasinda belirtmeli tanimalamali...90 yildir ayni konuyu tartisip duruyor cunku... cunku kimse ne oldugu bilmiyor X gibi birsey laiklik Turkiye herkesin kafasina gore tanimladigi akademik ve bilimsel teoriden uzak dunyanin hicbir yerinde de kabul gormesi mumkun degil... akademik birimlere gonderseniz size bolca emojisiyle geri donus yaparlar ya da sizin ne demek istediginiz anlamadik derler...

O kimdir ne zihniyettedir bilmem. Ama benim bilfigim bu ulkede laiklik yanlis anlasiliyor. Laiklik din ve devlet islerinon ayri yurutulmesidir. Ama bizimkiler laikligi din dusmanligi olarak uyguluyor. Neymis devlet dairesine basortuyle girilmezmis falan. Bu laiklik degil antidinciliktir. Devlet dairesine herkes basortulu girmelidir demek laiklige aykiridir mesela ama basortuyle gelmek degildir. Bunu anlayamayacak kadar sıg bi toplumuz. Oyuzden cok kurcalamamak lazim takilalim gecer hayat bi sekilde

Şeriat gelirse onlar icin daha zararli
Şeriat hirsizin elini keser zina yapani taşlatir faizi yasaklar vergini ödemezsen ceza alirsin yani laik lik bu güruhun tek dayanagi cünki günümüz kanunlariyla don lastigiyle oynar gbi oyniyabiliyolar ama şeriatla asla oynayamazlar , tarih bilimi bize dogrulari her zaman anlatir getirir ama bu gerceklerin gün yüzüne cikmamasi icin ugrasan bi güruh var ama gerceginde gün gelince su yüzüne cikmak gbi bi özelliginin oldugunuda unutmus görünüyorlar yok felan tarihte falanca kütüphaneler yakildi yazili bilim yok edildi ben buna asla inanmiyorum bu yandi bitti kül oldu denilen kütüphanelerdeki kitaplar üzerinden bugünkü bilimi türetmislerdir eger eski kitaplar olmasaydi günümüz modern bilimi bu kadar gelisemezdi , ben tüm kalbimle şeriatin gelmesini isterim bilirimki o zaman beni kullarin kanunlari degil Allahın kanunlari yönetiyor ,
Laiklik düzeni tek dayanaklaridir

Tabii ki yatırılmalı... Laikliğin babası fransa bile bizim kadar tutucu değil bu konuda. Sokakta yürüyen başı kapalılara bile laiklik üzerinden saldırılar yapılıyor. Laiklik devleti dini kurallarla yönetmeme biçimidir kısaca. İbadet zorunlu mu, hırsızın eli kesiliyor mu, zekat için bir kanun var mı vs? Yok. O halde laiksin zaten bitti abartmaya gerek yok.

Evet yatirilmali.

MESELA HUKUK ALANİNDA İSLAM KURALLARİ GECERLİ OLMALİ.

bebeğe , çocuğa sapıklık yapanlar, tecavuzculer, vesaire idamlık suçlular DERHAL İDAM EDİLMELİ.

Anayasal hukuka göre onlarında hakları var diye, kanun bu aşşağiliklari KORUMAMALI

Zaten şeriata ramak kaldi resmiyeti kalmiş.. tecavüze ugrayip sen tahrik ettin diye adaletsizce taşlanan kadinlari görürüm artik akpartiye g. öt kili olmak neymiş... atatürke dil uzatiyorlardi sana secme ve secilme hakki vermis adama olmadik laflar iftiralar atiliyordu beğenmedikleri laik düzen yikilirda görürler umarim eblerinin nikahini. Zaten yari şeriat düzendeyiz...

Adam diyorki laiklik adı altında dinine göre giyinen ya da sakalına karisilmasi doğru değildir demiş benim anladığım bu altinda başka art niyet var mı bilmiyorum.
Hem din hürriyeti var hemde insanların giyimine göre ayrım yapıldı zamanında bu ülkede. Askerdeyken orduevine 65 yaş altı kapalı kadın alınmıyordu. Sakallı alınmıyordu ama top sakal olunca alınıyordu. Bu şu demek sen İslam'a göre sakal bıraktığın için içeri giremezsin.

Şu cümleye gülmemek elde değil '' bu ülkede birçok dine mensup vatandaşı koruyan laiklik ilkesini '' Osmanlı Hilafet döneminde kimseyi yakıp asmadılar bir çok milletten bir çok dine mensup insan yaşadı. Karma bir millet zaten doğal olarak dinler de öyleydi. Kıçı kırık b. oktan bilgilerinizde yorum yapmanız yok mu :D :D

ve aklıma birden İngiltere'nin laik olmadığı aklıma gelir :)
Almanya'nın laik olmadığı,
Fillandiya, Hindistan, İsviçre, Norveç...
Aslında Laik olmadan da yönetilebilir. Neden olmasın?
Neden tartışılamasın?

Suni gündem bunlar hep. Üstünde durmayın. İnsanlar hizmete değil hep bu gibi ideolojik ayrıştırmalara kanıp oy verdi durdu. Bu oyuna gelmeyin. Muhafazakarların oyunu almak için bu gibi fikir çatışmalarını ekonomik çöküntü gündeminin üstünde tutup oy alma politikasıdır bu.