Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem Nedir, Neler Değişecek?

degerlendireyim. 1. 7 yıl. bence uzun süre. düz hesap 5 sene iyidir. görev sürelerinin ayrıştırılması iyi de değil bence. bu durumda 2 sene uzunluktan dolayı c baskanı yeni meclisle 2 sene calısıcaktır ve ters bi durum cıkarsa hır gür cıkar. herseyi reddeder otomatikman c baskanı. c baskanının partisinden istifası resmi olarak yapılsa dahi eli orada olucaktır yani bu bence boş bişey. siyasi olan insanlar siyasidir resmi görevden ayrılsa da. yarın geri döner oraya. yani sivilleştirmiyor o kişiyi bence. abdullah bey zamanında öyle olmadı mı. misal kemal bey diyelim secildi ve partisiz oldu. adamın zihniyeti belli yani yine o cihette kararlar alacaktır. havada kalır bence. görev sonunda aktif siyasette yer almaması bence bu güzel. en tepeye cıkan artık emekli olsun iyi. bunu desteklerim.

2. ohal ilan etme yetkisi hani cok nadir bişey. ben acıkcası buna cok takılmıyorum. burada 2 farklı grup olunca illa sorun cıkacaktır herkes kendi penceresinden bakacaktır. elini tasın altına sokma bence ohal. bence pek ohali istemez hükümetler toplumda tepki oluyor. ali der veli ilan etsin veli der ali bence. ama cok da mesele değil oladabilir. işte mesele burada. herseyin artısı eksisi var. sen tek adam karar vermesinci bi anlayısla bu maddeyi yazmıssın. ama cok olunca da nerde cokluk orada... biliyorsundur. illa biri tökez oluyor sonra da karar alınamıyor ve en kötü karar kararsızlıktan iyidir bence.

3. bildiğim kadarıyla aym kararları son merci ve hukuken uygulanmak zorunda. avrupa mahkemesine ise katılmıyorum cok kötü kararlarını da biliyorum onların. siyasi kararlar verebiliyorlar. mahkemeler boyledir taparcasına bakmamak lazım hiç bir avrupa kurumuna da. ama işte devlet yonunu avrupaya dönmüş ve o orgutede üye uygulamak zorunda diye biliyorum. bi sürü tazminatlar vs. hani ap den cıksa mutlu olurum. faydasından cok zarar. bi de bizim kendi hukukumuz niye yeterli değil de dısarıya gidiyoruz. ben bi ülkenin kendi icinde işlerini halletmesini isterim. ozellikle hukukta. iş hukuk sistemini düzeltmek su anda cok iyi oldugu soylenemez. ama bu baskanlık sisteminde de yapılır g parlementere gecmeden de.

4. yani kurulu 2 ye ayırmak. olabilir. acıkcası bu konuda yeterli bilgim yok. birleşik olunca ne zararı var bilmiyorum. ama bunu da baskanlık sistemi yapar yani.

5. ifade ozgrulugu konusuna katılmıyorum. bence gayette herkes istediği gibi konusabiliyor. futursuzca hatta. misal bir ünlü istediği gibi ben su adayı destekliyorum diyebiliyor. eleştiren oluyo s aksu sanırım zamanında yapmıstı. ama tabi bu işlerin bedeli var. sen şimdi bi şişman arkadasına şişko patates dersen misal adam etkiye tepki. yarın borç istersen yok der. yarın konser mevsiminde o partinin belediyesinden konser alamazsın. bunlarda doğaldır. insanlar memleketcilik bile yapıyorken. terör konusunda bile cok kötü ifadeler duyuyoruz. cinsiyet değiştirmekten cekinilmiyor eskisi gibi. bence su olmadı sırada o var bence. misal h ercel ben lezim diye acıklama yapıyor işte hadiseyle cıkıyoruz vs diyor.

total olarak bence bi olay oldu bitti halk secti. referandumla. saygı duymak lazım geriye donus bence kalpleri kırıcı olur. daha cok yeni bi de baskanlık sistemi. sans vermek lazım. yıllar yılı parlementer sistem uygulandı da ne oldu. onemli olan taş taş üstüne koymak. ingilizlerde monarsi var. olay sistemde değil. insan olup bi gününü diğeriyle aynı yasamamakta. sistem korumaz ülkeleri insanlar ve kültürler korur bence.

Teşekkür ederim. Bu maddeler için yorumum yok:

1- Cumhurbaşkanı ile Meclis’in görev sürelerinin ayrıştırılması amacıyla Cumhurbaşkanı’nın görev süresini 7 yıl olarak belirlenecek. Cumhurbaşkanı seçilen kişinin varsa partisi ile ilişiği kesilecek ve görevi sona eren Cumhurbaşkanı aktif siyasette bir daha görev alamayacaktır.

2- Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem’de Cumhurbaşkanı’nın ya da Bakanlar Kurulu’nun tek başına OHAL ilan etme yetkisi olmayacaktır. Olağanüstü hal ilan etme yetkisi, Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu’na ait olacaktır.

3- Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ile uyumlu kararlar alınmasını ve bu mahkemeler tarafından verilen kararların derhal uygulanmasını sağlayacak düzenlemeler yapılacak.

4- Hakimler ve Savcılar Kurulunda değişikliklere gidilecek. Bu doğrultuda, hâkimlik mesleği ile savcılık mesleğini birbirinden ayrılacak. Hakimler ve Savcılar Kurulunu kaldıracak, Hakimler Kurulu ve Savcılar Kurulu şeklinde iki farklı kurul oluşturulacak.

5- Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem’de ifade özgürlüğü; Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin içtihatları gereğince şiddete teşvik, nefret söylemi ya da kişilik haklarına saldırı durumları dışında sınırlandırılmayacaktır.

boktan bi yola gidiyoruz siyaset olarak , arkadaşlar türkiyede şu an iyi siyaset yapan bi etk muhareem incce var.

bence yönetim kısmında olması gerekenler ;

1- muharrem ince

2- mansur yavaş

3- imamoğlı

4-ümit özdağ

5- cem uzan

6- emine ülker tarhancı

7- sinan oğan

8- meral akşener

4-5 kişi daha vardı ama isimlerini hatırlayamadım. bunlar gerek bakanlar kurulunda , cummhurbaşkanı , başbakan gibi alanlarda bulunmalılar.

• rte , bahçeli , kılıcadroğlu , bunlardan olmaz artık. taze bir kan lazım , ekip lazım.

• özellikle 4 farklı partiden isimler var burada ama bunlar gereçek bir ekip hedefleri aynı , vaaatleri , fikirleri , aynı görüşte paydadad buluşabiliyorlar.

bu gün millet ittifaknın aynı ppaydada buluşması mümkün mü? cumhur ittifakının? içlerinde ki fikirler farklı , biri sağcı biri solcu birisi ülkücü , birisi hdp diğer hdp koyusu , birisi milli dava diyor bunlar siyonizme hizmet ediyor diyip gidip yanına giriyor?

iki masada çökecek !!!

bunlardan bişeyden olmaz hdpninde oylarını alacaklar muhtemelen eğer kazanırlarsa fetö ve pkk tekrar eski yerlerine yerleşip türkiyeyi tekrar kötü bir hale sürükleyecekler.. eskiden chpye oy vermiş hiç akpye vermemiş biri olarak gördüğüm bu şuanlık.. akpyide istemiyorum ama chpde gelmesin sinan oğan veya muharrem ince daha iyidir.. cem uzan bile daha iyidir