Kürtçe ve Farsça Arasındaki Benzerlik?

Yani dillerin birbirleri ile akraba olması veya aynı kökten gelmesi onların var olmadığı anlamına gelmez. İngilizce de köken olarak Cermen dillerindendir ama bu dilin sözcüklerinin yarısı Fransızca kökenli.

Bu arada Farsça da, İrani dillerin bir parçasıdır. Proto-İrani diller ile günümüz Farsçası da oldukça farklı. En kalabalık İrani dil kullanan halk oldukları için ön plandalar.

Türki dil ailesi yoktur, Türk Dil ailesi vardır. Tutamayan ve artık eskisi kadar kabul görmeyen hipotez Hint-Avrupa dil ailesi hipotezidir. Hititçe'nin Hint-Avrupa Dil ailesinden olduğu kanıtlanmıştır. Sadece 2 kelimesi İngilizceye benziyor diye Hititçeyi Hint Avrupa Dil ailesine eklemek saçlıktır. Gelelim İskitlere Sakalara. İskitler'in Sakalaeın Farslar dan çok Türklerle ortak özellikleri vardır. İskitler'in göçebe yaşam sürmeleri, kadına değer verip erkek kadın eşitliğini savunmaları, ordularını Türkler gibi atlı okçuşardan, oluşturmaları, İskit kuranların yapılan, Dna testlerinde soylarının Türklere yakın çıkması, İskitler'in Türk olduğunun kanıtıdır. İskitler'in diline sırf Farsça birkaç yüz sözcük geçti diye İskitler ve dilini Fars saymak cahillik ve tarihe ihanet etmektir.

www.haplogruplar.com/.../ Al oku.

*kanıtlanmamıştır.

İskitlerden ve Hunlardan bahsettiğimi hatırlamıyorum. Ama bilgi olsun diye söylüyorum, iki siyasi birlik de Türkler, Moğollar veya İrani halklar hatta diğerlerinden de oluşuyordu. Şimdiki anlamda bir milliyetçilik anlayışı o zamanlarda yoktu. Bahsettiğim Yakutlar (ki onları Türkler içerisinde yazmıştım), antik Yakutlar değil, şu anda Sibirya'nın kuzeydoğusunda yaşayan Türki bir halk.

Dil nedir bu ayrı bir tartışma konusu olabilir. Hırvatlar, Sırplar, Karadağlılar, Boşnaklar vs. ayrı dil konuştuklarını iddia ediyorlar. Ama birbirlerini rahatlıkla anlayabilirler.

Ancak bir Kırgız, Yakut, Başkurt, Türk aralarında anlaşamaz. Hatta bu diller arasında farklı dil olduklarını ortaya koyan gramer farklılıkları da var. Belki, Oğuz halklarının dillerini, aynı dilin farklı şiveleri olarak kabul edebiliriz (Türkmence, Türkçe, Azerbaycanca, Gagauzca, Kırım Tatarları vs.). Bu diller, Almanca ve Fransızcanın birbirine benzerliğinden bile uzak.

Hint Avrupa Dilleri eski bir teoridir lafını da iki defa düşünmeni tavsiye ederim. Dil ailesi kavramı, bütün bu dillerin tek bir öncül (proto) dilden gelmesi ile alakalı bir durum. Bu ispatlanmış ve tartışma konusu olmayan bir olay. Bu dillerde en basitinden, rakamlar bile aynı:

Hepsini uzun uzun yazmayayım, 6 örneğine bakalım:
6: Six (İng.), Şeş (Kürt.), Şeş (Fars), Settini (Letonyaca), Seks (latin), Sei (İtalyan), Six (Fransız)

Azerbaycanca lafına da takılmayacağını umuyorum. Çünkü "Azeri" sözcüğünü Azerbaycan'da pek sevmezler. Azeriler, eski bir İrani halk. Azerbaycanlı Türkler veya Azerbaycanlılar, bu yüzden kendilerine "Azeri" denmesini pek sevmez.

Tam tersi, Orta Asya Türk halklarının tamamı aralarında çok azıcık zorlanmalarına karşın çok iyi anlaşabilirler. Bu lehçeler ve şiverler arasındaki fark da biz Türkler'den dolayı değil, Ruslar'dan dolayı kaynaklanıyor. Türkleri hakimiyetleri altında tuttukları 200 yıl boyunca, anlaşıp birlik kuramasınlar diye Türk dillerini birbirinden uzaklaştırdılar, ayrıştırdılar. Ha uç örnekler vermen de dikkatimden kaçmadı. Gidip Yakutlar'ı örnek vermişsin. Adamlar kaç yüzyıl Ort Asya Türkleri'nden kopuk bir şekilde Sibirya'nın kuzeyinde yaşamışlar. Bir zahmet dilleri biraz farklılaşmış olsun, aralarında anlaşamasınlar. Çuvaş, Başkurt ve Yakutlar hariç geri kalan bütün Orta Asya halkları aralarında iyi kötü anlaşırlar. Bu sorun da, yukarıda dediği gibi işgalci Rus emperyalizminden kaynaklanmaktadır.

Afganistan'da 10 buçuk ay kaldım, Rusçadan veya Ruslardan çok az etkilenmiş Afganistanlı Özbeklerle hiç bir şekilde anlaşamıyordum. Hatta Türkmenlerle bile çok zor anlaşıyorduk.

Kırgızca:
https://www.youtube.com/watch?v=81EbPLFe0Xc

Durumu şöyle özetleyeyim:
* Bir İtalyan da bir Fransızla bu kadar anlaşabilir
* Bir Hollandalı bir Almanla daha rahat anlaşır

Kırgızca yine bizi konuştuğumuz dile daha çok benziyor. Özbekçe daha ağır:
https://www.youtube.com/watch?v=5u4r0SUv10g

Bunların ayrı diller olup olmadığını sabaha kadar tartışırız. Ama tüm kaynaklarda "Türk dilleri" olarak geçiyor durum.

https://www.britannica.com/topic/Turkic-languages

"Turkic languages, group of closely related languages that form a subfamily of the Altaic languages."

Bunların aynı dilin farklı şiveleri ise, Avrupa'da yaygın 5-6 dil var var diyebiliriz. Cermence, Latince, Fince, Macarca, Keltçe, Maltaca (Sami dili), Slavca, Yunanca, Arnavutça... Yani İngilizce ile Almancayı aynı dil yapmamız gerekir.

Ben de Türk diye bir ırk tanımıyorum. Çünkü ırklar, insanlardan çok köpeklere, atlara yakışıyor. Kaniş ırkından, Golden ırkından köpekler vardır. Türklük ve Kürtlük ise birer ırk değil, etnisitedir.

İnsanları Afrikalı, Avrupalı, Ortadoğu/Akdenizli, Kızılderili, Asyalı gibi ırklara ayırmak bile bugün mantıksız bir hale geldi, çünkü bir kaç ada ülkesi hariç tüm insanlar birbirileri ile karıştı.

O saydiklarin zaten irk degil kita...

Zaten ırklar sürekli karıştığı için benm en az son 6 nesşkdekş tüm atalarım Türk değil mi? Hayır, senn ataların karışık da, herkesi kendin gibi sanma. Yakın zamandaki ataları hiç karışmamış olanlar da var. Son 6,7,8, 9,10 nesildir tamamıyla Türk olanlar var. Sizin gibi karışıp ırksız hale gelenlere inat, Türklük bilinci Türkler'de yüzlerce yıl sürecek :)

*nesildeki

He zaten Türk diye bir ırk olmadığı için Göktürkler diktileri yazıtlarda kendilerine halklarına Türk demişler. Çin kaynaklarında, İran kaynaklarında Latin kaynaklarında bile ismimiz Türk diye geçiyor, kalkmış Türk diye ırk yok diyorsunuz. He zaten sen o kaynakları yazanlardan daha bilgilisin, hepsi birden kafalarından sallamış.

Balkan Turku,
Elbette Turkluk milattan once vardi ve kiyamete kadarda var olacak INSALLAH...
O ismi gecen sozde kimlik, her canli grubunda olan besin zincirindeki ve oksijen kaynagimizi tuketen asalak parazit familyasindan bir canli turudur...

Ben Türklük yok demedim, ancak Türklük bir ırk birliğidir lafı gerçekçi değil. Etnisite, ortak bir dil, tarih ve kültür ile alakalı bir durum. Sıraladıklarımı kıta olarak yorumlamanız da söylediklerimi doğrular nitelikte. Türler içerisinde ayrı bir ırk oluşması için, aynı türün topluluklarının yeterince uzun bir zamanda izole şekilde yaşaması gerekir. Kısmi olarak bu farklı kıtalarda yaşayan insanlarda vardır.

Afrikalı:
thumbs.dreamstime.com/.../...dio-shot-35645076.jpg

Asyalı:
www.theinquirer.net/.../...oscreengrab-580x358.jpg

İskandinav:
3.bp.blogspot.com/.../CgRB8DvW4AArXXF.jpg

Ortadoğu/Akdeniz
www.the961.com/.../shape-of-lebanon.png

Amerikan Yerlisi:
encrypted-tbn0.gstatic.com/images

Dili olan milletler irktir...
Ornegin almana almanyali denmez cunku almanlar bir irktir...
Isvicreliyede isvicreli denir cunku kendilerine ait dilleri yoktur...
Bu bilgiyi daha akademik incelemek istersen, ilber Ortayli’nin videolarini izleyebilirsin...

Bizim coğrafyamıza gelirsek de, Türkler çeşitli imparatorluklar kurmuşlar veya bu imparatorlukların parçaları olmuşlar. Göktürkler de bir tür imparatorluktu, bu topraklarda Türkler dışında Çinliler, Merkitler ve Moğollar vs. de vardı. İmparatorlukların özelliği birden fazla halkı kapsamasıdır.

Eğer Türkiye'yi Avrupa'da var sayarsak, Avrupa içerisinde en karışık halk bizimkisi. İranlılarla, Yunanlılarla, Levantlılarla (Suriye/Lübnan/Ürdün) ortak genlerimiz, Kırgılardan, Özbeklerden daha fazla ve Avrupa içerisinde en karışık genler bizde.

http://nekhbet.com/yhaplo.png

Eeeee? Bu Turk oldugumuz gercegini degistirmez...
Eger derine inecek olursak Adem ve Havva’ya kadar gidilir ki, hepimiz ayni ebeveyndeniz...

Bu topraklar Turklerin’dir...
Ve hepde oyle kalacak INSALLAH...
Baska irklar yasamissa yasamis, kimin umrunda? Simdi bizim...

Irk kavramı bilimsel bir gerçekliktir. Ve tekrar söylüyorum, bu teknik sözcük, daha çok kedi, köpek ve atlar için geçerli. İnsanlarda kabul görebilecek bir kaç ırk var. Ama bunlar bile melez.

Madem kabul etmiyorsun o halde sen soysuzsun...

Ben kabul etsem de, bilim kabul etmiyor. Y-Haplogroup meselesini açmışsın. Y Haplogrubum J-M172, Y sadece babadan oğla geçer, bu yüzden binlerce yıl geçmişe gidebilirsin. Bu mutasyon, ilk defa 13 bin sene önce "Bereketli Hilal" denilen topraklardan çıkma. Özetle, Göbeklitepe, Nevalo Çori ve Çatalhöyük'ü atalarım yapmış, tarihte ilk defa tarıma da onlar başlamış.

Googleda cok vakit geciriyorsun...
Neyse sana kisaca soyle anlatayim soysuz;
Insanlarda “irk” kelimesi kullanilir,
Hayvanlarda “cins” kelimesi kullanilir...

Hem bilim neyi kabul etmiyormus? Bunun uzerine bilimin bircok kolu var...
Sen bilim diye neyi adlandiriyorsun?

Bütün bu söylediklerimden "soysuz" sonucunu çıkardın madem, seni tebrik ediyorum. Türkiye'de Türklük konusunda en çok takıntısı olanlar, yakın bir geçmişe kadar farklı etnisitelerden gelenler, Balkan Göçmenleri veya dönme Ermeniler vs.

Cins nedir, ırk nedir, tür nedir, olayın ABC'sini sana öğretmemi bekleme. Bütün bunları lise çağlarında öğrenmiş olman gerekirdi.

Basitçe şöyle anlatayım: Irklar arasındaki çiftleşmeden kısır olmayan yavrular doğar, misal: Kaniş, Kangal, Doberban

Cins: Benzer özellikler taşıyan, çiftleşse en iyi ihtimalle kısır yavru veren türler. At ve eşek bunun örnekleridir.

Ben bunlari ilkokulda ogrendim sen lisede dahi ogrenememissen , bu senin cehaletin...
Hayirdir edevletteki alt-ust soy sistemini sen mi kurdun tum Turkiye’nin? Yok Turkluge takintisi olanlar ermeniymis, rusmus, amerikanmis uzayliymis falan filan...
Kacinci elementi kacinci cinsinden uretiyorsun, soysuz?

Bu takıntı olayı aynı zamanda sonradan dönme Müslümanlar için de geçerli. Mesela, Hristiyan Karamanlı Türkler, sonradan din değiştirip Müslüman olmuştur. Bu yüzden İç Anadolu bölgesi Türkiye'nin kalanından daha fazla muhafazakar.

Balkanlara gönderilen Türkler'in çoğu da İç Anadolu kökenlidir ve vakti zamanında Rum Ortodoks Klisesine bağlıydılar. Bunların bir bölümü İstanbul'daki Fatih ve Aksaray semtlerine de gönderildi, onlar da sonradan din değiştirdiler.

Ayrıca Balkanlar'dan gelen Türklerin bir bölümü, sonradan Müslümanlığa geçen ve zamanla Türk kimliğini sahipleşmiş Slav, Yunan ve Arnavut halkları. Bir bölümü ise oranın yerel halkları ile karıştı.

Bu yüzden, Balkanlar'dan gelen Türkler, fiziki olarak Türkiye'deki Türkler'e pek benzemez.

Bu sebepledirki, soysuzlar, soylu olanlara kahrederler...
Soysuz olabilirsin ama bu senin tercihin degil...
Sana soyleyebilecegim en hos cumle bu olur...

Soy konusunda sanırsam senin daha çok takıntın var. Özellikle soyadı Türk, Öztürk, Öztürkler, Türkeş olanlara dikkat etmeni öneririm.

Misal, Türkeş'in Kıbrıs Rumlarından olduğunu herkes biliyor. Ahmet Türk'ün durumu da ortada.

Karadeniz'de aşırı milliyetçi bir durum var, bunun nedeni ciddi bir bölümünün kökenleri Rum, Laz ve Hemşinli (yani Müslüman Ermeni) olmasından kaynaklı.

İç Anadolu'da milliyetçilik yerine dinciliğin daha ağır basmasının bir nedeni var: Oralılar Türktü ama Müslüman değildi. Anadolu'ya 1071'den önce yerleşmiş Kıpçak/Peçenek halklarıydı onlar. Ve yakın bir geçmişe kadar büyük bir bölümü Hristiyandı. Türkopoller bunun örneklerinden biri.

encrypted-tbn0.gstatic.com/images
scontent-sea1-1.cdninstagram.com/.../...4320_n.jpg

Ister poponu yirt ister google...
Ben Türk dogdum Türk ölecegim INSALLAH...
Senin cinsin ne?

@aKsiMetre Adama soysuz demene çok güldüm :D Sizi ben kanka yapayım güzel anlaşırsınız :D
Gelelelim sana tblisi. Balka Türkleri'ne laf atıp, bizim aslında Yunan, Slav ve Arnavut kökenli olduğumuzu söylerek bilgisizliğini ortaya koymuşsun. Tam tersi, Balkanlar'dan gelen Türkler'in büyük bölümü Türk kökenlidir. Sana dedim ya en az 6 nesildir tamamıyla Türk kökenliyim diye. Aynıekilde Balkanlardan gelen hiçbir akrabamın soyunda da ne Yunanlılık, ne Slavlık, ne de Arnavutluk var. Kendi uydurduğunuz saçmalıklara kendiniz inanıyorsunuz. Bak Atatürk'e, soyu tamamıyla ve tamamıyla Aydınoğulları ve Karamanoğulları Türkleri'ne dayanıyor. Biz Balkan Türkleri'nin milliyetçiliğe duyarlı olmasının tek nedeni tamamıyla Türk olmamız. Osmanlı Devleti Balkanlara gelene kadar Orta Asya'dan çok sayıdan göç oluyor. Osmanlı Devleti zamanında da Karesioğulları, Aydınoğuları, Karamanoğulları ve Eretna (Sivas) Türkleri Balkanlara göç ettirilmiş.

Balkan Turku, ben ona insanlarin soyu olduguna ikna etmeye calistikca, o cinsten bahsetti...
Bende onu insan yerine koymaya calistikca, o cins olduguna israr etti...
Ne yapalim, soysuzlugu kendi tercihi...

Balkan Türkleri'nin Türk olmadığını görmek istemeyerek cahilliğini kanıtlayanlara sormak lazım. Balkanlardan gelenler Türk değilse, tarih boyunca Balkanlara göç eden veya göç ettirilen bu Türkler buharlaşıp havaya mı uçtu? Balkan kültüründen bir habersin, gelip Balkan Türklerinin aslen bilmem ne kökenli olduğunu söylüyorsun. Balkanlarda bir müslüman ile bir hristiyan evlenemezdi, evlenirlerse 2 farklı dinden olan toplum tarafından da reddedilirlerdi. Bu yüzden evlemelereinin tek şartı, 2 kişiden birisinin karşı tarafın dinine geçmesiydi. Bu yüzden din ddeğiştirerek farklı kültürden birisyle evlenme işini Balkan Türklerinin çoğu yapmıyordu aynı şekilde Balkanlardaki hristiyan halklar da yapmıyordu.

Balkan Türkleri'nin tipinin Anadolu insanına benzemediğini söylemişsin. Utan be, bilgisizliğini ortaya koyuyorsun :D Tarihte Türk ismini ilk kullanıp, Balkanlarda yaşayan Traklar'ın Türk olma ihtimali var, İskitler'in Türk olma ihtimali çok büyük. En az 3000 yıldır Balkanlar'da Türkler ve

Türklerle akraba halklar var. Bir zahmet tipimiz Balkan tipine benzesin. Ayrıca Balkanlar'dan gelen her Türk'ün tipi sarışın, kumral ve renkli gözlü değil. Balkanlar'dan gelmesine rağmen esmer olan veya neredeyse Orta Asya Türkleri kadar çekik gözlü olan Türkler var :)

Yazdıklarımı sanırsam okumamışsın. Balkanlardaki Türklerin sadece iki bölümünden bahsettim, Balkanlardaki Türkler Türk değildir demedim:
* Sonradan Türkleşmiş yerel halklar. (Pomaklar, Müslüman Yunanlılar gibi)
* Orta Anadolu'dan Balkanlara gönderilen Türkler.

Ve buna ek olarak, önceden Balkanlara giden Türklerden bahsetmişsin ve evet haklısın, onları yazmamıştım. Bu aşağı yukarı Orta Anadolu'dan giden Türklere benzer bir durumu gösteriyor. Bunların büyük bir bölümü Hristiyanken Müslüman olan Türkler.

Buna ek olarak, Anadolu üzerinden Balkanlara giden Türkleşmiş Romanları ve devlet görevi için oraya giden Türkleri sayabiliriz.

Ve evet, Balkanlardaki Türkler fiziki olarak Anadolu Türklerinden farklılar. Bu sarışınlıkla kumral olmakla alakalı değil.

Bir de şu durum var:

Kazak:
i.ytimg.com/vi/A7F-GbeIjfw/maxresdefault.jpg

Tatar:
joshuaproject.net/.../p14918.jpg

Türk:
encrypted-tbn0.gstatic.com/images

Suriyeli:
img3.lovehabibi.com/565245/m/180211051016629b.jpg

İranlı:
iranmodels.files.wordpress.com/.../...278697_n.jpg

Gürcü:
www.studyinlithuania.lt/.../...84816cad7eb05cb.jpg

İlginç bir durum var özetle. Suriyeliler, İranlılar, Kafkasyalılar ve hatta Arnavutlar, Yunanlılar, Sırplar fiziki olarak bize Kazaklardan, Tatarlardan, Özbeklerden daha çok benziyorlar.

Zaten Haplogroup (gen) haritasına baktığında, genetik açıdan Orta Asya halklarıyla pek akrabalığımızın olmadığı ortaya çıkıyor.

Misal, Kırgısiztan'da yaygın olan Y-Haplogrouplar (sırasıyla):
C-M217 (C3), I-M253 (I1), J-M172, N-M232, O-P201, R-M198 (R1a1a), R-M269 (R1b1a2), and R-M343 (R1b1a1)

Türkler:
E1b1b = 11%, G = 11%, I1 = 1%, I2* + I2a = 4%, I2b = 0.5%, J2 = 24%, J* + J1 = 9%, N = 4%, Q = 2%, R1a = 7.5%, R1b = 16%, T = 2.5%

www.khazaria.com/genetics/anatolian-turks.html
http://www.khazaria.com/genetics/kyrgyz.html

Evet, tarihimizin imparatorlukla geçtiğini söylemiştim. Buna ek olarak, Türkler, daha çok Anadolu'nun yerli halklarıyla karışmış durumda. Bunun az sayıda istisnasını Ege Bölgesinin bazı bölgelerinde, Toroslar'da ve İç Anadolu'daki Kırım Tatarlarında görebilirsin.

Yazdiklarin google kopyala yapistir...
Inan okuyamiyorum sonuna kadar...

Sizi ben kanka yapacağım :D

Tarzim degil...

Aferim lan sana nasıl da ırkını yücelttin nasılda ülkeni kurtardın helal olsun ulan sana, şaka maka kafanı skm

@Kurd-o Burası Türkiye, burada Türjçe olmayan bir dil konuşulmaz. Konuştuğun dil olan tarzancadan da hiçbir şey anlamadım. Ne diyorsan bin katı sana gitsin.