Dinozorlar 230 Milyon yıl hayat sürdüler dünyada. İnsan ırkı ise dini icad ettiğinden beri 6 bin yılda dünyanın hali..
Sizce dinler olmasaydı insanlık nerede olurdu?
En basindan beri bu bir paradoks. homo habilis ve homo erektuslarin yasam stilinde bile belirli kulturel gruplasmalar ve korku ogesi vardi. kaynak arayisini besleyen yahut yok eden seyler uzerinden korku ve yuceltme arzusu onlarin kulturlerine yon veriyordu. gunumuzde bile bu start-stop mekanizmasi basit canlilar icin bile bir referans usturuyor. din deki korku ve yuceltme arzusu onun temelini sikilastiran esas olgudur zaten. homo saphienslerin ilk asamasi gozlem ve kabiliyet acisindan gelisme ile olmustur. bu kabiliyet kabile hayatinda bilgi dagiliminda onemli rol oynamis. bilgi dagilimi ise de dinin daha hizli ilerlemesine sebebiyet vermis. neolitik donem icinde bilim denilen olgu dinlestirilerek kulturel bir dokunun kirintilari ortaya atilmis. bu kulturel farklilik zamanla buyuk insan gruplarini kendilerine katip birlestirici unsur olarak konulmasiyla din daha keskin yapiya dogru suruklenmis, kultur gelistikce keskinlik seviyesi artmis, keskinlik seviyesi arttikca da topluluklar daha buyuk ve daha guclu olmustur. artik bir sembol olarak din dunyaya hukmetmeye baslamis ve her kultur, kultur motiflerini ve bilgeligini dine aktarmis, yahut dine gore kulturel bir doku olusturmuslardir. her kultur kendi totemlerini yahut mitlerini kurmus ve kendi kimliksel farkliliklarini vurgular olmuslardir. ikonik olan eski din cesitleri yapilarini somuttan soyuta cekmek icin icgudusel bir yarisa girmislerdir. ozellikle sumerler, hititler, hattusaslar, zerdustler, misirlilar, kibele kulturundeki mezapotamya uygarliklari tanriyi oldukca goksellestirmeye ve ruhanilestirmeye calismislar. cunku bulunduklari bolgede yer yuzu taninir olmus, bilim, kaynak yaratmak icin artik yeterlilesmeye baslamistir. bu sebeple hedef bilinmeyen bolge gokyuzu olarak secilmistir.
Bu goksellestirme yarişi antik yunan roma ve ibrahim mitinin semavi din olarak tam bir tek tanri ve yogun bir goksellik iceren temasi buyuk taraftar toplamis, hiristiyanligin gelmesiyle tarihe daha da vurucu bir ivme kazandirmis. hatta bu ivme donemin roma ve yunanistanini dahi ezip gecmis. yaptiklari sey insanlarda sanal bir kavram , soyut bir varlik, hayal gucune odakli psikolojik bir savasi canlandiracak tanrisal bir ikon koymakti. bu tum gozle gorunen tanrisal figurlerden daha urkutucu ve zihinsel yorgunlugun kaynagiydi. bununla bagimlilik daha bir ivme kazanarak din ve devlet yapisinin her alanina sizarak din ilerlemeye ve kendi ordularini bu ugurda savastirmaya kadar ilerlemis. bu savas kulturu milli ve sovenist duygularla da birlesince tum ulkeler birbirine karsi savasi siklastirmis ve artik daha bir tarafsallasir hale gelmisler.
Belli bir noktadan sonra gelisen bu dini savas kulturu artik koyun postu giymis kurt imajiyla bazi somurgecilik faaliyetlerine din misyonerligiyle gidilmis ve yapilan seyi hakli gosteren bir ahlaksizlikla, savaslarin esas kulturel tahribati gizlenmeye calisilmis. simdi tum bu dusuncelerimde benimde icinden cikamadigim bir paradoks var. bu savaslar bu kiyasiya rekabet, bilimdeki gelisimlerin ilk atesi dinler sayesinde koruklenmis ve dinler tarafindan da engellenmis :D. nerede nasil cikarsak bu tarih icinde pek mumkun olmuyor. eger insanin ilk varolus surecinde insan korkuyu yucelestirmeseydi ve onu anlamak icin ikonlar yaratmasaydi belki o halimizde kalir ve gelisemeyebilirdik. din insanin kendi yarattigi bir surecin urunudur. sanildigi gibi once din sonra surec degildir kanimca. eger belki hayatta kalmak icin gereksinimlerimiz ve kaynak ihtiyacimiz ve gozlem yetenegimiz daha hizli atak yapabilmis olsa dogal seleksiyonda belki birseyler daha farkli olabilirdi.
eger artik din dunyaya bukadar zarar verdiyse kulturel bir kirilma olmali ve sekuler bir olgu tam anlamiyla olusmali ve sovenizm den ayrilip birseysel ama yardimlasmaya odakli yeni kultur gelirse bundan sonra degisebilir. belki de tarihsel surecinin bekledigi sey budur bizlerden. gecmiste, en basindan dini cikarirsak ne olurdu bilmiyorum ama tum bu surecin sonunda zihinsel olgunlasma ile dinin olmadigi farkli bir dunya olusturulup ilerlenebilir ki bu ilerki zamanlarda elbet olacaktir. ama su an kapitalizm dinin icine sizmis ve ikisini de daha vahsilestirir duruma gelmistir. daha uzun zaman vandalism devam edecektir bence. insan mi tanriyi, yoksa tanri mi insani yaratti sorusu esas alinirsa;tum bu dinsel kokende tablonun baslangic noktasi cikarilsaydi. bu konuda yaklasik 70.00yillik tarihi olan keskinlesmemis tanri ve din kavrami olan panentealist bir yasam tarzina benzeyen aborjinleri ornek verirsek eger.
ekolojik dengeye saygili, spesifik yerleskeler kurmayan, kaynak secmeyen ve doga icinde uyumlu, hirstan nispeten uzak, demografik olarak dengeli toplumlar olusur, gezen, avci toplayici kulturler dunya uzerinde dinamik bir sekilde bulunurlardi. bu tabi avusturalyanin bize sunabildigi realistik bir ornek.
Insanın yaradılış gereği inanmak, yardim istemek, şükür etmek gibi ihtiyaçları vardır tıpkı yemek, su gibi.. Her bir düşüncede bir inanilan vardir hatta bence ateistlerin de inandiğı vardır ama tabi bu tartışmaya açık bir konu.
Dinler olmasa yine aynı şeyler olurdu. Irklarin farklı olduğu gibi.
Görüşü farklılığını bırak futbol takımı farklı diye adam olduluyor. Yani neymiş bunların hepsi bahane.
müslümanlık dan örnek vereyim herkes açık sacık olurdu sokakda bir birine atlayı görürdün herkesi dograr keserlerdi ve hiç bir zaman şu zamana kadar gelemezdik :)
evet :)
Cevap
9Cevap
Allaha inanmayanlara gram acımıyorum Allah kismet ederse de cennete gidersem siz cehennemde yanarken size cennetten üzüm firlatacam kudurun
Daha güzel olurdu. Ayrım olmazdı. Müslüman devlet ten nefret etme gibi bir durum olmazdı. Herkes bir olurdu.
Asıl sorun dinler değil aslında. Dinleri oluşturan içgüdülerimiz.
dinler olmasaydı insanlık olmazdı. dinler öncesi diri diri gömülen kızlara bakabilirsin. insanların insanca yaşamak için bir sebebi var
madem afaki konuşuyoruz, ben de senin beynin yok desem bana gösterebilir misin?
röntgende sadece cismi görüyorsun. onun işlevine nasıl inanıyorsun?
ve bu bütün etkileşimin tesadüf olduğuna inanıyorsun öyle mi?
peki madem medeniyet öncesi okuma yazmanın bile olmadığı dönemde hadisi şeriflerde geçen yüzlerce binlerce söz ve hadisenin tıp ve sosyal bilimde karşılık bulmasını nasıl yorumluyorsun?
Çok basit. Senin o hadislerde yazan oturarak su içersen sağlılı olur demek tıp ise. Güneşe bakmakta kör eder aynı mantıktır.
Ormanlarda yaşayan kabileler hangi hadisleri okududa, şifalı otları keşfetti?
Muhammedden 5bin yıl önce yaşyan mısırlılar tıpta çığır açmayı nasıl bşardı vahiyle mi?
valla bravo sana. ama sizinki inkar değil, reddetme psikolojisi. maksat cevap olsun. biraz düşün lütfen, kıyasladığın şeylerin aynı olmadığını anlayacaksın :))
Din eski mağara adamlarında falan lazım oluyordu isyan riskini önlemek amaçlı ortak payda da birleşirlerdi ;) bireyselliğin bu kadar arttığı yüzyılda hiçbir anlamı yok
Dinler olmasaydı tutunacak dalimiz olmazdı sığınacak kapımız olmazdı ruh hastası olurduk bunca kötülüğün bedeli ödenmeyecek düşüncesi ile
Hayır haşa açıklama yapmıcam çünkü ikimizde birbirimizi anlamicaz
Din olmasaydi daha huzurlu olurduk. Ama asiriliklara kacmamizi engelleyen bir sistem de sart olurdu.
İnanç dostum. Bunun olmaması için bizim robot olmamız gerekirdi.
Daha iyi olabilirdi ama olmayabilirdi de garantisi yok
Oyle birsey yok. Muslumanlik var.
Derken? Sen kimsin ki muslumanliktan kurtulucaksin hadsiz! Senin ne haddine ulan muslumanliktan kurtulmak! Seni var eden seni yaşatan allah sen kimsin ki allahin esasiyetinden kurtulucaksin sen yok olursun ama muslumanliga laf edemezsn sen ve senin gibi aptl dusnceli insanlar dinin hakikatinin farkina varsin ha cahilseniz acin bir risale okuyun kendinize gelinQ
Bu sefer insamlar başka birşey bulurdu
Insanlar yok olmustu Şu an
huzur sevgi dolu
Mutlu
İslamla uğraşmayı bırak artık yanlış yapıyosun
Kim bilir
Dinsiz olurdu
En İyi Cevaplar