Laiklik devlet yönetiminde hiçbir dinin referans alınmaması, o dine göre yasa oluşturulmaması, hangi dinin mensubu olursa olsun vatandaşa eşit davranılmasıdır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 24. madde der ki: Kimse, Devletin sosyal, ekonomik, siyasi veya hukuki temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasi veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun, dini veya din duygularını yahut dince kutsal şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz.
Laiklik vicdan özgürlüğüdür
Ayrıca vicdan özgürlüğünün kanunen koruma altına alınmasıdır. Bakın: Fatih Sultan Mehmet Han İstanbul'u fetih ettiğinde:
İmparatorunuzu kendi dininizin gerekleri doğrultusunda defnedin. Sizin din ve vicdan hürriyetiniz benim güvencem altındadır.
demiştir. Osmanlı'nın 600 yılda gösterdiği hoşgörüyü ve samimiyeti bugün hangi laik devlet gösteriyor?
Türkiye'de yasalaştıran, Anayasa ile güvence altına alan devlet adamı Mustafa Kemal Atatürk'tür.
Atatürk laiklik ile ilgili olarak şunları söylemiştir:
Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi; sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir. Laikliği dinsizlikle karıştırmak isteyenler, İlerleme ve canlılığın düşmanları ile gözlerinden perde kalkmamış doğu kavimlerinin fanatiklerinden başka kimse olamaz.
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sade din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. Gericilere asla fırsat vermeyeceğiz.
Neden laiklik istenmiyor ben söyleyeyim
Laiklik, cami kapattı o yüzden namaz kılmıyorlar. Laiklik 5 öğün yemek yediriyor o yüzden oruç tutmuyorlar. Laiklik bütün paralarını mallarını mülklerini aldı o yüzden zekat/fitre vermiyorlar. Laiklik Arabistan'a seyahati yasakladı da o yüzden hac/umre ziyareti yapmıyorlar. Laiklik din derslerini yasakladı da o yüzden bilmiyorlar? Laiklik Kuran'ı yasakladı da o yüzden okumuyorlar. Laiklik diyanet işleri diye bir bakanlık kurmadı da o yüzden din işlerini oradan hareketle yapmıyorlar.
Laiklik ne yaptı?
Ben söyleyeyim vicdan hürriyetini kıldı. Kula kulluk etmeyi kaldırdı. Laiklik başka din mensubu olan kişileri hoş gördü zorlamadı. Laiklik Mustafa Kemal emriyle 9 hafızı Dolmabahçe sarayında görevlendirip hem Türkçe mealini hem Arapça orjinalini yazdırdı. Laiklik Kuran'ı kendi dilinde öğren dedi diye düşman bu kadar insan. Hırsızlık yapanın eli kesilmiyor diye düşman. İnsana insan muamelesi yaptığı için düşman. Kula kulluk etmek çok hoşlarına gidiyor, köle olmayı seviyorlar o yüzden.
İşin özü din vicdani bir kavramdır ve devlette işi yoktur. Hiç bir devlet hiç bir dini esas alarak anayasa oluşturamaz. Kişinin vicdani hürriyeti anayasa güvencesindedir. Siyasi bir yazı yazmayacağım diye karar almıştım daha sonrasında düşündüm ki laiklik siyasal değil bana göre yani bence. Ee bence böyleyse bir bence yazayım dedim.
Resmi tarihin yalanları bunlar. Türkiye hiçbir zaman laik olmadı. TC hukukuna göre Ermeni ve Rumlar dışında herkes Müslümandır. Buna Yahudiler de dahildir. Lozan'da TC köşeye sıkışınca Ermeni ve Rumlar için sivil yasayı (medeni hukuk) kabul etmek zorunda kaldı. İngiltere'nin dayatması sonucu dini anayasadan çıkardı. Ama onun dışında laiklik olmadı. Örneğin ben Budist olabilirim ama türkiye'de Budistler kendi tapınaklarını açamaz. Mesela yasak olmamasına rağmen Türkiye'de kremetoryum yok. Türkiye'de hiçbir yasal engel olmamasına rağmen p*rno film çekmek yasak. Neden; çünkü İslam dinine aykırı ondan. Laiklik sadece Batı bankalarından kredi çekmeye yarayan bir örtü. Gerçekte ise şeriat hükümleri sürüyor. Atatürk'ün laiklik gibi bir meselesi yoktu. Lozan'da İngiltere'nin dayatmasıyla kabul etmek zorunda kaldı. Toplumun sadece yüzde onu seküler yaşama hazırdı. Büyük bir çoğunluğun kafasına asla basmadı insan gibi yaşamak. Kemalistler dinle imanla uğraşacaklarına zamanında demokrasiye sahip çıksalardı şimdi böyle köşeye sıkışmazlardı.
Millet Fatih'in laik davranışından dem vurmuş. O da yazında olduğu için, yazmasan kimsenin haberi olmayacak. Osmanlıda laiklik yoktu bilakis bu sultanların vicdani iradesinin bir yansımasıydı. Onlar hoşgörüyü benimsediği için hoş görüldü. Nitekim Fatih'ten sonrasına bakarsanız, yavuzla birlikte o hoşgörünün de kaybolduğunu ve bunun sonucu devletin de zayıflamaya başladığını rahatça görebilirsiniz. Siz vahşetle saldırıyla ve baskıyla insanları bir arada tutamazsınız. Sonrasında her ne kadar fermanlarla toparlanmaya çalışıldıysa da, bölünmeyi hızlandırmaktan başka bir işe yaramamıştır.
Bugün laikliğe karşı olanlar yazında tezat yaparak söylediklerini anlamayacak ya da tam tersini anlayacak insanlar. Bir de ben üstünden geçeyim, belki bir ışık olur.
Laiklik, Kuran'da da yazdığı üzere kimse seni Allah ile aldatmasın, bakın bu da Kuran'da var diye kandırmasın diye var. "Bu müslüman, o halde otomatik olarak iyidir" olarak düşünme, başkaları bunu fırsat bilerek devlete yuvalanmasın, devleti ele geçirip yıkmasın diye var.
Çünkü niye, Laikliği getirenler senin inandım dediğin kitabı anladığın dilden okumaktan ve anlamaya çalışmaktan aciz olduğunu 90 sene öncesinden biliyordu. Çünkü niye, orta çağ avrupası gibi, dini kullanarak bir yerlere gelenler her toplumda dinin halklar tarafından okunmasını ve anlaşılmasını istemezler. Hristiyanlarda da kilise kutsaldı, rahiplerin tekelindeydi, çevrilmesi yasaktı. Aradan 400 sene geçmiş biz halen Kuran'ı Türkçe okumak günah diyen din tüccarlarıyla uğraşıyoruz. Yıldım yeminle, bıktım ben artık cahille mücadele etmekten.
1
0 Yorumla
Gizli Üye
(36-45)
+1 yıl
Laiklik ilkesi fransız devriminde kilise hegemonyasına son vermek ve bilimin yolunu açmak için getirildi. Yani laiklik, dinin bilime engel olduğu kanısı nedeniyle dine karşı gelmek için getirildi. Halbuki Hristiyanlık Allah katında makbul değildir, hatta din değildir. Bir başka görüş ise laiklik, siyonizmin dünyayı esir almak ve beyinleri narkozlamak için ameliyat bıçağı olarak kullanmasıdır.
Türkiye'de ise laikliğin amacı, İslamı temelli ortadan kaldırmak ve halkı dinden uzaklaştırmaktı. Tıpkı fransız devrimindeki anlayış gibi, Türkiye'de dinin ilerlemeye engel olduğu karısıyla bu ilke getirildi. Sözün özü laiklik, dinsizliğin ve din düşmanlığının katmerlisidir.
Kuran'ı bir anayasa gibi kabul edenler, Kuran'ı okumayan kağıt müslümanlarıdır. Çünkü Kuran'da hikayeleştirilmiş geçmiş olaylar anlatılır. Allah ile kul arasında ki iletişimin formülü yani sureler vardır. Birkaç ayetten yola çıkarak Kuran'ı anayasa kabul edenler, nasıl Şeyhülislamlara güvenecekler? Hele ki Atatürk'ün açtığı İmamhatiplerde yetişmiş din adamlarına? Kendi içinde çelişenleri kaale almayınız. Ülkelerin en büyük düşmanı, Kuran'ı değil kendi dilini klavuz gösteren cemaat hocalarıdır. Halen akıllanmazlar mı kaç hak mezhep cemaatler yüzünden kafir dini oldu. Bakınız;ezidilik, sihizm, dürzilik, kadiyanilik. Kaç ümmet kaybettik, kaçı sapkınlıklara bulaştı. Allahın halifesi tüm insanlıktır, padişah değil:. Allah'tan başkasına bidat haramdır. Dinle devleti yönetmek isteyen, mehdi olduğunu iddia eden, halkı kandıranlardan farksızdır.
Ezidilik, Sinizm zaten islamdan bağımsız. Yani cemaatleri yüzünden kafir dini olmadılar. Dürziler de kendilerini müslüman olarak tanımlamıyorlar. Kaldı ki kafir dini demek de doğru olmaz. Kafir zaten direkt inancı olmayan demek sözlük anlamında halk arasında diğer dinlere kafir denmesinin sebebi senin tanıdığın gibi tanımamaları ya da farklı tanımlamaları tanrıyı.
Videolara ve insanların konuşmalarına biraz şüpheyle yaklaşıyorum açıkçası Yezidilik Adiyy bin Müsafir tarafından kurumsallaştırılmıştır fakat öncesinde Zerdüştlükten etkilenen insanların inandıkları bir dindir. Zerdüştlük ise islamdan eski bir dindir hatta çoğu dinden eskidir.
Yani? İslam Hz Adem'den beridir gelen din. :D İnsanların sürekli dejenere edip farklı dinlere çevirdiği... Mesala Hz. Nuh'un oğullarını bilir misin? Sam, Ham, Yafes. Irklar o soylara göre belirlenir. Videoyu ister izle ister izleme. Vikipediden link attım. Tarikat şeyhleri ve icraatlarını her yerde bulabilirsin. Ne olmuşsa tasavvuf diyerek tekkelerde halkı uyuşturanlar yüzünden olmuş. Farklı kaynaklardan da araştırabilirsin. Benim görüşüm bu yönde Ben farklı ırk, din ve kültürlere çok ilgi duyuyorum. Bu yüzden İslam'ı Kuran, hadis, siyer ve fıkıhtan sonra mezhepsel ve cemaatler olarak araştırmaya koyuldum. Tabi halen okuyorum, elimden geldiğince araştırma yapıyorum. Ama tarikatlar, batınilik konusu zaten açık ve kolaydır. Yani ezidilik İslam'ın bir parçası değil vs demek istiyorsun. Al senin olsun :D Pek umurumda değil ben bilgilerimi paylaştım.
Teşekkür ediyorum saldırgan bir eleştiri yapmak değildi amacım. Benim de ilgi duyduğum bir konu olmuştu zamanında dinler tarihi vikipediyi zaten biliyorum Dinler Tarihini okumanı tavsiye ederim Ali Şeriati'den. Fakat kavramlara biraz takılı kalan bir insanım ve bunun gerekli olduğunu düşünüyorum. İslam Adem'den beri var olan bir din değildir çünkü her dinin şeriatı farklıdır islam'ın Peygamberi zaten Adem değildir. Adem'in dininin de semavi bir din olması onu İslam yapmaz maalesef.
İslam'da İmanın 6 şartı var. Birisi de peygamberlere iman. Yani biz tüm peygamberleri İslam'ın peygamberi görüyoruz. Son elçi Hz. Muhammed'dir. Hz Adem'de İslam peygamberi. Tabi sizin şeriatnız farklıdır ve farklı inanıyor olabilirsiniz. Kuran'da bu konuyla ilgili ayette var. 'Biz onları kavimler olarak yarattık ve hepsine ayrı şeriat verdik' gibi. Yani ayet bu değil. Ayetin özeti bu yanlış anlaşılmasın. Ama dininiz İslam ise ortak noktalarımız vardır illaki. Ali Şeriati'yi duymadım. Ama araştıracağım.
Ne güzel yaa gerçekten yurdumda böyle araştırmacı böyle tartışmacı insanlar var mı gerçekten? Helal olsun size. Göz yaşartıcı bir seviye bu. Keşke kısır çekişmelerden kurtulup bu seviyeye ulaşsa herkes.
Bu konu hakkında çok fazla şey söylemeye gerek görmüyorum çünkü içinde bulunduğumuz imkanlar dahilinde en uygun idare şekli laiklik gibi görünüyor. Çünkü hali hazırda şeriatın hükmünü dört başı mamur bir şekilde yerine getirebilecek bir fikri yapı mevcut değil. Eğer şeriat gelir ise nasıl bir zaruretin içine düşeceğimiz aşikar Aynı Arap yarımadasında olduğu gibi yani Krala bağlı şeriat İrandaki sapkın humeyni rejimine tabii şeriat ile olduğu gibi bizde de 600 yıl zulüm ile hüküm sürdüren çok zulümlü Osmanlının uyguladığı padişaha bağlı şeriat hüküm sürmeye devam edecektir... Bu imkanlar Arap ve İrandaki inanç erozyonun geldiği vaziyeti düşündüğümüzde şu an şeriat ile yönetimin doğru olmayacağı kanaatindeyim. Ataturkün yanlışları yok mu elbette var ama şu an en uygun idare şeklinin laiklik olduğunu düşünüyorum. Çünkü şeriatı, kuranın hükmünü uygulayacak olan kişilerin ve uygulayan ülkelerin nasıl bir yapıda olduğu yaşadıkları inanç erozyonunun ne boyutta olduğunu görünce bunun tahlilini yapmak güç değil. Güya çok şey söylemeyecektim. 😊
1
0 Yorumla
Gizli Üye
(36-45)
+1 yıl
Hristiyanlık, insanlar tarafından değiştirilip aslından uzaklaştırılınca; akla, bilime aykırı pek çok hurafe onun içine sokulunca, hristiyan din adamları dinlerini kendi çıkarları için kullanınca Avrupa laikliği benimsedi. Zaten mevcut hristiyanlık ile bir muhtarlık bile yönetilemez. Çünkü mevcut İncillerde bununla ilgili hükümler yoktur. Lakin İslamiyet öyle değildir. İslam dini hiç bozulmadan günümüze kadar gelmiştir ve sosyal hayatı tümüyle düzenler. Onda tuvalette, yatak odasında nasıl davranacağından, bir idarecinin devleti nasıl yöneteceğine kadar kapsamlı hükümler içerir. Sadece vicdana hapsedilemez. Onda toplumsal her suçun cezası bellidir. Diğer dinlere mensup olanlara da dinlerini yaşama hürriyeti tanır.
Sultan Abdülmecid Han, bir okul ziyareti sırasında yahudi bir öğrenciyle karşılaşınca, yahudilerin dinleri gereği cumartesi günü iş yapmamaları sebebiyle okul yönetimine bu öğrencinin o gün derslerden muaf tutulmasını emretmiştir. Bugün laik olan ülkemizde bu hoşgörü var mıdır? Daha yakın zamana kadar başörtülü kızlar eğitim alamıyorlardı. Bugün bile Cuma namazı vaktinde üniversitelerde ders veya sınav yapılabiliyor.
Bugünkü manasıyla Medeni hukukun ve hukuk usulünün birçok bölümünü ihtiva eden ve İslam hukuku esaslarına bağlı kalınarak hazırlanmış olan Mecelle'yi, İsrail bile 1960 senesine kadar kullanmıştır. İsrail'de Mecelle'yi bilmeyene hukukçu gözüyle bakılmaz hatta.
Kısacası Avrupalıların mevcut Hristiyanlık sebebiyle ülkelerine getirmek zorunda kaldıkları laiklik, bizim ülkemizde İslam düşmanlığının sonucu olarak ve hiç gerek olmadığı halde getirilmiştir.
İki sorum olacak düşüncenize saygım var aynı zamandan benden büyüksünüz daha tecrübelisinizdir. 1. Laiklikten memnun değil misiniz? 2. Ükle şeriat ile yönetilmiş olsaydı mutlu olur muydunuz?
Bu ülke toprakları müslüman ecdadımız tarafından kazanıldı. Müslüman ecdadımız tarafından da işgalcilerden temizlendi. Bu ülke halkının halifeden ve halifelikten bir şikayeti yoktu. 1. TBMM açılışında halifeyi kurtarmak üzere yemin edildi. Ama İngilizlerle yapılan anlaşma gereği, hile ile halifelik kaldırıldı. Müslüman millet kandırıldı. Sonra devlet İslam devleti olmaktan çıktı ve laik oldu. Bu ülke topraklarının esas sahipleri olan müslüman Türk ecdadımın, müslüman torunu olan ben, kandırılarak elimizden alınan değerlerin savunucusu, koruyucusu olmayayım mı? Sorduğun iki sorunun da cevabı, EVET.
sadece son yazdığınız yoruma istinaden... sizin halife diye sahip çıktınız padişahların hangisi hacca gitmiş acaba? sizin halife dediğiniz insanlar içki de içerdi ama bildiğim kadarıyla sarhoşluk verici madde kullanmak İslam dininde yasak? Kurtuluş mücadelesini baltalamaya çalışan padişah vahdettin, damat ferit'in de manda ve himaye istediği aynı ingilizler mi? hatta bu uğurda, ingilizlerin isteği ile dini kullanıp dürrizâde fetvalarını da yayan da bu bahsedilen halife mi? ve çok manidar, son osmanlı padişahı, hz halife, İslam dininin halifesi neden kutsal topraklara değil de ingilizlere sığınmayı tercih etmiştir?
Devletin dini olmaz, insanın dini olur. Devlet, topraklarındaki herkese eşit mesafede olmak zorundadır. Aynı Fatih'in fetih sonrası gayrimüslimlere davrandığı gibi.
Devlet başkanının hacca gitmeyip yerine vekil gönderebildiği İslam hukukunda tanınmış bir ruhsattır. İstersen detaylıca da anlatabilirim. Padişahların içki içtiğine dair vesika neredeyse hiç yoktur. Ama iftira pek çoktur. Velev ki olsa bile bu halifenin ve halifeliğin gerekliliğini ortadan kaldırmaz.
"Kurtuluş mücadelesini baltalamaya çalışan padişah vahdettin, damat ferit'in de manda ve himaye istediği aynı ingilizler mi? hatta bu uğurda, ingilizlerin isteği ile dini kullanıp dürrizâde fetvalarını da yayan da bu bahsedilen halife mi? Ve çok manidar, son osmanlı padişahı, hz halife, İslam dininin halifesi neden kutsal topraklara değil de ingilizlere sığınmayı tercih etmiştir?"
Padişah kurtuluş mücadelesine karşı olsaydı, Mustafa Kemal'i neden görevlendirsin? Halifenin verdiği vazifeyle göreve gelen Mustafa Kemal, yetkilerini aşmış veya suistimal etmiş olmasın sakın? İstanbul, İngilizlerin işgali altındaydı. Halife, İngilizlerin işgali altındaki İstanbul'dan çıkıp kutsal topraklara nasıl sığınacaktı? Halifelik, İngilizlerin önündeki en büyük engeldir. Senin deyiminle Mustafa Kemal'i bile kendilerine tehlike gören İngilizler, halifenin kutsal topraklara sığınmasına müsaade eder mi sanıyorsun?
Devletin dini olur. Osmanlı bir İslam devletiydi. İsrail de bir yahudi devletidir. Halife olur, medeni kanun İsviçre'den, ceza kanunu İtalya'dan vb. alınmaz, İslam hukuku tatbik edilirse yine İslam devleti kurulmuş olur.
Ayrıca Soran'ın dediği gibi din dersleri konulması, Kur'an tercümesi hazırlanması, Diyanet İşlerinin kurulması gibi faaliyetler müslüman halka hizmet için değil, müslümanları kontrol altında tutmak, ibadetlerine müdahale etmek, insanlara İslam diye kendi istediklerini öğretmek adına yapılmıştır. Bunlar da laikliğe aykırı hususlardır.
Din kültürü ve ahlak bilgisi derslerinin müfredatı ortadadır. Eğer müfredata uygun eğitim yapılsa o derslerden müslümanlığı öğrenmek mümkün değildir. Maaşlı diyanet çalışanları hükümetin arzu etmediği bir şeyi dile getiremez. Kur'an tercümesi de Türkçe ibadet yaptırmak niyetiyledir. Burada da ibadete müdahale vardır. Laik devlette bunların hiçbirisine yer yoktur.
Mustafa Kemal ateisttir. Dinlerin hurafe olduğuna inanmaktadır. Müslümanlığa ve müslümanlara da nefret duymaktadır. İşte delili:
Uğur Mumcu’nun “Kâzım Karabekir Anlatıyor” adıyla hazırlayıp yayınladığı Kâzım Karabekir’in anılarının yer aldığı kitapta şöyle yazıyor:
Evet Karabekir, arap oğlunun (haşa Peygamberimizin) yavelerini (saçmalıklarını / yalanlarını) Türk oğullarına öğretmek için Kur’ân’ı Türkçeye tercüme ettireceğim. Ve böylece de okutacağım. Ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler… [Mustafa Kemal]
-Peygamber Efendimiz dahil herkes hacca gitmek için can atmışken "halife" osmanlı padişahları kaçmayı yeğlemiştir, saltanatı (dünyalığı) bırakıp, en azından yaşlandıkları zamanda, hac vazifesini yapmayı istememişler. -Nedense padişahlar hakkında onaylamadığınız, yakıştıramadığınız her şey iftira oluyor? Ayrıca "Velev ki olsa bile bu halifenin ve halifeliğin gerekliliğini ortadan kaldırmaz." sözünüz de çok manidar. Bir dinin en yüksek temsilcisi, temsil ettiği dinin kurallarına uymaması ne kadar doğrudur? Size göre bunda bir sorun yokmuş zaten. -Kurtuluş mücadelesinin en büyük yalanı da budur; "Mustafa Kemal'i padişah görevlendirdi." İngilizler, Samsun çevresinde, rumların türkleri katletmesine karşı türklerin kendini savunmasını orada işgale karşı hareket olarak görmüşler ve Mondros Antlaşmasına dayanarak bölgeyi işgal etmeyle Vahdettin'i tehdit etmişlerdir. Vahdettin de bu çatışmaları yani Türklerin, rumlara karşı kendini savunmasını engellesin diye Mustafa Kemal'i görevlendirdi.
-M. Kemal'i destekler nitelikte anadoluya gönderdi (!) ama diğer taraftan kurtuluş mücadelesini yürütenlere bir bir idam kararı çıkarttı, görüldüğü yerde tutuklanmasını istedi, hatta kurtuluş savaşını engellemek için hilafet orduları kurdu, ingiliz destekli isyanlara insanların katılması için çağrıda bulundu. Bunların hepsi işgalden kurtuluşu destekler nitelikte gerçekten. -Vahdettin'in bir ingiliz zırhlısı ile İstanbul'dan KENDİ İSTEĞİ ile avrupaya sığınmayı tercih etti, kutsal toprakları aklının ucuna bile getirmedi. Koskoca İslam "halife"si İslam dünyası ile hiçbir zaman birlik olamadı. Çok merak ediyorum o dönemde hangi İslam ülkesi osmanlıyı, halifeliği takıyordu? Ha takıyorsa neden araplar ingilizlerle bir olup osmanlıya saldırdı? -Şu anda zaten laiklik uygulanmıyor neyin rahatsızlığını yaşıyorsun anlamıyorum. Devlet kandil de kutluyor, kutlu doğum uydurması etkinlikleri de düzenliyor, ramazan etkinlikleri de yapıyor.
-M. Kemal yıllar yıla arapça gelmiş ve hiçbir kelimesi anlaşılmadan ibadet edilmiş daha fenası halk yobazların kendi din yorumlarını İslam sayar olmuş. M. Kemal dini kitapları türkçe'ye tercüme ettirerek insanların inandıkları, söyledikleri şeyi anlamasını istemiştir. Oradaki sözü de yobazların anlattıklarına değil kendi okuduklarını bilsinler demiştir. -"Bizim dinimiz, akla en uygun ve en doğal bir dindir. Ve ancak bu nedenledir ki son din olmuştur. Bir dinin doğal olması için akla, tekniğe, bilime ve mantığa uyması gereklidir. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. Müslümanların toplumsal yaşamında, hiç kimsenin özel bir sınıf halinde varlığını korumaya hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler, dinî emirlere uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin kurallarını eşit olarak öğrenmek zorundayız. Her birey dinini, din duygusunu, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır; orası da okuldur." 1923 (Atatürk’ün S. D. 11, s. 90)
-Müslüman olmanın ilk şartı "Eşhedu En La İlâhe İllâllah Ve Eşhedu Enne Muhammeden Abduhu Ve Resuluhu" lafzını anlamını bilerek ve kalben inanarak söylemektir. Ben bu arapça lafzın anlamını bilmeden nasıl tam Müslüman olabilirim? Daha sonra namazlarda okuduğumuz sureler de aynı şekilde okurken anlamını da bilerek okunması gerektiğini söylüyor alimler, ben surelerin anlamını bilmeden arapça sadece telefuz etsem o ibadet nasıl ibadet? -Bir insanın içini bilemezsiniz. Ölmüş bir insanın ardından da ateistti , şöyleydi böyleydi diye inancı hakkında da atıp tutamazsınız. Peygamber Efendimiz dahi Mekke'li müşrikleri din konusunda hiçbir zaman yargılamamışken siz bu hakkı kendinizde nasıl buluyorsunuz? Allah'ın onları kahretme gücü varken onlara dokunmamasına karşı sizin bu tavrınız nedir? Siz kendinizi Allah'tan da üstün mü görüyorsunuz da insanları inançları hakkında yargılıyorsunuz?
Taha Akyol'un bir yazısında bir alıntısı var idi (kimden aldığını hatırlamıyorum ama). Şöyle diyordu: "Bir şeyin, kurumun, devletin başına 'İslami', 'İslam' gibi ifadeler gelince o pirüpak olacak diye bir şey yok..."...
... ne kadar da doğru bir söz. İster insan ürünü olsun, ister tanrı ürünü; tüm kuramlar pratikte hatalarla dolu olacaktır, zira insanın kendisi hatalı bir üründür.
Laiklik karşıtı ya da şeriat yönetimi savunucularının bir çoğu henüz kendi hayatına bu "şeriatı" getirememiş kişilerden oluşuyor işin ilginç yanı. Ama şunu anlamıyorlar, sen sadece "bir" kişi olarak şeri hükümlere uyamaz iken, milyonlarcasının aynı anda nasıl uymasını bekleyebilirsin? Kaldı ki; hangi "mezhebin", "tarikatın", "cemaatin" şeri hükümlerini uygulayacağız? Toparlanamamış, tek olamamış bir (ki birden fazla) inancın hükümlerine nasıl güvenebileceğiz?
Bu konu her açıldığında hep şunu dedim ve yine diyeceğim: Şeriat geldiği vakit gitmesini ilk isteyenler gelmesi için can atanlar olacaktır. Ben üzülmüyorum şu hükumetin yönetimine açıkçası, çünkü AKP biz bir düzüyorsa, kendi takipçilerini/yandaşlarını iki düzecek. İzleyip hep birlikte göreceğiz.
Diğer dinler değil laikliğe göre islam gericiliği getirir ve islami kesim dindarlar. Evet dindarlar başörtülü üniye giremedi dedelerimiz kuranları ağırlarda sakladı. Camiler ağırlara çevirildi ve depo olarak kullanıldı. Laikliği savunan adama müslüman denmez laikliği savunan seven kimse haşa ALLAHın devlet işinde kanun koyucu olamıyacağını iddia eder ve bunu kabul etmiş olur bu kişilere islamda biz tağut diyoruz. Allah'ın indirdiği ile hükmetmeyenler, kâfirlerin ta kendileridir." (Maide, 5/44) Laiklik bu hükümet sayesinde gevşetilmiştir iyide olmuştur çöplüğe kadar yolu vardır asıl gerici insanlar ALLAHIn hükümlerini ve dinin gericilik olarak nitelendirelerdir ve son olarak.. https://hizliresim.com/pzO7ML
Ne olsun yani şeriat mi gelsin? 4 hanımla mı evlenin? Hırsızın eli mi kesilsin? Halifelik mi gelsin? Kula kulluk mu edelim? Benim için dinim her ne olursa olsun vicdanımdır onun bunun kanunu değil onun bunun kirli oyunu değil onun bunun zenginliği onun bunun düşüncesi değildir.
Peki ya siz başka din mensuplarının çoğunlukta olduğu bir ülkede doğsaydınız müslüman olarak ve orada yaşamak zorunda kalsaydınız laik bir devlet olmasaydı orası ne olurdu? Bir de bu yönden düşünün.
Hırsızın elinin kesilmesini istemiyen kimse potansiyel hırsızdır. Kadının rızası varsa 4 kadınla evlenilebilir helalinden değilmi? Peki benim dinim vicdanımdır diyenler neden vicdansızca dindarlara ve islama saldırıyor? Kula kulluk değildir. ALLAHın halifesine hizmet hürmettir. Tabi siz ALLAhın dinini bilmezssinizki hürmeti edebi bilesiniz neyse. Nasıl istiyorsanız öyle yaşın Peygamberimiz s. a. v derki Nasıl yaşarsanız öyle ölürsünüz
Peki ya siz başka din mensuplarının çoğunlukta olduğu bir ülkede doğsaydınız müslüman olarak ve orada yaşamak zorunda kalsaydınız laik bir devlet olmasaydı orası ne olurdu? Bir de bu yönden düşünün. yukarda bahsetmiş olduğunuz şey hakkında islam alimlerimizin hükmü hicrettir. Müslüman kimsenin bu yerlerden hicret edip dinini daha rahat yaşayacağı bir yere gitmesi lazımdır.
Alim ve ulema ve evliyanın onayını almış ve devleti yönetecek ne ilimler gerekiyorsa onu elinde bulunduran kimse olur büyük ihtimal ile eğer Osmanlı soyundan bir birey bu vasıflara sahipse o olur. Lakin şu sistemden şeriyata geçildiğinde nasıl olur onu bilemiyeceğim. Ama elbette bir çaresi bulunur
Tamam hemen geçelim ben miras, boşanma hakkımı aynı zamanda mahkemelerde tam şahit sayılma hakkımı, istediğim gibi giyinme/dışarı çıkma/yeme-içme ve tek eşlilik hakkımı vermem kimseye baştan söyleyeyim de.
Ne istiyorsan onu yap kardeşama önce bu düşünceleri ve önyargını geçmen lazım. Ben daha birşey demiyorum. ALLAH korkusu olan adamları ALLAHsız adamlara tercih etmem ben.
Valla gerildiğiniz belli aşağıda ona yobaz şuna böyle buna böyle demişssiniz bencenizdede öyle bende kalp kırmayı seven bir insan değilim. Lakin zaten inançsız bir insan iseniz kabul etmemeniz doğal lakin bir müslüman iseniz öncelikle şeriyat kavramını öğrenmeniz gerekir çünkü bu ciddi bir konudur şeriyat gelmese bile sizin onu lanetlemeye aşağılamaya veya inkar etmeye hakkınız yoktur gerçekten ciddi bir konudur. İyi geceler.
Ya bitiyorum şu kuranları ahırlarda saklamaya hikayesine. Türkçe kuran okuyan o kadar insan vardı seninki arapça okuyup isyan çıkarmaya çalışanlardan mıydı yoksa? Türkçeleştirildi diye kuran arapçasını öne sürerek isyanlar çıkaranlar oldu. O yüzden arapça yasaklandı. Türkçesi okutuldu. Bu ülkede dinini rahat yaşıyosan fazla kudurma bence. O dediğin de 1980lerden sonra oldu başörtüsü mevzusu. Sanırsınki osmanlı her haliyle uyuyor şeriata. Madem osmanlı şeriata uyuyor neden keraneler vardı. Madem osmanlı şeriata uyuyor neden içki alım ve satışı yapılıyor ve bundan zecriye vergisi alınıyordu. Osmanlı madem şeriata uyuyor niye babadan oğula halife oluyordu. Osmanlı madem şeriata uyuyor neden başka ülkeleri onlara saldırmadan işgal ediyordu? Hikayelerinizi başkalarına anlatın. Bu ülke hiçbir zaman şeriatla yönetilmedi herkesin keyfine göre yönetildi. En güzel yöneten de Atatürktü.
Osmanzade Taib Ahmed (1660-1724). Şairliği, padişah özel kátipliği ve tarihçiliği vardı. 11 kitap yazdı:
"Hadikatü’l-müluk" adlı eserinde; Sultan I. Osman’dan II. Mustafa’ya kadar 22 padişahın hayatını kaleme aldı.
"Hadikatü’l-vüzera" adlı kitabında ise, ilk Osmanlı veziri Alaaddin Paşa’dan, Rami Mehmed Paşa’ya kadar 108 sadrazamının hal tercümelerini yazdı. Osmangaziye laf getirtmemek için ülkeyu kurduğundan sadece içmediğini ama toplantılarında komutanlarına iltifat etmek maksadıyla içki/"dolu" sunduklarını söylüyor. Bu yeterli şarapçılığı için bile. Toplantılarda adeti şarap olan bir ülkenin içmeme gibi bir saçmalığı olmaz. Halifeliğii getiren yavuz sultan selimin bile içki içtiğini söylüyor o zamanın tarihçi şairi. Başkasına yalan tarih yazma diyip kendiniz güzel masallar uyduruyonuz güllü çiçekli.
@Pırtıl Tarihi avrupalılardan öğrenirsen doğal olarak böyle yorum atarsın. Kas yaparken azda beyin kası yapaydın.1. cisi Osmanlıda cihad anlayışı vardır cihad şeriyatta vardır. Zulum eden devletlere savaş açılır şuun unutma çoğu fetihleri alma sebebimiz karşı tarafın yani imparatorlukların halkına zulum etmesi halkın bu zulumden ve baskıdan memnun olmaması az bir araştırmayla ne demek istediğimi anlıyıcaksın.
@Pırtıl 2. Sen atatürkün ülkeye keyfine göre yönetmediğne inanıyorsan gerçekten bu konuşmayı burada bitirebiliriz. Türkçe okutulma sebebide bizzat Atatürkün kuranı onlara türkçe okutrucam İsmet budalalık edipte inanmaya devam etmesinler demesinden. Şunuda unutma bir dini En iyi kendi dilinden kaynağından öğrenirsin. Arapçanın yasaklamasının 2. sebebide budur. Gelelim 3. eDinimi rahat yaşadıgımı söylüyorsun fakat bugün ülkemizde hala cuma saatleri bile okullarda sınavlar oluyor namaz saatlerine uygun olmuyor çoğu ders saatleri buna nediyiceksin? Bunun gibi bir sürü örnek verebilirim işten geldim. İçki alım satım devlet eliyle olan birşey dğeil kaçak /100 100 engelleme diye bir olay yoktur zaten. Sakındırma ve uzak tutma vardır şeriyatta. Yani gizliden bu işleri çevirenler oluyor. Nasılki bu zamanda var o zamandada vardır. Yani devlet buna caizdir diyip cevaz vermemiştir. Önce ilim kardeş önce ilim!
Benim attığım da avrupaydı demi? :D Çoğunun avrupadan öğrenildiği doğru ama bu avrupa değil. Avrupadan öğrenilmesini istemiyosak yazsaydık tarihimizi kardeşim çok azı yazıldı osmanlıda tarihimizin. Yabancılar bizden çalışkın çıkıp kendileri yazdı.
O saldırdığımız ülkelerin zulümlerini bir atsana buraya. Ya senin yaptığın yanlışsa sen nasıl karar veriyosun zulüm olduğuna? Zulüm derken milleti öldürüyosun millet vatanını savuncam diye ölüyor. Asıl zulüm budur. Herkes savaşta ölüyor vatanını kurtarcam diye.
@Pırtıl İsmet ve atatürk bizzat tarihi biz kendimiz yazıcaz onlara utturucaz demiştir. https://belgelerlegercektarih. com/2013/02/05/m-kemal-ataturkun-okuttugu-lise-tarih-kitabi/
Budalalık edipte inanmaya devam etmesinlerin kanıtını atsana. bir dini en iyi öğrenmenin yolu orjinali değil kendi dilinden öğrenmektir. Orjinalinden öğrenmek için önce arapçayı öğrenip sonra okumak gerek. Bu şekilde kendi dilinle okuyosun direk. Daha yeni video yapıldı insanlar arapça okuyor şu an ama kimse okuduğu kitabın farkında değil. Hani serbestken öğrenilirdi herşey? Sen okuduğunu iddia ediyosun galiba. O zaman bana söylesene zorda kaldığında seks kölesiyle yapabilceğini söyleyen ayet hangisidir.
Attığın şeyde ilk resimde laikliğin dinsizlik olarak görüldüğünü ve bunun önlenceğini söylüyor ve bazı yasalarda değişiklik yapıyor. Bu yasa da Türkiyenin dini islamdır ve dili Türkçedirde yapılıyor. Şimdi Türkiyenin dili Türkçedir diyince herkesi Türkçe konuşturuyosun. Türkiyenin dini islamdır diyince herkesi bu mantıkla müslüman yapmalısın o zaman. Ben müslüman değilim sen nasıl beni müslüman yapabilirsinki? Türkiyenin dini islamdır demek bu anlama gelir. Sen Türkiyenin ırkı Türktür diyebilir misin? Bu ne dine saldırı ne dini yasaklamaktır. Siz herşey kendinizden olsun istediğinizden bencillik yapıyosunuz sadece. Atatürkün çok üstün bir görüşü vardır. Bu görüşünde de şunu söyler. Tarih taraflı olamaz. O yüzden tarihi bir din kitabına göre değil de dışardan tarafsız olarak yazmıştır. Bunu tek gayesi herkesi müslüman yapmaya çalışıp işi gücü din olanlar anlayamaz. Atatürk buna rağmen kitapları okulda okutmamıştır.
Atatürkün şu an yaptığı sistem işleseydi insanların çocukluktan din ile beyni yıkanmaz ilerde seçme şansları olurdu. Şimdi zorunlu din dersi veriliyor öğretmek yerine zorla müslüman yapılıyor. Hiç Atatürkün dediklerini araştırmayı düşündün mü? Sadece islam islam diyerek mi müslüman oldun yoksa. Senin mantığınla islam dersi gören islama düşman olmalı o zaman. İşte bu yüzden gerideyiz. Yabancı ülkelerde her türden inancın görüşün dersi veriliyor. Ama bu ülkede insanların beyni iyi yıkansın diye islamdan ötesine karşısınız.
Atatürk o kitapta dini kötülemiyor dini tarafsız bir şekilde yorumluyor. Mesala ordaki resimde bir kısmında ne diyor. Bir anda vahim indi demedi diyor. Uzun süre bekledi diyor. Muhammedin böyle yaptığına hristiyan bir kadın da farkına varıyor videoda anlatıyor. bir anda çıksaydı yalan olabilirdi ama böyle mağaradan çıktığında hüzünlüydü mutlu değildi ve hemen karar vermedi o yüzden gerçek olabilir diyor. Yani Atatürke benzer bir görüş sergiliyor. Atatürkün ne iyi şekilde tarafsız yorumladığını görebilseniz keşke.
@Pırtıl İyiki namazımızı kldık yemeğimiz yedik 50 tane yorum atmışın ve her yorumda 10 tane soru sormuşun şimdi ben sana soruyorum hoşgörü ve tartışma ahlaklı bunun neresinde? Seni kaaale alıp cevap veriyimmi. Cevap veriyimde hangisinden başlıyım? Ben cevabı yazana kadar sen kaç tane daha soru sorarsın? Hangilerine cevap yazıyım? Bu yüzden senin gibi tartışma ahlaklı olmayan arkadaşlara elimi yormıyacağım çünkü ben namazımı kılarken sen arkamdan atmışın tutmuşun . Herif nasılsa namazda basıyım soruları basıyım o cevap verene kadar bir 20tane daha yerleştiriym havası aferinlen tamam sen kazandın. Eğer gerçekten cevaplarını öğrenmek istersen Özelden tane tane ADAM gibi sorarsın olurmu kaslı cocuk? Buraya yorum düşme bakmıyacağım çünkü.
Ben İslamı olabildiğince yaşamaya çalışan bir laik adamım. Evet tabi ki İslamın adalet sistemini daha çok benimsiyorum. Ama bunu akrabalar içinde bile yaşayamadığımız dönemde insanları nasıl bir şeriat sistemine sokmaya çalışırlar anlamıyorum. Kaldı ki çoğu Müslüman ile aynı görüşte bile değilken hatta ve hatta bazı sözde Müslümanlar yüzünden yıllarca deist yaşamışken şeriat sisteminin yanlış ellerde verebileceği zarar gerçekten çok ürkütücü. İçen içsin rakısını votkasını. Benim sınırlarıma girmediği sürece bana ne zararı var. Kaldı ki benim onların sınırına girmem bana yasak. Onların yolu ayrı benim yolum ayrı...
şeriat isteyenlerde aslında ne istediklerini bilmiyor ki sorun orada :D
bir insan şeriat istiyorsa ve şeriata inanıyorsa peki neden kendi hayatında şeriat hükümlerini uygulamaz? illa toplum olarak kural mı koyulmalı.
mesela gelmiş bu sitede kadın şeriatı savunuyor bana. tamam da ülkede şeriat olsa sen bu siteye girmeyeceksin. madem şeriata inanıyorsun uygulamak istiyorsun bu ve bunun gibi sitelerde işin ne?
şeriat isteyen bir kadına alacağın mirasın ancak yarısını alabilirsin sen dediğinde ne tepki verecek acaba?
ayrıca bugün tecavüze tepki gösteren kadınlar yarın şeriat gelse tecavüzcüleri ile evlendirilmeyecek mi?
kadınların gerekçe göstermeden boşanma şansı ortadan kalkacak. kadınlar bunları bile bile şeriatı istiyorsa şeriatın gelmesini beklemelerine gerek yok :D
Laiklik sadece anayasada, dillerde yaşıyor bu ülkede. Buna rağmen bu kadar tantana yapılıyor. Laik bir ülke isek neden devlet bütçesinden diyanete kaynak ayrılıyor? Gerçekten laik bir devlet isek neden devlet çamlıca tepesine cami inşa ederken kilise ya da havra inşa etmek için çaba sarf etmiyor?
Yarı laik iken bu kadar karşıt varsa gerçekten laik bir devlet olsak ne olurdu çok merak ediyorum.
Kula kulluk kölelik etmek istiyorlar, 4 hanımla evlenmek (cinsel yolla bulaşabilecek hastalıklar cabası detay vermek istemiyorum beni anlayacağınıza eminim) istiyorlar. Biz yani kadınlar yarı şahit sayılsın istiyorlar. Mirastan haktan hukuktan bizim payımız olmasın istiyorlar. Çok üzülüyorum ve gülüyorum aynı zamanda cahilliklerine anlayanda çıkıyor arada sizin gibi teşekkürler.
kula zaten kulluk ediyorlar, bunu benimsedikleri için bu özgürlük fazla geliyor onlara. mutlaka bir çoban gerekiyor başlarına. ve ne kadar yazıktır ki bunu isteyenlerin arasında kadınlar da oluyor. ey kadın, sen bu isteğini açık açık, yüksek sesle ifade edebilmeni bile cumhuriyet devrimlerine borçlusun, ne istediğinin farkında ol, düşün!
rica ederim, umarım herkes idrak edebilir düzeyde olur, farkında olur her şeyin, kendi hür düşünceleri olur.
@Bence diyen kula kulluk mu? Bakın halifelik diye birşey vardır. Halife demek bir yöneticinin tahtını gözeten onun buyrukları kullanarak adaleti sağlayan demektir eğer siz bu hususta kulluk diyorsanız size gülerim. O insanlar ALLAH'ın kanunlarına göre yönetiyorlar. Eğer ki o kişi ALLAH'ın buyruğundan çıkarsa o kişi görevinden alınır adalet sağlanır.4 hanım olayına gelince zaten çoğu kadın burada takılıyor. Şimdi savaşlar yapılıyor bu savaşlarda sadece erginliğe eren erkekler savaşıyor. Kadınlar ve çocuklar savaşa katılamıyor. Savaşlarda erkekler öldüğü için erkek nüfusu azalıyor kadın nüfusu çoğalıyor o yüzden denge sağlanması için 4 kadınla evleniliyor. Nisa suresinde bakın yetimlerin hakkını gözetememekten korkarsanız bir eşe yetinin diyor. Yani yetimler kimlere denir o zamanda savaşta babalarını kaybedenlere denir. Onların dul kalmış anneleriyle 4 kere almak hususunda evlenir diyor. Eğer haklarını koruyamazsanız 1 taneyle yetinin diyor.
@Bence diyen veyahut da yetim olan kadınlar var onlarla 4 kere almak hususunda evlenebilirsiniz diyor. Eğer ki zaten eşin böyle çok eşliliği kabul etmiyorsa zaten o erkek evlenemez ki kadının böyke bir hakkı var. Kadının yarı şahit sayılmasının nedeni yani 1 erkeğe 2 kadın düşmesi diyelim biz ona. Bunda da eğer erkek diğer kadının fikrini değiştirmemesi için 2 kadın olsun ki diğeri de onu korusun birbirlerini korusunlar diye.(Burada ki olay sadece nikahta geçerli değil bir cinayet olayında veya 1 suç olayında şahit tutulması için ). Şimdi gelelim o miras olayına orada erkeğe 2 kadına 1 verilmesinin nedeni erkek pay alırken kendisi için değil evleneceği kadın olacağı cocuklarını beslemek için alıyor yani kendisi için değil ailesini bakabilmek için. Ama kadın sadece kendisi için alıyor bakın çocukları içn veyahut erkek için değil sadece kendi için kendisine harcıyor yani. Ama eğer isterse eşine fe verir çocuklarına da verir onlar için pay ayırır bu ona kalmış.
@Bence diyen zaten verebilecek mantıklı bir cevabınız yok ne derseniz diyin ALLAH'ın indinde hayvanlardan en aşağı olanlar düşünemeyen araştırmayan yaratıklardır. Zamanında yemin olsun bende sizin gibi düşünüyordum çok sorguladım ama şu an ki halime çok şükür ediyorum bütün sorularıma cevap aldım çünkü ben doğruyu bulmak istiyordum o yüzden gayret ettim sonuçlarıma ulaştım öyle olduğu gibi bırakmadım çünkü ben korkak birisi değilim. Bilgisiz kalmak istemedim doğruyu bulmak istedim ve buldum da !
@sshameless Kula kulluk ile halifeliğe nasıl gittin cidden merak içerisindeyim bunu öncelikle belirteyim. -Halifeler, Allah'ın buyruğuna göre yönetir, buyruklarından çıkarsa görevden alınırdı demişsiniz, 1. Muaviye ile başlayıp 2. Mervan ile son bulan Emevi soyunun ırkçı halifelik politikası da Allah'ın buyruğu muydu? Değilse neden halifelik elinden alınmadı? -Yine aynı dönemde Yezid'in Kerbela'da Peygamber Efendimizin torunlarını şehit etmesi de Allah'ın buyruğu muydu? Değilse neden halifelik elinden alınmadı? -Son olarak 4 eşlilik olayı zaruret değildir. Bakınız, bu ülke 1. Dünya Harbi üzerine de Kurtuluş Savaşında Yüzbinlerce insanını kaybetti. Cumhuriyet yönetimi çok eşliliğe izin vermiyordu. Sonuç,1927'den bu güne sürekli nüfusu artmıştır, Aralık itibariyle 78 milyonu geçtik. Demek ki savaşta eşini kaybedenlere evlenmeden de sahip çıkılabiliyor, nüfus da artabiliyormuş. Ayrıca şunu da belirteyim son nüfus sayımında erkek nüfusu, kadın nüfusundan 300bin kişi fazla çıktı.
Yaptığınız yorumun alâkası bile yok. Yok cumhuriyet izin vermemişte şöyle böyle olmuşta siz bakın her saman neticeye bakıyorsunuz. Ben size nerede nüfus artmaz dedim? Evlilik dışı çocuklar olur zinalar artar ahlak dışı ilişkiler çoğalır. bir benim dediğime bakın bir sizin dediğinize o en son erkek nüfus sayımından bahsetmişsiniz kadınlardan fazla diye. Evet olabilir çocuklar erkek doğmuştur erkek nüfus artmıştır. Belki o cumhuriyet zamanında çok eşlilik olsaydı şu an ki tablo böyle olmayabilir ya erkek fazla ya da kadın fazla yadı berabere olurdu bunu bilemeyiz. Kula kulluğa gelince insanlar işte ne biliyim tarikat sahibi bir büyüğünün her dediğini yapmayı kulluk olarak görebilir. Ama şuna bakıcaz ALLAH'ın dedikleriyle çelişiyor mu yanlış bir hareketinde dediğini yapmazsın bu kadar basit. Toplumu bilinçlendirirsek böyle durumlarda insanlar her tarikat sahibinin dediğini yapmaz. Geçmişteki islama zararı olmuş olaylardan gelip burda halifeliği suçlayamazsınız.
İnsanlara öyle bir faydamız dokunacak ki KUR'AN hakkında bilgi sahibi olacak. şu an olamıyorlar maşaallah insanların ilgileneceği şeyler çok adamla 2 muhabbet edelim diyoruz telefonun başından ayrılmıyor sürekli ilgisini çeken şeyler çok. Farkındaysanız ülkenin teknolojik açıdan gelişmesi hem faydasıda var hem zararı. İnşaallah düzeleceğimiz günlere geliriz herkez artık herşeyin farkına varır. Bilmiyorum dini inancınız bana yok gibi geldi. O yüzden fazla tartışmalara girmek istemiyorum çünkü eninde sonunda siz kendi görüşünüzü haklı bulacaksınız bende kendi görüşümü. Ben buraya sadece bence diyen hanım kardeşimizin yanlış bildiği hatta ve hatta benimde zamanında ALLAH'a isyan ettiğim işte böyle şey mi olur ne biçim bir din diyip ama hatalı çıktığım bir düşünceyi düzeltmeye geldim. Bende zaman8nda öyleydim ama durmadım çünkü inanmak istedim inanmaktan ziyade doğruyu bulmayı istedim ve buldum. Bu saatten sonra ALLAH'tan başka kimse beni döndüremez.
İnanmak bedavadır nasıl olsa. İster o şey yanlış da olsa doğruda olsa insan inanır. Ama brn inandığım için kalbim çok rahat ve beynim de rahat neden çünkü sorun yok ki kafamda bütün örümcek ağlarını temizledim. Ama size gitmeden şunu söyleyeyim. Ben inandımda ne kaybettim siz inanmadınız ne kazandınız?
Laikliği bilipde yazsaydınız keşke; Laiklik > Din işlerini devlet işlerinden ayıran düzendir, peki burda bahsi geçen devlet işleri nedir > ( yargı ve yasama ve yürütmedir )'. Senin sandığın gibi Türkiye devletinin ve milletinin yaşama şekli veya stili değildir. Laiklik neden çıktı önce bir başa sarıpda mantığınızı yürütseniz zaten öğrenirdiniz, önceden hırsızların ve suçluların suç işlediği uzuvları-kolları kesiliyordu ve buna bir çözüm arayışı yapıldı ve kanun düzenlendi adına da Laiklik dendi, Laik'lik tıpkı Allah'ın emrettiği gibi'dir. Hiç kimsenin hırsızlık yaptı diye kolu kesilemez, laiklik yasasıyla hırsızların kolunun kesilmesi yasaklandı. Sizlerin sandığı gibi içki içmek istediğin gibi giyinebilmek istediğin gibi düşünmek filan değildir. Önce bir öğrenin rica ediyorum cidden eğitimsizliğiniz, eğitimli insanları çok rahatsız ediyor.
@soran Önce laik'lik dinsizlik değildir de, sonra deki; Din vicdani bir kavramdır ve devlet işlerinde yeri yoktur ! Ya zaten Laik'lik din'in emrettiği şeydir Kanunların düzenlenmesi zaten din'e göre olmuştur. Laik'lik bir insanın kendi duygu ferasetiyle oluşmadı Allah hissiyatıyla yapıldı Allah'ın verdiği canı Allah alır mantığıyla ortaya çıkartıldı eğer işin içinde din olmasaydı hangi mantık bir suçlunun cezasını hafifletmeyi düşünürdü ki eğer Allah ve Din olmasaydı? Siz nasıl olurda Laiklik ile Din'i iki ayrı unsur olarak gösterebilirsiniz? Eğer bir suçlunun kolu kesilmiyorsa bu din sayesinde'dir eğer bir suçlu idam edilmiyorsa buda din sayesinde'dir Sence bu söylediklerin oldu mu? @KumralHatunnn
Sen ne yiyon ne içiyon neyin kafası bu benim aklımla alay mı ediyosun? bir oku Allah aşkına Ümmet-i Muhammed aşkına bir düzgün oku hayır benim yazdığımı değil bir de kendi yazdığını oku.
laiklik soyut bir durum anlayışları niyetlerine göre şekil alır. Ama dinsizlik bile olsa kimsenin hakkı yok başkasına müdahale etmeye. yaşlı bir hayvan ortalığı karıştırmak amacıyla bir laf attı sizde yediniz. Boşverin gerçek İslamı yaşayanlar bile Şeriatı istemezler çünkü gerçek İslamda o kadar mal mülk sahibi olamayacaklar istemeselerde zekatlarını verecekler
katılıyorum. Laikle bu şekilde yüklenenleri anlamıyorum zaten hele bir de meclis başkanı laikliği yerdne yere vurdu şok oldum ülkede sadece müslümanlar yaşamıyor birçok dini kesim var onlara kalsa şeriarı getiricekler direk şeriat da birçok hakkımızı kısıtlıcak bir durum laiklik en güzeli en demokratiği en objektifi en şeffafı
Laikliğin tanımıyla ya da ne olduğuyla ilgilenmiyoruz. Bizim karşı olduğumuz laiklik senelerdir uygulamada olduğu şeklidir. Tek arzumuz kanunda laikliğin çekilebilir esnetilebilir, ya da dinsizleştirme aracı olabilir yanının kapatılması mühürlenmesidir. , Ki laikliğin kalkması gibi bir durum da yoktur. İşin aslına bakarsan Laiklik bugün akpartinin ihtiyaç duyduğu bir tanımdır. Sadece yeniden ele alınıp tam ve esnetilemez tanımlanması gereklidir. Onlarda bunu yapma niyetindeler. Bkz: Recep tayyipin mursiye ikazı... Bkz: Devlet erkanının açıklaması. Kimse Bu tayfa Laikliği seviyor diyemez. Ama laiklik Bu ülkenin müslümanları için en azından şu an için gereklidir. Korkmanıza gerek yok. Bu adamlar laikliğe dokunup zıplayan gençlerle uğraşmazlar.
Merhaba @KumralHatunnn bence'nizi okudum ama baziki yönlerde size bir kac sorum var, siz kuran'i kerim'deki ayetleri hic Türkce meali ile okudunuzmu? Neden bilip etmeden kötûlemektesiniz? Laik'lik nedir'ki? Tarihini biliyormusun'da atip tutuyorsun. Asagda @Arvind tarihini yazmis.. Lutfen ama. Ve 4cu e$ hakkina sahip olmak icin kurallar vardir ve zamaninda da zevk icin erkekler almamistir islamiyete. Ilk önce islami arastiriniz. Agizdan duyulanlara inanarak bence yazmayiniz. Osmanli konusuna deginmisiniz, bu konu hakinda daha ibretlik sözlerde vardir.
Ben yarı hafızım efendim mealinide arapcasinida okudum okuyorum benim görüşüm kaldırıldığı için siz gorememissiniz islam dini bir derya akıl mantık hoşgörü dini dedim ama kaldırıldı hatta peygamber efendimizin hanımlarını da izah ettim ama bunu yaşayan müslüman az dedim ama kaldırıldı
Gercekten ozur dilerim. Ama kaldirdiklari dusunceniz ise saygisizlik olmustur. Sonucta bir dayatma olmuyor bencenizde.. herkez istedigi yorumu veya es gecme hakkina sahip...
Ozellikle karsi olan kadinlari anlamiyorum. Kapida duran kopekten daha degerli olmayacagini bildigi halde nasil isterler bunu? Sosyal ve siyasi anlamda bir kisilik tasimayacaklar. Tamamen erkek egemenligi altinda, onun hizmetkari olarak yasayacaklar. Yazik cidden 90 kusur yil once kazandigimiz haklari kendisine fazla goren insanlara lafim yok, yeteri kadar aciklamissin zaten ellerine saglik.
Tüm dinleri kucaklamak için dinsiz olmak gerekir çünkü tüm dinler diğer dinlere kucaklayıcı bir şekilde yaklaşmazlar. Osmanlı'nın da özellikle hoşgörülü olduğu fikrine de ayrıca katılmıyorum tolerans olmuştur çünkü çok uluslu bir devlettir daha çok vergi alınıyordu gayrimüslimlerden misal devşirme sistemi vardı vs vs
Hepimiz müslüman değil süslüman olmuşuz yazık. KUR'AN-I okumayan insanlar ne zamandan beri gelip laikliği savunur olmuşlar cidden yazık !!! Peygamberimiz medine'de devleti kendi kafasına göre mi yönetti veya kanun koydu? Hepsini KUR'AN'a göre koydu. Ve ne kadar dine mensup bir insan varsa hiçbirine karışmadı. Biraz siyer dersi yapın peygamberimizin hayatını okuyun ayetleri okuyun. ALLAH'ın indirdiği ile hükmetmeyenler kafirlerin ta kendileridir.
Peygamber ile sıradan insanlar bir mi. Şeriat Gelmemeli. Sebebi ise 21. yüzyıldayız ve insanlar her şeyi çıkar olarak kullanıyor ve toplumdaki yobaz kitleye bunu fark ettirmeyebiliyorlar. Din kadar hassas bir konuda insanları kandırmak çok kolaydır. Şeriatın başına gelecek kişi halkı din ayağına ters düz çok rahat soyar. Ahlaksızlık ile şeriatın alakası yok laiklikte decezası var her şeyin uygulanmıyorsa suç hükümettedir sistemdedir iskandinav ülkeleri şeriatla mı yönetiliyor sanki hayır onlar da laik ve gayet de az suç falan işleniyor. Laiklik ile suçu bağdaştırmak nasıl birkafa anlamıyorum. O şeriatla yönetilen ülkelerde halk en ufak zina vs. de kırbaçlanırken yetkililer nasıl yaşıyor bir bakın. Bu yüzden laiklik şart.
Laiklik din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Söyleyin o zamanında tesettürlüleri işe almayan adamlara, ayağında namaz izi olan askerlere eziyet edenlere, başı kapalı diye anneleri oğlunun yemin törenine bile almayan komutanlara, ayrımcılara.
Laiklik bu değildir. Laiklik devletin yönetiminde din kullanılmamasıdır. Bizim ülkemiz laiklik yapmıyor. Laikliği başka boyuta geçirip ayrım yapıyor. Yeni yeni atlatıyoruz bu ayrımı..
@Pırtıl Atatürk zamanında da laiklik yoktu. Arkadaş burada laikliği tüm dinleri kucaklamak olarak tanımlamış ancak kapanmak dini bir vazifedir. Dini kucaklamak olsa insanlar şapkaya zorlanmazdı, kucaklanırdı. 1980'lerden sonra değil en başından beri anlayacağın.
Lütfen tarihi bilmeden konuşmayalım. O dediğin şapka 1826da başlatılan bir kanundur. Devlet dairelerinde sadece belirlenen kıyafet giyilecektir bu kanuna göre. Sarık yasaklanıp yerine fes getirilmiştir. Ama kadınlar çalışamadığı için osmanlıda devlet dairesinde onlara böyle hüküm verilememiştir. Türkiye Cumhuriyetinde çalışmaya başlanınca kadınlara da devlet dairesinde hüküm verilmiştir. Sadece fes yerine şapka denmiştir. O zaman osmanlıdan beri diyelim başından beri diyeceksek.
Tekbir sorur laiklik din ve devlet islerini ayirmak tir ama islamiyette ise din ve devlet isleri birsir dedigin gibi osmanli 600sene hosgoru ve samimiyeti seriat yani osmanlida mecelle kanunlariyla huk metmistir simdi lailklikle islam anlayislari zit bu bizim dinimize yani turklerin genel olarak inandiklari din olan islamiyete ters deyilmi layiklik dinden uzaklasttirir gunumuz insanlarina bakman yeterli
Laiklik, cami mi kapattı o yüzden mi namaz kılmıyorlar? Laiklik 5 öğün yemek mi yediriyor o yüzden mi oruç tutmuyorlar? Laiklik bütün paralarını mallarını mülklerini aldı o yüzden mi zekat/fitre vermiyorlar? Laiklik Arabistan'ı mı yasakladı da o yüzden mi hac/umre ziyareti yapmıyorlar? Laiklik din derslerini mi yasakladı da o yüzden mi bilmiyorlar? Laiklik Kuran'ı mı yasakladı da o yüzden mi okumuyorlar? Laiklik diyanet işleri diye bir bakanlık kurmadı da o yüzden mi din işlerini oradan haraketle yapmıyorlar? Laiklik ne yaptı? Ben söyliyim vicdan hürriyetini kıldı. Kula kulluk etmeyi kaldırdı. Laiklik başka din mensubu olan kişileri hoşgördü zorlamadı. Laiklik 9 hafızı Dolmabahçe sarayında görvlendirip hem türkçe mealini hem arapça yazılışını yazdırdı. Laiklik Kuran'ı kendi dilinde öğren dedi diye mi düşman bu kadar insan? Hırsızlık yapanın eli kesilmiyor diye mi düşman? İnsana insan muamelesi yaptığı için mi düşman? Kula kulluk etmek çok hoşlarına gidiyorsa orasını bilemem tabi.
Layikli bu dediklerini emperyalist. sitemle beraber yapti adaletin olmadigi duzenin olmadigi bir dunyaya bizi cek ti . laiklik bir duzen anlayisidir yani emperyalist duzen ve emperyalist duzen de hukmeden kazanir geri kalan laraa ezilir sen din de olan bir seyi kaldirarak (din ve devlet islerini ayirmak ) dinanlayisini benimsetemessin harf kanunu sapka kanunu insan larin özgürluklerini ksit lamak tir simdi simdi bas ortululer rahat etti senin layiklik dedigine ben kisitlan mis hayat haklinndeyil guclunun kazan digi hayat dorunundeyil yannisin hukmettigi hayat olarak goruyorum cunku ben dinimi iyi biliyorum ee sonucat 600 sene boyunca kanitlan mis seriat yonetimi var bide layiklige bak hep kaos hep entrikalar bunun onune gecmek icinde toplumumuz asimile edilmeye baslan di ve bunda basarili oldular namaz niyaz hac umre kalmadi sistemin gereksimlerinden baska hicbirsey yapamaz olduk olaybu
Sen ne saçmalıyosun birader? Harf kanunu şapka kanunu nasıl insanları kısıtlamaktır? O zaman 5000 yıllık hem dilimizi hem alfabemizi değiştirerek arapça ve farsça bir dil olan osmanlıcayı bize uygulayan osmanlı bizi çok fazla kısıtladı. Daha söylediğin şeyler hakkında fikrin var mı bilmiyorum sadece karşı olmaya çalışıyosun. 600 senelik yönetimde bebek katillerini kardeş ve aile katillerini görüyoruz. Halkın bile seçemeyip kula kulluk yapılan bir sistem. Asıl şimdi savaşlar yok. Osmanlının saldırdığı ülkelere bir bak bakayım katilam mı değil mi?
@Pırtıl sen rcdadini bir celal de silmissin zaten harf kanunu ve sapka kanunu savunduguna gore... Ve sana sunu soruyorum sana bir seyi mecbur kilmak ozgurlugunden ali koymak demek deyilmidir. Bunu osman li yapyi ataturkte yapti bu tartisilcak birseydeyil cunku ikiside ülkeleri ivin iyisini dusundugu icin herlidergibi bazi yasaklar ve kurallar koydular ama nevar ki ben ata turkun bu yaptiklarini bizi deyistirmek icin yaptigini dusundugum icin bana be ecdadima ve dinime aykiri gor dugum icin bunu tasvir etmiyorum ecdadim kardes katlini getirmesinin sebebide halk icin yani bizler icin di ken di men faatleri diyil tarih kitaplarini duzgun okumalisin bir kisi yuzunden bir alay yakilamicagini bilmen lazim sen ce ulkemi yok sa bir bebegin hayatimi onemli birseyler geveliyorsun ama bos ve ataturku iyilemen icin ecdadini kotulemeyide birark
Kardeşim bilmediğin konu hakkında konuşmayacaksın. O dediğin şapka 1826da başlatılan bir kanundur. Devlet dairelerinde sadece belirlenen kıyafet giyilecektir bu kanuna göre. Sarık yasaklanıp yerine fes getirilmiştir. Atatürk fes yerine şapka getirdi sadece o da devlet dairesindeydi. Harf kanunu da kitabın kapağı gibidir. Dil aynı kalır konuşma aynı kalır ama görünüşü değişir. Fakat osmanlıda hem harf hem dil değiştirilmişti Türkçe unutturulmuş arapça farstça türkçe karışık yeni bil oluşturulmuştu. Atatürk bunu kaldırıp Türkçeyi getirdi. Ülkelerde her zaman bir ana dil olur bu Atatürkle başlayan birşey değil. Osmanlıda osmanlıca ana dildir. Göktürklerde Götürkçe ana dildir. Çünkü herkesin birbirini anlaması gereken bir dil olmalıdır. Şuanki harfler göktürk harfi değil fars yani kürt alfabesi olmasına karşın dil Göktürk diline en yakın dildir. Bunu da kanıtlayabilirim. Sen neyden bahsettiğini dahi bilmiyosun hiç konuşma.
Sen bu yazdıklarında mantığını aklını kullanabildiğini düşünüyon muki? bir şekilde doldurulmuşun neye karşı doldurulduğunu da bilmiyosun. Harf devrimi diyosun bundan önce harf değiştirilmiş dil değiştirilmiş ana dil zaten hep vardı herkes anlasın diye. Bu ülkede evsahibi olan kişiler Türklerden, Türkçe osmanlıda değiştiriliyorsa gelip kimse osmanlıyı savunamaz burda. Kardeş katline de hiçbir bahane yoktur. Küçücük bebeğin anaların öldürdüğü bir devleti savunup da bana islam deme burda. Ne dil ne harf hakkında bildiğin bişey yok basitçe dolduruluşa getirilmişin. Bana tarih kitabını düzgün oku diyen kişinin dil ve şapka özgürlüğü yasaklıyor demesi çok komik doğrusu. Bugün cahil insanları göre göre öyle sinirlendimki aldığınız nefes boşuna diyorum.
@Pırtıl valla nasil sacmaladigini ya farkinda deyilsin ya da harbiden boyle dusunuyorsun yani su yaziyi kime gostersem acip. bitarafindan guler neyse sana nedicemnbilmiyorum bu tartismayida burda bitiriyorum cunku sacmalamaya basladigini ve bur da biliclendirmedeyilde sadece laf yetirtirme odugunu dusundugum icin daha senle tartismak istemiyorum
Dediğin gibi, 600 kusur yıldır İslamiyet'in hüküm sürdüğü Osmanlı devletinde, İslam'ın hoşgörüsüyle herkes dinen ve vicdanen serbest kalmış ayrıca üstüne üstlük korunmuştur. Fakat şu an laik bir devlet olan Türkiye Cumhuriyetinin mazisinde yatan, Müslümanlara sırf islam dininde oldukları için yapılan hoşgörüsüzlükler, doğal olarak bu milletin laikliğe karşı olan tutumunu değiştirtmiştir. Türkiye Cumhuriyeti'nin kurulduğu zamanlar ve 20-30 sene sonrasına kadar hüküm sürenler laiklik kavramı altında, her dine eşit ve hoşgörülü yaklaşacaklarını söylediler. Fakat dini vecibelerini yerine getirmeye çalışan Müslümanlar Kuranı Kerim okumaktan ya hapse tıkıldı ya idam edildi. Fakat İslamiyet haricinde başka bir dinde bulunan insanların bu şekilde riyazet çektiğini göremezsiniz. Bu yapılanlardan çıkan sonuç laiklik Türkiye'den İslamiyet'i göndermek için çıkarılmış bir oyundur.
Söylediğin şeyler arapça kuran için geçerliydi. Kuran Türkçeleştirilmeye çalışılınca isyan çıkarıp karakol basanlara kadar halkı galyana getirenler oldu. İçten içe ülkeyi bölmeye çalıştılar. Bunu da arapçayı savunarak yaptılar. O yüzden arapça yasaklandı ve arapça kuranı ısrarla kullanmaya çalışanlara bu yapıldı. Amacı isyan çıkarmak olmayıp sadece arapça kuran okumak isteyenler de bu isyan çıkaranların yanında yandı. Yandı derken mecaz anlamda. Kurunun yanında yaşta yandı yani.
Nisa 3 suresini oku ve neden arapça olduğunu öğren. Dinlerin gönderildiği toplumlar en bozulmuş olanlar olur hep. O yüzden sen gelip de en bozulmuş toplumun dilini kullanmamızı söyleyemezsin.
@Pırtıl bunu bir dalavereye goturmenin luzumu yok. Dicem son şey şu ki madem laiklik her dine eşit yaklaşmak o zaman laikliği destekleyenlerin hepsininde bunu uygulamasını beklerim diğer turlu iki yüzlülük olur yani, bunuda bazı ikiyuzlulerden dolayı soyluyorum
Ben suçumu değil erdoğanın suçunu itiraf ediyorum. Tabi Türklüğe düşman olmak Türklüğü yok etmek için Erdoğan Erdoğan diye çığırdığından Türkiyede şuanda olan söylediğim şeyleri bilemezsin. Amacımız başka sizin çünkü.
budur. sizin karşı olduğunuz olay? kemalizm diye türettiğiniz dine insanların kabul etmeyerek müslüman yaşamak istemesi. o laiklik ya bugün ya yarın kalkacak.
1980den sonraki olaylar bunlar. Hata yapanlar yüzünden bunlar olcaksa o zaman işid yüzünden arabistanın yaptıkları yüzünden en basitinden kötü müslümanlar yüzünden veya müslüman değil diye müslümanlar tarafından öldürülen Turan Dursun yüzünden islam da kaldırılsın o zaman.
@Pırtıl ah be birader bir de öncesinde türkçe ezanlar, ve insan hürriyetini engelleyen davranışlar var demi. gazete manşetler, ahıra çevrilen camiler, kadına seçil deyipte sadece açığa verilen haklar. sakın yalan deme bilmiyorsan cahilliğin sende kalsn. bu vidyo en açık örneğidir.
Kanıtlasana ahıra çevirilen camiyi? Atatürkün bu konuda verdiği emri kanıtla. Türkçe ezan ise en doğru şey. Doğru olup olmadığını tartışmak istiyosan varım. Hangi hürriyetini engelleyen mesala söylesene? Bana yasada kapalıya yapılan haksızlığı göster. Bu video hiçbişeyin kanıtı değildir. Birilerinin yaptığı yanlıştan gitceksek o zaman müslümanlar en yanlışı. bir kaç kişinin yanlışını hepinizden soralım. Nisa suresi 3. ayette bile arapçanın özel olmadığını vurguluyor.
Eğer dersenki devlet dairesinde şapka giyme kanunu vardı. O kanun 1826da kurulan bir kanundur. O zamanlar kadınlar devlet dairesinde çalışamadığı için kadınların buna hakkı olmadığı için onlar için geçerli değildi. Ama erkeklerin sarığı yasaklanıp devlet dairesinde yerine fes getirilmişti osmanlıda. Türkiyede de aynı kanun devam edip fes yerine şapka yapıldı bu kadına da çalışma hakkı verilince onun için de geçerli oldu yasa. Yani bunun laiklikle alakası yok. Bir osmanlı kanunudur ve bizde de devam etmiştir. Açık da giymiştir bunu sadece kapalıya yapıldı diyemezsin.
@Pırtıl kim verir size bu alkı bilmem ki sonra meydanlara yarım yamalak fırlarsınız. özel olan arapça değil kur-an dır. madem kur-an dan bişey söyledin sen kur-an dilinin başka dillere çevrildiğinde eksik olduğunu da görmeliydin. çevrilemeyeceğini okumadın mı? bak ne güzel kendin dedin atatürkü, https://www.youtube.com/watch?v=UAkzdXlen_g inkar ile hiç bir şeyin önüne geçemezsin
Ahır resmi koyuyosun sonra satılmasıyla ilgili kanunu atıyosun. Ahır nerde satılması nerde. 1927 yılında tüm Türkiye’de, okulların iki katı, “14.425 okula karşılık, 28.705 cami” vardır. Bu nedenle, 17 Nisan 1927 tarihli 1011 Sayılı Bütçe Kanunu’nun 14. Maddesine göre, Türkiye’ye gerçekten ne kadar cami ve ne kadar din görevlisi gerektiğinin 31 Mayıs 1928 tarihine kadar belirlenmesi istenmiştir. Bu konudaki nizamname, 5 Ocak 1928’de kabul edilmiştir. Daha sonra bu nizamname biraz daha genişletilerek 25 Aralık 1932 tarihinde “Cami ve mescitlerin sınıflandırılması hakkındaki nizamname” adıyla yürürlüğe girmiştir. Bu çerçevede Türkiye genelinde “ihtiyaç fazlası” olduğuna karar verilen camiler belirlenmiştir. İhtiyaç fazlası camilerin belirlendiği 1928’de Türkiye’nin 14 milyon nüfuslu bir ülke olduğu dikkate alınacak olursa, 28.705 caminin ihtiyaca göre çok fazla olduğu kolayca anlaşılacaktır.
Sen kapatılan camiyi bahane etçeğine akp tarafından klise yapılan camilere dön de bir bak. Bir ülkede okuldan çok cami varsa, okula yatırılan paradan çok dine para yatırılıyorsa o ülke sömürülüyordur ve cahildir.
@Pırtıl sen bana biraz önce Osmanlıdan bahsediyorsun ama nedense Osmanlıda camilerin sadece ibadethane olarak kullanılmadığını birer eğitim hane olduğunu saymıyorsun. sen neyin kafasını yaşıyorsun? çamur atma iz kalmaz.
Senin bu videosunu attığın ahırla ilgili şey azerbaycandaki ağdam kentindeki bir camidir. 1993 yılında ermeniler ele geçirince bu hale getirmiş. Bu da kanıtı. Alayınız üçkağıtçı. Google a bunu yaz. Старинные мечети в Карабахе оккупанты превратили
O ibadethane otele de giriyor mu? Osmanlının otel yaptığı camiler hani. Attığın video bile yalan 1993 yılından kalma. Yüzünüz de kızarmaz ki sizin yalan söylerken.
En son attığın videoda bile alacaminin yıkılmış hali diyosun o resim 1905 yılından kalma. Yıkıldı yazıyor diğerleri yıkılmasında bir suç arayamazsınki her dönem yıkmıştır şimdikiler bile yıkıyor fazlalıksa yıkılır. İbadet eden yoksa orda yıkılır. Beyfendi bu yalanlarla birilerini kandırabilirsiniz ama içiniz ne kadar rahat eder onu bilemem. Bir başka ülkeninkileri atıyorsunuz. Bir Türkiye Cumhuriyetinden önceki olan resimleri atıyorsunuz. Artık sizin vicdanınıza bırakıyorum
@Pırtıl yaw birader sen bir bir gezmiş gibi yazıyorsun. https://www.youtube.com/watch?v=yNsa8eqiAXY bu olayları madem bu kadar biliyordunuz da adama nasıl bu kadar koz veriyonuz siz?
Erdoğan ordaydı heralde oda anlatıyor ordaymış gibi. Bana diyorsun masal atıyorsun. Onu desteklemek koz vermektir. Sen bu kaynak dediklerinin hangisini gördün? Binlerce cami var ve birkaçını sayarak millet camisiz kaldı demesi tamamen propaganda. Madem cami satmak cami yıkmak suç cami politikası yapalım o zaman. Youtube a AKP BORÇLARINI, CAMİ SATARAK ÖDÜYOR... yaz ve izle. Sonrasında AKP'nin camii satışı: Muharrem İnce RTE'YI REZIL ETTI yaz izle. Şimdi akp i bu yaptıkları yüzünden terk etcek misin yoksa amacın niyetin başka birşey de o yüzden mi Atatürke inönüye chp e yükleniyosun?
Erdoğan daha Ezanı Türkçeleştiren kişinin Dürrî Turan olduğunu bilmeyip Reşid Galip in Türkçeleştirdiğini söylüyor. Aynı zamanda bunun tarihcisi kol kola olan tarihcisi de Kadir Mısıroğlu. Kadir Mısıroğlu da erdoğan gibi tarihten anlamıyor. Yeşilordudan bahsediyor mesala kadir mısıroğlu. Atatürk yeşilordu ile ihanet etti diyor azerbaycana ama halbuki azerbaycanın pusuya düşmesinden yıllar sonra yeşilordu kuruluyor tarihi dahi bilmiyor bu ikisi. Bunların elinden Atatürkün ailesiyle ilgili yalan bir belge çıkartılmış niye yalan diyorum çünkü mahkeme kararıyla çıkartılmasına rağmen o zamanlar öyle bir mahkemenin olmadığını bilmeden çıkartıyorlar. O günlerde öyle bir mahkeme olmasa bile, öyle bir mahkemenin olduğunu mahkemeye onaylatabilcek kadar mahkemeyi kullanabiliyorlar. Eee kullanabilmeleri doğal ona karşı olanları başka yere atayıp kendi adamlarını getirirse kullanır tabi.
@Pırtıl ezal ilk defa tarihte atatürk tarafından İstanbul fatih caminde 10 imama çevirtilmiştir. çevirmeyenler idam edilmiş ve bir sürü şey sallanmıştır. kaynak göstersene sende adam kaynaksız konuşmuyor.
Az önce attıklarıma bakarsan rezilliğini görürsün zaten. Sürekli yanlı medyaya yanlı muhabire konuşur birilerinin karşısına çıkmazsa rezil olduğunu görmezsin tabi. Birilerinin karşısına çıkmadan önce ne sorcaksın diye soruyor ilk önce. Sevmediği soruyu hele bir sorsunlar paralel olup hapse girerler. O kendini rezil ediyor yeterince zaten kendini etmekle kalmıyor ülkeyi de ediyor rezil. Yurtdışında başka ülkenin milletvekelini korumasına yumruklatarak yeterince rezil etti kendini zaten. Tüm ülkeleri Türkiyeye düşman ederek. Atatürk ve İsmetönüyle kıyaslanamaz bile erdoğan. O ikisi 23 Nisan ile Tüm Dünyayı birleştirip Türkiyenin bayramını dünyayla kutladılar. Erdoğan ise o kutlayanların sayısını 69dan 36a düşürdü. Siz pireyi deve yapıyosunuz gözünüzde.
Sen erdoğanın attığı kanıtları gördüysen atsana da bana uzaktan sayfaları çevirmekle olmuyor. Sen neyin kanıtını istiyosun anlamadımki. O çevirmedi diye asılan öldürülenleri kanıtlasana bay kanıt.
Benim yazdığımı görmezden geliyosun sen yanlız işine gelmiyor çünkü senin cami mami umrunda değil derdin Atatürk ve İnönü. Sen benim yazdığım şeyleri yazıp izlesene akpnin sattığı camileri.
@Pırtıl biraden bu adamlar desteksiz konuşmaz. sen ya bu adama yazıyı hazırlayanlar hakkında bilgin yok bu adam kendiliğinden konuşuyorsun ya da fanatizmle donanmışsın. bence ikisi birden :D
Yine erdoğanla masallar. Bu söylenen olay bir gazete sayfasında yazan yazıdan ibarettir sadece onun dışında hiçbir kanıt yoktur. Sen 1945lere takılma. Sen şimdiye takıl yardım edilmeyen Türkmenlere takıl. O kadar suriyeliyi ülkeye alıp Türk olan Türkmenlere yardım edilmemesine takıl. Türkmene götürüyorum bahanesiyle pkk a tırları götürdüğü için kendi görevlendirdiği askerin bile tırı durdurması yüzünden askerin suçlanmasına takıl. Çok öteye gitme sen bu memlekette kürde araba yardım edersin ama Türke etmez Türklüğü anayasadan kaldırmaya çalışır TC amblemlerini devlet dairelerinden sökersin. Çünkü işine gelmediği için amacı din değil Türk düşmanlığı olduğu için sizin gibiler benim söylediğim din cami videosunu izlemiyor hatta umursamıyor ama sürekli video atıyor böyle.
Bu adam daha dün ne dediğini bilmiyor tek dil tek din diyen adam bugün tek din ve tek dil demedim diyor. Öyle desteksiz konuşmaz mantığıyla tarih konuşamazsın sen. Doğrudur onun desteği var ama onun desteği yalancılık dolancılık. Bu gayretini de Türk düşmanlığını yapabilmekten alıyor. Kimin kara kimin ak bok olduğu belli zaten davranışlarından. O cami videosunu atıp camilere bu kadar bozulan adam erdoğanın camiler hakkında söylediğim videosuna dahi bakmıyorsa işin içinde bir hainlik dönüyordur.
@Pırtıl bir insan türk düşmanlığını yaparak ancak bu kadar milli silah üretmiştir. araba üretimini kaldırmamış, uçan uçağa ceza vermemiş falan filan. bu adam ülkeye düşman. D
Milli silah mı? Ne tank ne helikopter bizim çıktı. Parası da üretimi de yabancıların getiriyolar bizim ülkeye. Köprüyü bile yabancılar yaptı televizyonda izledim utanmadan şirket yabancıların diyor yapan kişi de yabancı diyor videoda bide buna rağmen erdoğan geliyor açılışa. O yüzden herşeyin fiyatı arttı. 160 tl fatura geldi eve.
Ben suçumu değil erdoğanın suçunu itiraf ediyorum. Tabi Türklüğe düşman olmak Türklüğü yok etmek için Erdoğan Erdoğan diye çığırdığından Türkiyede şuanda olan söylediğim şeyleri bilemezsin. Amacımız başka sizin çünkü.
Bu ülke sıfırdan mı verildi sanıyosun sen erdoğana? Sanırsınki milletin altında ot vardı asıl şimdi altına giyecek kalmadı milletin. Sanki akpden önce köprü yoktu köprü yapılmadı. Uzay teknolojisi sanki de köprü teknolojisi diyosun. Ülkenin olmayan durumunu varmış gibi gösterirse tabi yapamaz. Bunun önceki devletlerle alakası yok. Elindeki güçten fazlasını yapmaya çalışıyor borçlu çıkıyor sonra ülke güçlü sanıyor millet.
Siyaset konuşamayınca olayı yaşa bağlayıp ben bilirim ayaklarına yatan kahve dedelerine benziyosun. Olayı başta din gibi gösterip dini umursuyormuşun gibi gösterip söylediğin şeylerin aynısını akp yapınca sesini çıkartmayan sensin. Senin ve senin gibilerin amacı ülkeyi bölmek bana burda yaş muhabbeti yapma.
@Pırtıl sen siyaset yapmıyorsun ki inkar yasası uyguluyorsun. fanatizmde siyasetin yeri yoktur. çok yaşamışsın 18 sene çok büyük tecrübeler. sen 30 una geldiğinde de aynı olacaksın 50 ne geldiğinde de. fanatizmi bir kenara bırak ve ne demişti lideriniz "ben chp nin makus tarihini değiştireceğim." kılıçtaroğlu almanya 60 yaşında kore 60 yaşında japonya 60 yaşında ve ikinci dünya savaşına girmiş ülkeler. chp 96 mhp atmış yaşında hadi aralarındaki farkı bul.
Fanatik olan başka partiyi suçladığı olayları kendi partisinde görmesine rağmen senin gibi güle oynaya yorum yazandır. Fanatiklik attığın kaynakları dahi araştırmadan ne bulduysan karşıt görüşün önüne sunmaktır. Gidip azerbaycandaki görüntüyü Türkiye diye bilmeden atan sen misin ben mi? Fanatiklik kendi görmediği belgeyi doğru kabul edip bu adam kanıtsız konuşmaz diyendir. Sen erdoğanın kanıtını görmeden körü körüne arkasından giden kanıtsız konuşmaz diye bir ihtimal veren kişisin. Fanatiğin kimin olduğunu bir daha gözden geçir derim. Benim adını söylediğim videolardı kanıtları ekrana yaklaştırarak gözüne sokuyolar Sen bu videoları muhtemelen ne izledin söylememe rağmen ne de umrunda. Sen suçladığın chp ile aynı şeyi yapan akp i hala destekliyosan neyin fanatiğinden bahsediyosun? Sizler bu ülkenin düşmanlarısınız. Bu yazından önce de dediğim gibi klasik kahve dedeleri muhabbeti yapıyosun. Attığın resimleri dahi araştırmadığın gibi yaşla üste çıkmaya çalışıyosun.
Ben inkar ediyosam attığın şeylerin başka ülkeden olduğunu kanıtlayarak attım. Siyaset kanıtlarla iddia etmek ve inkar etmekle olur. Sen attığın şeylerin nerden olduğunu bilmediğine göre pek kanıt düşkünü değilsin zaten. Chpli Ali Peri Selim Efendi camisi iddiasının kanıtını bizle paylaş dedi erdoğandan ses çıkmadı. Burda cami politikası yapma bana anladın mı? Erdoğanın sattığı camiler yıktığı camiler söylediğim videolarda mevcut. Senin savunduğun parti aynı haltı yiyorsa cami politikası yapamazsın sen bana burda. Sizlerin amacı ne cami ne din sizlerin amacı erdoğanla Türklüğe saldırı ve bölücülüğe destek.
Bu yaşınıza gelip ne siyaset konuşabiliyor ne de aklınızı kullanamıyosanız ne yaşınızla övünün ne siyaset konuşun. Çoluk çocuğun hazırladığı yalan resimleri atıp erdoğandan masallar dinliyolar bide 28 yaşında utanmıyoda.
@Pırtıl ben senden kanıt görmedim sürekli yorum gördüm. sizin liderleriniz aksini iddaa edemedi. tarih yazmış siz halen inkardasınız. SİZİN LİDERİNİZ KABUL ETTİ YAPTIKLARINI DAHA NEYİN KAFASINDASIN?
Kim kabul etti ya? yüzsüzlüğün de bu kadarı olur. Bu kadar mı gurursuz onursuzsun amacını gerçekleştirmek için? Üst tarafta domuzun momuzun olduğu video ile ilgili şunları yazdım. Senin bu videosunu attığın ahırla ilgili şey azerbaycandaki ağdam kentindeki bir camidir. 1993 yılında ermeniler ele geçirince bu hale getirmiş. Bu da kanıtı. Alayınız üçkağıtçı. Google a bunu yaz. Старинные мечети в Карабахе оккупанты превратили sonrasında alacaminin kanıtı için google a KADİRLİ'DE BULUNAN ROMA-FLAVYAPOLİS DARPHANESİ. . yaz ilk siteye gir.
Başbakan Erdoğan'ın iddiaları arasında Gaziantep'teki Selim Efendi Camii'nin teşkilat binası olarak kullanıldığı da vardı... CHP Gaziantep il başkanı Ali Peri'den Erdoğan'a "GAZİANTEP'TE BÖYLE BİR CAMİNİN OLDUĞUNU NE DİYANET KAYITLARINDA, NE TARİHLER VAKFI KAYITLARINDA NEDE GAZİANTEP TARİHİNİ EN İYİ BİLEN CEMİL CAHİT GÜZELBEY'İN VEYA BURHAN BOZGEYİK'İN KİTAPLARINDA VAR. HİÇ KİMSE CHP'DEN DAHA DİNDAR DEĞİLDİR. DAHA İNANÇLI DEĞİLDİR" yanıtı geldi. Bunları söylüyor ve erdoğan kamuoyuyla paylaşamıyor bizzat belgeleri. Belgelerin yakından resmini atabilir misin paylaştığına dair? Yok olmayan bişey için anca yok diyebilir misin olmayan bişeyin kanıtını nasıl atcam? Senin olmadığına kanıt at diyemezsin. Önce olduğu kanıtlanmalı. Bu uzaktan kağıt göstermekle de olmaz. Kanıtlanamayan bişey zaten yoktur.
Sonra youtube a AKP BORÇLARINI, CAMİ SATARAK ÖDÜYOR yazıp ilk videoya gir. Bunların hiç birini yapmıcaksın çünkü adam değilsin sen kahve dedesi zekasındasın. Söylediğim hiçbişeyi izlemiceksin çünkü amacın şu yanlış yaptı bu yanlış yaptıyı bulmak değil amacın belli bir kitleye saldırıdır sadece doğru yanlış umrunuzda değil sizin gibilerin. youtube a girip yine şunu yaz. AKP'nin camii satışı: Muharrem İnce RTE'YI REZIL ETTI.
Hayır erdoğan dini üzerinde hani şu erdoğana allahın özelliklerini taşıyor diyen vekiller filan bakarsın bir ara hani. At da kayıtları görelim yakından kendin bile görmediğin şeyleri burda başkasıyla paylaşma. 28 yaşındasın ama hergün erdoğandan masallar dinliyosun ama gözünle gördüğün hiçbir belge yok.
Kocaman osmanlı niye sanayi devriminde geride kaldı? Bu ülke geride kaldıysa sizin gibiler yüzünden geride kaldı. Atatürk zamanındaki gelişmelere fabrikalara bir bak. Yanlış hatırlamıyosam 34 senesindeki dünya krizinden bile etkilenmedik. Ne zaman menderes geçti başa o zaman gerilemeye başladık. Tarım antlaşmasıyla dışarı bişey satmamız yasaklandı ama biz onlardan sürekli aldık. Bu ülkeye ne zaman chp geçmemeye başladı o zaman geriledi. Dediğim gibi söylediğim videoları dahi izlemeyip anca laf yetiştiriyosun. Amacın ne din ne cami. Amacınız belli sizin.
@Pırtıl ben türkiye gerçekleriyle geçiniyorum. ülke 80 yaşında iğne üretemez haldeyken ülke 16 senede milli savunma silahlarını üretecek hale geliyorsa ben bu masallarla avunurum. sizin gayenizi Necip Fazıl en de güzel özetlemiş. Başörtüsü Bilime Engelmiş.. Heyhat..! Siz Uzaya Mekik Gönderdiniz de, Başörtüsüne mi Takıldı..
@Pırtıl bizim amacımız ortada. Ülkeyi en refah seviyelere taşımak. harbide demokratsınız siz tek partili seçimle nasıl demokrat oldunuz. senin 24 ve 30 çok partili seçim denemelerine de mantıklı bir cevabın vardır :D
Bunu payvonlarda hayat sürüp sonra düzeldim ben artık pavyona gitmicem dedikten sonar yine pavyona gden necip fazıl mı söylüyor :) Ülke savaştan yeni çıkınca tabi tek parti olcak ama 1930da seçimler yapıldı. 620 yıl boyunca halkı esir edip bir tek bile seçim yapmayan osmanlıyı bir anda değiştirmek ne kolay nede savaştan çıkınca düzenlemek kolay. Sonuçta Atatürk ve İnönü sayesinde olmuş mu olmuş. Şimdi bu kadar kişi seçime katılıyosa o da bu iki şahıs sayesinde erdoğan sayesinde değil. Ülkeyi refaha taşımak insanları ötekileştirip senin gibi başka ülkelerin resimlerini Türkiye diye yedirmeye çalışarak olmaz. Siz bölücülük yapıyosunuz. O alevi o sunni o dinsiz o şöyle o böyle. Kılıçdaroğlu alevi olduğunu söylesene demek bile bölücülüktür. Bunu erdoğan yapıyor. Siz refah değil felaket getirdiniz. Din adı altında TC amplemleri ve Türk olan şeyler kaldırılıyor. Bu ülkede sadece Türk yok diyip andımızı kaldırması gibi.
@Pırtıl sen necip fazılı ne kadar da iyi tanıyorsun. ne demişti benim 30 yıllık ömrüm çöplük ve onu da sadece köpekler karıştırır. yanındaymışsın gibi yazmışsın. necip fazılın müslümanlık sonrası ömründe nedense pavyonu kanıtlayamıyorlar. yokta ondan mıdır nedir. hmm demek ki şahsi görüşlerin ön plana çıkıyor. yani demokrasi olmadığını ve demoktatik olmadığınızı kabul ediyorsunuz.
i. hizliresim. com/PkLYpO. jpg Senden iyi biliyorum necip fazılın ne halt olduğunu. Savunduğunuz taraftan ne halt olduğunuz belli. Attığım resimde nokta ile com u birleştir. Ben tam link atamıyorum.
Bunda resimle kanıtlanmış ama çekilmiş pavyonda resmi. O haberle söylediğim kısımda o 150 kişinin geri gönderildiğine dair ne bir resim ne bir kanıt var. Ha diyelimki seni bu konuda haklı bulsam. Sen benim sözüme niye bakıyosun? Senin mantığınla ilerliyorum gazete sayfası, sen doğru buluyosun ki gazete sayfasını o 150 kişiyi söylüyosun, sen doğru buluyosun gazete manşetinin kanıt olmasını, benim yanlışıma doğruma niye bakıyosun ve en azından ben gözle görülebilir bir kanıt atıyorum, videoda masallar değil. O 150likler bazı yerlerde 420 diye geçiyo o 420 diye geçen yer de belgelerlegercektarih diye bir yer o yerde paylaşılan resimler sana dediğim gazete manşeti de onlar 1918 KOŞHABL KÖYÜ KATLİAM ından kareler. Başka katliamı bile bizimki gibi gösteren kendi ülkemize çamur atan yalancı bir cumhurbaşkanını takip ediyosun. Onun gibi sen de yalancısın zaten gönderdiklerinle.
1918 KOŞHABL KÖYÜ KATLİAMI – Лажьэ зимыIэхэм алъ зыщагъэчъэгъэ чыл diye arattınmı da çıkar karşına. Adamlar resimlerle kendi tarihini yazmış siz de utanmadan bunları Türklere mal eden tarihçileri ve cumhurbaşkanını destekliyosunuz. Boşuna size Türk düşmanı demiyorum.
@Pırtıl hmm gazete siz için yazınca doğru biz için yazınca yanlış. eee madem o gazete yalan haber çıkartıyor. hmm tamam o gazeteler yalan da o dönemler için dava kazanan insanlar nedir?
@Pırtıl bunu kime yutturdular? bak bize ne anlattılar din adamları için. ingiliz himayesinde girmede sakınca yoktur. ve şapka diye asıldılar. ama şöyle atıf hocanın sözü aklıma gelince https://www.youtube.com/watch?v=oMmHevWS7GU aceba bize ne yutturdular?
Beyfendi ben kafama göre yalan demiyorum sizin iddia ettiğiniz gazete resimleri kafkasya tarihine ait ve 1944ü bırak 1918 ile 1922 yılları arasında yaşanmış. Nerden bakabilirsiniz ismini de söyledim. Biraz yüzünüz kızarsın kaç yaşınıza gelmişiniz araştırmadan bişeyler konuşuyonuz atıyonuz. Erdoğan dayanağı olmadan konuşmaz diyosun. Erdoğanın tek dayanağı yalan al sana kanıtı. Söylediğim şeyi yaz bak. Erdoğan masal anlatır ben kanıt sunarım.
@Pırtıl birader cumhuriyet tarihi gerçekleri. bu gerçekler sadece inkarla üzerine çıkılmak istendi. başka belgelerle de kanıtlandı. ben tayyip mi dinliyorum sanıyorsun. tayyip demeden önce zaten okuyordum onları. sen almış bir siyasiyi önüne anca onun üzerinden saldırıyorsun. adam olanı dillendirdi.
Şimdi de iskilipli atıfın üzerinden konuşcaz ha? Her konuda rezil oldun bunda da mı olmak istiyosun? Madem kendin yazmıyosun ben de yazmakla uğraşmıcam direk tarihi tarihciden öğretcem sana www. sozcu. com. tr/2016/egitim/iskilipli-atifi-anan-kykya-sinan-meydandan-tarih-dersi-1135948/ nokta ile com u birleştir bak. Atatürkten önce 1826da sarık yasaklanıp yerine fes getirilince yüz yıl bu halk bunu kabul edip de, Atatürk fesi değiştirip şapka getirince birileri ayaklanma çıkartıyorsa o kişinin amacı yeni savaştan çıkmış bir ülkeyi yıkmaktır.
Siz zaten iki yüzlüsünüz. Dinlediğin kişinin yalan söylediği kanıtlanınca onu da satarsın bu şekilde. Cumhuriyet tarihi sizin gibi yalancılara kalmadı. Pılını pırtını topla git şurdan ben oldukca sizin gibiler yalan tarihle kimseyi kandıramaz.
Nerde başka ülkenin katliamlarını bu ülkeye yıkan nerde bu ülkeye düşman var hep onları savunuyosunuz. Bu ülkeyi seven insan bu ülkeye yalandan katliam çamuru atmaz. Bu ülkede virüs gibisiniz siz yayıldınız ve zehirliyosunuz ülkeyi.
@Pırtıl sözcü güzeldi. geçenlerdeki terör savunucusu ve tapınıcıları. atatürk üstünden gidelim istersen... anadoluda halk birlik ve akın akın cepheye giderken atatürk İstanbul'da sütçü imam maraşta nene hatun erzurumda kazım karabekir karsta ama atatürk İstanbul'da komutanlar birliklerinin başında ama atatürk nerede? bir de istiklal marşına uzanan el var. bu da kesin yalandır. atatürkün emriyle tekrar yazılmak istenen ama başarılamayan marş :D zaten hepsi yalandı demi :D
1-1925 Kasım sonlarında Şapka Kanunu bahanesiyle ve din istismarıyla bir ''Mürteci (gerici) isyanı'' çıkmıştır: İsyanın çıkmasında İskilipli Atıf'ın ''Frenk Mukallitliği ve şapka'' adlı risaliyesi (kitap) ; İmam Şapan , Muhtar Yakup ve onun akrabası Peçeli Mehmet'in ve bazı hocaların kışkırtmaları, Rize Asliye Mahkeme Başkanı Hafız Osman ile kardeşi Avukat Hulisi ve Rizeli imam Hafız Kamil'in çabaları etkili olmuştur. 2-İsyanın ele başlarından Şaban ve Yakup, kendisine katılan eşkiyalarla birlikte Botaniye Karakolu'nu basıp 6 JANDARMAYI ESİR ALMIŞTIR. 3-İmam Şaban şeriatın korunması için Rize'yi basıp yağmalamayı , hapishaneleri boşaltmayı ve hükümet konağını ele geçirmeyi istemiş, buna karşı gelenleri öldüreceğini söylemiştir. 4-Silahlı 150 kişi din ve şeriat isteğiyle Rize'yi yağmalamak için harekete geçmiştir.
5-İstiklal Mahkemleri işte bu 150 kişinin 143'ünü yargılamıştır. Yargılama sonucunda 63 kişi mahkum etmiş,80 kişiyi ise beraat ettirmiştir. Bu 63 kişinin sadece isyanın elebaşı durumundaki 8'ine idam cezası verilmiştir. 6-İdam edilen 8 kişi şapka takmamak nedeniyle değil, '' şapkayı bahane edip dini kullanarak halkı hükümete karşı kışkırtıp isyan isyan çıkartmaktan '' dolayı idam edilmiştir.(Ne şapkası? İsyanın elebaşları karakol basıp jandarmayı esir almıştır.)
7- Dönemin basınında (Cumhuriyet, Hakimiyet-i Milliye vb.) veya herhangi bir resmi veya gayriresmi belgede Rize ''mürteci isyanı'' anlatılırken isyanın bastırılması için Hamidiye Zırhlısının Rize'yi gerçekten bombaladığına ilişkin hiçbir belge yoktur. Hamidiye Zırhlısı Rize'de sadece ''emniyet görevi'' üstlenmiştir. Tescilli Türk, Cumhuriyet, Atatürk düşmanı Necip Fazıl bile Hamidiye konusunda aynen şöyle diyor : Bir zamanların kahraman Hamidiyesi şimdi Rize önünde ve kahramanlık toplarını HAVAYA ATEŞ ETMEKLE göstermekle...'' ( Son Devrin Din Mazlumları/Necip Fazıl s.78-79) Hamidiye Zırhlısının bir şehri bombalaması akıl dışıdır. Olsa olsa Necip Fazıl'ın dediği gibi korkutma amaçlı ''havaya ateş'' edilmiş , ''kurusıkı'' atış yapılmış olabilir. (YobazSavar Sinan Meydan'ın Panzehir İsimli kitabından derlenmiştir. Sf. 167-187)
Atatürkün İstanbul'da olma tarihini ver ona göre konuşayım. Söylediklerinin kanıtlarla yalan olduğunu kanıtlıyorum hala o yalan bilgileri sana dolduran tarafından öğrendiklerinle yüzsüzce gülüp konuşabiliyosun.
@Pırtıl bak birader bnlar liseye kadar olan konulardır. bu konular insanları kendi benliğinden koparmak için uydurulmuş yalanlardır, ve hiç bir dayanağı da yoktur. dediklerin doğru olsaydı sonradan açılan davalarda aklanmazlardı. bu sebeple bir günde binlece baş idam edilmiştir. hepside gerekçesizdir. insanlar diktatörlükle özünden koparılmıştır. ülke içerisinde bulunan din adamları asılsızca asılınca atatürkün emrettiği sahte imamlara kalmıştır. türçe ezanlar kuranlar, öze yapılan darbeler, modernlik diye yapılan soyutlamalar, en garibi de atatürke hunharca verilen yabancı ülke desteği... anlattıkların cumhuriyet masallarıdır. bu ülke gerçekleri elbet çıkacak saklayamacaksınız.
Açılan davaları göster de biz de bilelim. Karakol basan din adamları vay be. Şapka için isyan etmekte neymiş? Bunca yıl 1826dan beri vardı o şapka kanunu. Bir yalan varsa bunca konuşma boyunca kanıtladığım senin yalanlarındır. Yüzsüz olmasan bunca yalanın kanıtlanırken hala başkasına yalancı demezdin. Diyorum ya ülkeye gelen Türk düşmanı virüslersiniz Türklüğü de Atatürkü yok ederek yok etmeye çalışıyosunuz. Burda haksız çıksan da rezil olsan da umrunda olmaz çünkü amacın Türklüğe saldırı.
Bunları okuyan senin gibi düzenbaz Türk düşmanlarına kanmaz. Git çoluk çocuğu kandır sen o tarih bilginle. Bana sadece inkar ediyosun diyen kişi, ben kanıtlarla söylediklerini yalanlarken sen sadece inkar etmeye başladın.
@Pırtıl sen türksün demi. 1000 yıllık atan islama hizmet etsin, bir cephede 500 bin den fazla şehit ver atatürk İstanbul'da olsun, sonra çık ve bana türk değilsin de. gülerler. kanıt mı istersin senin okuduğun kaynağa baksana atatürkün samsuna çıkısı anadoluda birliğin düzene girişi ve atatürkün sonradan olaylara dahil olması. senin okuduğun kaynakta yazmaz orada sadece atatürk üzerine masallar yazar :D
Tarihini söyle diyorum söyleyemiyosun bile. İstanbul'da olduğu tarihi söyleyememenin nedeni okuduğun yerde o kadarı yazmıyordu tabi. Vahdettinin Atatürkü İstanbula çağırdığı tarih vardı sen kesin ondan bahsediyosun. Hem de vahdettin koltuğunda otururken o ne cephelere gitti saysam aklın durur. Atatürk ülkeyi yönetiyo sanki de 500 bin şehitten bahsediyor. Vahdettinin yönettiğini unutuyor zavallı.
O ilk attığın selanik asliye mahkemesi varya. O zaman selanik asliye mahkemesi diye birşey yoktu işte. Bu gibi durumlara o zamanlar şeriye mahkemeleri bakıyordu o zamanki mahkemelerin listesini bir tane hukukcu dahi yazmıştı. İstersen onu da bulurum. Benim attığım siteler seninkinden farklı olarak yalan söylemezler. Daha çok öğrencen benden sen tarih bu yaşına rağmen.
ikinci attığın şu istihbaratla ilgili olanda bile tarih 1335 yazıyor. Atatürk 1335 yılında mıydı? Bari yalan belge yapcaklar tam yapsınlar onu bile yapamıyolar :)
Senin gittiğin yol yol değil yanlız onu söyleyim. Sahte belgelerini bile doğru çıkaramıyorlar :D Bir insan bu yaşta anca kendini bu kadar rezil edebilir. Yüzsüz müsün? :D
@Pırtıl gökten inecek değil ya. tabiki ki belgelerin birleşimiyle olacak. kendi kendine olmayacak. kanıtlar orada sadece bir yerde olmaz belge. kimisi saklanan yerden çıkartılır kimisi de milletin gözüne sokulur. bunlar saklanan olanlar. her kes inanadığını seçer. ben türkü özgür bilirim ve öyle yaşarım. bizim bağlılığımız ölülere değildir, bizim ki özgürlüğümüzedir. ölene saygı özgürlüğü ise kendimiz yaşarız. her olay olduğunda ölüye şikayete koşmayız. D
Bak bugün de biriyle bir konuda tartıştım aynı senin gibi. Belge dediği şey kendi hazırladıkları yalan çıkmasına rağmen hala senin gibi yüzsüzce konuşuyordu. Bu neyi gösteriyor biliyor musun cehaleti. Sahte belge çıkaranların üstünden neyin muhabbetini yapcam? Yazı boyunca herşeyiniz sahte çıktı ama hala yazabiliyosun. Buna cahillik deniyor işte.
@Pırtıl koçum burda yüzsüz olan sizsiniz. adamlar bangır bangır belge çıkardı sadece sizin gibi tapınakçılar kabul etmiyor. çıkmışsın bir de türküm naraları atıyon. atatürkle türk olunmaz osmanlısız türk kalınmaz. hadi evlat yallah. sana o belgeler yeter. sayfa numaralarına kadar yazıyor ara bak.
:) Çok dandik bir üste çıkma yöntemi uyguluyorsun. Sen hiç siyaset tartışma olur mu adam olmamışın çünkü. Senin kaynak dediğin site hazırladığı sahte belgenin sayfasını bile yanlış yazıyor bana bunlar belge diyorsun. Sana yakışır böyle düzenbazlık zaten. Aksine Atatürkle Türk olunur osmanlıyla olunmaz. 5000 yıllık dilimizi değiştiren Türk tarihine dahi sahip çıkmayan bir osmanlıyla Türk olmayı bırak devşirme olunur. Şimdi buraya bir yana osmanlıca bir yana Türkçeyi yazıp sonra göktürkçe bir cümle yazcam sonra osmanlıcayla mı yoksa şimdiki Türkçeyle mi anlaşılıyor dicem Göktürkce ama sen zaten camiyi umrunda olmazken bahane ettiğin gibi Türklüğü de umrunda olmadan bahane ediyosun. Sizin amacınız belli. Gören kimin ak kimin kara olduğunu görüyor. Kendini rezil etmeye devam et.
@Pırtıl evlat neden senden çok gördüm atatürk tapınıcısı ve halen aynı şeyleri kekeliyorsun. https://i.hizliresim.com/z5P0v4.jpg bak bu türk alfabesi. https://i.hizliresim.com/LAVbPV.jpg bak bu da türkfabesi ayırabilirsin demi birbirinden ayrıntılı anlaymayayım https://i.hizliresim.com/E8aPQv.gif bak bu latin alfabesi senin tek ayırdığın nokta burada alfabe ise sizin türklükle hiç alakanız yok. türkler ömürlerinde latince kullanmamış ama osmanlı arapça harflerine bir şeyler eklemiş ve milyonluk hazine oluşturmuş. sizin dilinizde 150 bin türkçe kelime var bunların 30 bini yabancıdır. osmanlıca diye milyonlarca kelime türemiş. senin türkçende neden türemez. kaşgarlı mahmutun eserinde 1 milyon türkçe kelime nerede o da mı değişti? hadi evlat uza. sen tapınağına git biraz daha tapın sonra başka kaynaklara da bak belki gözlerin açılır
Bu yaşa gelmişin alfabe ile dil arasındaki farkı bilmiyorsun :D Ben dilden bahsediyorum sen alfabeyi atıyorsun. i. hizliresim. com/g83rD3. jpg Bu resim yeterlidir. 28 yaşında dil ile alfabe arasındaki farkı bilmeyen adam bana birşey biliyomuş gibi yazmasın birdaha.
Kaşgarlı Mahmut Osmanlıdan önce yaşayan Türkçeyi araştıran güzel bir insandı. Türk dillerini araştıran. Onun araştırması Osmanlının ana dili belirlemesine ve Türkçeye sahip çıkıp çıkmamasına yön vermedi. Attığım resimde osmanlıca konuşulan dille Türkçe konuşulan dili Göktürkçeyle kıyasladık mı ne sonuçlar varmış görüyoruz. Tekrar söylüyorum dil ile alfabe arasındaki farkı öğren ondan sonra benimle konuşabilirsin.
Azarbaycan, Kırgızistan, Tacikistan latin harflerine geçti. Gagauz Türkleri araptan, kirile geçti?
Türkler Türk abecesinden Arap, Soğod, Kiril, Latin abecelerine geçmişlerdir :) Macarlar'da Latin'le birlikte (Ruslar'ın Latin ve Kiril kullanması gibi) Sekel yazısı altında Türk abecesi işlerlik kazanmıştır. Farslar kendi abeceleri olan Pehlevice'den Arap yazısına geçmişlerdir. Gürcü'ler kendi abecelerini iki bin yıl sonra dirilttiler. Ermeniler de öyle. Belki de İbraniler kadar dağılıp parçalanıp bölünmüş bir ulus yokken, onlar bile kaç farklı yazı biçiminden kendi abecelerine dönmeyi başarmışlardır. Örnekler çoğaltılabilir?
Harfler ülkelere değil dillere mahsustur! Harfler o dildeki sesleri karşılamak için alfabeyi oluştururlar. Alfabesi değiştirilen dillere bir bakın bakalım! ... Uygur'ların alfabesi İkinci dünya savaşı öncesi ve sonrasında 30 yılda yaklaşık beş altı kere alfabe değiştirdi! Türk ülkeleri Sovyet döneminde Türkçe konuştular Rus harfleriyle yazdılar. "İRAN" FARS-PEHLEVİ YAZISINI TERKEDİP ARAPÇA'NIN HARFLERİNE GEÇTİLER VE DİLLERİNDEKİ SESLERİ YİTİRDİLER! TÜRKLERE GELİNCE TARİHTE RUS HARFLERİNDEN ARAP ÇİN SOĞOD ALFABELERİNDEN TUTUN ERMENİ ALFABESİNİ BİLE KUL-LAN-MIŞ-TIR! ... Siz neyden bahsediyorsunuz? Latin alfabesi kullanmadı derken bile hiç araştırman yoktur harf ve dil arasındaki farkı bilmemen gibi. Kullanmışlardır. Ama osmanlı sadece alfabeyi değiştirmekle kalmamış dilimizi de değşitirmiştir. Göktürkçe konuşmaya en yakın dil şuanki Türkçedir. Ne mutlu Türküm diyene. Çocuklardan ders alıyosun git kahvede tartış sen onların seviyesindesin.
Lütfen araştırmaya dayalı bile konuşmayan dil ile alfabe arasındaki farkı bile bilmeyen kişiler benimle muhattap olmasın. Birşey de öğrenmiyonuz çünkü boş laf dalaşı yapıyonuz.
Arapça harflerle Türkçe yazılmadı. Attığım resim de bunun kanıtıdır. Türkçe dışında herşeye benziyor konuşma şekli. Göktürkçe dili şimdiki dille anlaşılabilirken osmanlıcayla anlaşılamıyor. Daha fazla uzatmıyorum çünkü senin anlıcağın yok.
@Pırtıl türkçe arapça ve farsça beraber işlenerek mükemmel bir dil oluşturuldu. buna da Osmanlıca dendi. dünya çapından hayranları oldu ve dilin zenginliklerini halen aşırı bir biçimde araştırılmaktadır. zenginlik kaynağına anlam verilememektedir. bunları bir anlamayan bize yobaz diyen ama gerçek yobaz olan Osmanlı düşmanlığı yapan tapınakçılardan başkası değil. hadi evladım önce bir tapınağını bir kenara bırak sonra avukatlığını tekrardn gözden geçir..
Benim Göktürkçemin anlaşılmadığı Türkçeden alakasız apayrı bir dil mükemmel bir dil değil Türkçeyi unutturmaya çalışan bir dildir. Devşirme bir dildir. Senin için mükemmel olabilir ama Türk için mükemmel olan. Kendine sakla o mükemmelliği.
@Pırtıl ülkeler milli benlikleri için kendi alfabelerini kullanıyorlarsa geliştiri, dünya çapında yeni anlamlar yüklenir, kendi öz harlerin ve öz söylemlerinle kendi harflerinle konuşurdur. çinler yunanlar bundan vazgeçmediler... latin değil de öz türkçe olsaydı eyvallah ama şu öz türkçeyle cumhuriyet türkçesini farklı kaynaklardan arştırsana farkına tekrar göz at. gelişme demişken, türkçenin 1 milyonluk hazinesi varken dünyayı yeniden keşfe ne hacetti?
@Pırtıl türklüğü unutturma olayına sen istersen cumhuriyetle bak. modernlik diye avrupa kültürüyle etkileşimden insanlarda kültür kalmadı. insanlık kimin kültürünü yaşarsa oranın vatandaşı olur. sizin ötelediğiniz osmanlı ve ondan önceki selçuklu da türk kültürü ve islam inancı hep ayrı tutulmuştur. nerede yaşarsın bilmem lakin sahil kenarlarında özellikle de izmirde kültürünü yaşayan türk göremedim. ama anadoluda kendi öz kültürüyle yaşayanlara da nedense sizler yobaz dediniz çıktınız? şimdi sana sorarım avrupa kültürünü kendine yol edinmişler mi daha türktür yoksa kendi benliğiyle yaşayan mı?
Söylediğinden sen bişey anlıyo musun cidden? Bizim de alfabemiz çok güzel Göktürkçeydi ama bu alfabe osmanlı tarafından değiştirildiğinden şu an o alfabeyi kullanmıyoruz. Bunu başlatan osmanlı yani. Ne kadar alfabeyi şu an kullanmıyo olsak da en azından Göktürkçeye en yakın konuşma şeklini kullanıyoruz. Osmanlıda ise yakınlıkla alakası yoktu. Yunanlar hakkında da bilmeden konuşma. Herşey hakkında bilmeden konuşuyosun. Modern haliyle en eski hali alfabelerinin farklıdır. Atatürk eski alfabeyi getirmese de eski Türkçeyi sonuçta getirmiştir. Alfabenin yanında Türkçeyi de yok eden osmanlıdan iyidir. İyidiri bırak mükemmel. Bunun tartışılcak bir yanı bile yok saçmalıyosun.
O modernliği osmanlı getirdi sanıyordum sen mi yazdın bu tarihi? Kravatlar takım elbiseler bile osmanlıda geldi. Şapka halk tarafından osmanlıda takılmaya başlandıktan sonra fes giyme kanununu şapka olarak değiştirdi. Eski Türklerin giyiniş tarzı hayvan derilerinden yani hayvan öldürmekten ki giysi için hayvan öldürmeye karşıyım bu kadar nüfus çoğalmışken bu iyice neslini tüketmek olur hayvanların ve hayvan derisinin dışında miğfer giyerlerdi demirden. Miğfer mi giycez biz? Türklük giyim kuşamla değil atalarını yaşatmakla tarihini bilmekle olur. Atatürk araştırması sonucu kayıp ada mu ya kadar soyumuzun gittiğini öğrenmiştir. Niye araştırma gereği duydu biliyo musun? Çünkü osmanlıda Türklük doğru düzgün araştırılmadığı için. Osmanlı şairi olan Nef'i ise '' Tanrı, Türke irfan çeşmesini yasaklamıştır'' demiştir.
Divan-ı Hümayun yazarlarından Hafız Ahmet Çelebi 1499 yılında yazdığı şiirinde ''Babanda olsa Türkü öldür'' nakaratını kullanmakta,
Türk dilini yok eden Türk tarihini de yok eder. Bunun gibi osmanlı şairlerine izin veren osmanlının ne denli Türk düşmanı olduğu görülüyor. Aynı şimdiki gibi şimdi de izin veriliyor. Nef'i adlı şairin bile memurluklarda çalıştırılması, açıkca böyle kişilere nasıl rahatlık sağlanıp destek çıkıldığını gösteriyor.
Selçukluda değişti işte osmanlının devamı olduğu osmanlıyla birlikte bizi bozan devlet. Selçuklunun yaptığını yapmayıp Türkçe dilini geri getirebilirdi Atatürk gibi osmanlı. Ama selçuklunun suçunu devam ettirmeyi seçti.
@Pırtıl siz kafanıza göre birilerini türk dilini yok etmekle suçluyorsunuz. dil bilimciler açıklama yapıyor, bende az buçuk osmanlıca bilgisi aldığımdan dolayı sadece harf farkından türkçe okudum. şimdi latin harfleriyle türkçe okuyorum. size bu kafayı veren kim?
Harf farkından Türkçe okudum derken ne demeye çalıştın onu söylesene? Osmanlıyı şimdiki erdoğanın devrinde öğrendiysen sana osmanlıca değil direk arapça öğrettiler onu söyleyim.
Türklük hakkında şu an bişey biliyosak ve atalarımızı yaşatıyosak o da osmanlının aksine Türkler hakkında Atatürkün araştırmaları sayesindedir. Osmanlıda Türklüğün yaşatılmasını bırak araplaştırılmıştık. Konuşma dili olsun giyim kuşam olsun. Hepsini geçtim unutulan Türk tarihi olsun. Bu giydiğin giysiler bile osmanlıda giyilmeye başlanmıştır. Türk Tarih Kurumunu kurup Türk tarihi kurumu kurulup Türk Tarihinin en ince ayrıntısına kadar araştırıldığı Cumhuriyetin Türklükten uzak olduğunu söylüyosun. Sana tekrar söylüyorum harf ile olmayabilir ama Türk tarihiyle Türk atalarının yaşatılmasıyla ve Türk diliyle Osmanlıdan daha Türk bu ülke. Bizi sadece giyim kuşamla değil diliyle de arap yapan osmanlıdan.
Attığım resme bakmadığını biliyorumda son olarak şunu söylüyorum. O resimde Göktürkçe ve osmanlıcanın arasındaki fark bariz belliydi. Ama Türkçe ve Göktürkçenin arasındaki benzerlik de bir o kadar belliydi. Alfabe olarak değil dil olarak. Siz arap devşirmeliğini savunun biz Türklüğü savunuruz.
Abdülhamit'in Araplara ve İslamiyete dayanan siyaseti, Türkü baş düşman olarak görmekteydi. Onun zamanında "Türküm demek, Türkten söz etmek büyük suçtu". Esat Kamil Erkut, a. g. y., s.63. Daha bunun gibi bir çok örnek var. Osmanlı Fatih Sultan Mehmetten sonra Türk düşmanı bir hale gelmiştir.
@Pırtıl latin harfleriyle milyonluk hazine barındıran bir dil yerine tekrar amerikayı keşfe çıkıp 150 bin cik yabancı aslıllı bir dille mi türklüğü savunursunuz. birader anlamıyor musun, insan nerenin kültürünü yaşarsa oranın insanıdır. ayyaş gezip modernlik altında avrupalı takılıp türk olunmaz.
@Pırtıl birader yürü git tek kaynaktan birilerinin beyniyle gelme. kendi beynin olsun. abdülhamiti tahttan indirenlere de türk dersen sizin türklüğünüze tüküreyim. hadi evladım büyü biraz daha
Bak yine dil ile alfabeyi karıştırıyosun. Alfabeyi seçince senin dil haznen gitmiyor. Madem dilin ne olduğunu alfabenin ne olduğunu bilmiyor ikisini ayırt edemiyosun konuşma yani. Sen bu kafayla bırak osmanlıcayı, Türkeyi nasıl öğrendin ona şaşıyorum. İslamiyet öncesi kımız, suci gibi isimlerle anılan içeceklerin yanı sıra şarap, rakı, boza, ayran, kahve ve en son çay Anadolu ve Rumeli Türklerinin içecekleri arasında yer almaktadır. Alkol zaten Türk kültürüdür. Arap dilini millete kaktırmakla Türk tarihini unutturmakla hiç Türk olunmaz. Giydiğin giysinin şeklini şemalini sen seçersin o senin soyunu sopunu belirlemez. Ama konuştuğun dil unutmadığın tarih yediğin içtiğin belirler. Alkol de eski Türklerde vardı.
@Pırtıl tekrar söylüyorum ve ikinci kez kopyalıyorum. bunlar sizinki gibi sallama yalan içermez. tapınağından çık abdülhamite sonra söz söyle. belgelerlegercektarih. com/tag/ittihat-ve-terakki/
@Pırtıl abdülhamite laf söyleyecek adam daha kabuğunu kıramamış gerçeklerden kaçan hakiki yobazlardır. Çok nâzik idi. Herkesin gönlünü almasini bilirdi. Fevkalâde bir zekâ ve hâfizaya sâhibdi. Bir defa gördügü veya sesini isittigi kisiyi aslâ unutmadigina dâir kaynaklarda sayisiz misâller vardir. Alman birligini kurmus olan Prens Bismark rivâyete nazaran:
"Dünyâda yüz gram akil varsa, bunun doksan grami Abdülhamîd Han'da, bes grami bende, kalan bes grami da diger dünyâ siyâsîlerindedir..." demistir.
Bak yine Atatürk hakkında sahte belge hazırlarken Atatürkün yazdığı yazının tarihini 1334 diye yanlış yazarak kendilerinin belge hazırladığını ele veren siteyi atıyor bana :) Harekat ordusuyla ilgili resim paylaşmış ya o harekat ordusunda Atatürkü görevlendiren Abdulhamittir. Kardeş katli olmasın diye engel olunması için. Ama Mahmut Şevket Paşa 2. meşrutiyette 3. orduya atandı yani resmi olan o orduya. Atatürkün elinden alınıp Mahmut Şevket Paşaya verildi ordu. Sahte belge hazırlaması yetmiyomuş gibi bide eksik olayları çarpıtarak anlatıyor site ve sen de tarihten bir haber atıyosun bunları tabi. Yüzün olsun da yazma.
Sahte belgeleri kanıtlamak mı dersin tarih anlatıp öğretmek mi dersin herşeyi yaptım ve anlamıyosun. Yoruldum ben senin kafa nata kafa nato mermer. Haksız çıksan bile yüzün kızarmıyor.
Laikliğin kelime manası değil uygulanışına olan tepkidir, malesef ülkemizde laiklik sistemli olarak islamsız laştırma olarak uygulanmıştır. Laiklik kula kulluk etmeyi kaldırdı demişsin Osmanlı zamanında 600 sene boyunca müslümanlar kula kulluk mu etti bu vebale girme bence
Etmediler tabiki bu hükmü nasıl verebiliyorsun Sultan Fatih Osmanlı nın en kudretli padişahlarındandır o bile Kadı nın huzurunda şerri hükme göre yargılanmıştır
Tayyip erdoğanın kırk yılda bir ağzından güzel bir kelime çıkmıştı ve şöyle demişti: Kişi laik olmaz devlet laik olur. Aynen öyle kişilerin neye inandığı hiç de umrumuzda değil zaten. Yeterki devlet laik kalsın..
Ülkeler inançla yönetilir. Avrupa birliği laik olabilir ama Vatikan ın emrindedir. Atatürk te hilafete karşı değildi. Nutuk ta da hilafeti şimdilik rafa kaldırdığını ileride 5 büyük islam devletinin bir araya gelerek yeniden halifeliği başlatabileceğini söylüyor. Osmanlıda da laiklik yoktu ama insanlar dinini istediği gibi yaşayabiliryordu. Tayyip in başkanlık sistemiyle birlikte hilafeti yeniden getirebileceğini düşünüyorum. Laiklik kaldırılmaz ama içeriği değiştirilir.
Din ile devlet işlerini geçdim zaten artık o Ortada Allah diyerek soyuyor hırsızlar da Şimdi Şeriat getirmeye çalışıyorlar kafalarına göre Sen Allah diyerek hırsızlık yaparken tutup Allahın kanunlarını mı getiriceksin çok saçma :d Zıt düşünceler haricinde Bu Baş hırsız 17 -25 Kendi kanunlarını getirme peşinde ama bizim cahil koyunlar bunu da ayıkamazlar o potansiyel yok çünkü olan bize olucak yine her zamankı gibi yaşayıp görmek zorunda kalıcaz.
tagut konusunu okuyunuz. şeriat Allahın herseyde kanun koyucu hukum koyucu olmasıdır ve bızzat Allahın kelamı yanı ayettır. ayetı ınkar eden de dınden cıkar.. gerısını sızın ımanı meselenıze kalmıs lakın laıklık baska mezhep dın mensuplarına hosgoruyu gerektırıyorsa, sızın dındarlara farklı yaklasım uygulamanız fazlasıyla abes olur.
Materyalizmin dinsiz dünya oluşturup sana 3000 tl ye iphone satan ağa babaları devlet düzeninde de dini bir köşeye itip "al sana laiklik, al sana özgürlük" diye monte ediverirler bu kavramı. Yağlarlar ballarlar sende oo atatürk getirmiş ya yanlış olur mu, laiklik özgürlük diye burda cahil cahil propagandasını yaparsın. Laiksiz dünyayı dinsizleştirmeyi amaçlayanların elinden çıkmıştır ve ana amacı dinsizliktir.
3
0 Yorumla
Gizli Üye
(25-29)
+1 yıl
Güzel olmuş. Lakin Fatih Sultan Mehmed'in Ortodoks'ları himayesi altına almasının temel nedeni hoşgörülü olmasından değil, Katolik'lerle birleşik tek bir güç haline gelmesini önlemek amacıyla idi. Bu arada ilave edeyim: İnandığın kutsal kitabın bir ayetini hakir görmen bile dinden çıkmana neden olur. Müslüman isen şayet, bir şehadet çek derim.
Kur'an'da laikliğe aykırı şeyler yazar ve siz laiklik doğru diyorsunuz sonuç olarak ayetleri inkar etmiş oluyorsunuz ve laiklikle dine karisilmadigi gibi seriatdada karisilmaz eğer lgbtyi desteklemiyorsaniz laikliği secmemeniz gerekiyor hani ozgurluk diyorsunuz ya şeriatla bu azginliklara yer yoktur şeriatla Allah yolunda ilerleme vardır. Laiklik insanların dini ozgurlukse ezanlarï Türkçe okunması ozgurlukmudur insanların dinine hani karışmak yoktu neden ezanlara karıştılar ezanlarï Türkçe okunması caiz değildir.
Aslında araştırılması gereken konu laikligin hangi çevrelerce hangi yöntemle insanlara dinsizlik olarak tanitildigi ve bundan beklenen menfaat nedir olmali. Zira bir şeyi yıpratmak için mesnetsiz de olsa çamur at izi kalsın yöntemi bilinen eski bir usuldur.
Bu bir editör. Anlatım bozukluğu olmayan kaç cümle var? Ben söyleyeyim vicdan hürriyetini kıldı. Kula kulluk etmeyi kaldırdı. Laiklik başka din mensubu olan kişileri hoş gördü zorlamadı. Laiklik Mustafa Kemal emriyle 9 hafızı Dolmabahçe sarayında görevlendirip hem Türkçe mealini hem Arapça orjinalini yazdırdı. Laiklik Kuran'ı kendi dilinde öğren dedi diye düşman bu kadar insan. Hırsızlık yapanın eli kesilmiyor diye düşman. İnsana insan muamelesi yaptığı için düşman. Kula kulluk etmek çok hoşlarına gidiyor, köle olmayı seviyorlar o yüzden. İşin özü din vicdani bir kavramdır ve devlette işi yoktur. Hiç bir devlet hiç bir dini esas alarak anayasa oluşturamaz. Kişinin vicdani hürriyeti anayasa güvencesindedir. Siyasi bir yazı yazmayacağım diye karar almıştım daha sonrasında düşündüm ki laiklik siyasal değil bana göre yani bence. Ee bence böyleyse bir bence yazayım dedim.
Osmanlı Devleti şeriat ile yönetiliyordu. Şeriat Allahın kanunlarının bir bütünüdür. "Allah'ın indirdiği ile hükmetmeyenler, kâfirlerin ta kendileridir." (Maide, 5/44)
9
0 Yorumla
Gizli Üye
(30-35)
+1 yıl
İslam şeriatle yönetilir yalnız laiklikle değil. 600 sene boyunca şeriat vardı Osmanlıda ve hiçbir sıkıntı yoktu
Zorla peçe takan kim? Ezbere konuşma. Osmanlıya laf edecek adam anasının karnından doğmadı. Laik dediğin insanlar başörtüsünü zorla kafadan çeker ama şeriat zorla peçe taktırmaz!
Gizli kullanıcı osmanlıda kadınlara yönelik ne tür yasakların olduğunu bir araştırıp öğren istersen.. Bazı padişahlar kadınların tek başına sokağa çıkmasını dahi yasaklamıştır..
aynı zamanda boşanma hakkıın, miras hakkın yok mahkemelerde insan bile etmiyorsun ancak senden 2 tane olursa 1 diye sayıyorlar ne meraklısınız ayaklar altında sürünmeye?
şeriatı yanlış anlamışsın ki.. şeriatta dünya Allah'ın kanunlarıyla yönetilecek, ama herkes dinini tam manasıyla yaşayacak. Ma'un Suresinde herkesin dini kendine der.. bunu inkar et hadi.
Osmanlıyı muhteşem yüzyıl izleyerek öğrenenler gelip burda boş yapmasın. Osmanlı kadar incelikli düşünceye sahip olan bir dönem daha yoktur. Asr-ı saadet döneminden sonra
Ayrıca boşanma hakkıda var, miras hakkıda. Birşey bilmeden cahil cahil konuşuyorsunuz ayaklar altında sürünen sizsiniz , bizim ayaklarımızın altına cennet, başımızın üstüne ayet konulmuştur. Müslüman değilken sana şeriatı anlatmam zor 🖐🏻
@греческий-момиче yanlış anladın. herkes mensubu olduğu dini tam yaşayacak dedim zorla Hristiyana namaz kıldırmayı kastettiğimi düşündüysen yanlış anlamışsın😂
Dünya üzerinde 3 tane ilahi din vardır. Diğerleri ise kesinlikle din değildir ve din olarak kabul edilemez. Dinin temel kuralı tahtadan ve ya diğer eşyalardan yapılan tanrılara değil eşi benzeri olmayan tek bir tanrıya inanmaktır. Diğerleri putperestliktir din değildir önce bunları öğren sonra bence yazmaya kalk. Ayrıca her şeyi bildiğini sanıp bence yazmışsın ki zaten eksik olmuş.
DİN NEDİR? Din, insanları saâdet-i ebediyyeye ya'nî sonsuz saâdete, huzura götürmek için Allahü teâlâ tarafından peygamberleri vâsıtasıyla gösterilen yol demektir.
LAYİK :? Hareketleri, davranışlarıyla bir şeyi elde etmeye hak kazanmış olan Örnek: Sevilmeye o herkesten fazla layıktır. P. Safa Bir kimseye uygun olan, yaraşan. Uygun, değer, yakışır. (Liyakat. den) Yakışır ve yaraşır. Uygun, münasib ve muvafık. (Osmanlıca'da yazılışı: lâyık)
Ah, bir şunu anlasalar! Bu dini duyguları sömürenleri engellemek amacının da güdüldüğü, insanlara özgürlük tanıyan bir ilkedir. Kimse laiklik var diye Müslüman olma demiyor zaten. Emeğine sağlık, başarılı bir bence olmuş :)
Fatih Sultan Mehmet'ten bahsetmişsin. Osmanlı Şeriatla yönetiliyordu. Demekki Şeriatta da din ve vicdan özgürlüğü olabiliyor.
9
3 Yorumla
Cevap sahibi
+1 yıl
Başkasının yanlış yapması ile İslam dinini neden yargiliyorsun? Sen bu konuda uzmanlaşmış profesör olmuş insanların ağzından çıkanlara bakarsan hiçbir sıkıntı olmaz.
İslam'da kural tek eşliliktir ama çok istisnai (ağır şartları var) durumlarda erkeklere 4 eşlilik yolu açılmış.
İşte anlatmak istediğim bu bunu anlayacak insan yok yani hukuken yanlış olduğu halde bu işi yapan varsa diğer türlü dine sığınarak yapar dahada sapkın ve azgın olurlar. Bunların ikinci adı suistimal.
Ne alakası var? Hukuku yanlış bilen insanların yaptıkları hukuka aykiriysa geçersizdir bir anlam ifade etmez. Örneğin senin söylediğin durumlarda 2. Eşini alanın nikahı geçersiz olur. Ceza ve varsa tazminattan dolayı sorumluluğu doğar.
Fatih zamaninda ulkenin dini islam ve seriat gecerliydi hatta benim kolumu kesin dicek kadar seriati tam uygulayan biriydi insanlarin ibadetlerine karismazdi ama seriatla yonetiliyordu Eline saglik
Laiklik asla dinsizlik değil, tüm dine inananları eşitlemektir. Ayrıca devlet ve din işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Ülkemiz laiklikle yönetilseydi belki daha refaha kavuşmuş olacaktık.
Laiklik tüm dinleri kucaklamaksa, neden ozaman laiklik adi altinda bir bir bad örtüleri acildi? Ne güzel bir kucaklama allah razi olsun.
1
0 Yorumla
Gizli Üye
(30-35)
+1 yıl
Dediğin gibi şu an laik olduğunu sanan devletlerdede bu durum yaşanıyor. Sözde gelişmiş ve özgür hürriyet , laik olan Amerikada kilise için büyük bütçeler ayrıldı.
Amerika kiliselere bütçe ayırmaz. Amerikan ekonomisi öyle işlemiyor bile. Amerika'da federal bütçe asla dini işlere ayrılmaz. Ülkede isyan çıkar. Amerikan vatandaşı verdiği verginin farkındadır ve peşini kovalar, nasıl devlet vergi kaçakçılarının peşinde koştuğu gibi
Kardeşim donation ne demek biliyorsun değil mi? Bunlar bağış olarak gelen paradır.
"Organised religion still ranked No. 4 among trusted institutions, performing better than the medical community (37 percent), banks (28 banks), and Congress (8 percent)," Christianity Today noted, citing Gallup's study.
Bak burada bağışların kurum olarak nereden geldiğide yazıyor. Tıp camiası bu bağışların %37 sini, %8 sini Amerikan Kongresi ve ayrıca 28 tane banka bağışta bulunmuş. Paylaştığın haberde federal bütçeden kiliselere para ayrıldığına dair bir tane gösterge yok. Hepsi yardım olarak yapılmış bağışlardan bahsediyor. Ki zaten Amerika'da ki kiliselerde öyle çalışır. Devlet yardımı almazlar, dinine bağlı kesim Amerika'da bağlı olduğu kiliseye düzenli bağışlarda bulunur.
@Grimmjow256 E sen benim dediğimi totonlamı okuyorsun kardeşim ben ne dedim orada bir oku bakayım."bunları bağış adı altında yapıyorlar nereye ayırmıyorlar güldürme beni" Bunların hepsi böyle , dünyaya yapmıyoruz diye gösterip bağış adı altında tonlarca her yıl para gidiyor. Hatta bunun hakkında şikayetçi olan insanlar oldu ama nafile.
Aşk İlişkileri 
Kadın Emeği 
Gündem 
Cinsel Yaşam 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Dünya Kupası 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
Diğer 
