Kadın Erkek arkadaş olabilir mi?

evet tam olarak oyle 😃

Ya dur sacmalama onlar musluman 😃

Allah buyuk 😂

modern insanın ahlaki ölçüleriyle değil, 1400 yıl önceki savaş hukukunun şartlarıyla anlaşılabilir. O dönemde savaşlarda esir alınan kadınlar, ya öldürülüyor ya da toplum dışına atılıyordu. İslam, bu zulmü kaldırıp o kadınların korunması ve bir aile yapısına alınmasını sağladı. Cariyelik Kur'an'da geçse de, bu köleliği teşvik eden bir sistem değil; aşamalı olarak kaldıran bir sistemdir. Peygamberimiz (s. a. v) köleleri azat etmeyi teşvik etmiş, fiilen uygulamıştır.

Ayrıca, bir cariye ile ilişki ancak o kadın İslam devletinin korumasına girmişse, hamile kalması durumunda "ümmü birey" olur ve artık satılamaz, özgürlüğe giden yol açılır. Bugünkü dünyada ise bu uygulamalar zaten geçerli değildir çünkü savaş hukuku değişmiş, kölelik tüm dünyada kalkmıştır.

Bir ayete inanmak alay değil, onu bağlamıyla anlamaktır. Asıl ayetle değil, onu çarpıtan anlayışlarla dalga geçmek gerekir.

Kadınlara yönelik zulüm İslam’ın en çok karşı çıktığı şeylerden biridir. Cariyelik sistemi, keyfî bir 'kadın paylaşımı' değil; savaşta ailesini, toplumunu kaybetmiş, sahipsiz kalmış kadınların korunması için uygulanmış tarihsel bir çözümdü. O zamanlar sosyal güvenlik, sığınma evi, nafaka yoktu. Cariye olmak, çoğu zaman kadının kurtuluşu olmuş, hatta İslam toplumunda saygın konumlara gelmişlerdir. Hz. Musa'nın annesi bile cariyeydi.
Senin 'ben kadın olsam intihar ederdim' dediğin şey, bugünün duygusuyla o dönemin savaş ortamını karıştırmandan kaynaklı. Ama biz Türkler, dediğin gibi izzeti severiz; o yüzden de İslam, Türk’ün fıtratına en çok uyan dindir. Çünkü köleliği kaldırmaya giden tek dindir. Türk'ün köle olmayışı da, İslam’ın özgürlüğe verdiği değerle daha da bütünleşir.
Bugün cariyelik yok; çünkü İslam'ın hedefi o sistemi aşamalı kaldırmaktı ve kaldırdı da. Asıl mesele o ayeti anlamak, bağlamından koparmamak. 'Koyun' benzetmeleriyle değil, ilimle konuşmak lazım.

Senin bahsettiğin acılar gerçek olabilir; ama bu acıların sebebi İslam değil, insanların dine aykırı uygulamalarıdır. Cariyelik, savaş esiri meselesi olarak Kur’an’da geçer, ama Kur’an onu teşvik etmez, sınırlayıp merhamet çizgisine çeker. 'Allah kimsesizlerin kimsesi değil mi?' diyorsun, evet öyle. İşte bu yüzden o kadınlar ortada kalmasın diye aile sistemine dahil edilmiştir. Sahipsiz kalmış derken, hor görülmüş demek değil; sahip çıkılması gereken demektir.
Osmanlı'da yaşanan saray cinayetleri, entrikalar, cariyelerin öldürülmesi vs. İslam’ın emrettiği değil, saray siyasetiyle yozlaşmış uygulamalardır. Kur’an'da bir cariyeye zulüm etmek, onu zorlamak, hor görmek haramdır.
Ve evet, kadın tarih boyunca birçok kültürde ezilmiş olabilir ama bu İslam'ın suçu değil. Bilakis Kur’an geldiğinde kadın miras hakkı, evlenme izni, boşanma hakkı, şahitlik gibi birçok hak kazandı. Bu yüzden cariye konusu ‘oyuncaklık’ değil, dönemin en insani çözüm yollarından biridir.

Eğer senin dediğin gibi Kur’an kadınları sadece oyuncak görseydi, ilk Müslüman Hz. Hatice olmazdı; ilk şehit Sümeyye olmazdı; Fatıma annemiz 'cennet kadınlarının hanımefendisi' diye anılmazdı. Tarihte hata yapanlar olmuş olabilir ama İslam’ın hedefi adalettir.

Eğer tarihsel trajediler üzerinden dinin kendisini yargılıyorsan, o zaman bütün sistemler çöker. İnsan hatasıyla Allah'ın dinini karıştırmamak gerek. Konuyu öğrenmek istersen konuşurum, ama sadece yargılamaksa niyetin, bunun ne sana faydası olur ne bana.

Söylediğimi ya anlamadınız ya da anlamak istemediniz. Benim dediğim, bugünkü modern boşanma hakkı değil; Kur’an’ın kadınlara daha önce hiç olmayan hakları vermeye başlamasıydı. Hul‘ yoluyla kadın artık evliliği istemezse ayrılma hakkına kavuştu. Önceden bu da yoktu. Bu gelişme küçümsenecek bir şey değil."
boşanma hakkı verilmiş gibi bir durum yok. Ama daha önce hiçbir hakkı olmayan kadınlara, boşanmayı talep etme ve sebepli olarak ayrılabilme zemini tanındı. Bu da büyük bir dönüşümdür.

Kur’an’da kadınlar için 'hul‘' denilen boşanma şekli vardır. (Bak: Bakara 229). Kadın, evliliği sürdürmek istemezse belirli şartlarda boşanma talep edebilir. Bu, öncesine göre çok büyük bir ilerlemeydi. Cahiliye Arapları’nda kadının hiçbir hakkı yoktu; hatta boşandıktan sonra bile zorla geri alınabiliyordu. Kur’an buna da yasak koydu (Bakara 231).
Ayrıca Kur’an, kadına mehir hakkı verdi (Nisa 4), miras hakkı tanıdı (Nisa 7), evliliğe rızasını şart koştu (Nisa 19). Bunlar, o dönem için devrim niteliğindeydi.
Yani Kur’an boşanma konusunda kadına sınırsız yetki vermedi ama daha önce hiç olmayan bir hakkı tanıdı ve bu İslam’ın kadın lehine attığı adımlardan biridir.

Arap sevdalilarini boş ver sen anlatmaya degmez @s-r-ng-r-n_-s

Türkler'in İslam’dan önceki döneminde kadına verilen bazı haklar gerçekten dikkat çekiciydi, buna katılıyorum. Ama bu, İslam’ın kadına verdiği hakların değerini düşürmez. Hatta tam tersine, bu sebeple Türk milleti İslam’a çok hızlı ısındı — çünkü İslam’ın adalet anlayışı Türk töresine yakındı.

Talas Savaşı'na gelince: Bu savaş Araplarla Çinliler arasında geçti ve Türkler (Karluklar) Araplarla ittifak kurarak Çin’e karşı savaştı. Yani 'Araplar Türkleri kırdı, cariye yaptı' iddiası hem tarihî olarak yanlış hem de mantıksız. Talas sonrası Türkler kitlesel olarak Müslüman olmaya başladı. Eğer böyle bir zulüm olsaydı, bu kadar hızlı bir benimseme olmazdı.

Evet, her milletten kötü insanlar çıkmıştır. Ama İslam’ın kendisi değil, bazı Müslümanların yaptığı hatalar Türk milletine zarar verdiyse, bu dine değil, insanlara aittir. Bugün de İslam adına hata yapanlar varsa, bu İslam’ı suçlamayı değil, onu doğru anlamayı gerektirir.

Türk töresiyle İslam, aslında çoğu noktada buluşur. Onları birbirine düşman göstermek isteyenler, tarihî bağlamı bilerek çarpıtanlardır.

@YiğitÖzkara Senin derdin İslam değil, Arap nefreti. Dine değil, millete göre hüküm veriyorsun. Bu zihniyetle hakikat değil, kin konuşur. Dini kavmiyetçilikle değil, hakikatle tartışmak gerek. Arap sevdası değil, Allah sevdasıyla konuşuyorum. Senin kavgan Araplarlaysa onu tarihçilerle çöz; benimle değil

Elhamdulillah muslumanim ben 🤲🤲.
@ymnemrullah

@YiğitÖzkara Elhamdulillah Müslümanız, eyvallah. Ama Müslüman olmak demek sadece 'Allah var' demek değil; adaletli olmak, kavme göre değil hakka göre konuşmak demektir. Arap da yanlış yaparsa eleştiririz, Türk de yaparsa söyleriz. Ama dini kavimlerle ölçmek, İslam ahlakına ters düşer

@ymnemrullah Tesekkurler dostum o konuda haklisin 💪👍

Rica ederim bizler Arap, Türk, veya Kürt kimligimizle değil İslam'ın oğlu kızı olarak bir kimliğe burunmemiz lazım yoksa kavimlerin nasıl helak olduğunu biliyoruz. Seviliyorsun Kardeşim anlayışın ve nezaketinden dolayı ben teşekkür ederim🙂

domuz eti yemeyiz ama kul hakkini domuz gibi yeriz 😃

evet olabilir

Erkekler genelde sacmaliyor sonra

maalesef haklisin

Ne guzel

Erkekler genelde sacmaliyor sonrasinda

tabi

Evet neden olmasin

harammis

kul hakki yemek degil 😃

Oyleyiz

Genelde oyle olur

kayan kayana

olur 😃

olabilir iste bende oyle diyorum

Olabilir

Neden olmasin

Bence de

Aferin