“Her erkek aldatır” demeyen Türk erkeği var mıdır?

Bir erkeğin 'sevdiğim kadın' dediğinde, ilişkisi hakkında ona sormak istediğin ilk soru nedir? ↗

'Potansiyel' kelimesi kafanı karıştırmış. Tüm kadınlarca görmezden gelinen vasatın altında bir çulsuz, tipsiz, çelimsiz bir erkek, sence sadık erkek midir? Bir çok kadının ilgi duyduğu güçlü, maskülen niteliklere sahip değerli bir erkek için aldatmak kolaydır, yani 'potansiyel aldatıcıdır.' Aldatmak için çabası olan demek değildir, sen bunu anlamıyorsun. Diğer görmezden gelinen erkeklerin olduğu 'talep' tarafında değil 'arz' tarafındadır. Yani böylesi değerli bir erkeğe kadınlarca talep var demektir. Demek istediğim şey: Talep gören erkek aldatmadığı zaman sadık erkek demektir. Tıpkı neredeyse tüm kadınlar gibi... Çok çirkin ve şişmanları aradan çıkartırsak; geri kalan ortalama ve ortalama üstü kadınların tamamı talep gören taraftadır, yani potansiyel aldatıcılardır. O yüzden bu kadınların sadakati çok değerli ve kıymetlidir. Tıpkı talep göre değerli bir erkeğin sadakatinin kıymetli olması gibi.

Tamam işte ben farklı bir şey demiyorum. Sadık olmak karakter meselesi, bahsettiğin erkek modelleri eğer aldatmıyorsa bu kıymetli bir davranıştır, zaten fırsatı var ve yapmamayı tercih ediyor.

Çulsuz vs. erkeğin "zaten fırsatı" asla olmuyor, zaten bir kadına ulaşması imkansız birinin aldatmıyor olmasının bir değer kıymeti yok. Eğer onun fırsatı olsa sadık kalmayı seçecek mi? Hayır tabii ki de.

Hayır! Potansiyel aldatıcı "oldukları için" seçiyor demiyorum. O erkeklerin hali hazırda fırsat sahibi oldukların yani 'potansiyel aldatıcı' olduklarını söylüyorum.

🤣

tüm memeli hayvanlarda erkekler çok eşlidir... neden erkekler dişi için kavga ederken dişiler erkek için kavga etmez dövüşmez?

seksin içgüdüsel altyapısı elbette ki doğurmakla ilgilidir... kadın 9 ay hamilelik ve sonrasında bir süre doğurganlıktan uzak kalır... o esnada erkeğin üreme organları çalışmaya devam eder

seksin varlık sebebi tatmin olmak vey zevk değildir. Pek çok canlıa seks zevk filan da değildir ama yapılır. Üreme içgdüsüdür kadın ve erkeği birbirinin partneri kılan

Kişilerle mi fikirlerle mi ilgilisin?

Sen de kadın üstünlüğünü savunuyorsun ama farkımız şurada:
Sen fikrine güvenmediğin için ters fikri rengelliyor be tarışmadan kaçıyorsun.

O zaman kaçma.. engel atma... apaçık tartışalım yarın müsaitim

Hayır akşam cep telefonumdan rahat yazamıyorum... ben bana yazılan her ne varsa onun cevaplarını vermekle yetinmem o cevabına karşı verebileceği her cevabın da cevaplarını ve hatta onların da cevabını baştan verip karşımdakinin fikir nefesini baştan keserim. Bu yüzden bana her ne yazılırsa 5 katından daha kısa cevap yazmam. Bu da akşam akşam telefondan olmaz

Nir sürü şey yazmışsın. Tamamına cevap vereceğim ama tüm diyeceklerimi anlatabilmem için dışarıda yazıp buraya yapıştıracağım...
Belki 1-2 gün sürer iş arasında...
Ama engel almayacağına söz vermelisin

deneme 123

Biz konuşuyor değiliz... burada ben senin soruna cevap yazdım sen de cevabına yorum yaptın. Bu konuşmak değil. Bu kişisel bir muhabbet değil. Burası herkese açık bir mecra ve biz burada bireysel bir iletişim içinde değiliz.

iyi de sen madem bu konuyu açtın o zaman illa ki birilerin de fikrini söylemesine tahammülün olmalı; hele bir de söyleyeceğini söyleyip bun dediğin zaman karşındakilerin çaresiz kaldığını ilddia ettiysen bu bir meydan okuma anlamına gelir. ... iteğin nedir? yani savaş meleği fikrini söylesin soru sorsun ama gelen yorumlar verilen cevaplar hem onun fikrine yakın olsun öyle mi? yani kahve dövücüsünün hınk deyicisi tipler mi yorum yapsın sadece?

(1. Bölüm) Söylediklerinde sürüyle çelişki var. Öncelikle başlığın ve aşağıda bana yazdıkların arasında ciddi çelişki var. Erkek veya kadın öncelikle erkektir ve kadındır. Milletler arasında elbette ki bazı kültürel farklılıklar olur ama erkek erkektir kadın da kadın. Yani erkeklerin doğaları gereği çok eşli oluğunu inkar edip bir de üzerine çok eşli olan kadındr erkekler kuma olmaya meyillidir dediğinde o zaman burada bir çelişki doğar. Bütün dünya erkekleri oğaları gereği kuma hatta cuckold ama türk erkeği tam aksine aldatmaya meyilli ve aldatmaktan gurur duyuyor. Hatta böyle olmayan türk erkeği var mı? Diye soruyorsun. Bir milletin erkeklerinin ezici çoğunluğu cinsiyetinin doğasının zıddında olabilir mi? Hele ki türiye kadar çok etnisiteli, çok dinli, hamurunu göçlern yoğurduğu bir ülkede erkeklerin ezici çoğunluğu doğalarının tam zıddı konumunda mı? Bu çok zorlama bir yorum. Şimdi tabi burada diyeceksin ki türkiyede erkek egemen kültür böyle yönlendiriyor falan filan. Bu da zorlama bir açıklamadır zira türkiyede evet kadın ve erkeğin aldatmasına farklı bakılsa da asla erkeğin aldatması övülmez veya ödüllendirilmez. Sadece manevi yaptırımları yani ayıplanma seviyesi kadının aldatmasındaki kadar büyük bir ayıplama veya yaptırımın olmaması daha hafif şekilde kınanmasıdır. Eğer erkek doğası gereği çok eşli olmasaydı aksne tek eşli olsaydı sadece cezası hafif diye yine de negatif sonuçları olan bu eğilim türk erkeğinde de bu kadar yüksek olmazdı. İnsanlar toplumsal hayatta canları çeken herşeyi ister ama engel olan toplumsal kurallar vardır, yasalar vardır, din vardır, ahlak anlayışı vardır. Bun gibi caydırıcı unsurlar her istediğimizi almamıza engel olur. Eğer cezası yani yaptırımı az ise canımız çeken şeyden caymayız ve o suçu işleriz. Ama bunun için o şeyi gerçekten çok istiyr olmamız içten iç bize onu almamızı söyleyen bir alt beyin mesajının olması gerekir. Cezası ne kadar az olursa olsun değersiz bir şeyi çalmak için hiçkimse zahmet edip hırsızlık yapmaz.

(2bölüm) Bir diğer çelişkin de “tam ağzımdan aldın” dedirtecek ölçüdeydi. Kadınlar da kendi aralarında rekabet eder filan dedin. Ben de “Dişiler rekabet eder demişsin. Dişilerin erkek için rekabet etmesi olayı son yılların kültürel etkileriyle ilgilidir. Dişi daha iyi erkek ister ve onun peşinde koşar tabi ki. Ama bu erkeklerdeki gibi genlerini ileriki nesillere hiç geçirememe tehdidini içgüdüsel olarak yaşayarak yapılan bir rekabet değildir. TAbi son dönemlerde yeni nesillerde bu kadınlar arası rekabet arttı. Bunun da sebebi zaten artık erkeklerin çok eşli olmaması dolayısıyla kaliteli erkeğin bir kere kapıldıktan sonra diğer kadınların ondan uzak durması için yasal ve ahlaki yaptırımlar başladığı için yavaş yavaş kadınlar arası da rekabet son yüzyılalrda ama özellikle son dönemde başladı. Bu da rekabetin niteliği gereği tam da erkeğin haremine girmiş dişiler yani kadınlar arasında öncelik ve gözdelik mücadelesiyle uyumlu” diye yazacaktım ki sen de bu rekabeti “arayda kadınlar padişahın ilgisini çekmek için birbirileriyle yarışırdı Osmanlı’da” diye bir cümle kurmuşsun. Çok teşekkürler. Kadınların erkek hareminde olmaları durumu ne bize hastır ne bu coğrafyaya. Ve evet kadınlar arasında bir rekabet olsa da erkeğin hareminde olanarın öne çıkma rekabetidir.
Hatta ülkemizde “kuma gemisi yürür ama elti gemisi yürümez” diye atasözü bile vardır. Bunun anlamı tam da konumuza ışık tutuyor. Erkeğin kuması oan kadınlar bir şekilde anlaşabilirler. Yani erkek eğer gerçekten güçlü ve alfa bir erkek ise ve her iki kadın arasında dengeli ve adaletli davranırsa harem içi rekabet bir şekilde öümcül sonuçlar doğurmadan idare edlebilir ancak elti gemisi yürümez yani asıl rekabetin en şiddetlisini ta habil ile kabilden beri yaşanan var olma adına kardeşle mücadele etmesi gerektiği genetik kodlarında yazan erkek kardeşlerin birbirleriyle ekmek için hayatta kamak için vereceği rkabete dahil olan eşler birbirleriyle anlaşamaz.

(3. bölüm) Bilimsel araştırmalar insanlık boyunca doğan kız bebeklerin %45'inin erkek bebeklerin ise sadece %19'unun kendi çocuklarının olduğunu gösteriyor. Kız bebeklerde %45 demek yetişkinliğe varan hemen tüm sağlıklı ve doğurgan kadınların bir erkekle birliktelik yaşayıp çocuğunun olduğunu gösteriyor zira %45'ten geriye kalan %55'e eskiden çok yüksek olan çocuk yaşta ölenler, sağlık sebebiyle çocuğu olamayanlar, sakatlar vesaire de var.
Erkeklerde ise bu oran kız bebeklerin yarısından bile az. Yani yetişkinliğe ulaşan sağlıklı erkek ve kadınlar arasında erkeklerin yarısı kadınların hepsini almış ve geriye kalan erkekler ise avuçlarını yalamak zorunda kalmış. Kısacası erkeklerin sürekli birbirleriyle reabet edip güçlü olanların dişlerin tamamını almış diğerlerinin soylarının yürümemiş olması çok eşliliğin erkeklerde doğal bir durum olduğunu ispat etmiyorsa şu dünyada başka n spat edilebilir ki? Erkek neslinin bu tr bir cinsiyet içi rekabetin olmadığı memeli olmayan türlerden farklı olarak yine böylesi bir cinsiyet içi güce dayalı rekabetin olmadığı kadınlara kıyasla güçlenmiş olması ve bu süreci doğal bir süreç olarak kabul eden İslamın erkeğe 4 kadın hakkı vermesi tesadüf mü?
Farkında mısın bilmem ama erkek çocukları daha 2-3 yaşından itibaren kavga eder ve oyunları hep rkabete dayalıdır. Yenen kazanan ve mağlp olanın belli olduğu oyunlar oynarlar. Kız çocukarı ise işbrliği oyunları oynar mesela evcilik. Ve bu iddia edeceğin gibi kültürel şartlandrma değil. İsraide bazı kibutslarda yapılan araştırmada kız çocuklarını erkek erkek çocuklarını kız gibi yetştirmeye kalkmışlar ama yine beli yaşa geldiklerinde erkekler kaga edip rekabet oynarı oynamaya başlamış

(4) Sürekli olarak seksin zevk için oduğunu anlatmışsın. Biz burada doğadan bahsediyoruz değil mi? Yani dürtülerden bahsediyoruz yani içgüdülerden. Yani bilinç tarafımızdan değil. Aldatmaya meyilli olan erkekler de bunu dğalarının gereği olarak tanımlıyorsa yani dürtüsel bir şey olarak tanımlıyrsa biz burada dürtülerden bahsetmek zorundayız. Yani hayvani tarafımızdan, aslında yok sayıyor göründüğümüz ama davranışlarımızaın büyük kısmına yön veren alt beynimizden ve milyonlarca yılda oluşmuş genetik kodlardan bahsediyoruz. Diyorsun ki çocuk sahibi olmak istemeyenler de zeks yapıyr, kısırlar da zeks yapıyor hatta menapozular da. Evet... bunarı inkar etmiyorum ama bunlar cinse dürtülerin temelinde yaşama içgüsünün bir parçası olan üreme dürtüsü olduğu gerçeğini değiştrmez. Mesela en kısır erkeğimiz de büyük göğüslü ve kalçalı kadınları seksi bulur. Neden? Çünkü doğrurganlık sinyalidir. Evr, msel düşündüğümüz zaman belli ki böyle düşünen böyle kadınları beğenen erkeklerin daha fazla çocuğu olmuş ve bu beğeni mütasyonu hakimiyt kurmuş. Ve bugün de tek gecelik seks arayanlar hatta eskorta gidenler hep bu mlyon yıllık üreme refleksiyle kimi çekici bulacaklarını belirliyor. Bu arada eskortlardan bahsetmen de iyi olmuş. Evet hayat kadını dünyanın en eski mesleği olarak bilinir. Binlerce yıldır birtakım adamlar para verip cinsel ilişki için bu kadınlara gitmişler. Sadece türkiyede değil sadece türkler değil tüm medeniyetlerde erkekler eskorta gitmiş. Bazısı bekarmış bazısı evli ama her ikisi de erkeklerin çok eşli karakterde olduğunun kanıtıdır. Evlier tek eşin kendilerini tatmin edememesi sebebiyle alın teriyl kazandıkları paraları bir kaç dakikalık tatmin için kadına vermişler; diğer taraftan bekarlar da yine erkelerin çok eşli olması dolayısıyla eş bulmakta zorlanmışlar evlenememişler ve tatmin olmak için hayat kadını gitmişlerdir. Eğer sen haklı olsaydın dünyanın en eski mesleği hayat kadını değil jigololuk olurdu.

(9) Ben açıkçası dini referanslarla savunmayı çok doğru bumam fikirlerimi zira karşımdaki müslüman olmak zorunda değil. Ancak islamiyette 4 kadının savaş sebebiyle olduğu savın yetersiz ve yersiz zira hem bu izin savaş zamanlarıyla sınırlı değil hem de dul kadınların mağdur olmaması amacıyla hiç alakası olmayacak şekilde düşman taraftan ele geçirilen banimet niteliğineki kadın kölelerle yani cariyelerle ilişkiye girmek de serbest bırakılmış. Kaldı ki savaşlarda erkek sayısının azalmasıyla ilgili bir önlem olarak bu iznin verildiği savı tarih boyunca yaşanan savaşların niteliğiyle de çelişkilidir. Eski savaşlarda ülkelerin tüm erkekleri seferber edilip siper savaşlarında kıyımdan geçmiyordu. Yıllar içinde bazen meydan savaşları olur ve savaşan sınırlı sayıdaki askerin %5’i veya %10’u ölürdü. Mesela Hz. Muhammed döneminin savaşlarından Bedir savaşında 14, yenilgi yaşanan uhud savaşında 73 ve Hendek savaşında sadece 5 kiş şehid olmuştur. Savaşlarda ölen sınırlı sayıdaki erkeğe karşın doğumlarda en az o kadar kadın ölürdü. Yani dünyada hiçbir dönemde erkek yokluğu çekilmiş değildir. Ayrıca yukarıda da belirttiğim üzere savaş dönemleri veya erkeklerin sayıca azalması gibi 1 koşul da getirilmemiştir. Dahası islamda erkeklere 4 eşe kadar izin verilmesinin olası amacının erkekler arasında bir seçilimi teşvik etmek olduğuna dair güçlü deliller vardır.

(10) Örneğin evlilikte erkeğe çok ağır kadına kıyasla çok daha ağır sorumluluk getiriliyor olması. Bazı ilim adamları kadının dışarıda çalışmak bir yana ev iş yapmaya bile mecbur olmadından bahseder. Erkek gerektiğinde eve yemeği pişmiş olarak getrmekle yükümlüdür. Hem parayı bulup evin geçimini sağlayıp hemde eve yemeği de pşmiş olarak getirebilecek erkek istisnai ölçüde güçlü erkektir. Erkeklerin çoüu bunu yapabilecek durumda değildir. Dolayısıyla erkekerin sadece bir kısmı evlenmeye layıktır. Layık olanlar da tüm kadınları alacaktır. Yani tüm memei türlerinde olduğu ve insanlık tarihinde de olduğu üzere zayıf ereklerin elenip dişiye yaklaşmaması şeklindeki seçilim süreci belli ki islamda da karşılığını bulmuş.

(11) Dediğm gibi çok da islami referanslarl konuşmak istemiyorum. Baştan beri dediğim gibi biz memeli hayvanlarız. Evrimi kabulleniyorsan diğer memeli hayvanlarla yakın veya uzak da olsa akraba oldğumuzu kabul etmen icap eder. Hep bahsettiğim üzere memeli hayvanlarda erkekler dişi için avga eder ve güçlü olan dişiyi alır. Neden? Çünkü memeli hayvanlarda dişinin annelik katkısı uzun ve zahmetli iken erkeğin katkısı sınırlıdır. Dolayısıyla doğa ana kaynakları en mükemmel şekilde kullanarak dengede duran doğa ana memeli hayvanların erkeklerinin hepsinin üremesini gerekli görmemiş aksine sadece en güçlülüerin üremesinin türün devmı için elzem saymış. İşte bu yüzden memeli türlerin erkekleri birbirleriyle öldüresiye dövümşlerdir. Erkeklerin fiziksel olarak kadınlara kıyasla bu kadar bariz güçlü olmasının sebebi de budur. Sadece en güçlü olan hayatta kalmış ve erkek cinsiyeti güçlendikçe güçlenmiş. Hatta sakaarımızın omasını ble bilim adamları erkekler arasındaki kavgalarda çene yaralanmalarına gür sakallıların daha az mauz kalması sonucu erkekelrin sakallı olduğunu öne sürüyolar. Eğer dişiler çok eşli olsaydı ve u uğurda birbirlriyle mücadele etmiş olsalardı tarih öncesi çağlardan itibaren erkekler değil kadınlar güçlenir kadınar sakallı kalırdı. Atrıca dediğim gibi akrabamız memeli hayvanların tam tersi dürtülerimizin olması akla uygun değildir.
Bazı erkeklerde cuchold fantezisi olması bir bilimsel sonuç dğurmaz. Ne her kadın %100 kadın ne de her erkek %100 erkek değildir zaten. Kaldı ki bunar adı zerinde fantezi. Kadınlarda bu yok demişsin. Fntezi boyutunda ladınlarda da var bu hatta kocasıyla birlikte kız kaçırıp kocası o kıza tecavüz edip öldürürken seyreden kadın bile var. Kocasının zoruyla filan değil. Avusturalyadaki bir katil çiftin kadını kocasının tecavüz etmesi için kızları bizzat kendisi seçiyor. İstersen adını da veririm.

kendim yazdım... siliyorsun çünkü işine gelmiyor gerçekler... çok ahlak dışı bir tavır. neden dersen. benim fikrimdeklerle tartıştığında onların senin söylediklerin karşısında "çaresiz kaldıklarını" iddia ediyorsun. ama sonra benim yazdıklarıma tahammül edemediğini onların konuyu uzatmadığını söylüyorun... Acaba onlar kulaktan dolma şeyler yazdıkları için mi tahammü edebiliyorsun zira cevap verebildiğin için; yoksa aslında nlar çaresiz filan kalmadılar da sadece senle mi uraşmak istemediler...

(5) Sekste zevkin bir motivasyon olduğunu ben inkar etmiyorum ama seks diye bir şeyin var olma sebebi zevk değildir. Pek çok canı birbirini tatmin etmek veya orgazma ulaştırmak gibi motiasyonların olmadığı hatta fziksel temasın bile olmadığı şekilde cinsel birliktelik yaşayarak ürer. Dahası mesela yemek yemek de zevlidir. Hatta en zevkli şeyler bugün doktorların “aman uzak durun” dedikleri yaşamımızı kısaltan şeyler ama beynimizin bunları istiyor olmaının sebebi bunların hızlı şeklde vücudumuza kalori alma imkanı vermesidir. Atalarımız şekerli ve yağlı şeyleri yediğinde daha çok hayata tutunabildiği için tatlı ve yağlı sevenler hayatta kalmış. Biz bugün bilinç tarafımızla şeker zhirdir diyoruz ama alt beynimz “ye” diyor çünkü bu şeker bir süre açlıktan ölmemek anlamına geliyor. Salatalık yiycek olursak saatlerce yemek yemeliyiz ki bizi hayatta tutsun. Bir kaç kilo salatalığıalacak paramız var hçbir şeyin kıtlığı yok ama gel de bunu alt beyne anlat. O zannediyor ki o şekeri eme fırsatı kaçınca açlıktan ölme riski var. O yüzden şeker yiyince zevk alıyoruz. Bizi hayatta tutan şyi yedik diye zevk hissediyruz.
Sekste de durum farklı değil. Orada da üreme çgdüsü devreye giriyor. Üremek aslında hayatta kalmak demektir. Beyimize bu kodlanmış. Erkek mümkün oldğunca çok kadını hamile bıraktığında genlerinin ileriki nesllere geçme ihtimalini yükselteceği gerçğiyle kodlanmış bir alt beyinle yaşıyor. Tamam bugün çok eşlilik yasak; tamam bir erkeğin artık bilmem kaç çocuğu olamaz; adam da üst beyniyle bunu kesinlikle istemiyor. Belki adam kısır evet ama işte alt beyin bunu bilmiyor. O sürekli istiyor. Bulduğunu yap diyor. Bugn beşeri hayat bu olduğunda erkeğe pek çok yaptırım ve ceza uyguluyor; belki hayatı mahvoluyor ama işte aynı canı tatlı çeken modern insan gibi; sürekli olarak kendisi için zararlı olan ama milyon yıl önce bu alt beyin refleksler şekilenirken hayatta kalmak anlamına gelen şeyi isteyip

(6) Ben ne zevki ne de insanın insani değerlerini yani toplumsal ahlakı yok sayıyor değilim. Evet evlenen bir insan karşı tarafa söz verir ve o söze sadık kalmalıdır. Bu ama hayvan tarafımızla içgüdülerimizle alakalı bir konu değil. Beşeri tarafımızla ilgili, toplumsal hayatın kurallarıyla ilgilidir. Bu da dürtülerden tamamen bağımsız hatta dürtüleri sınırlayan taraftır. Yuarıdaki mesajlarımda bunu zaten izah ettim. Ben sana aldatmaan erkek yoktur aldatamayan erkek vardır derken kst ettiğim sadece aldatack gücü olmayan erkekler değildir. Erkeğin dini inançları zina yapmasına engel olur, aldat (a) maz; erkeğn aile düzenini riske atmaktan çekinmsi söz konusu olabilir ve erkek aldat (a) maz; evlenirken eşine verdiği söze aşık olmayı ahlaken gereklilik sayar ve erkek aldat (a) maz; sosyal statüsünü riske atma istemez ve aldat (a) maz bunların hepsi aldat (a) mama sebepleridir. Senin seven erkek vicdan yapar aldatmaz derken aslında işaret ettiğin vicdanının baskısı altında aldat (a) mayan erkek profilidir.
Ayrıca başka bir yerde yine beni doğrular şekilde kadın için cinselliğin duygusal erkek için se fiziksel olduğundan bahsetmişsin. Nu tam da beni doğruluyor. Sen kadının çok eşli erkeğin tek eşli ve hatta kuma karakterli olduğunu söylerken bu gerçekle çeliştin. Cinselliği fiziksel olan erkek tek eşli buna karşın duygusal yönü ağır basan kadın çok eşli karakterli olabilir mi? Bu tuhaf gelmiyor mu? Evet erkeğin ihtyacı daha fiziksel yani fizyolojiktir. Yani testisleri sürekli dolar ve dolduğu zaman da boşalması gerekir. Dolayısıyla da duygusal durumundan bağımsız olarak başka dişilerle de çiftleşme eğilimi göstermesi doğaldır. Sonuçta cinselik için sık sık müsait olmayan duruma geçen tek dişinin yeterli olmaması durumu vardır.

(7) Ayrıca senin sorduğun soru bile tazini çürütmeye yetiyor. Madem erkek doğası tek eşli ve kadın doğası çk eşli olmaya eğilimli; o zaman neden aldatma eğilimi erkeklerde daha fazla oluyor? Yani neden erkekler bunu marifet sayacak kadar doğal karşılıyor? Madem çok eşli olmaya doğası gereği yatkın olan kadın ise neden kadınlar aldatmayı marifet saymıyor veya bundan övünmüyor da erkekler övünüyor? Şimd tüm fikirdaşların gibi toplumun değer yargılarına, tolumun dayatmalarına, kültürel gelere bağlamaya çalışacaksın. Peki o toplumsal değer yargıları ve kültür nasıl oluşmuş? Yani bu toplumun yarısını erkekler yarısını kadınlar oluştururken eğer senin iddiaların doğruysa erkekler kuma kadınlar çok eşli olmaya doğaları gereği eğilimliyken kültür bunun tam tersne evrimleşp kadının aldatmasını ölümcül bir suç erkeğin aldatmasını sadece ayıplanma sebebi olarak görmüş? Bu şeklde oluşmuş? Toplumsal kültür yüzlerce binlerce yıllık deneyimlerden süzülüp gelir. Evet hayvani dürtülermizi dizginler ama onun tam tersine bir evrmsel süreç de yürümez.

(8) Yani evet. toplum evlilik kurumunu oluşturmuş ve her insanın eşyle legal zeminde birlikte olmasını öngörüp başkalarıyla cinsel ilişki kurmasına engel olmaya yönelmiş. Ama toplumun binlerce yıllık evrimi oluşurken insanlar 1 şekilde kadını ve erkeği yani kendilerini tanıdıkları için evliliğin yani tek eşli evliliğin kadına uygun ama erkeğe çok da fazla uygun olmadığının ortak akılla idrakiyle erkeğin aldatmaına daha hafif kadının aldatmasına daha ağır cezalar getirmiş; erkeğin aldatmasını yaptırım gerektiren ama sonuçta affedilecek bir hata kadınınkini ise affedimez bir suç olarak değer yargılarına yansıtmış. Niye? Çünkü erkeğin doğasında olan bu olguyu kadındaki gibi ağır yaptırıma tabi tutup affedilmez suç statüsünde görürsen 1 süre sonra evli çift kalmayacaktır. Yani toplum erkğin aldatmasını ancak olabildiğince azaltmayı gerçekçi bir hedef olarak belirlemiş. Hatta bunu yaparken bazı toplumlar erkeğe “eğer güzün yetiyorsa belli sayıda eşle çok eşli olabilirsin” demiş. Dahası örneğin islamiyette erkeğe sahip olableceği sayısız cariyeyle sınırsız ilişki izni vermiş.

ben gerekçelerini anlatıyorum. senin yazdıklarının neden çürük fikirler olduğunu sebepleriyle örnekleriyle anlatıyorum... bir yerdn copy past değil zira doğrudan senin cümlelerin tek tek çürütülmesini içeriyor bu yazı

teşekkür ederim