Doğru yanlış herkesin kendi karar vereceği bir durum ama bence asıl yanılgı evlenmeden aynı evde yaşayınca evlilikte sorun çıkmayacağını düşünmek ya da tam tersi evlenmeden aynı evde yaşayınca evlenince mutlu olunmayacağını düşünmek
Bir insanı yıllarca yanlış tanımış olabilirsin ya da sonradan değişmiş olabilir ben evlenmeden aynı evde yaşamam bu benim görüşlerime ve yaşam şeklime ters bir durum olduğu için doğru ya da yanlış olduğu için değil
Değil, neden olsun? O insanla aynı evi paylaşabilecek misin bakalım evlilikte? Dağınık mı düzenli mi? Üşengeç mi değil mi? Duştan sonra banyoya dökülen kılı tüyü temizler mi? Yatmadan diş fırçalar mı? Kirlettiği tabak çanağı öylece bırakır mı? gibi gündelik davranışlarını görme şansın olur. Olabiliyorsa, nikaha bile gerek yok, aynen devam. Bunu iki kız babası olarak söylüyorum. Evet, onlar için de aynısını önereceğim büyüdüklerinde, çünkü yetişkin olmalarından sonra cinsel hayatları olup olmaması benim üzerime vazife olmayacak. Açıkçası, cinsel deneyimleri olmadan evlenmelerini istemem bile.
Her toplumun farklı bir bakış açısı vardır bu toplumun kendine has olan kuralları. Türk toplumunda da etik olmayan bir davranış olarak karşılanır. Kişi yapmak istediğinde özgürdür ama benim fikrimce de evlilik onursal bir kurum ve evli olmadığın bir insanla sınırının olmasının gerektiğine inanıyorum inancımda da böyle kişi ne yapmak isterse yapsın ama ahlak kurallarına hoş olmayan bir durum da ise yanlıştır (sınırları aşmamak gerek) . Kişiye karışamazsın herkes özgürdür ama bence yanlış bir durum.
Ahlak (etik) konusunu cinsellik bağlamında değerlendirme yanlışına düşüyorsunuz. Ahlak, doğruluk, dürüstlük, merhamet, hak gaspetmemek gibi niteliklerle ilgilidir, cinsellikle değil. Cinsellik, kişilerin özel alanıdır, bireysel tercihler, zevkler çerçevesinde yaşanır. Ahlak ile cinselliği bağdaştırırsanız eşcinselliği de, yetişkinler arasında olmak koşuluyla 20 yaş fark olan ilişkileri de, "open marriage" konusunu da, nikahsız birlikteliği de ahlaksızlık sayarsınız. Oysa bu saydıklarımın altında sadece kişisel tercihler yatar, ahlakın inceleme konusu olan dürüstlük, doğruluk, hak yememe, topluma zarar vermeme ile ilgileri yoktur. Kişinin, başka bireylere veya genel olarak topluma zarar vermediği davranışlar ahlaksızlık olarak tanımlanamaz. Bir politikacının haksız servet elde etmesi ahlaksızlıktır, çünkü başkasının hakkını gasp etmiştir. Bir müteahhidin malzemeden çalması ahlaksızlıktır çünkü hem haksız kazanç elde etmiştir, hem de yaptığı bina çöktüğünde içinde oturanların yaşam hakkını gasp etmiştir. Nikahsız birlikteliğin kime ne zararı vardır? Devlet nezdinde resmiyeti olmayan ilişkinin nesi ahlaksızdır? Sadece siz, veya toplum öyle düşünüyor diye. Birbirini seven iki kulunun aynı evde yaşaması, Yaratıcı'yı (Allah'ı) neden rahatsız etsin? Madem İslam'da Allah ile kul arasında aracıya gerek yok, nikahı neden imam kıyıyor? Türk Medeni Kanunu, zinayı, çiftlerden birinin veya ikisinin evli olduğu durumdaki cinsel ilişki olarak tanımlıyor, ikisi de evli olmayan yetişkinlerin cinsel ilişkisini veya aynı evde yaşamasını değil. Bu durumda kanunun suç saymadığı bir ilişkiyi toplum gayriahlaki saymış oluyor, ki bu da toplumun, Türk Medeni Kanununun gerisinde kaldığını gösterir. Kanunun suç saymadığı fiili toplumun suç sayması, kınaması, kişiler üzerinde kanundan çok toplumun baskısına neden olur, ki bir toplum için sağlıklı bir durum değildir.
Yorumunu seni daha iyi anlamak için gerçekten nerdeyse defalarca okudum. Bahsetmek istediğin şeyde ilk olarak ahlak kuralları çerçevesinde bahsettiğin şeyler doğru evet bu yapılan eylemin topluma karşı bir zarar vermeme durumunun olması gerekir. Etikten bahsetmek istiyorum etik ahlak felsefesinde eylemin iyiyle kötünün ne olduğunu, irade ve seçimin ahlaki eylemle ilişkisini, ahlaklı ve erdemli bir yaşayışın hangi ögeleri taşıdığını kapsar benim yorumumda ise dikkatli okursan ahlak kurallarına hoş olmayan bir durumda ise yanlıştır diyorum buna ve sen benim bunu direk ahlaksız bir davranış olarak yargıladığımı ifadelerine belirtmişsin - siz -diyerek Türk Medeni kanunlarınca evlilik dışı dünyaya gelen bir birey olarak düşün çocuğun toplumda yaşadığı sorunları ama bunu kanuna göre olan sorunları düşün ahlak düzenide kapsar her toplumun farklı bir ahlak kuralları vardır kişiler özgürdür bunu yazdığım yorumda çok belirttim.
dini inanca gelirsek dostum Allah ile kul arasına girmek yok ama şunu düşün ben Allaha inanıyorum ama benimde inancım kapsamında yapmam gereken kurallar vardır aynı dünya üzerindeki hukuk kuralları gibi o zaman neden Türk Medeni kanunlarında insanlar evleniyorlar çünkü düzen açısından bu bir kural kişilerin evlenip evlenmemesi onlara bırakılmış inandığım inançta da medeni kanunlarda da kişi Allaha inanıyor evet ama hiç bir sorumluluğunu yerine getirmiyor inandığım dinde ise buna inancın kurallarını çiğnemek aynı dünyadaki hukuk kurallarını çiğnemek gibi kişinin birbirlerini sevdiği halde imam nikahıyla evlenmesi aynı insanların resmi nikahla bunu meşru hale getirmek gibi inacımızda Allaha la ona inan biri arasında aracının olmama durumu ise çok farklı bir durum aracının olma durumu bu değil evlilik meselesi inancım kapsamında bir kural sen bunu imamın sorusuyla meşru hale getiriyorsun imam sayesinde değil bunun altını çizmek istiyorum. Herkes özgürdür bir dine inanıp inanmamakta da ama inanırsan kurallarını yerine getirirsin yorumumda bunu ahlaksız bir davranış olarak yargılamadım lütfen dikkat et.
Bence değil hatta aksine öyle yaşanmalı hayatlar birleşmeli sorumluluklar alınmalı karşılıklı saygıdan da ödün verilmeden hayatın sorumlulukları edinilmeli bence.
Sevgililigin ilk aylarinda yasamak ben doğru değil çünkü uzulecek olan bayan olacağı için. Birbirleri iyice tanımadan hemen eve çıkınca sonuvla r belli oluyor. Taniyacaksin, düşüncelerini bileceksin, guveneceksin, aşık gözlerle değil mantıklı gözlerle başkasının gözüyle bakacaksın, iki tarafta birbirlerini anlayıp bu ilişkiyi ileri seviyeye çıkarmaya karar verince eve çıkabilirler. Aile yaşamını yaşayabilirler.
Ancak ben bana göre ve inandığını iddia edip de "müslüman" olan kişiler için yazayım : Yanlıştır. Net.
Kaldı ki daha iyi tanımak için bunu yapmak yüzde yüz sağlıklı sonuç vermez çünkü kişiler kaybetme korkusuyla kendileri bile farkında olmadan rol yaparlar.
Yanlışş... Evlilik niye var ozamn nikah niye var patlıcan mı seçiyoruz ilk defa o insanla evde kalman evlilik için çok değerli ilk defa o insanla birşeyler yaşaman... Resmiyette bile sana ait olan biri ait olduğun biri eşin nerdeee ne olacağınız belli olmayan sevgilin nerede şahsi düşüncem linçlmeyin
Yani bence değil. Çünkü evlilik resmi olarak iki kişinin imzaladığı belgedir. O belge ve o imzalar olmadan bir şey yapılamıyor mu? Her şeyi yaşamak için illa o imza mı gerekiyor? Çok saçma.
Bu konu hakkinda kesin bir şey söylenemez. Kimisine göre yanliş çünkü kimisine göre ise doğru. Mesela bana göre yanliş. Bu konu hakkında tartişmaya girmek gereksiz, çünkü öznel bir yargı ve de herkesin kendince hakli bulduklari sebepleri var.
Her görüşün altına ağlayarak yorum yapan sensin. Buna fikir alışverişi denmez. Burda bir kız sana nude atsa kim bilir burda neler yazarsın. İnsanları tilt etme.
Sevgiliyken sevgili gibi takılırsınız buluşursunuz. Kendinizi hazır hissettiğinizde (ne zaman olacağı size kalmış) evlenip evlerinizi birleştirirsiniz. Kısacı her şeyin yeri ve zamanı var
Aşk İlişkileri 
Gündem 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
Cinsel Yaşam 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
Diğer 
