Ateistler madem Allah yoksa sizi kim yaratti?

ne boş yaptın be kral malum kitabın çelişkili olması ile ateizm tutarlı mı oluyor? ve ayrıca tanrı dediğin bir olmalı cisim olmamalı zamandan ve mekandan münezzeh olmalı muhtemelen bu terimleri ilk kez duyuyorsundur dediğin 100b + tanrının mahiyetrinin olması hariç de var olduğunu mu gösteriyor zaten bu bahsettiğin 100b + tanrı olumsal varlık kategorisinde oluyor yani kısaca boş yapıyon

@AlvinPlantinga penis kadar kafan yok ama parmak sallama cesareti gösteriyorsun bravo takdir ettim. Zamandan mekandan münezzeh mi olmalı? Hee sen öyle olmasını umduğun için peki öyle olur. İslam'ın hususi tanrısı ne zamandan ne mekandan münezzeh değil, o halde ellah için kolpacı diyebiliriz. Göklerde suyun içinde taht yani arş varmış, orada otururmuş ve arşını 8 melek taşırmış bakınız mekanı var. Dümyadaki 50 bin yıl ellah katında sadece 1 yıl kadarmış, zamanı da var baksana sen. Burasa senin olmasını umduğun şeyden bahsetmiyoruz, çoğu müslim gibi hayalinde canlandırdığın inancı din zannedip inanıyor olabilirsin ama bir skm bilmediğin konularda yorum yapma, bilen kişi gelip itin bir tarafına sokuverir utanırsın tabi azıcık yüzün varsa. 100k tanrıya inanılıyor, hepsi vardır demedim olduğuna ihtimal verilen dedim, sanki ellah varmış diğerleri yokmuş gibi cümle kurmaya gerek yok, hiçbiri gerçek değil. Boş yapıyonla başlayıp boş yapıyonla bitirip el ile tutulur hiçbir şey söylemeden aklınca laf soktuğunu zannettin değil mi aptaI velet? 🙂

engelledin diye burdan yazıyorum. yokluğun varlığı ispatlanamaz diyip ateistler haklı delil istemekde diyorsun yokluğun varlığı ispatlanamazsa ateizm sana göre ispatlanamıyor demek oluyor. gelelim mekan mevzusuna mantıkda bir lazımın birine ait olması için o kişinin bunu kabul etmesi gerekir ama sen bunu atlayıp sen müslüman ve ehli hadissin diyorsun bana belki de müslüman değilim veya müslüman olup tarihselci olabilirim hiç olmasa bile haberi sıfatları tevil ediyor olabilirim tabi usul bilmeyince böyle oluyor işte. her neyse konumuz ayet veya hadisler değil ama onuda konuşuruz merak etme o konudada senden daha bilgiliyim. konumuz tanırnın mekandan münezzeh olup olamayacağı çünkü ona itiraz ettin bana göre mekan arazdır tanrı mekanda olursa eğer mekan onu ihtiva eder bu kendisinden daha büyüğü düşünülemeyen varlık tanımına tersdir eğer bu mantığa uymazsak ihtiva edilen varlık olması onu kendisinden daha büyüğü düşünülemeyen varlık olmaktan çıkarır. ayrıca özdeşlik ilkesi gereği tanrı mürekkep olamaz ama mekanda olan her şey mürekkepttir.

Evet iyi zırvaladın, çok şey yazıp hiçbir şey anlatmamaya bir kuble örnek sunduğun için teşekkür ediyoruz ve evet, tanrı dediğin gibi bir mürekkep peki şimdi kaybol.

teizm daha makul abla yeni ateistler saçmalıyor...

abla şu thepesimist beni engellemiş yanıt yazcaktım bende sorsana böyle mi ilmi konuları konuşuyor biriyle

ya maddenin iradesi var sana göre ya da madde ezeli birini seç