Din mi evrim mi?

bilimde teori nedir

Kanıtlanmış ya da kanıtlanmak üzere olan varsayımlar misal;frekanslar Tesla

adem ve havvaya inanıyor musun

Bir şeye inanmak mı daha önemli, yoksa neden inandıgını bilmek mi? Evet inanıyorum ama ilginç olan şu ki İnsanlar bir şeye inanmayı değil, başkasının neye inandığını sorgulamayı daha çok seviyor

bence bilmek inanmaktan çok daha kıymetli

Bilmek sınırlıdır, iınanmak ise o sınırın ötesine geçme çabasıdır. Her bildiğini bir zamanlar inanarak öğrenmedin mi zaten?

brşeye duyduğun motivasyon kaynaklı inanç farklı veriye ve bilgiye dayandıramadığın inanç farklı. o sınırın olduğunu iddia etmek olağanüstü kanıtlar gerektirir ve inançta bu konuda sınıfta kalır doğası gereği bence bildiklerimize sıkı sarılmalıyız

Bildiklerimize sıkı sarilalım diyorsun ama tarih tam tersini gösteriyor. Dün kesin bildiğimiz birçok şey bugün yanlış çıkabiliyor. Yani bilgi de mutlak degil, sürekli güncelleniyor. İkinci olaeak veriye dayanmayan inancı eleştiriyorsun ama insanların hayatindaki en kritik şeyler degerler, anlam, amaç zaten ölçülebilir veriye dayanmaz. Unutma ki inanç "" Neden"" i bilgi "" Nasıl" ı açıklar

Neden sorusunu senin kişisel deneyimlerin belirler. ama hala esas aldığın veriyi söylemez çünkü bilginin kaynağı nesneldir öznel degil. insan zihni çabuk kandırılabilir rasyonel degildir bu durumda tek güvenebileceklerimiz ise ölçebildiklerimiz ve gözlemleyebildiklerimizdir. Biliminde güzelliği o. bilim kesin bildiğini iddia etmez elimizdeki en iyi açıklama bu der. hala öğreniyoruz evren hakkında daha öğreneceğimiz birsürü şey var. şu an yapabilecegimiz tek şey bilim insanlarına bu konuda güvenmek. Eğer sen kesin bildiğin iddia ediyorsun sun hipotezini çürüt bilim insanlarını

Bilim yönteme güvenir, otoriteye değil. ""Bilim insanlarına güvenelim"" dedigin yerde sen de bir tür inanç kıruyorsun. Bilimin en güçlü yanı kesin konuşmamasıysa, tek güvenilecek şey bilimdir demek o kesinlige aykırı degil mi?

Ben zaten bilimsel bir hipotez sunmuyorum ki cürütülsün. Bilim nasıl sorusunu inceler, benim bahsettigim şey neden ve anlam meselesi. Bunlar test edilebilir hipotezler değil. O yüzden bilimsel yöntemle çürütülmesi gereken bir iddia da degil

Tek güvenilecek şey bilimdir derken bilimin hatasız olduğunu değil hatasını düzeltebilen tek yöntem olduğunu söylüyorum. Bilim insanına güvenmek birinin kalbine güvenmek ve hislerine güvenmek demek değildir ama onun uzmanlık alanına ve fizik yasalarına güvenmek demektir eger bilime güvenmek bir inançsa neden uçağa binerken paraşüt takmıyorsun? neden koronavirüse karşı aşı oldun? neden hastalığına karşı ilaç kullandın mesela? Bilimin kesin konuşmaması bir inanç zayıflığı değil gerçeğe gidön yolda kibri bir kenara bırakıp her gün daha az hata yapmaya çalışmasıdır zaten güzelliğide burdadır

anlam meselesi seni ilgilendiriyor beni degil. o yüzden adı inanç zaten. ama herkes kendi anlamını kendinde buluyor kimsede dayanağını kanıtsız yerlerde bulmayabiliyor

Bilimin degerine katılıyorum zaten kimse bilime karşı degil. Uçaga binmem, aşi olmam, ilaç kullanmam da bilimin nasıl sorusunda ne kadar güçlü olduğunu gösterir ama burada bahsettigimiz şey o değil. Ben bilimi reddetmiyorum, sen bilimin kapsamını genişletiyorsun. Bilim fiziksel dünyayı açıklar, ölçülebilir olanla ilgilenir. Ama ""neden yasıyoruz, anlam nedir, değer nedir"" gibi sorular bilimsel yöntemle test edilemez. Dolayısıyla mesele ""bilime güvenmek mi, inanca güvenmek mi"" değil. Bilim zaten kendi alanında araçtir. Ama her şeyi o araca indirgemek de başka bir varsayim. Kisacası; Evet, uçağa binerken bilime güvenirim ama hayatın anlamını sorgularken değil

işte o soru kişisel deneyime giriyor. İnsan rasyonel bir canlı olmadığına göre o bilginin kaynağınada güvenmem zor dediğim gibi hayatın anlamı nedir sorusuna herkesin verdiği cevap farklı bu yüzden bu onu bilgi yapmıyor

bu arada bilim neden sorusunu biyolojik ve evrimsel düzeyde gayet iyi açıklar. Ancak insanların aradığı o mistik anlam bilimsel bir veri değil daha çok bir psikolojik ihtiyaçtan kaynaklandığı için yeterli bulmayabiliyor

Herkes kendi anlamını bulur diyorsun ama başkasıninkini değersiz ilan ediyorsun. Kendinle çelişiyorsun :))

değersiz ilan ettiğim yok ama bilgide yok o halde bu kaynağa güvenmemeyi seçmem oldukça tutarlıdır

Sana tutarsızsın diye bir şey yazmadım zaten ama eleştiren sensin. Başkasinın kişisel deneyimini bilgi yok diye eleştiriyorsun. O noktada kendi argümanın kendi içinde çelişkiye düşüyor ama sonuç ne olursa olsun güzel savunma yaptın, tebrik ederim. Bu sitede gerçekten fikirleri olan birini görmek güzel..