Bir feministin erkekte kaba gücü çekici bulması biraz öelişki değil mi?

Hayır ama güçlü kadından etkilenmek erkeklerin genel bir eğilimi değil. Erkek kadının kas gücünden etkileniyor ise tamamen şahsen oluşturduğu bir tercihtir. Dahası kaba kuvvet olarak güçlü kadın erkekten daha güçlü olacak değil. Ama kadın erkeğin daha kaslı olanını beğendiği zaman zaten var olan kaba kuvvet üstünlüğünün daha da net halini seviyor demektir... kaldı ki evet bir erkek öxellikşe kaba güç olarak daha güçlü ladınlarsan hoşlanıyorsa burada o erkeğin kadın tarafından domine edilmekten hoşlanıyor olma ihtimali Dr güçleniyor. Bu bir gerçek. Herkesi kapsamaz ama yine de gerçek.
Ancak kadınların güçlü ve kaslı erkek beğenisinin altında yatan korunma ihtiyacıdır. Feminist bu tür eğilimlerin toplum tarafından öğretildiğini iddia eder; kalıtsal olması yani kadının toplumsal öğretilerden bağımsız olarak erkek tarafından korunmaya içgüdüsel olarak ihtiyaç duyması feminist düşünce ile bağdaşmaz. Bir feminşst için Kaba gücü çekici bulmak kadınların erkek tarafınkan korunma ve himaye edilme ihtiyacının toplumun ve kültürün ürünü olmaktan ibaret olmadığının kanıtıdır çünkü feminist o toplumsal öğreti veya kışullamdırmayı bilen farkında olan ve reddeden kişidir. Buna rağmen yine de erkek gücünden olumlu anlamda etkileniyorsa "erkek tarafından korunup himaye edilmek doğamızda var" önermesini kabul etmiş oluyor... koruyan ve himaye eden erkek korunan ve himaye edilen kadın şeklindeki kalıbın doğal ve kalıtsal oldupunu kabul etmek feminşst için çelişki değil midir? Ya da koruyan ve korunanın ya da himaye edenle edilenin tam anlamıyla eşit olmasını savunmak biraz zor kaçmaz mı?

Bodyguardlar işverenlerini olası tehlikelerden koruduğu için neden patronları toplumsal, hukuki, ekonomik özerkliklerinden vazgeçsin ki? Ben sakin kendi halinde adam severim mesela. Şimdi bu benim determinist bir şekilde önceden belirlenmiş biyolojik doğama özgü bir nitelik mi? Yani birinin güçlü erkeklerden hoşlanması, bu niteliğin otomatik olarak onun biyolojik doğasına içkin olduğunu varsaymamıza sebep olmaz. Neden kırılgan, sağlıksız, dayanıksız, başkasına ihtiyaç duyabilecek bir erkek beğenilsin? Bu profildeki kadınların beğenilmesini konuşmalıyız çünkü asıl izaha muhtaç ve sıra dışı olan şey bu.

Tamam işte koruyanın üstün konumunu kabullenmemek ancak onu para karşılığı tutmakla mümkündür... neden mümkündür? Çünkü parasını vermişsindşr ve nerede lşmden nasıl koruyacağı konusunda senin talşmatlarına tabi kalır... onu diyorum işte. Koruyanın himaye edenin korunan ve himaye edilen üzerinde bir konumu vardır. Kaldı ki feminist olmamak ve erkeğin ataerkil düzende öngörüldüğü şekilde daha fazla sorumluluk ve daha fazla yetki sahibi olmasını kabullenmek hukuki özerkliikten vazgeçmek veya ilk mesajında belirttiğiniz gibi sömürülmeyi kabullenmek anlamına gelmez. Zira otorite kuran ve otoriteyi kabullenen arasındaki ilişki asimetrik bir ilişki olabilir ancak sömürü olmak zorunda değil... sen kendinden örnek vermişsin ama sen femşnşst birisin zaten ve erkek güçlü olmalı korumalı kollamalı himaye etmeli demiyorsun. Ama bu fikrin bilinçaltı temelini oluşturan güçlü ve kuvvetli erkek isteği sende olsa ve femşnşst olmana rağmen bu olsa içinde "acaba" sorusu doğmaz mıydı?