Narin cinayeti hâlâ niye çözülmüyor?

Amca ve annesi iliskisi olduklarini kabul etmedi. Nerde cikti? Kimin öldurdüğu net degil ayrica olayin sadece bundan ibaret oldugunu saniyorsan yaniliyorsun. Iddianameyi okudun mu? Duruşma beyanlarini okudun mu? Bir de cezayi cumhurbaskani niye vermiyor diye soru aciyrosun yani bilgisizligin cok acik.

Cok fazla muge anli izlemissin. Suclari delillerle sabit degil ispatlanmis degil. Tek bir kisinin itirafi olayi aydinlatmaya yetmiyor. Yetecek olsaydi simdiye kadar cozulmus olurdu. Iki gundur sabahtan aksama kadar durusma yapiliyor bilmem farkinda misin? Olayin ic yuzu amca ile annenin iliskisi kadar basit degil baska bir seyi sakliyorlar benimde var tahminlerim ama burada yanlis bilgi yazmanin anlami yok.

burada istedigim gibi yorum yaparim canım falan da degil. Abisinin oldurdugunu dusunuyorum cunku abisinin amca kiziyla iliskisi var muhtemelem ve abisini baska seyleri de var. Erkek cocuklarini koruyorlar. Abisinin kolunda diş izi var. Hangi akli fikri yerinde insan kendi kolunu isirir bu mantikli mi? Abisinin bir olaylari var ama bilmiyorum artik. Cumhurbaskaninin ceza verme yetkisi oldugunu dusunen biri bana canım demesin kendinr baksin.

Olayda mafya baglantisi da olabilir cunku mv nin aciklamasi aileyi tanidigina dair ama mahkeme bu milletvekili (mv yani) tanik degil. Ve cok daha supheli seyler var. Olay gunu herkesin saat 15.30 da ne yaptigini biliyor olmasi. Yedikleri yemeye kadar hatirlamasi ama asil onemli konulari ne hikmrtse unutmasi gibi

Hakim alacagi karar konusunda cb bagli degil. Sordugun soru yukarda cumhurbaskani erdogan niye ceza vermiyor demişsin. Hakim ve dolayisiyla mahkeme emirle calismiyor. Alacagi kararda da sadece kanunlara bagli cumhurbaskanina bagli degil. Anayasa mad. 138 i açip okuyabilirsin. Olayin ic yuzunu anlamak icin daha cok delil ve itiraf laizm.