Hayatın anlamını bulmakta tanrı fikrinin önemi nedir?

Adalet, ahlakin temellendirilmesi konulari uzerine konusmak gerekirse eger. ahlakli olmak kisinin kendi insiyatifine birakildiginda toplumda bozulmalar medydana gelir. Ornegin, japonyada cok temel bir ahlak kurali ciktigin yeri temiz tutmak yerlere cop atmamaktir. Bu toplumca kabul edilmis icsellestirilmis bir durumdur. Ama bu ahlak kurali topluma dayandirilmaktadir, yani siz temiz olmadiginizda toplum ne der algisi oluşur. Bazi ulkelerde de bunun tam tersinin tamamen normal oldugunu goruyoruz, ornegin hindistanda sokaklara idrar yapmak normaldir, ya da evlerde fare dolasmasi bu gayet normaldir, cunku toplumca dislanmaz. Peki ahlaki devlete dayandirdigimizda ne oluyor? Adam öldürmenin suc olmadigini düşünelim, insanlar kendi adaletlerini kendileri kesmeye baslayacaklardir ve bu bir toplumda giderek normal bir hal almaya baslayacaktir. Peki insanlara ve cevreye gore bu kadar sekillenebilen bir ahlak kurallarini biz nereye dayandirmali ve neye gore temellendirmeliyiz? Öncelikle bizi her zaman goren, duyan, isiten yanlizken bile bizimle oldugunu bildigimiz ve bize kesnlikle kötülüğü yasaklayan bir yaradana inandigimizda, suc islemek ya da ahlak dışı seyler yapmak eskisi kadar kolay olmayacaktir. Adam öldürme orneginden yola çıkarsak bir kisi bunun cezasinin oldugunu devletce bildigi halde bu sucu gizli yapmayi tercih edebilir çünkü kimsenin görmediğini düşünür. Fakat, sizi her an goren bir kameranin oldugunu bilince isler o kadar da kolay degildir.

Kisacasi ahlakin temellendirilmesi konusunda kesin bir yargi koyucunun olduğunu bilmek insana büyük bir sorumluluk yuklemekte fakat bu sorumluluk gercekten inanmayan kisi icin gecerli degildir.