Kutsal kitapları okuyup anlamayan dindar, okuyup anlayan ateist olur.Nikola Tesla? (Sayfa 2)

enstein materyalisttii

Farketmez İbn i Sina - Farabi - Mevlana - Martin Luther - Paul - Barnabas bunlar aptallarmı peki? Onun söylediği bu sözün teorisine göre peygamberler kıt. Allahta amaçsız din yaratmış. Sırf kendisine küfretsinler diye

Düşünce tarzıdır saygı duyarım. Bize göre de dinleri birbirlerini tamamlasınlar diye yarattı. Kafir olunca niye anlamı olmasın? Hayvanmı bu çürük ceset diyip köşeye atalım. Biri sana Kafirse tınlama diye birşeymi dedi? Adam o kadar şey bulmuş. Şimdi çıktıpta biz bunu inkar edecek değiliz. İnanıp inanmamk meselesne gelince küçüklüğünde öğretmenine verdiği cevap üzerine yazdım farketmez. Ondan daha ilerileride var.

Tanrı yok diyorsa eyvallah deriz sence yok bizce var. Hz. Ali nin dediği gibi; eğer yoksa bizim bir eksiğimiz yok. Ama varsa vah sizin halinize.

3 4 kitap okuyup bir matematik fizik sorusu çözünce kendini ilah sanıyo bu lafın umarım teslya degildir. :) TESLA DAN BAHSEDİYORUZ...

Yazdıklarımı oku ben ne demişim dikkat et! @thestrain

Teslaya öyle birşey demek komik. Benim genellemem hiçbir amacı olmadan herşeye tanrı yoktur diyene. Malum site kaynıyor.

Dediğim gibi bakış açısı. İnanmayı zorunlu kılabilecekken inançsızlığıda yarattı. Hepimizi ot olarak yaratacakken insan yarattı. Seçimi tek taraflı kılabilecekken bize bıraktı. Tek taraflı çıkarıda bize bıraktı. İslam veya bir inana göre ona inanmak mükafat olarak cennet. Bir ateiste görede çıkar yok olmak. Bir reenkarnasyoncuya göre çıkar yeniden dirilmek. Çıkarsız yanlız Allah. Senin cennet ya da cehenneme gitmen ona birşey kazandırmaz. Kar zarar herzaman insanın kendisine olur. Onu zaten tesbih edecek yeterince varlık var.

Damn_it.. adi ustinde it iste. bir kendi yasina bak birde kalkip cahil dedigin adamin yasina bak. bu adam senin gibi 50 taneyi cebinden cikarir..

@cahildioksit tesekkur ederım insanın hali bir baska.. dıgerını kaale almam sılınır gıder sızın yazınız kalır sadece..

Tesekkur ederim abi

Tesla Edison'a ampülü fakan kaptırmadı, ampül zaten Edison'un icadı. Edison Tesla'ya ampüllerini kullanma izni vermeyince, Tesla çok daha iyi ampüller geliştirip patentlerini aldı, hatta bugün hala kullanınlan florasan lambası Tesla'ya aittir. Edison'doğru akımla her yeri kablolara boğarken, Edison aynı işi Alternatif akım ile incecik kablolarla halletti.

Edison Tam bir kapitalisttir, Edison ise insanlığa hizmet etmiştir, araştırıp öyle konuşun.

@husso;

Karıştırmışsın :)

Edison DC (Doğru akım), Tesla AC (Alternatif Akım) ı geliştirdi. Ama ikisi de elektriği bulmadı. Sadece geliştirdiler.

Edison dediğin gibi kapitalist bir iteniği ve abd li bir iş adam, Tesla bir sırp. Daha ülkesinden kaybetti. Elindeki patentleri satmayıp biriyle evlenseydi dünyanın en zengin ailesiydi hala.

Kablosuz elektrik aktarım, radyo frekansının geliştirilmesi, yüksek frekans ile çok uzağa elektrik aktarımı, yüksek voltaj düşük amper ile enerjinin düşmeden çok uzaklara iletilmesi, gelişmiş transformatörler, radar, florasan lamba, 3 fazlı motorlar, büyük su türbinleri.

Adama boşuna elektrik tanrısı demiyorlar. Dediklerinde haklısın.

Şimdi sen Nikola Tesla'dan iyi olduğunu mu iddia ediyon liseli? Tm :D :D

Var tabi olmasa bile sirf kuranda yazan bir hadiseyi arastirmaz inancsiz bilim adamciklari

Sen isin sirrini cozmussun de iki milyara yakin muslumanlar cozememis hemde 1400 yildir helal sana bu zekayi neye borclusun nasil boyle zeki olabiliyorsun

Şeytan dincidir yani dini kendi lehine kullanan işine gelmediğinde inkar eden çıkarı oldu mu savunan bir mahluktur, şöyle diyeyim kömürcü nedir kömürü pazarlayan dinci nedir dini pazarlayan işte şeytanın mesleği :)

İslam dininde ruhbanlık diye bir sınıf yok namaz kıldırdığı için ezan okuduğu için para alan meslek imamlığı benim inandığım dinde yok, İslam dininde herkes sınıf farkı olmadan eşittir Ebu Cehil (yani cahil oğlu cahil) beni şu köleyle aynı kefeye koyan onunla aynı tanrıya taptıran bir dine mensup edemezsiniz demiştir çünkü kendi som altından üstü mücevherat ile süslü bir puta taperken kölesi hamurdan yaptığı putlara tapıyordu şimdi günümüzde bu anlayış hala var sadece konsepti değiştirmişler kendini müslüman zanneden burjuvistler sınıf farkını koruyup yoksulları hor görüyor kuş sütünün eksik olmadığı sofralarda iftar açanlar da bu grup işte

işte burada şu oluyor. konu seks olunca mantıksız din olunca mantıklı mı oluyor? Bu iki düşünceyi ortaya atan aynı şahıs ama mantıklı olan neden diğeri? :)

mtn o da onun görüşü. Herkesten aynı olmasını bekleyemezsin. Not:Ayrıca bütün ateistler ergen değil, din konusunda seni havada karada ağzın açık bırakacak bilgiye sahip olanları var haberin olsun dedim ;)

Yanlisinizi gosterdigimiz zaman ne mantiksiz oluyoruz degilmi bizi allah sizi seytan yonlendiriyor sebebi odur
"Eşhedu en la ilahe illallah ve eşhedü enne Muhammeden âbduhu ve Resuluhu."
Huzur her daim islamda oku inan teslim ol

sefarat; ben onlara cahil demedim ya da bilgisiz demedim. ayrıca kim kimi cebinden çıkarır orasını karşılaşmadan, bende, sende bilemeyiz. Yani ben ahkam kesmedim bence sende bilmeden beni tanımadan ahkam kesecek şekilde konuşma derim. @Heraklatios ateislerin kendi düşünceleri içerisinde bunun olmadığını biliyorum ama bir kişinin düşücesini buraya paylaşıp hangi din olursa olsun o dine mensup olan insanları cahil yerine koymaları rahatsız ediyor beni.

Aslında güzel bir konu ama inançlı insanların, inançsızlara öcü gibi bakması sebebiyle böyle konular konuşulamıyor. Bu da dinin esasen baskısından oluşuyor. Tanrı olmaması bir teoridir. Ve bilim teorilerden beslenir. Örneğin kaos teorisi diyorsak, bu kaos teorisinin belirli başlı hipotezleri vardır. Hipotezleri de çürütecek tezler sunarsan iş orda biter. Ancak Kuran'da böyle yazıyor diye bir teori öne sürülemez. Sebebi Kuran'ın bir hipotez kaynağı olmaması, çünkü müslümanlar Kuranı yanlışlayamazlar. Bu sebepten, dinin bilim karşısında tutarlı cevapları olamaz. Akıl var diyorsanız bilimsel kuşkuculuğu da kabul etmeniz, ve bilim Tanrıyı kanıtlıyor diyor iseniz, bunu bilimsel şekilde yapmanız lazım. Ya da bu benim inancım der kenarda durursunuz. Başka bir yolu yok

Tanrı ya da Allah bir kavram olamaz. Bilim, teori ve hipotezler şu an yeni bir dünya yaratabilmeyi becerememiştir. Klonlanma denenmiş ancak başarısız olmuştur. Sonuç olarak ilahi bir güç olmadan yeni bir insan, yeni bir dünya yaratmak mümkün değil. Yine örnek verecek olursak, h2o suyun atom numarasıdır. Yani 2 hidrojen ve bir oksijen suyu ortaya çıkarıyor ama biz ya da bilim bunun ikisini bir araya getiremediği için dünya susuzluk sınırına yaklaşıyor. Yani yine ilahi bir güç ortaya çıkıyor. Mantıklı düşünüldüğü zaman bence konu tamamen yine Allah'a çıkıyor.

Aksi ispat edilene kadar kabul gören budur. ;)

Asıl geri zekalılığı senin dediğin ateistler yapmış işine geldiği gibi anlamış boş boş konuşup çileden çıkarmayın insanı

niye gerizekali olsunlar admlar sonucta acik ve net seklde inanmiyoruz sebebide bu diyolar
ama ınanların ocogunun ellerine bir kere bile o kitabı alip okdugunu sanmiyorum..

eger okuyuprta ınamayan geri zekali is e
hıc okumanadan inan adamd ultr gerı zekalidir.

okusalar meselenın tenelinde yatan seyin. inanmak ya da ınmamak oldugunu gorecekler.
. mesela alnı sece grupte laha ınanıpta calan cırpan hak yıyen hırszılık yapan bir adam..
birde bunların hıc bitrini yamayip muhtaclara yadım eden calmiyan cırpmayan kul hakkı yememiş. bir atesit...
maun suresi izin geliyo lafta musluman kardeslerim gercek allahsızlar işte onlardır
1. Dini yalanlayanı gördün mü?
2. İşte o, yetimi itip kakar;
3. Yoksulu doyurmaya teşvik etmez;
4. Yazıklar olsun o namaz kılanlara ki,
5. Onlar namazlarını ciddiye almazlar.
6. Onlar gösteriş yapanlardır,
7. Ve hayra da mâni olurlar.

inanmamak ve alay etmek için bahane arama amaçlı okumalar diyebiliriz.

hangi soruna yanıt vermiyor? benim sorduğum tüm sorulara yanıt verdi şimdiye kadar..

Ben dindar biri değilim ama buyurun sorun.

Çok detaylı bir konu bu bunu iki kelime ile anlatmak mumkundegildir. Yanlız biraz değineceğim bu konuya sorduğun için iki çeşit kader vardır. Külli kader ve cuz'i kader. Külli kader Allahın emretmesi ile olan olaylar cuz'i kader ise insanların kendi iradesi ile yaptığı olaylar. Misal ben susadim ister su içerim ister icmem bu benim elimde olan birşeydir bu cuz'i kaderdir ama ne zaman olecegim benim biligimin dışında olan birşeydir buda kulli kaderdir.

Adaleti emreden bir yaratıcı insanlara adaletsizligi yaptırımı? Veya zina yi yasaklayan bir yaratıcı insanlara zina yaptırımı bu Mantıklı mi sence? Elbetteki bizim kendi yaptıklarımızı kendi irademizle yapıyoruz şu an sen bu yoruma cevap verebilirsinde vermezsinde bu senin elinde olan birşeydir.

Seninle hemfikirim. kişinin kendi araştırması gerekiyor. Ama Din ilgimi çekmiyor. Bu demek değil ki inandığım din hakkında bilgi sahibi olmayacağım. Kendisine güvendiğim insanların bilgilerine inanıyorum. "Efendiler ve ey millet iyi biliniz ki Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müridler, meczuplar memleketi olamaz."Bu doğrultuda gidiyorum.

bir çok ateist arkadsaım var. hiç bir dini (kutsal) kitabı bastan sona okumamışlar. Sadece yaptıkları ateizm ile ilgili tek yönlü tezleri içeren kitapları okumaktan ibaret , tezlerin karşısındaki anti-tezleri okumadan karar vermek akılcı bir yöntem değildir. Hatta bir cogundan komik sorular bile geliyordu tartışma ortamlarında. Ne kadar cahil olduklarını gördükçe ben üzülüyordum. Her hangi bir fikri takip edeceksek mutlaka karşıt fikirleride okuyup bilmeliyiz. kominizm'i anlamdan kapitalizm'i anlayamayız.

Bir tane örnek video izlemeni tavsiye ederim. Sorgulamak gerçekten iyidir. Ama metodolojik sorgulamayı nasıl yapabilirizin güzel bir örneği. Adamın bir cümlesine bayılmıştım. Kutsal kitap daha ilk cümlelerinde senin kendine en cok sordugun soruyu soruyosa, ben buna ilginç derim
https://www.youtube.com/watch?v=v1Wh8J6xy3E#t=5440

izle bence seninde sordugun bir cok soru orada soruluyor. Arkadas hristiyan bir ailede yetişmiş ateist bir matematik profesörü iken tüm dinleri incelemiş. Derdim kimseyi müslüman yapmak ya da bir dine baglamak değil. Ancak bu kişinin analiz yapma yöntemi hosuma gitmişti. Hiç böyle düşünmemiştim dedim kendin kendime. Müslüman olmama ragmen bir cok neden sorucunu cevabını buldum diyebilirim.

Tamam bunu açıklayan insanlarda var. Ki bende araştırıp farklı kaynaklardan karşılaştırıp bir mana çıkarırım ama bu demek değildir anlayan ateist olur. Saçmalık yani bu söylediği. Bilim adamı olması bunun doğru olduğunu da göstermez. Dünya da çığır açıp şuanda onun ufkunu genişleten bilim adamları bir dine mensup olan bilim adamlarıydı. Örneklerini bolca bulabilirsin mesela.

Yeteri kadar acık yazdığımı düşünüyorum
Anlayanlar anlamayanlara anlatsın

Kimse diye evrensel konuşman bencillik bence

Ne demek. :)

düşüncelerimiz aynı yorum için teşekkürler

Allah bize iyiyi ve kötüyü seçebilme iradesini vermiştir. Sorumluluklarımızı yerine getirmek, ahlaklı olmak, iyi bir insan, iyi bir kul olmak bizim elimizdedir. Bunun aksini de seçebiliriz. Bunlar arasından seçim yapmak bizim kendi tercihimizdir. Yani Allah insanı tamamen özgür bir varlık olarak yaratmıştır.

siz kimsiniz?

He sen ateiz sin :)) Allah akıl fikir versin ne diyim :))

İnsan Oğlu İşte Kimileri Açıyo Gözünü ;)

Ateist olsaydım hoşuna gidecek şeyler yazabilirdim..
Veya yobaz olsaydım sana muhalefet ederdim, sen de didişip eğlenirdin..
Fakat ikisi de değilim kusura bakma..

sen benim fikirlerim ve düşüncelerim hakkında sadece fikir yürütebilirsin , ne olduğunu bilemezsin :>)

bu tekerlekli sandalyede bir adam var , adını bilmiyorum ateistlerin atası diyim :>) neyse Allah adamın resmen belasını vermiş :D hala cart curt diyo du yıllar boyunca

noldu peki ; en sonunda dünya yı b i yaratan var dedi .

şimdi senin dediğin her kimse , dünya yı değiştiren diyosun , dünya yı mı yaratmış :>)

aslında misal bende elimi şıplattığımda araba çıkartabiliyorum mesela :D

18-24 kardeşim aynen seninde dediğin gibi bilim adamı ne anlar ilimden.

Dijital algı sensorlu donatılmış tekerlekli sabdalyedeki fizikçi stephen hawking tir ve yıllarca Allah var dedi ve en sonun geçtiğimiz sene onun soylemediğimi bir sözü yaydılar ve diyorlardiki Tum araştırmalarım uzaylıların var olduğu bilincibdeyim buraya kadar ona aitti cumlenin sonrası uydurmaca uliminati masonların urettiği tanrı coktur ve her canlı bulunan gezegenin ayrı tanrısı vardır ve cansız gezenlerinde oncden tanrıları vardı ve o gezegen canlıları ile beraber uzayda yok oldular bu durumda kutsal kitaplar yanlış bilgi içeriyor yakın zaman da goreceğiz denilmişti

din konusunda erkek üyelerle artık konuşmaya girmiyorum

sadece bayanlarla , niye?

ben müslümanlıktan konuşuyorum , mına kodumun dinsizi kalkıp küfrediyo

ondan sonra müslümanlar bar bar diyolar :D neyse susucam.

bütün müslümanlar müslüman evet

ama 5 müslüman bozuk çıktı diye , bunu bütün müslümanlara yaymak ne kadar mantıklı :>)

adam ateist

okey saygı duyim diyorum

ikinci kelimesinde Allah a küfrediyo. neyse ya ; abi neden hep benim yorumlarıma yazıyo birileri :D

L an arkadaş geyik yapim diyorum ; hop millet benim yorumun altında

yardım edim diyorum gene aynı

din den konuşim diyorum gene aynı

neden ben yani :D L an 90 kişi yorum yapmış bu soru ya

ama millet gene benim yorumun altında toplanmış :D

Adını bilmiyorsun yorum yapıyorsun. Cehalete bakarmısın şaka gibi ya..

Asıl soru; evrenin başlayış şeklinin, bizim anlayamadığımız sebeplerden ötürü Tanrı tarafından seçilen mi yoksa bilimsel yasaların gerektirdiği bir yol mu olduğu. Ben cevabın ikincisi olduğuna inanıyorum. Eğer isterseniz bilimin yasalarına 'Tanrı' diyebilirsiniz ancak bu kişisel olarak tanışabileceğiniz, sorular sorabileceğiniz ve dua edebileceğiniz, olaylara müdahale eden kişisel bir Tanrı olmayacaktır.”

Stephen Hawking

@haydigelraks madem böyle diyorsun bilimle açıklıyorsun bana vicdanı açıklasana bilim olarak

@Erdbeere İşte bu yaa, bir Türküz ve Rehberimiz sadece Kur'an'dır. Bu memlekette sizin gibi insanlar benim için oksijen ya.

ulan :D :D

Nicola Tesla sacmaliyor fakat sen cok mantikli konusuyorsun oyle mi? Kendini bu adamla kiyasladiginin farkindaysan eger buyuk zihinsel olmali.

#buyuk zihinsel problemin olmali demek istedim.

:D

https://www.youtube.com/watch?v=n-O0mSUNVlU

:D :D

:D

https://www.youtube.com/watch?v=n-O0mSUNVlU

senin mantığını öpeyim

Bence Tanrı var ama kitaplardaki gibi ya da Yunan mitolojisindeki gibi değil ve ölmeden asla bilemeyeceğiz. Belki anca öldükten sonra bilebiliriz.

adama diyorum ki ibni sina var işte stephen hawking bile kabul etti diyorum bana bir biyoloğun ismini söylüyor ya diyorumki tamam en zeki insan olan einstein diyorum hala biyolog diyor ya ne dersem diyim ne açıklama yaparsam yapıyım yok bilimsel bir şekilde açıkladım hala kabul etmedi yani ne diyim

ya konu en iyi bilim adamlarının ateist almasıydı siz anca ibadetle ugraşım ama sizin rahatınız ve diğer ihtiyaçlarınızı ateistler geliştiriyor felandı

bilmiyorum da ateist olup büyük bir buluş yapan bilim adamı var mı bildiğin ben gercekten hiç bakmadım ciddi manada soruyorum

einstein bir profesörüyle tartışmaya girmiş tartışma şöyle
-tanrı varsa bile kötüleri yaratmıştır kötülüğü yarattığı için tanrı kötüdür
-profesör soğuk gerçekten varmıdır
-evet
-aslında soğuk yoktur soğuk ısının olmayışıdır sizce karanlık varmıdır profesör
-tabiki
-karanlıkta gerçekte yoktur karanlık ışığın yokluğudur kötülükte kalbinde tanrı sevgisi bulunmadan yapılan davranışlara denir

Bir kişi her şeyi bilemez ki

Anlamıyorlar.. Zira onlar program yüklenmiş robot gibi farklı şeyleri anlayamazlar. En iyisi onları hiç kaale alıp bu mevzuuları konuşmamak.. Gerçi o zaman da adam yerine konmadıklarını düşünüp daha da hırslanıyorlar ya..:))

Bende sana diyorum ki mantığın bittiği yerde din başlar, sen mantığınla mı seviyorsun?