Laikliği dinsizlik zanneden insanlar?

Öyle gerçekten. Bir de Şeriatin lokal uygulamaları var diye bir palavra uydurmuşlar. İlahi olan hiçbir şeyin lokal uygulaması olamaz. Çünkü biraz mantık çalıştıralım lokal ne demek? Türkçesi bölgesel demek. Bölgesel değişim neden olur? Örfe, geleneğe, coğrafyaya göre olur. Bu İslam'ın bir parçası olamaz, çünkü İslam'da lokal kanunlar koyma olamaz bu ancak Örfi hukuk olabilir ki örfi hukuk uygulanagelmiştir tarihte. Tarihsel Müslümanların Şeriat isteği olmaz çünkü onlara göre Kuran bile tarihsel büyük oranda.
Ayrıca dediğinize katılıyorum aynı şey ateistler ve Hristiyanlar için de geçerli. Dinlerini devlet dini yapmadıkları sürece Hristiyan ülkeler de özgürdür, Müslüman ülkeler de özgürdür (Azerbaycan, Türkiye gibi) ama devlet dini olduğu an zulüm başlar.
Üstelik Şii, Sünni, Müslüman, Hristiyan ayrımı olmaksızın.
İngiltere ve ABD Hristiyanları laiklik sayesinde özgürce yaşarken, laikliği düzgün uygulamayan Angola, Zimbabve, Güney Afrika Cumhuriyeti gibi ülkelerde mezhep çatışmaları sürüyor.
Esasen laiklik, dinsizlik ya da din karşıtlığı değil tüm görüş, din, inançtan insanlar için bir güvence ve bir arada yaşamanın yegane kaynağıdır.

Tabiki.
Modern Müslüman olmak gerekir. Zaten diyorum ya şeriat diye verili düzen yoktur. Şeriat hükümdarın isteklerinin din sosuna bulandırımış halidir ve tüm Şeriat ülkeleri köledir.
Umarım tüm Müslümanlar modernleşir ve bu acılardan kurtulur.

arap ülkeleri umrumda değil. beni bizim ülkemiz ülkelerimiz ilgilendirir. araplaşmayalım, onlardan uzak olalım yeter.

Aynen öyle.