Atatürk'ün cumhurbaşkanlığı seçimini %51 oyla kazandığı doğru mu?

Question

Yani Atatürk'ün kendi kurduğu meclisin bile yarısı kendisine karrşıymış. Ve eğer gerçek demokrasi istedi ise neden cumhurbaşkanını halk seçmesi için seçim yapmadı? Çok partili hayata gercek anlamda geçilir geçilmez nasıl DP kazandı , halk Atatürk'ün partisini neden istemedi? Aydınlatın beni!

cems34 · Accepted Answer

Bu kadar gürültü ve çatışma ile eksik gedik ya da yanlı yalanlı bilgiverenler içinden , neyi hafızana alabileceğini çok merak ettim.

Atatürk 19378de vefat etmiş , buradaki millet iki dakikada google ile youtube arasında kendine uyan bir tutam bilgiyi toparlayıp işine gelmeyen kısmı ( şeyh sait isyanı ve menemen olayları ) çıkarıp 1945te kurulan DP nin hesabını Atatürk'ten sormuş. Ve daha bir sürü şeyler.

Peki neden gidip kaynağına kendin bakmıyorsun? www.ataturkdevrimleri.com/...gecis-denemeleri.html

Akışa dikkat etsen iyi olurdu, 1918lerde İstanbul işgal edilmiş , Osmanlı'ya vali atanmış, zırhlı gemilerin topları dolmabahçeye ve yıldıza çevrilmiş, sultanın gezi alanı belirlenmiş, muhtıra ile varolan meclis Sultan'a feshettirilmiş, ( şimdiki adı ile ) Milli savunma bakanı ile genelkurmay başkanı Şehzadebaşı baskınlarında öldürülmüş, ordular terhis ettirilmiş, kapitülasyon ve 433 madde daha Osmanlı'ya imzalatılmış, sınırlar limanlar işgale açılmış. Yani Osmanlı siyaseti fiilen bitmiş.
Dolayısı ile Ankarada yeni meclis kurulmuş savaş kararı alınmış ve kazanılmış. Savaşı yöneten Atatürk o meclis tarafından Cumhurbaşkanı seçilmiş, yine de çok partili yani muhalefeti olan bir sisteme geçmeye çalışmış. Eski sisteme dönmek tarihte hiç bir ülkede mümkün olmadı ama burada illa olacak padişah gelecek diyenler de isyanlar çıkardı. Bu , dünya gözünde raconu bitmiş devlet demek olup, kazanılan saygıyı güldürerek kaybetmek olurdu. Bu yüzden kurulan rejim bu çalkantılar ve kuzey isyanlarına rağmen yürütüldü. Hala buna karşı olanlar, dedeleri istediklerini alıp küçük bölgeler kuramayanların torunlarıdır dikkat edersen , kökünü bilmedikleri bir ulus devlet düşmanlığını dede mirası olarak sürdürürler.
Çok partili hayata geçişte 3cü parti DP dir ve o da toprak dağıtma sözü ile kazanmış ama ağalıklar aşiretler yüzünden yapamamıştır. Atatürk'ün partisinin söylemi ulus ve bir bütün devlet ve millettir, ama çıkarcılık şimdiki gibi o zaman da öne geçmişti.

Auxerre · Accepted Answer

atatürkü seven biri değilim amatür bu yorumlar çok fazla aşırıya kaçmış atatürkün döneminde daha önceki meclisi mebusan zamanında yunan tarzı bir demokrasi vardı ve ittihat ve terakkinin koca devleti ne hale getirdiği ortadadır atatürk zeki bir insandır objektif bakarsanız politik geçmişi iyi bilen iyi analizler yapan biridir.. demokraside ha dedim mi gelecek bir devlet şekli değildir bir kültürdür bugün dahi türkiyede demokrasi kültürü yok.. demokrasinin temeli düşünce ve kanaat hürriyetidir seçme ve seçilmeden önce.. düşünce suçlusu diye hapislere kapatılan binlerce insan var türkiyede.. kendinden olmayanı düşman işbirlikçi hain ilan eden ama demokrasi muhalefeti olduğu sürece anlamı olduğunu bilmeyen statükocu özellikle bir kesim var ki evlere şenlik bunlar.. atatürkün dönemi dinamik bir dönemdir.. o günün şartlarında demokrasiyi insanlara sunamazsınız o günki mecliste kendi çapındaki kararını vermiştir he yüzde 1 de çıksa gene atatürk cumhurbaşkanı olurdu.. ayriyetten türkiyeye demokrasiyi ne atatürk ne demokrat parti ne de başkası getirdi.. türkiyeye demokrasiyi henry truman zamanında marshall planı çerçevesinde sovyetler rejimenine karşı ileri karakol olarak düşünüldüğü için batıdaki liberal sisteme entegre olup komünist kolektivist sisteme karşı olarak abd getirmiştir.. özellikle chpliler ismet paşa getirdi diyor ama tarih yalan söyleyemiyor ne yazik ki..

sarisinkralice · Accepted Answer

Dusunceni tabikide anladim ama yanlis yonden bakiyosun. Cok partili hayata gecis donemi biliyorsun 2. dunya savasinin patlak vermesine denk geldi (8. Sinifi okudugunu dusunerek) savasa karismaktan korktugumuz icin stok yaptik ve halkta kitlik oldu. Boylece o zamanlar dp nin basindaki (adini unuttugum) zengin sahis halkin gozunu boyayip oylaini kazandi ve halki daha dar dusunceli yapiya surukledi. Ayrica o zamanlar hala laiklige karsi yilanlar mecliste oldugundan ataturk un basa gecil yenilikci dusuncesini gerceklestirmesini istemiyordu. Gelenekci olmak istiyorlardi. Ataturk %51 oyla basa gecmedi o bilgi hatali. Ancak Ataturk e karsi oy yogunlugu da coktu.
Umarim yardimci olabilmisimdir.

Bi2Le · Accepted Answer

diyelimki hiç oy alamadı ATA yı yerden yere vuralım hadi.! ee bu hırsız terör örgütüne destek veriyo tırlarla gönderiyo mühimmatları yolu kesen valiyi görevden alıyo şimdi ortakçısı abd ışıd i bombalıyo :) bak ne güzel dini bütün birine benziyosun yani profil foton öyle Allah korkun var demekki müslümansında. sen hiçmi utanmıyosun bu kadar olay varken bu hırsız terörist i nasıl bu kadar destekleyen var diye sormuyosunda şu olduda bu bu kadar oy almıştı o c. başkanı olmuştu falan filan :) azcık aynaya bakın. gördüklerin seninle inandığın arasında.

DirectX · Answer

Bir burada aydınlamayı beklemek saçma bunu Türkiye yakın tarihi olarak değil. Dünya yakın tarihi olarak ele almak gerekir. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü döneminde çok partili sisteme geçildi. İnönüyü halk pek sevmezdi. Neden? Paraya kendi yüzünü bastırdığı için ve dönemi savaş dönemine denk geldiği için yaptığı yiyecek depolamasından kaynaklanan kıtlık. Atatürk ve İnönü arasındaki olay biraz karmaşık. Her en kadar mektuplarda ileri bir samimiyet olduğu gözükse de dönem gazeteleri İnönüyü öyle göstermedi. Tabi mektuplar Atatürk vefat ettikten sonra mezar olayı vs. tartışmaya açık kılıyor. Bununla birlikte yiğidi öldürüp hakkını yememek lazım. İnönü hem Nazi Almanyası hem de Rusya ile yaptığı gizli anlaşmalarla savaştan uzak durmayı başardı. Tabi Nazi Almanyası'nın çökmesi ile birlikte gizli arşivlerdeki Hitler, İnönü anlaşmalarını gören Stalin Türkiye'ye girme kararı aldı. Nitekim girdi de. Bu durumda bizim NATO'ya girmemiz ve ülkeyi kurtarmamız gerekiyordu. Nitekim erkek yoktu ki askeri güç olsun. Ancak NATO'nun bir takım koşulları vardı. Bunlardan biri çok parti sistemi ikincisi özelleştirmedir. Çok partili sistem geldi. Yani savaş dönemi İnönü'yü bitiren dönem oldu.( İnönü döneminde hiç özelleştirme yapılmadı. Adnan Menderes gelene kadar. Onunla birlikte Türkiye'nin ilk özelleştirme dönemi başladı. Bu konuda İnönü'nün uyarıları devam etti, ancak pek bir şey fark etmedi.) Burası Önemli. Atatürk'e gelirsek cumhurbaşkanını eskiden halkın değil meclisin seçtiğini unutmamak gerekir. Bu da herhangi bir yüzde verilmesini imkansız kılmakla beraber bu konuda yüzde yapmak provake yapmaya girer dikkat edelim.

Gizli Üye · Answer

Arkadaşlar kimse mantıklı konuşmuyor
Eskiyi sadece yazarlardan ki hangi yazarları okuyorsunuz bilemiyorum. cok az kaynak veya taraflı kaynaklardan okuyunca bir şey anlamazsın
Osmanlı türkcesi bilmiyorsan yine anlamazsın
Biz günümüze bakmalıyız. Geçmişi sürekli anlatıp duranlara niye bakıyorsunuz anlamıyorum
Evet bilgisayar vardı zaten o zamanlarda di mi?
5-6 ayda apartman dikerlerdi?
vergi cok alınırdı di mi?
Sacmalamayalım. Şu andakiyle gecmişi kıyaslamak ne kadar sacma
1952 de Osmanlıdan kalan borc bitmiş ne yapılabilirdi ki sizce? neymiş eskiden böyleydi de simdi degil
yok böyle sacma sapan düşünce ya.
Kardeşim Dünyay bakıcaksın. Dünyaya bakan var mı_?

zam yapılıyor ruhunuz duymuyor.
Dünyada en cok kullanılan yalancı şeker nerede ya? sacma sapan maddeler atmıyorlar mı?
bugun bir dondurma gördüm 22 lira ya 500 Ml 22 lira. Ve yabancı
neden biliyor musunuz? cünkü icinde hiçbir katkı maddesi yok. ve ithal
Siz ekmegi 50-60 kuruşa aldıgınızda ne diyorsunuz? ucuz mu?
kardeşim katkı maddelerine bakan var mı?
anlayan?
basit örnek sadece bunlar. simdi millet sadece bunlardan bahsedecektir. Ve diyecek ne yalancı sekeri gercek falan.
Niye eskiye saplanıyor ki millet?
gecmişe bakmak istiyorsanız iyi araştıracaksınız.
Ama araştırmak mı? Biz? yok ya. nerdee.. 1-2 kişinin dolduruşundan baska bir Tarih anlayışı yok.

Gizli Üye · Answer

ne yanı %49 karşı diye onlara ne deseydi bugün bile Atatürkün emeğinin geçtiği ülkede ona küfür eden bir nesil var düşün ki o zamanlar, kendi kurduğu meclis diye herkes ona ayrıcalık mı yapsaydı

neden cumhurbaşkanını halk seçmedi? neden bunu Atatürkü hedef alarak sordun anlamadım neredeyse (yanlış hesaplamadıysam) 91 yıldır cumhuriyet var onlarca hükümet geldi geçti neden onları da kapsamadan Atatürk dedin bilemiyorum

Çok partili hayata geçer geçmez nasıl Dp kazandı bunda yanlış bişey mi var ülke Atatürkün veya CHP'nin malı değildi ki herkes kazanabilir bunda sorun yok

Halk neden Atatürkün partisini istemedi? zorla isteyecek diye bir kaide yok o zamanın şartları öyle gerektirmiştir sürekli Atatürkün partisi seçilseydi normal mi olacaktı sanki

siz bunları bırakın bu ülke için emek verip vermediğine bakın ufacık bile bir faydası olduysa bu bize yeterli bugün yabancı bir ünlü bile Türkiyeyi övünce Türkiye de film çekince mutlu olabiliyoruz Atatürkün emeklerini düşün yani oradan hesap et

Enternasyonalist · Answer

bugün nasıl Tayyip Erdoğan halka Sünni İslamı ve Türkçülüğü dayatıyorsa atatürk de o zaman laik Türkçülüğü dayatmıştı. Atatürk Tayyip'ten daha sertti ama o kesin kendine uymayanları astı Zilan'da Dersim'de ufacık çocukların kafalarına odunlarla vurularak öldürülmesine yol açtı Türkçe dışındaki dilleri yasakladı.

Tayyip ise onun yaptığı kadar sert olamıyor çünkü şu çağda öyle birşey yapsa BM kafasına çöker biliyor ve tabii artık iletişim organları insan hakları falan da daha geliştiği için Tayyip de bu döneme göre topluma kendi görüşünü dayatıyor.

Bana göre bir farkları yok ikisinin de biz dillerin ve dinlerin özgürce eşitçe birbirine karışmadan yaşamasından yanayız...

profit · Answer

maalesef ozamanda şimdi olduğu gibi bağnaz yobaz reziller vardı. tekke zaviye müridi şeyhine tapan yaratıklar din kisvesi altında türlü pislikler yapardı. adam çağın ötesinde zekasıyla bukadar koyun beyinli gericilere rağmen  bir  ülke kurdu. imkansızlıklar içinde sizden bizden daha çok inandığı allah ona hemde nasıl yardımcı oldu. nasıl  bir  rezillik içinde olduğunu bildiği için geleceği hurafe hastalarına değil umut simgesi gençliğe emanet etti. açıklamalarıyla herşeyi gösterdi. iç ve dış pisliklere dikkat et dedi. tek kalsanda yılma dedi. damarlarında asil kan var ona güven dedi. kuranda allah size şah damarından yakındır dedi. düşünebilen insanlar için ne ibretler var ama kaval sesine aşina cümle koyun milleti duymaz. şeyhlerinin ülkeyi gemicik yüküyle dolandırmasına ses çıkarmaz.

fütursuzca · Answer

Çünkü halk bugün de olduğu gibi doğru yaptığını zannederek yanlış kişiyi seçti. Dp genel başkanı olan menderes efendi marshall yardımlarını abd den alarak bu ülkeyi abd ye gebe bırakmıştır. Aldığı borç paraları millete süt tozu, yiyecek vs. olarak dağıtmış millet de ohhh ne iyi adam bak ülkemiz refaha erdi demiştir, halbuki kimse bu paralar nereden geliyor diye sormayı aklına bile getirmemiştir. Hem de beyefendi sorsanız muhafazakar imiş ama evli emniyet müdürünün karısı ile aşk yaşamayı da ihmal etmiyordu.. Bu tayyip de kendini adnan menredes efendi ile kıyaslıyor ya aynı onun gibi abd nin kucağına oturmuş bir kukladır başka bir şey değil

dragoonnnn · Answer

ya önce okuduğun kitabı/haberi araştır sonra gel Ata nı yargıla. Bu millete bazen hiç bişey beğendiremiyosun su içtiği kaba tüküren  bir  millet var ortalıkta. azıcık insan olun be. ben bunu sana demiyorum Atatürk e düşman olanlara diyorum ulan insafsızlar Allah size beyin vermiş kullanın be okuyun az okuyun bişeyler öğrenin ilk duyduğunuz habere inanmayın gidin iyice araştırın aslı astarı ney  bir  bakın sonra gelin Atanızı yargılayın. Elhamdülillah müslümanım ve Allahıma bin şükür Mustafa Kemal ATATÜRK doğmuş.

Mustafa95 · Answer

Mustafa Kemal bana göre diktatör ve ingiliz ajanıdır. Cumhuriyet dönemi halk ayaklanmaları bunu gösteriyor. Çerkes Ethem ayaklanmasını araştırmanızı tavsiye ederim. Kendini kuvai milliye ruhuna adamış bir isim yunan ile göğüs göğüse savaşmış bir isim sizce neden Mustafa Kemal'a karşı cephe alsın? Bunlar çok derin konular akıllı bir insanla bunları saatlerce oturup konuşabilirsin ancak o zaman karşındaki gerçekleri idrak edebilir. Demek istediğim hem kemalizm kitaplarını oku hemde muhafazakar çevrelerin kitaplarını oku ve tarihi kendi kafanda yorumla neden-sonuç ilişkisiyle. O zaman gerçekleri göreceğine inanıyorum

Dovah · Answer

Halk ataturke karsi oyle bir tutum sergilemisti ki eger halk oylamasi olsa ataturk kesin cumhurbaskani secilirdi. Bunun icin meclis oylamasini daha dogru bulmus heralde. Halkin sevgisinden dogum gununu bile saklamis, millet o gunu bayram ilan etmesin diye. Bir diger unsur daha okuma yazma bilmeyen cahil halk kendini yoneten insani nasil dogru secebilirdi ki. Kiskirtmalara yonlendirmelerle halk ataturkten sonraki cumhurbaskanlarini kendi iradesiyle secemezdi. Tek particiliktw buyuzden. Okuma ve egitim orani yukselincw cok partili secimli yasalar getirilmesi planlaniyordu. Ama gordugumuz gibi bugun bile  bir  sandiga kiytirik bir oy atinca dwmokrasiyle yonetilioz saniyoken ozamanlar icin en dogru seyi yapmis.

Süvari- · Answer

Atatürk hiçbir zaman cumhuriyetçi bir adam değildi. Öyle olsaydı Şeriat isteyen adamları asmaz, onlara parti kurma şansı verirdi. Kendi silah arkadaşlarının kurduğu parti olan Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası bile laik bir parti olmadığı için kapattırmıştır. Madem her parti, her vekil kendisi gibi düşünecek o zaman muhalefet olmanın ne manası kaldı? Bunları bir türlü halkımıza anlatamıyoruz. Ondan sonra biz vatan haini oluyoruz. Hay Allahım ya.

yanlızmühendis · Answer

cevap 1: acayip yanlış bir bilgi. artık hangi candaş ya da yandaş kitap\dergi vs den okuduysan. Atatürk oy birliği ile seçildi 158 oyla. Cumhurbaşkanını hiçbir nizami yönetilen ülkede halk seçmez. halkın yolladığı mv ler seçer. sen bize bakma adam seçilemeyeceğini bildiği için önceden önlem aldıda halk seçicek dedi. biz ananas cumhuriyetiyiz 2002 den beri. devlet başkanını halk seçer cumhurbaşkanını değil.
cevap 2: bu halk demokrasinin ne demek olduğunu bilmediğinden ve teokrasi genlerine işlediğinden chp nin tek parti döneminde yaptıklarını yanlış olduğunu düşündüler. kendini o dönemde düşün 600 sene boyunca tek bir adamın (padişahın) dediği dedik öttürdüğü düdük. genine işler adamın... Atatürkün devrimi erken ölümü sebebiyle yarım kalmıştır. Atatürk 70 lere kadar yaşasaydı ve aklındakileri tam anlamıyla yapabilseydi biz direk bugünkü ingiltere almanya fransa gibi yönetimi oturmuş bir devlet olurduk...

compass82 · Answer

şimdi öncelikle ben Recep Tayyip Erdoğan hayranı olduğumu belirteyim

Mustafa Kemal Atatürk; 1923 - 1927 - 1931 - 1935 katıldığı bütün Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde katılımcıların firesiz tam oyuyla Cumhurbaşkanı seçildi

Atatürk %51 ile değil %100 ile art arda 4 seçimide kazandı.

Burada paylaştığın soruları önce bir araştır, sonra paylaş

Bendiss · Answer

Ben açıkcası doğru olduğunu düşünmüyorum.
Kendi meclisini kuracak ve yarısı karşı gelecke çok saçma açıkcası.
Açıkcası Atatürk'e o dönemde böyle birşey yapılabileceğine inanmıyorum.

kuthuhan · Answer

Mustafa Kemal demek daha dogru Atatürk demek türkün atası demektir. Mustafa kemal türkün atası olamaz. Benim atam Allah inanmayan, şeriatı kaldıran, dilimi degistiren, dinimi devriştiren, hocaları asan islam düşmanı birisi olamaz. Mecliste ilk seçimde kazanamadı ikinci secimde meclistekileri degistirerek kazandı. Tbmm resmi sitesinden görebiliyosunuz her konusmayi tartismayi bilginiz olsun.

ipekyolu · Answer

Çatlak sesler, hainler, farklı planları olanlar her dönem varolmuştur..
Meclisi falan geç, Atatürk'ün silah arkadaşları arasında bile onun kuyusunu kazan yobazlar vardı.. Bkz: kazım karabekir..
Yani düşünsene, savaştasın, vatan tehlike altında, ama yanındaki götü boklu yobaz onca sıkıntının arasında sana fesatlanmakla uğraşıyor..

aphrodisiac48 · Answer

Mustafa Kemal ile Mustafa Kemal'cileri ayırın. Yani kral ve kraldan daha kralcılar.
Bana göre sorun kraldan daha kralcı zındık taifesinde. Çünkü yaptıklarını kralın adına yapıyorum göstererek malı götürüyorlar. Bu feveran feveran bağırmalarının sebebi bu. Ayrıca hiç dikkatinizi çekiyor mu, Atatürkçü'yüm diyenlerin çoğu İslam'a karşı bir tavır sergiliyor, işleri bozulmasın diye de sabetayistler gibi dıştan göstermelik Elhamdülillah Müslümanım diyorlar. O Elhamdülillah çarpsın seni.

BlackStan · Answer

Bize anlatılan ; Atatürk bu demokrasi döneminde halk için bu çok yeniydi ve oy için de pek uğraşmazlardı. Zaten kendiliğinden seçilen bir sistemden geldikleri için de kalplerinde okan isim de Atatürk olduğundan pek de bir şey dememişler. Ayrıca meclisin de bıyık çoğunluğu farklı görüşteki partilerdendir.

gökhan1245 · Answer

çünkü halk o zamanlarda çok partili hayats geçmeye hazır değildi denemeleri oldu hemde iki defa fakat başarısızlıkla sonuçlandı (bu konuda biraz araştırma yapıp tarih hakkında bilgilenmeye çalışmanı öneriyorum!!!) halkın bir başka parti çıkar çıkma seçimlerde ona oy vermesinin tek sebebi ise ilk defa seçeneklerinin olmasıydı uzun  bir  zaman boyunca zaten chp nin neler yaptığını gördüler ve daha iyisini bu parti yapabilir mi acaba diye denediler

unknownwoman · Answer

öncelikle o %51 oy ilk seçimlerdi. dördüncü seçiminde oylar %97ye kadar çıktı. bir kaç hafta önce atatürkle ilgili bir kitaba bakıyordum. eski bir gazete gördüm sanırım ya da başka bir yerde 148 mi ne oyun tamamını aldı diye okudum ama eminim. oyu %100 aldığı yazıyordı. ayrıyeten o zamanlarda hala saltanat yanlısı olanlar vardı hatırlatırım.

brenislava · Answer

Mustafa Kemal seçim yapmadı. Cumhurbaşkanlığına kendisi oturdu. Milletvekillerini de halk seçmedi. 2 li seçim sistemi vardı. 2. seçmeni Mustafa Kemal atadı pardon yani seçti ;) onlar da Mustafa Kemal'in istediği adamları milletvekili seçti.  bir  kitap öneririm istersen ona bak

Alexey · Answer

dp aslında kurulmayacaktı bile o zamanlar chp li olan adnan menderes çok zengin bir toprak ağasıydı chp de toprak reformu çıkararak bu ağalık düzenine bir nevi son vermek istiyordu ve sonra adnan menderes chp den istifa etti ve dp yi kurdu yani seni beni düşündüklerine değil

Gizli Üye · Answer

atatürkün iyi yanları olduğu kadar kötü yanlarıda var..
ama kimse bunu bilmez çünkü tarih kitaplarında bulunmaz çok gizli arşivde ya da belirli kütüphanelerde çoook eski şehir kütüphanlerinde bulunur bu bilgiler...

ayrıca mustafa kemal öyle bilindiği gibide iyi birisi değil düşüncesi farklıydı türkiye hakkında..

Gizli Üye · Answer

Bu soruyu sorman bile büyük cesaret 20 sene önce olsaydı direk hapis... Hem de fişlenirdin hayatın kararırdı. Sorunun cevabı önemli değil cesaretini tebrik ederim.

Cevabı önemli değil çünkü %nin kaç olduğu önemli değil. .. çünkü bu halkın mallığını en iyi onlar kullanmışlardır. istemeyen s*tir olup gitsin.. engizisyonla tabi

sıkıştım · Answer

oylar açık kullanıldı, sayım gizli yapıldı. tek parti vardı, o da chp idi. buna rağmen %51 alabilmiş olması büyük bir faciadır. beklenen oran %100 dür.

Madamecoco12 · Answer

Ya nedir bu Atatürk yargılayıcı tavrınız sevmiyosanız size kalsın onun getirdiği alfabeyle ona laf atıyosunuz ayıp !

Gizli Üye · Answer

Cunku meclis acilana kadar bu gun kk nin yaptigi gibi besmeleyi agzindan dusurmezdi. sariklilari meclise sokuyordu. sonra birdenbire ne oluyorsa din dusmani kesiliyor. sarik fes carsaf yasak sapka zorunlu.. ezan turkce oluyor... arapca okumak yasak... kurani arapca okumak yasak tercume okumak zorunlu.. vs meclisteki son konusmasini da netten kolaylikla ulasabilirsiniz

Hümanİstanbul · Answer

Allah Aşkına TEK PARTİ Döneminde Başa Geldi Ve Ondan Sonra Bir Daha Başa Gelemedi... Sence Olur Mu?

berkaycimen · Answer

Mustafa kemal bir diktatördü. Getirdiği rejimleri halkına kabul ettirebilmek için çok kelle aldı. Meclis oylaması bile bunun kanıtıdır. Halk oylamasında bu durum nice olurdu Allah bilir...

Yeşilci · Answer

Atatürk kendi kurduğu meclise sadece kendi adamlarını yerleştirmedi çünkü. Gelip burada çoğul kişilerin değer verdiği birine saygısızca hakaretlerde bulunamaz kimse. Biraz terbiye biraz saygı.

AfşinBey33 · Answer

Atatürk Chp'yi bir savaş makinası olarak kurdu ama namlunun ucunu Atatürk'e çevirdiler. Chp Ezelden beri Atatürk'çü bir parti değildir bu konuda araştırmalar yapanlar bunu iyi bilir ama toplumda çok fazla nutuk atan var.

sharlatan · Answer

Atatürk eğer dikdadör olsa bunu gayet güzel şekilde başarırdı ama yapmadı keşke yapsaydıda siz onu kötüleyenlerin sonu kuzey koredeki gibi olsaydı

Tonguc01 · Answer

Atatürk, chp ve seçimleri ortada zaten. Halk demoratik ortamda hiç bir zaman chp'yi seçmedi. anca açık oy gizli tasnifle...

Halay_Mendili · Answer

Nedenmi Cumhur Başkınını halka seçtirmedi al sana boru gibi cevap Atatürk'ten

“Efendiler, Cumhurreisi’nin halk tarafından seçilmesi mahsurludur! Vekillerin seçmesi en iyisidir. Nedenine gelince, yarın birisi çıkar ‘beni halk seçti’ diyerek krallığını ya da diktatörlüğünü ilan ederse, demokrasi tehlikeye girer! Tarihte örnekleri çoktur…” Mustafa Kemal Atatürk

zllekclr · Answer

Bu konuda ciddimisin? :D bakıyorum yorumlara takipteyim cidden gülerim buna :D atalarımız istememiş demekki :D

Damascus · Answer

Meclisin yarısı kendisine karşı olabilir bu birşeyi değiştirmez ve bu ülke soğuk savaş döneminde tarafsızlığını bozup amerikadan marshall yardımı almıştır natoya girmiştir o zamandan beri tüm hükümetler amerikan yardakçısı kukla hükümettir.

kurabiyemsi · Answer

Sen  şu an  aydinlatmak ogrenmek degil kendi bilgini paylasip ogretmek istiyosun

benbizzatşahsen · Answer

o dönemin şartlarını düşün ülke savaş halinde  bir  seçim  ya da  herkesin fikrini almak ciddi bir vakit kaybı bu dönemin şartlarıyla Atatürkü eleştimemelisin o dönemi anlamaya çalış

doğrubiryolvar · Answer

ki bunun devamı inönüde 50 lere kadar başta kaldı sonra halkın %90 oyla seçtiği dp darbeyle indirip 70 lere kadar başta kalmasının neresi demokrasi sonraki 80 darbesi

Gizli Üye · Answer

İlk seçiliş - 29 Ekim 1923
Ana madde: 1923 Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Seçimi
281 milletvekilinin 158'i oylamaya katıldı. Mustafa Kemal Atatürk 1. turda oybirliğiyle seçildi.

aşağıda birisi wikipediadan link atmış, kendi gönderdiği linkte 281 milletvekilden 158'nin oyunu alarak mı yüzde 100 oranla seçiliyor? neyin kafasını yaşıyosun sen ayrıca bundan sonraki seçimlerde ikinci meclis dönemi vardır ve milletvekillerini kendisi seçmiştir araştır istersen

haydigelraks · Answer

Sen git kadını seks objesi olarak gören arap yanaşmalarına oy ver. Atatürk ün kadına verdikleri bile senin utanman için yeter de utanmazsın o ayrı

blackbird496 · Answer

Atatürk, 1923'teki ilk cumhurbaşkanı seçiminde oyların yüzde 55,1'ini aldı. 1935'te dördüncü kez seçilirken oyları yüzde 96,7'ye çıktı.

Gizli Üye · Answer

Atatürk demekki yobaz beyinleri daha temizleyememiş. o yüzden 51 olmuş olabilir. 51 de başarıdır bnce bu yobazlara

cidoemo · Answer

ilk ayet ne karşim? onu uygula. o adama nankörlük ettiğimiz sürece doğrultamayız belimizi.

K-I-L-I-Ç · Answer

Halkın elinde olsa mustafa kemali asardı, bırakın bu atatürk ayaklarını,

saxasxas · Answer

Cevap vermeyin şuna. Tek amacı ortalığı karıştırmak yorumlarından belli. Ölen adamın arkasından konuşacağınıza biraz insanlık öğrenin. Sahte müslümanlar...

deren55 · Answer

cumhurbaşkanını meclis seçerdi. tayyip bu sene değiştirdi. halkın seçmemesi doğal yani

furkandost · Answer

bence sen seçim öncesi ortalıgı karıştırmak istiyorsun seni gidi tayip çiiiii

pembeboncuk · Answer

Farkindaysan bizde ilk kez halk seçiyo cumhurbaşkanı ni. Çünkü tayyip halkin ona oy vereceğini bildiği için

YalnızGezen · Answer

Mecliste olan bütün vekillerin oyunu aldı , tamamının %51inin değil. Sen ne mezunusun?

KREAWN · Answer

Senin gibi yobazlarin amaci bilgi almak degil anlasilan o ki olay cikartmaktir..

Gizli Üye · Answer

bir  yere okumuştum kaynağı tam olarak hatırlamıyorum, seçim saatini ona oy vermeyenlerden gizli tutmuş meclistekilerin çoğuna haber verilmemiş kaynakları da mevcuttu ne kadar doğru bilemiyorum

Gizli Üye · Answer

Hic biriniz hak etmiyorsunuz bu atayi. Babanizin kim oldugunu bildiginiz icinmi bu kadar çekemiyorsunuz...

guardian_angel · Answer

öyle birine ata deki peygamber övgüsü almış olsun <3

maverick83 · Answer

cinku toplum cahil, aydinlanma gecirmemis. Dusun artik

4x4x4x · Answer

o zaman böyle birşey olmadı sandığa gidene atatürk tek resmi verilirdi herkes onu attı manyak..

Gizli Üye · Answer

tek  bir  parti varmıs. oylargizli yapılmamıs. o zamanda ne kadar özgür bir secim olmustur ki sen düşün.

Asmon45 · Answer

Bak bence Atatürk zorunlu diktatördü biraz da o dönemin şartlarına bakılarak konuşulsun..

Gizli Üye · Answer

Tayyitçi olduğun apaçık ortada. O yüzden sana lafım yok.

TestOfPudency · Answer

Nerede bu İzmirli gençler.

Gizli Üye · Answer

hadi aydınlatın bizi.. helal kız sana

Atatürk'ün cumhurbaşkanlığı seçimini %51 oyla kazandığı doğru mu?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Atatürk'ün cumhurbaşkanlığı seçimini %51 oyla kazandığı doğru mu?

En İyi Cevaplar

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!