Nafaka süreli mi olmalı süresiz mi?

Question

Yoksulluk nafakasının yoğun şekilde gündeme gelmesinin üzerinden 2 yasama dönemi geçti. Gözler Meclis’in yeni yasama dönemine çevrilmişken konu AK Parti toplantısında yeniden gündemdeydi. Adalet Bakanlığı’nın ‘2- 6 yıl arası süre sınırı’ önerisini AK Partili vekiller desteklemezken, nafaka süresinin davanın durumuna göre hâkim inisiyatifine bırakılmasını isteyenler çoğunlukta. Şüphesiz konunun 2 tarafı var. Hem kadınlar hem de ‘nafaka mağdurları.’ Siz ne düşünüyorsunuz bu konu hakkında.

Gizli Üye · Accepted Answer

Bu konuda genis düşünülmeli. Nafaka kadar basiniza tas düşsün. Ne dert ettiniz. Tamam edin ama ederken bazi seyleri goz ardi ediyorsunuz. Kadin çalışıyorsa cocuk yoksa nafakaya gerek yok. Kadin çalışmıyor cocuk yoksa yine gerek yok belli noktada. Kadın çalışıyor ve cocuk varsa cocuga nafaka ödenmeli. Kadin çalışmıyor cocuk varsa ödenebilir ikisine de. Burda inisiyatif kadina verilmeli. Calismayan kadına sorulmalı. Eger istiyorum ihtiyacim var ben okumamisim, iş bilmem, calismayi bilmem hayatimda calismadim derse zor duruma dusurmemek gerekir. Yani kadin isterse verilmeli burda. Ama derseki benim elim ayagim tutuyor gider çalışırım onun parasina ihtiyacim yok sadece cocuguna versin ben istemiyorum derse ona göre yol izlenir. Onun dışında kadinin durumu önemli. Ailesi kadını kabul eder mi etmez mi boşandıktan sonra. Kadının saglik durumu iyi mi? Calismayan kadin olsa bile çalışamaz durumu olabilir, hastaligi olabilir bu durumda da kendisine ve cocuguna nafaka vermek dogru olur. Calisamayacak ve cocugu olan kadina suresiz nafaka verilir. Digerleri duruma gore sureli olabilir. Kadin ben is bulurum çalışırım derse o kadin is bulana kadar ortada kalmasin diye bir sure ödeme yapilabilir mesela. Ya da devlet o kadina bir sekilde yapabilecegi işler verebilir. Burda kesin ifadeyle odensin ya da odenmesin demek hic dogru degil. Burda ailenin, kadinin durumu, cocuklarin durumu, cocugun yaşı, her sey önemli. Esit olmak adalet degildir. Simdi esit olsun diye sureli nafaka cikarirsiniz calisan, maasi olan kadina sorun olmaz ama okumamis ortaokul mezunu, saglik sorunu olan calisamayacak durumda olan kadina zulüm eder olursunuz. Burda esitlik degil adalet onemli ama nerde benim ulkemde bu kavramin önemi. Insallah kararlar alınırken bir tarafi memnun edeyim derken diger tarafı ortada bırakmazlar. Ortaokul mezunu bir kadin ne yapsin bu saatten sonra. Annem ortaokul mezunu. Saglik sorunu var icerde yatiyor. Onceden dag gibi olan kadın artik oyle degil. Babamla boşansa ne yapacak tek başına. Anne babasi vefat etmis. Gidecek baska yeri yok. Nafaka da vermesinler anneme mahkemede, napsin simdi. Calisabilecek durumu da yok sagligindan dolayi. Nafaka nafaka diyorsunuz ama bazi kisileri zor durumda biraktiginizi bilmiyorsunuz. Annem gibi olan kadinlarin ortada kalmamasi icin bu sistemin adaletli olmasi gerekir. Mahkeme annemin durumuna göre suresiz nafaka vermeli mesela. Simdi nafakayi keselim, nafaka sureli olsun diye kesin bir sonuc cikarsa bu olmaz. Kadinin durumuna göre (saglik durumuna, meslek sahibi olup olmamasina vb durumlarina göre) hareket edilmeli diye dusunuyorum ben.

_9Atom9_ · Accepted Answer

Boşanmış olsam kocamdan 1 TL bile istemem çünkü ayrı olduğum birinden ne kendi ilazim bana ne de parası

takıntısızadam · Accepted Answer

Mahkeme kararı ile taraflar boşandıktan sonra kişiye bakabilecek ailesi kardeşi veya Bi akrabası yok ise kişide kendine yetemiyor ise normal Bi insanın geçinebileceği miktarda bu yaklaşık 1000-1100 TL dir para ödemesi yapılır bu kişi hayatına devam edebilsin diyedir ve resmi olarak süresizdir yani ölene kadarda olabilir ancak bu bir hatadır çünkü boşanan bayan evlenebilir ve nafaka ve eşi ile geçinmeye çalışabilir buda boşanan erkeği zora sokmak için kötüye kullanmaktır erkek bu durumu fark edip dava açarsa nafaka ödemesi durdurulur ve evlenen bayana tazminat davası açılır aldığı tüm para geri ödenir bunu devlet hazineden ödeyip bayana haciz verebilir  ya da  bayanı erkeğe nafaka ödemeye zorlayabilir ama bunu hiçbir aman yapmazlar ortalıkta kadına şiddet var kadını taciz etme var erkekler hakediyor var peki soruyorum bayan nafaka almak için boşanma davası açarsa Bi sorun yokken para avcısı diye tabir edilen biriyse nolcak erkek zora düşecek devlet yanında durmayacak böyle durumlar çok oluyor Bi akrabam ismini vermiyim 4 ay evli kaldı eşi dava açtı bana bakamıyor dedi mahkeme nafaka kararı verdi aylık 1800 TL civarında olması lazım yanlış hatırlamıyorsam akraba 4 yıl ödeme yaptı durumu öğrendim gizlice gidip akrabayı alıp mahkemeye gidip şikayetçi olduk olur olmaz hemen polise gidip takip kararını verdik polis sivil ekiple takibe aldı 3 yıl önce evlendiği ve hayla nafakayı aldığı ortaya çıktı mahkemeye çağrıldı duruşma oldu ben şahitlik yaptım bayan itiraf etmek zorunda kaldı avukat indirime itiraz etti hak arama için hakimde insaflı çıktı ödenen miktarın hesaplanması ve bugünkü miktarının 1.5 katı olarak tazmin edilmesine karar verdi akraba okadar zorda kaldı ailesine bakamadı yeri geldi gitmesi gereken yerlere gidemedi annesinin cenazesi dahil annesinin mezarını 3 yıl sonra buldu düşün bu zarırı da tazmin ettirdi hakim tabi kadın ödeyemeyeceğini söyledi hakim duruşmayı ertelemedi adli mercii kararı ile kadına kredi hesabı verildi adına kredi verildi para akrabaya verildi kadın şimdi krediyi ödüyor madem parası yok krediyi nasıl ödüyor

superpsikolog · Accepted Answer

Kesinlikle süreli olmalı ve boşanma konusunda haksız olan taraf nafaka ödemeli.

Gizli Üye · Answer

Bir başkasının sırtından yatarak geçinmeye dönmemesi için süreli diyorum.. Almanya modeline geçiş yapacak gibiyiz. Onlarda her fert kendi kendini geçindirmek için çalışmak zorunda. Bizde olaya başka bi bakış vardı yıllardır bunun değişmesi kanaatindeyim. 1 yıl bile olmamış evleneli boşanıyorlar ama bi tarafın nafaka alması gerekiyordiyelim, bu kadar az süre evli kalmalaeınım bedelini kadın veya erkek hiç farketmez hayat oyu karşı tarafa nafaka vererek geçiriyor. Eşlerden biri diğerinin emeğinden geçiniyor yani.. Boşanan eşn külfet gerçekten

Gizli Üye · Answer

Valla şöyle bişe var. Ben süreli olmasını isterim.. karşı tarafın mağduriyeti filan. Ama çocuk varsa cocuk için süresiz nafaka verilmeli, yoksa baba denilen garip yaratık çocuğunun hiçbir ihtiyacına kuruş harcamak istemiyor. Neyse orayı geçelim kadın için gelelim. Adam kadınla evleniyor. Boşanınca kadının gidecek yeri yok. 3 tane çocuğu var çalışacak durumu yok.. bu durumlarda yinede her 1 yılda bir kere kontrol edilecek nafaka devam etmeli. Şimdi bu kadın 3 çocukla hangi işe girebilir ki? Ama zaten çalışıyordur. O kadına nafaka gerek yok. Şöyle birşeyde var. Bazıları evleniyip nafaka alma derdinde ama bunu tutupta 4 bin maaşı olan adamla evlendiklerinde yapmak istedikleri birşey gibi algılayan zihniyete bişe demiyorum zaten. Adam milyonerdir. Kadın evlenmiştir çok bellidir nafaka içindir ama adam zateb 4 bin maaş alıyor kadın bunun vereceği 300-400 için neden evlensin geriz. ekalılar demekten edemiyorum.

Lagaluga123 · Answer

1 haftalık evli ile 10 yıllık evli kadın bir tutulmamalı.
Evliliğin süresince, kadının eğitim, istihdam durumları göz önünde bulundurularak ve doğumları hesaplanarak nafaka süresi belirlenmeli.
Hem erkeğe hem kadına bence bu yol daha adil gelecektir.

Jfjshfsjf · Answer

Eli ayağı sağlamsa çocuğu yoksa verilmesin. Neden erkek boşandığını birine bakmak zorunda ne mecburluğu var. Çocuğu varsa zaten baba adamsa çocuğu için gerekli eğitim masraflarını karşılar. Adam değilse zaten çocuktan da uzak dursun parasını vermesin.

Berivann6 · Answer

Nafaka bence çok küçük düşürücü bir durum birine muhtaç olmak demek buda hiç iyi değil çocuk için bilmiyorum kendi çocuğu yardım yapabilir ama kadın kendi parasını kazansa inan daha mutlu olur ne muhtaç olur ne paragöz ve boşandığı halde para alması ayrı saçma artık bitmiş gitmiş ne diye yük olunuyor

Zehirlisarmaşıkk · Answer

Bence süreli olmalı. Hakim bu konuda inisiyatifte kullanabilmeli. Örneğin evlilik süresi,çocuk durumu, nafaka talep eden kişinin maddi kalkınma gücü gibi durumlara göre belirlenmeli. Aksi takdirde boşandığı eşine ömür boyu nafaka ödenmesi mantıksız bir durum. Adamada yazık günah.

K__Li1983 · Answer

Bana göre nafaka boşanan iki kişiyi ilgilendiren konu. Mahkemenin biçtiği miktar komik olabilecek kadar az mesela. İnsanlar kendileri biçebilecek kadar muhakeme yapabilmeli mesela. Çocuk varsa iki taraf kendi çıkarını düşünmeden, mesela çocuğu ve çocuğun yaşadığı yeri başkalarına muhtaç olmamasını düşünebilmeli. Devletin işine kalırsa iş, devlet zaten ‘simit ve çayla da ölmezsiniz’ muamelesi yapmıyor mu?

Sortieee · Answer

Ne erkek köle, ne kadın kole.. süreli olabilir kanımca. Kadın onur oyu nafaka alaca neyi hakedebilir? Can kurtaranlar bile ömür boyu mukaafat verilmiyorken , boşanan kadına neden verilsin. Kadın önemli ama boşanmış. Veya yaş sınırı koyacak erken hosanana. az., geç yaşlı bosanana çok. nafaka.. karışık. bir konu ama. isin aslı bence. omur boyu nafaka resmen erkeğin üstüne yuktur

cansugedik83 · Answer

şimdi ben dahil tüm kadınlar bana kızacak. ama, nafaka diye bir şey olmasa daha iyi olmszmıydı. ı zamma tüm kadınlar çok sık eleyip karar verirler si. belki de boşanma oranı çok düşük olurdu

Rafayelll · Answer

Çalışabilecekse hiç olmamalı Evlenince hemen kesilmeli.

tentens · Answer

Nafaka diye birşey olmamalı. Ha çocuk için tamam, ancak erkek  ya da  kadın başının çaresine ya bakabilmeli ya devlet sahip çıkmalı. İnsanlara böyle yükler yüklenilmemeli.

Karadeniz_uşağu · Answer

Kesinlikle süreli olmalı. Evlilik süresi baz alınarak yapılmalı. 1 ay evli kalmış birisi ile 10 yıl evli kalmış birisi arasında fark var. Ayrıca ayrılma sebebi de göz önünde bulundurulmalıdır.

վ0Ӏմղվ0ӀϲմՏմ61 · Answer

Kimse bu sömürü sistemine süresiz şekilde mahkum olmak zorunda değil.  Adamın çocuğu yok, yeni evlenip anlaşamayip boşanıyor ve süresiz olarak nafaka ödüyor. Nerede adalet?

kralkobrax21 · Answer

Elbette ki süreli hatta evlilik süresi kadar olmalı. Tabiî ki bu sadece kadına verilen nafaka için. Çocuk için verilen nafaka çocuklar iş bulana veya evkenene kadar olmalı.

Sams7v · Answer

Şimdi eğer kadın kendi ayakları üzerinde duramıyorsa ve eşinin durumu yeterliyse süresiz, eğer kendi ayaklarının üzerinde durabiliyorsa ve eşinin durumu yoksa süreli olmalı bu benim fikrim.

Драгон_Кинг · Answer

Devlet fon oluştursun, boşanan ve mağdur olana o fondan yardım yapılsın, herkes yoluna baksın. Çocuklar içinde kimse kimseye dava açmasına gerek yok, onu devlet takip etsin.

EnzamiKumi · Answer

Diğer sorularda da yazmıştım gene gene yazmak istemiyorum şu anımı anlatayım İsveçte boşanıldığında kadına ömür boyu para veriliyor dediğimde gülmüşlerdi ben utanmıştım ülke adına

Gizli Üye · Answer

Egr arada cocuk warsa 18 yasina kadar egitim we saglik masraflari devlet tarafindan karsilanmali sadece erkege yüklenen bu yük cok sacmadir , bakima muhtac olan bireyler devlet güvencesi tarafindan güwen altina alinmalidir

_FeelLove_ · Answer

Bence kesinlikle süreli olması gerekiyor ben senelerce nafaka ödeyeceğim kadın gidip başkasıyla sevişecek

MuroO_o · Answer

Tamamen kalkmalı bayan erkek eşit diyorlar ya , erkeğe de bağlasınlar , hatta on yil boyunca sadece erkeklere bağlasınlar da adalet olsun 😐

sıradaninsan123 · Answer

Tabiki süreli olmalı. adamında bir canı bar yani bütün gün evde otur nafaka al olur mu öyle şey

prozax · Answer

süreli olmalı. ve bence kadın çalışabilecek durumdaysa verilmemeli bu haksızlık

Gizli Üye · Answer

Yeter artık ya yeter o zaman çocuğunuzu siz alın bakın da kadına vermeyin bıktık artık bu konudan sanki kadın nafakayı üstüne başına harcıyor veriyorsan zaten çocuğun için veriyorsun daha ne başa kakıp duruyorsunuz

semxsem · Answer

Çocuk bile yoksa ömür boyu ödeyen ve madur olanlar var çocuk varsa çocuklar okuduğu sürece olabilir

Kimbukimberly · Answer

Boşanma durumuna göre şekillenmeli ve kesinlikle süreli olmalı.

_sencenasıl_ · Answer

Yaşi sosyo ekonomik durumu da goz onune alinmali ne kadsr evli kaldiklari da onemli mesela

Posta-Guvercini34 · Answer

Hiç olmamalı bence davayı açan kadınsa eğer. Erkek açarsa süreli olsun

mrt555 · Answer

Hiçbir şey süresiz değilken nafaka neden süresiz olsun

Nelumbonaceae · Answer

Bence bu boşanma durumuna göre sekillenmeli aldatan adam ömür boyu odesin ne acıyacam.

delidolu3400 · Answer

6 yıl bile fazlası bence hiç olmamalı

Nadıyekrhn · Answer

Eğer ki çocuk yoksa hiç olamamali

_kasım23 · Answer

Çocuk yoksa hiç olmamalı

Leading_Leader · Answer

Evlendikten sonra iş bitmeli..

Kamelyalı_Kadinnn · Answer

Kaç yıl evli kalindiysa o kadar odenmeli bence

Aleyna12212 · Answer

Çocuk olmadığı sürece süreli olmalı bence

Unutulmuşbirisii · Answer

Çocuk vars işler değişir...

terazininbiri · Answer

Çocuk varsa süresiz olmalı

BarbarSion · Answer

Çocuğun geçimi için 18 yaşına kadar

onur26vw · Answer

En fazla 10 yıl (120 ay) olmalı.

KıyametAlameti · Answer

Cocuk varsa suresiz cocuk yoksa sureli olabilir.

emre9963 · Answer

Süreli olmalı en az 3 yil olmalı

Rayan2 · Answer

Hakim insiyatifinde olmalı

proko · Answer

Boşanma nedenine göre şekillenmeli

voonoo · Answer

Süreli olması iyi olur diye düşünüyorum.

emre00 · Answer

Süreli olmasından yanayım

Bakayako · Answer

Bı kere evlendin diye nafaka vermek saçma

celiikh · Answer

Hiç olmamalı

Ash_Ketchum · Answer

Süreli olmalı

nicksizbirkız34 · Answer

Süreli olmalı

BayNietzsche · Answer

Nafaka saçmalık.

saffet4646 · Answer

Süresiz olmalı

55Samsunlu_55 · Answer

Süreli

__1xx1__ · Answer

Süreli olmalı

Suskunbiradam · Answer

Bence süreli olmalı

AyYlakk · Answer

Süreli

El_miram04 · Answer

Bence süreli olmali

majestetuncay · Answer

süresiz olmalı..

karsiyakaliali · Answer

Süreli olmalı.

Gizli Üye · Answer

kesinlikle süreli olmalı

Gizli Üye · Answer

Süresiz

Nafaka süreli mi olmalı süresiz mi?

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Nafaka süreli mi olmalı süresiz mi?

En İyi Cevaplar

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!