Ev bile açamayan fakirler neden evleniyor?

Soru başlığından hangi kafada olduğun anlaşılıyor.

Detayı da okudum. Ev açamayana da sallamışsın. Ama iki kişi karşılıklı olarak anlaştıktan sonra senin gibi popüler kültürün beynini yıkadığı kişiler sağda solda çığırtkanlık yapmakla yetinir ancak. Sevgi ve aşk maddiyat üstü bir konu. Yaşamsdıysan bilmemen normal

Ben de diyorum ki iki kişi mutluysa bu durumdan sana laf düşmez. Herkes seçimle yapar sonucuna katlanır. Evi olmayan ailesi ile yaşayan birisiyle evlenip o eve gelin gittiyse bunu bilerek seçerek gitmiştir. Burada erkeğin suçu ne?

Haksız olduğunu kabul etmekte bir erdemdir

O zmn kadın da gidip kendisi çalışıp erkek de çalıştığı üzere kadın da ev alabilmesi için destekte bulunsun nie yükü erkeğe yüklüyorsunuz seven insan maddiyatına falan bakmaz

İkisi de çalışıp parasını kazanıp ev alabilir bu da bi seçenek nie her yükü erkek üstlensin

Senin evin üstüne nie yapsınki o zmn sen çalışıp al kendin de almaya gayret göster ev alacaksanız benim üstüme yap senin üstüne kalsın mantığı olamaz

Sen mutlu bi evlilik mi ariyosun yoksa mal mülk mü ariyosun

Yarısının üstüne yapacaksa sen gidip kendin de alabilirsin ztn ama yok ben de ödüyorum benim de hakkım diye bir kanun yok ztn erkek senin kanun hakkın var mesela erkek boşandığında sana süresiz nafaka ödemek durumunda bu yük erkekler için ne kadar büyük bir misyon olduğunu bilmiyosun

Mesela boşanma sürecinde kadın eşinden ayrıldığında ve çocuklar kendisinde kalmasa bile mahkeme kadına nafaka bağlayabiliyo ve bu uygulamanın temel gerekçesi kadının evlilik boyunca sağlanan ekonomik desteğin bi anda kesilmesiyle mağdur olmasının önüne geçmek özellikle kadın çalışmıyosa veya kendi geçimini sağlayacak durumda değilse durumda olmasa bile maddi anlamda erkek mahkeme bu desteğin bir süre daha sürmesini uygun buluyor ancak bu noktada dikkat çekici bir çelişki var evlilik boyunca kadın ev işleri yaparak ya da duygusal emek desteği vererek eşine katkı sağlıyor ama boşanma sonrası bu destek devam ettirilmiyor kimse kadına eşin evlenene kadar haftada bir onun evine git çamaşırını yıka demiyor çünkü mahkemeler de biliyor ki erkek bu tür hizmetleri dışarıdan alabilir ya da kendi başına çözebilir yani erkek ev içi desteği telafi edebilir durumda ancak kadın için aynı şey geçerli değil özellikle ekonomik bağımsızlığı olmayan kadınlar boşanma sonrası eski yaşam standardını koruyamayacak bir duruma düşebiliyorlar bu nedenle erkek eşin nafaka yoluyla kadını desteklemeye devam etmesi kadının mağdur olmaması adına bir çözüm olarak görülüyor nafaka uygulamasının kaldırılmasına birçok feminist çevre de karşı çıkıyor çünkü bu uygulamanın kadının toplumda hâlâ çoğunlukla alan konumunda olduğunun bir göstergesi olduğunu kabul ediyorlar günümüzde kadınlar yalnızca aile içinde değil ekonomik olarak da daha güçlü bir konuma gelmek istiyorlar bu yüzden çalışma hayatı maaş ve emeklilik gibi talepleri daha yüksek sesle dile getiriyorlar bize niye hiçbir hak tanınmıyo da size tanınıyo bi düşünün

Ztn her hak sizde yani erkeğin hiçbi hakkı yok o yüzden evin üstünede erkek yapacaksa yani evlilikte ne bi huzur kalır ne mutlu bi evliliğiniz olur

Sen boş konuşma mal mülk için evlendiğin belli ztn seven insan senin üstüne olsun benim üstüme olsun diye takılır mı kafayı mala mülke takmışsınki eşinin üstüne yapmasını istiyosun madem üstüne yapılsın istiyosun sen al?

Hayret bişey

Bak sen hala meseleyi hak üzerinden tartışıyorsun tamam hak olmalı ama gözden kaçırdığın şey şu birlikte alınan evde hak doğal olarak katkı oranına göre zaten vardır bunu tapuya yazmakla yazmamak arasında fark yok ama sen bunu ilişki şartına evlilik öncesi pazarlık maddesine çevirdiğinde işte orada sevgi yerini güvensizliğe bırakıyor o durumda da o zmn erkeğin evlilik sözleşmesini de imzalaması hakkı doğar çünkü bi ticaret meselesi giriyo ortaya sen yardım etmiyorsun kendi koyduğum paranın karşılığını alırım diyorsun o zaman bunu kalkıp yardım diye pazarlama gidip kendi evini kendin al bu kadar korkutuyorsa seni yardım ettiğim evin tapusunda adım olacak diyorsan bu duygu değil noter zihniyetidir haberin ola bi evin yarısını sen ödüyorsan zaten kimse çıkıp o payı gasp edemez ama bu meseleyi bu kadar takıntı haline getirip evliliği bir resmi ortaklık sözleşmesine döndürürsen o evin duvarları daha ilk günden çatlamaya başlar çünkü ne samimiyet kalır ne içtenlik ve sen bunu ben hakkımı istiyorum diye savunduğunda bile o hak savunması sevgiyle değil güvensizlikle karışıyo çünkü sen daha evlenmeden olası bi boşanma senaryosunu düşünerek başlıyorsun buda gösteriyorki mesele hak değil riskten korunma iç güdüsü o zmn seninle evlenen biride derki bende her adımımı garantiye alayım boşandığımda nafaka bağlamamak maksadıyla evlilik sözleşmesini imzalim der benim itirazım tapuya değil tapuya gösterdiğin ilginin sevgiye gösterdiğin ilgiden büyük olması senin için evlilik gönül değil güvence işi olmuş o yüzden sevgiyle evlenilecek biri değil protokol imzalanacak biri gibi konuşuyosun üzgünüm bu şekilde mutlu bi evlilik yapamazsın