İslamiyet gerçekten Arap kültürü mü sanılıyor, cahiliye Arap toplumunu nasıl değiştirdi?

İslam medeniyetini anlatmak kavim davası değildir, onu İran yapar

Türk aşağı Türk yukarı diyerek İslam medeniyetini anlatmış olmuyorsunuz. İslam Türklerle sınırlı değil. Evrensel bir Din. Kürdü nereye koyacaksınız. Arabı, Çerkesi nereye koyacaksınız. Irk davası güdüp bunu İslam'a yamamak rezilliktir. İran nerede ırk davası gütmüş? Ne zaman "Ne Mutlu Pers'im diyene" demiş? Onu sen diyorsun. Allah sizi ıslah etsin

Atatürkün lafıyla o zaman sana cevap vereyim Türk bir ırkın adı değil adamlar birliğidir diyor ilk adamda hz Ademdir diyor ya adamdansındır ya şeytandan. Türk diye bir ırk yok kazak var Kırgız var Azeri var biz Türkiyedekiler de Oğuzuz Türk şeytan ve çocuklarıyla savaşır. İçinde kürtte olur, cerkezde hepsinin ortak adı Türktür artık. İran ise asıl adı prestir pers adını değiştirerek ari kan , mavi kan denilen Aryan yani İran adını almıştır tıpkı şeytanlardan yana olan ben mavi kanım diyen israil ve Batılılar gibi. Hz Ömer Nihavendde pers imparatorluğunu yıktığı icin akşama kadar hz Ömere küfreder ve eski İran cumhurbaşkanı Ahmedinejadın itiraf ettiği gibi Körfez savaşında , Suriyede, Afganistanda Amerikaya İran yardım eder ve Halepte, Lübnanda, ürdünde Müslüman kanı döker İran. Şimdi kim ırkcılık yapıyormuş anladın umarım

Türk bal gibi ırkın adıdır. Şeytanın çocukları ile savaşıyorsanız Tel Avive füze atın görelim İran şeytanın çocuklarının tepesine 2 tonluk füzeler ataram onlarla savaşıyor. Siz ne yapıyorsunuz? NATO denen şer ittifakına üyesiniz. Ülkede ABD üsleri var. Utanmadan İran'a laf ediyorsunuz.

Yahu insan biraz utanır be. Ulan insanın aklına ülkesine NATO üyesi olduğu gelir utanır susar la

Ayrıca sana ne Atatürk'ten? Atatürk Müslüman mı bir kere? Senin liderin Biz hiçbir zaman Kemalist olmadık demiyor muydu? Sen niye Kemalist gibi konuşuyorsun

Bosna herseklilere de Müslüman olduktan sonra Türk dediler , Türk müydüler? Atatürk Müslüman olmazsa hz Adem ilk adamdır demez? NATO ya girmiş diye nolmuş? İki yüzlü İrana mı güvenseydi Türkiye

Sana göre 3. Sınıf. Hayata senin sınıflandırmanla bakmıyor insanlık

Şu adamı bi sen, bi de birkaç bin kişi hatırlıyordur Türkiye genelinde. Ne insanlığı ya? Sanki 8 milyarın hepsi yazıcıoğlunu tanıyormuş gibi slk slk konuşuyorsunuz. Sizin yaptığınız şu kimlik siyasetini en son 80 yıl önce yapıyordu dünya.

İslam medeniyeti bütün dünyayı etkileyen bir medeniyeti bu adamlar modern denilen insanlığı uçuruma götüren medeniyetin yanlışlığını dünyaya haykıran farklı insanlarlardır

Aman benden uzak dursun o medeniyet. İstemez kalsın

Celladına aşık olmuşlardan uzak bi medeniyet zaten.

Tabi tabi eminim öyledir hı hı

İnsanları eve hapis eden korona tiyatrosu, gazze olayları, epistein olayları sizin medeniyetinizi çatırdattı artık. Yaşayan en büyük filozof denilen 2011 de yanılmıyorsam ölen jean b. Baudrillard'ın 2002 de terörizmin ruhu kitabında yazdığı gibi İslamı terörizmle bağdaştırmayın, İslam insanlığın tek kurtuluşudur dedi ve şimdi sizin efendilerinizin çocukları hızla Müslüman olmaya başladılar çünkü modernizmin gerçek terörist olduğunu gördüler artık tükeniyor Batı medeniyetiniz

Yedim derken? Çok okudun araştırdın galiba😊

Senden daha fazla hatta o kadar fazla ki taşın elbise taşıdığına musa tarafından dayak yedikten sonra ağladığına inananlara evrimi anlatmanın çok ama çok zor olduğunu öngörecek kadar

Vay be taş ve Musa olayını nerde okudun kuranda mı😃 taş ve Musa olayıyla aydınlandın mı hemen bir meseleyle evrim dediğin şu yarı kuş yarı sürüngen , yarı insan yarı maymun safsatasını uydurup hiç bir fosil bulamayan komedi mi ona nasıl inandın😃😃

Darwin bile ölümüne yakın evrim için gençlik yıllarımın saçmalıkları dedi de siz yine peşine gittiniz😃

Ulan m*slümallığın hakkını köküne kadar veriyorsun Darwin'in çocukları (özellikle kızı Henrietta) bile babalarını hayatının son günlerinde ziyaret etmediğini ve babalarının bilimsel görüşlerinden asla ödün vermediğini açıkça belirtmiştir senin kaynağın arap tanrısının baldırları mı?

Ben tarihçiyim kanka bu hurafelerini başkalarına yuttur😃

Senin tarihine sokayım o zaman 😂

İsmini unuttuğum ünlü bir fizikçi söyle diyor: Atom altı parçacık fiziği ve kuantum fiziğindeki galişmelerle artık fizik bölümünde evrimi konuşacak fizikçi kalmadı bütün fizikçiler yaratıcıyı kanıtlayan bu fizikle artık yaratıcıya inandı. Evrim teorisini konuşmak için felsefe bölümüne gidiyorum. Tarihçilerde artık taş devri, mağara dönemi denilen hurafeleri Göbeklitepenin bulunmasıyla terkeder oldu. Senin kafa 19. yyda kalmış, günncelle😃

Senin ben kafanı sk* ünlü bir fizikçi diyormuş bide kesin ilahiyatçıdır aq bak şimdi biyolojik evrim canlı popülasyonlarındaki genetik değişimin nesiller boyu aktarımıdır ve fosil kayıtları genetik dizilimler ile embriyolojik benzerlikler bu süreci somut olarak kanıtlar fizik yasaları maddenin enerjiyle etkileşimini açıklar ancak biyolojik çeşitliliğin mekanizması olan doğal seçilim ve mutasyon biyolojinin çalışma alanıdır hiçbir modern fizik deneyi evrimi geçersiz kılmaz aksine biyofizik ve biyokimya canlılığın evrimsel süreçlerini moleküler düzeyde doğrular ayrıca göbeklitepe insanın evrimsel geçmişini veya arkeolojik dönemleri yok saymaz bilimsel kanıtlar inanç temelli yorumların ötesinde evrimin bir doğa yasası olduğunu göstermeye devam eder

300 bin yıllık insanlık tarihinde 290 küsür bin yıl dinlere dair arkeolojik kayıtlarda ne bir tanrı inancı ne bir din inancı ne yazı resim figür simge vs yok günümüzden 5-6 bin yıl önce sümerler yazıyı bulup enteresan bir şekilde tek tanrı değilde çok tanrılı bir inancı meydana çıkardığını görüyoruz çok tanrılı dinlerden binlerce yıl sonrada tek tanrılı dinler hâsıl oluyor dininde bir otorite kuramamış tanrıya inanmak saçma olur ve bu dinler tamamen insan uydurması 12 bin yıllık göbekli tepe bile İbrahimî dinlerin 2-3 bin yıllık uydurduğu tanrıya tapanlara bir tokat daha olan bir keşif ayrıca bakara193 tevbe29 enfal12 maide33 muhammed4 nisa89 tevbe5 tevbe12 enfal65-66 ahzap36 ahzap37 ahzap50 ahzap51 ahzap52 ahzap60 ahzap61 tahrim1 maide51 nisa3 nisa11 nisa34 bakara223 bakara228 tarık7 furkan53 rahman19-22 araf179 kehf74-81 araf179 nebe33 kalem13 tevbe111 gibi ahlâk ve bilim dışı terör ihtiva eden ayetleri okuyup Müslüman kalmak teröristliktir cehalettir Tanrı fikri tarihsel ve kültürel olarak değişkendir
Dünyada binlerce tanrı inancı vardır ve her biri diğerine göre “doğru” olduğunu iddia eder eğer tek evrensel ve açık bir tanrı olsaydı her toplumun aynı kavrama ulaşması beklenirdi
Kutsal metinler birbirleriyle çelişmezdi Tanrı’nın varlığı kültürden kültüre değişmezdi fakat durum bunun tam tersidir bu da tanrı fikrinin insan kültürlerinin ürettiği bir kavram olma ihtimalini güçlendirir dinler insanların icadıdır din toplumları bir arada tutan aynı zamanda parçalanmasınıda sağlayan önemli bir unsurdur bir dinin müridi olup sorgusuz sualsiz o din ne emrediyorsa onu yapmak aslında daha önceden insanlar tarafından konulan kurallara uymaktan bir adım öteye geçmez hepsi birbirinin kopyası ölümden korkanlar için uydurulmuş hurafeler ölünce sonsuza kadar yok olacaksın nebe33. ayette ki tomurcuk memeli huri tahayyülleriyle avanak avanak işler yapma

Sadece söylediğin bakara 193. Ayete bakalım. zulüm ve baskı (fitne) ortadan kalkıp din yalnız Allah'ın oluncaya (adalet ve huzur ortamı sağlanıncaya) kadar savaşılmasını emreder. Diyor ayette şimdi Gazzede bebekler öldürülen zalim ve arzı mevudçu fitnecilerle savaşmadan koyun gibi beklenilmesini mi istiyorsun? Ne içtin sen. Bebekler , yaşlılar kadınlar katledilince napmasını istiyorsun müslümanların hiç akletmez misin sen 😊

Gerçi evrimcilerde akıl ne gezer hala dedelerinin maymun olduğunu düşünüyorsun demi😃😃

ortada bir inanç sistemi var ve bu sistem sadece "gelin beraber huzur içinde yaşayalım" demiyor aksine "benim kurallarım her yere hakim olana kadar durmak yok" diyor bakara 193'teki o "din yalnız allah'ın oluncaya kadar" ifadesi aslında tam bir mutlak hakimiyet ilanıdır yani senin inancın benimkine boyun eğene kadar savaş meşrudur diyor şimdi bu ayeti alıp beni kureyza katliamı ile birleştirince taşlar yerine oturuyor düşün ki bir savaş sonrası teslim olmuş yüzlerce erkeği hendeklerin başında sıraya dizip infaz ediyorsun bu modern dünyada savaş suçudur ama o günün dini mantığında "fitneyi yeryüzünden kaldırmak" olarak kutsanıyor hayber savaşı'na bakıyorsun orada'da durum farklı değil insanların topraklarına giriliyor kaleleri kuşatılıyor erkekler öldürülüyor kadınlar safiye örneğinde olduğu gibi esir alınıp ganimetleştiriliyor yani bütün bu tabloyu bir araya getirdiğinde ortaya çıkan şey şu bu din sadece bir ibadet biçimi değil aynı zamanda askeri bir strateji ve siyasi bir fetih aracı hani hep "islam barış dinidir" denir ya işte bu tarihsel gerçekler ve "kılıç ayetleri" o söylemi tamamen çürütüyor çünkü sistem kendisinden olmayanı ya vergiye bağlayıp (cizye) boyun eğdiriyor (tevbe29) ya da tamamen ortadan kaldırmayı emrediyor bugün gazze'deki veya başka yerdeki acıları bu metinlerle savunmaya kalktığında aslında bitmek bilmeyen bir şiddet döngüsüne yakıt taşımış oluyorsun çünkü karşı tarafta kendi kutsal metniyle sana saldırıyor ve sonuçta olan sadece masumlara oluyor yani akletmek dedikleri şey bu kör döngüyü görüp dogmaların zincirinden kurtulmaktır

İslamda teslim olanı öldüremezsin haram. İslamda esiri aç bırakamazsın esire işkence edemezsin. hatta esirin ellerini ayaklarını bile bağlayamazsın bu islam hukukudur bunları yaparsan suçlu duruma düşersin islam mahkemelerinde. Şimdi kurayza katliamından bahsettin bir tarihçi olarak elime düştün. İsveçli hukuk profesörü sami Ezzib kurayza katliamı yahudi kaynaklarında yahudilerin yahudi olmayanları katlettidiğini yazmıştır. Bu konuda ilahiyatçı ihsan Eliaçık da bu hadisenin bir yahudi torunu olan ibni ishak'ın bir çarpıtması olduğunu ve Beni Kureyza kabilesinden de sadece suçlu görülen 3-4 erkeğin idam edildiğini belirtir ki bu savaş yahudilerin Medine sözleşmesine imza atıp sonra bu anlaşmaya uymayıp mekkeli putperestlere yardım etmesinden dolayı olmuştur. Şaşırdık mı bu gazze katillerinin yaptıklarına şaşırmadık demi sende böylece gizli kimliğini açık ettin yaa ben türk ve Müslüman değilim diye kimliğini açıkla öyle konuş. Müslümanlıktan çıkmış biri gibi davranma Altay cem Meriç sizi deşifre etti artık kim olduğunuzu biliyoruz gazze katilleri

Deve sidiği şifadır diyordu cem meriç iç lıkır lıkır 😂 neyse bahsettiğin modern yorumlar yani kurayza olayını sembolik bir sayıya indirme çabası ya da ibni ishakı suçlama tavrı aslında klasik islami külliyatın kendi içindeki kaynakları reddetmektir zirâ bu olay sadece ibni ishakta değil buhari ve müslim gibi en sahih kabul edilen hadis kaynaklarında'da detaylıca anlatılır sad bin muazın verdiği hükmün tanrının arşının üzerindeki hükme uygun olduğu bizzat peygamber tarafından onaylanmıştır bu durumda ya en güvenilir kabul ettiğin hadis kaynaklarını reddedeceksin ya da bu katliamın dinsel meşruiyetini kabul edeceksin ayetlerin ve iddiaların felsefi ve tarihi çürütmesine gelecek olursak
bakara 193 ve enfal 39: fitne kalmayıncaya kadar savaşın emri inanç özgürlüğünü yok eden yayılmacı bir ideolojinin temelidir eğer bir din kendisi dışında hiçbir inanç sistemine hayat hakkı tanımıyorsa bu tanrısal bir barış değil politik bir tahakkümdür vicdani akıl bir düşüncenin kılıç zoruyla bastırılmasını ahlak dışı bulur
tevbe 29: kitap ehlini aşağılanmış bir halde cizye verene kadar savaşma emri açıkça bir haraç ve sınıflandırma sistemidir evrenin yaratıcısı neden bir grubu diğerinden daha üstün kılsın ve onları ekonomik sömürüye maruz bıraksın bu tamamen orta çağ kabile hukukunun bir yansımasıdır
nisa 89 ve tevbe 5: dinden dönenleri veya müşrikleri yakaladığınız yerde öldürün ifadeleri insan hayatının değerini sadece bir inanca bağlı kılar ama namaz kılarlarsa bırakın der hayatın kutsallığı inanca endeksli olamaz bu ayetler dini korumak için uydurulan korku imparatorluğunun kanıtı
maide 33 ve muhammed 4: ellerin ayakların çapraz kesilmesi veya boyunların vurulması gibi emirler işkence yasağından bahsettiğin modern savunmalarınla taban tabana zıttır kutsal kabul ettiğin metin bizzat bu fiziksel şiddeti emrederken senin esire işkence yapılamaz demen modern etik değerlerini dine yamamaya çalışmaktır

çünkü eldeki metinler çok daha sert bir gerçekliğe işaret eder sonuç olarak ahlakı ve adaleti gökyüzünden gelen emirlerde değil insan aklında ve vicdanında aramak gerekir dinler tarihin belli bir döneminde toplumu yönetmek için kurulmuş siyasi yapılardır ve bugün bu yapıların şiddet içeren kısımlarını yumuşatmaya çalışmak aslında seninde modern ahlakı dinden daha üstün gördüğünü dolaylı yoldan kanıtlar esirlerin ellerinin bağlanamayacağı iddiası tarihi gerçeklerle ve fetih hukukundaki ganimet statüsüyle örtüşmez esirler mal hükmündedir ve cariyeler ile köleler sistemi bizzat bu ayetlerle nisa 24 gibi meşru kılınmıştır bir insanı mal olarak görmek onun ellerini bağlamaktan çok daha büyük bir onur kırıcı şiddettir sami aldeeb gibi isimlerin iddiaları akademik dünyada birer azınlık görüşüdür ve ana akım islam tarihçiliğini değiştirmeye yetmez

Deve sidiğini Oytun erbaş anlattı gazze soykırımcısı bütün dünya sizin insan olmadığınızı anladı

hendek savaşı sonrası yaşanan bu olayda yahudi kabilesinin anlaşmayı bozduğu iddiası askeri bir gerekçedir ancak verilen ceza insanlık tarihinin en sert tasfiyelerinden biridir
• kanıt 1 (buhari 4122 ve müslim 1768): kuşatma sonrası teslim olan kabile hakkında hakem tayin edilen sad bin muaz savaşabilecek yaştaki erkeklerin öldürülmesine kadın ve çocukların ise esir alınmasına hükmetmiştir peygamber bu hükmü allahın yedi kat gök üzerindeki hükmüne uygun bulmuştur bu ifade olayın sadece bir kabile kararı değil dinsel bir meşruiyet olduğunu kanıtlar
• kanıt 2 (siyer-i ibni hişam): medine pazar yerinde hendekler kazılmış ve sayıları 600 ile 900 arasında değişen erkeklerin başları vurulmuştur ergenlik çağına girip girmediği şüpheli olan çocukların ise cinsel organlarındaki kıllanmaya bakılarak karar verildiği bizzat kayıtlarda geçer bu rasyonel bir ahlakın değil kabileci bir imha politikasının göstergesidir
hayber savaşı ve ganimet hukuku
hayber savunma amaçlı bir savaş değil stratejik ve ekonomik bir fetihtir yahudilerin son kalesi olan hayberin düşüşü islam devletinin mali yapısını güçlendirmiştir

kanıt 1 (safiyye bint huyay): hayberin liderinin kızı olan safiyye babası ve kocası öldürüldükten hemen sonra peygamberin payına düşmüş ve onunla evlenilmiştir rasyonel bir zihin için ailesini az önce kaybetmiş bir kadının kendisini esir alan kişiyle evlenmesi özgür irade değil bir savaş ganimeti statüsüdür
• kanıt 2 (kenane bin rebi): hayberin hazinesinin yerini söylemesi için kenane bin rebiye işkence yapıldığı ve göğsünde ateş yakıldığı taberi ve ibni ishak gibi temel kaynaklarda geçer bu senin esire işkence yapılamaz iddianı bizzat islami tarihin ana kaynaklarıyla çürütür bu olayları yahudi kaynaklarına veya çarpıtmalara bağlamak aslında bir bilişsel çelişki ürünüdür çünkü bu kaynaklar yüzyıllardır islam hukukunun fıkıh temellerini oluşturmuştur eğer bu anlatılar yalan ise o zaman hadis külliyatı ve siyer geleneği çöker eğer doğruysa o zaman islamın barış dini olduğu iddiası tarihsel gerçeklerle çatışır

Git işine yazma bana

https://m.youtube.com/shorts/MhPOmtuC6MU

Hani acm denilen din tüccarı deve sidiğini söylemiyordu bu video ne işte rasyonel bir zihinle şu beyni çalıştırmıyorsunuz beyin yerine başka organlarla düşünürsen olacağı bu 😃

Lan yürü git ispanyadan portekizden gemiyle kurtardığımız yanaşma bize beyinsiz diyor şimdi

Olm cevap versene kardeşim videoyu izledin mi?

Bak acm hocan bu hadisi savundu ne diyosun? 😂

"Ureyne ve Ukeyle kabilelerinden bir grup Medine’ye gelerek Müslüman oldular. Medine’nin havası onlara dokununca Peygamber onlara deve idrarını içmelerini öğütledi. Adamlar develeri dağıttılar ve çobanı da öldürdüler. Peygamber onları yakalattı, ellerini ve ayaklarını kesti, gözlerini oydu, çölde susuz ölüme terk etti. Biz onlara su vermek isteyince, Peygamber bizi engelledi.” (Buhari Tıp5/1, Hanbel, 3/107,163).

hadi ordan saçma sapan tartışma içerisindesin

Yahu olm kasnak kasnak kaynaklar sundum acm'nin videosunu izledin mi sen mk 😂

Sizde beyin olsaydı biz üstünüz diğer insanlar goyim demezdiniz domuzdan aşağı millet

Evrenin genişlediğini, deniz sularının birbirine karışmadığını, röntgen ve ultrasyonun olmadığı dönemde fetiş, zigot, embriyoyu bugünkü tıbla aynı şekilde anlatan ve yüzlerce daha yeni farkedeilen buluşu 1400 yıl önce kuranı kerimle anlatan İslamiyet hergün gençleşiyor ama sana da bir laf söylüyor o kuran : gözleri var görmezler, kulakları var duymazlar, kalpleri var hissetmezler diye ve sana yine şöyle der asıl kör olan gözler değil kalplerdir😊

zariyat 47'deki "musiun" kelimesi arapçada bolluk, güç ve zenginlik sahibi anlamına da gelir. yani ayet aslında "biz göğü kudretimizle kurduk ve biz çok güçlüyüz/zenginiz" şeklinde de okunabilir. evrenin fiziksel olarak genişlemesini 1920'lerde hubble bulana kadar hiçbir islam alimi bu ayetten "galaksiler birbirinden uzaklaşıyor" sonucunu çıkarmadı. buluş yapıldıktan sonra anlam buraya çekildi. bu bir öngörü değil, sonradan yapılan bir kılıf uydurmadır. embriyoloji konusuysa kurandaki embriyolojik sıralama (alaka, mudga, kemik, et giydirme) aslında o dönemde çoktan bilinen galen ve aristoteles'in hatalı tıbbi teorilerinin bir tekrarıdır. kuran "önce kemikler oluşur sonra üzerine et giydirilir" derken biyolojik bir hata yapar. çünkü tıp bize kas ve kıkırdak yapısının (kemikleşme öncesi) eş zamanlı geliştiğini söyler. ayrıca "alaka" (pıhtı) ifadesi, o dönemde düşük yapan kadınların gördüğü kan pıhtısına benzeyen dokudan ibarettir; mikroskobik bir gerçeklik değil, çıplak gözle yapılan ilkel bir gözlemdir. denizlerin karışmaması iddiası da fiziksel olarak yanlıştır. sular her zaman karışır, sadece yoğunluk ve tuzluluk farkı nedeniyle bu karışma süreci yavaştır ve bir hat (haloklin) oluşturur. eğer sular gerçekten karışmasaydı okyanus ekosistemleri çökerdi. bu olayı "mucize" diye sunmak, orta çağ denizcilerinin gördüğü doğal bir sınır çizgisini ilahileştirmekten başka bir şey değildir.

kalp ve beyin meselesine gelirsek, kuran'da bir kez bile "beyin" kelimesinin geçmemesi ve düşünme eyleminin hep "kalp" (kalpleriyle fıkhetmezler) ile ilişkilendirilmesi, metnin yazıldığı dönemin tıbbi bilgisizliğini kanıtlar. o dönemde kalp duyguların merkezi sanılıyordu. bugün biliyoruz ki bir insanın kalbini nakille değiştirirseniz karakteri veya inancı değişmez ama beynine ufak bir müdahale yaparsanız kişiliği tamamen yok olur. yani kuran biyolojik olarak düşünme merkezini ıskalamıştır.

sonuç olarak, 1400 yıl önceki bir metinde modern bilimi aramak, bulutlara bakıp onları bir hayvana benzetmeye benzer. orada olan şeyi değil, görmek istediğin şeyi görüyorsun. bilim sürekli kendini güncelleyen bir süreçtir, din ise donmuş bir metindir. donmuş bir metni her yeni buluşa yamamaya çalışmak bilimin onuruna hakarettir. 😀

2007 de kalpte nöron bulundu. Bu nöronların beyne gittiği beyinden ise kalbe nöron gelmediği bulundu. Sen 19. Yyda kalmışsın kanka kendini güncelle 21. Yydayız . Bütün dünya kuranı okuyup islama koşuyor artık eski hurafeleri cok okuma. Sen İslamiyeti çürütmeye çalışan hurafeci şarkiyetçileri okuma artık😃

Çok cahilsin be olm kalbin sinir sistemi ile beyin arasındaki etkileşimi içeren nörokardiyoloji alanı kalbin kendi içinde bir sinir ağına sahip olduğunu doğrular ancak bu yapı beynin bilişsel işlevlerini üstlenen bir düşünce merkezi olduğu anlamına gelmez kalpteki yaklaşık kırk bin nöron kalbin ritmini ve hormonal dengesini düzenleyen yerel bir kontrol mekanizmasıdır beyinden kalbe giden sinir yolları vagus siniri aracılığıyla mevcuttur ve bu iki organ sürekli çift taraflı bir iletişim halindedir kalbin karmaşık kararlar aldığına veya rasyonel düşünce ürettiğine dair hiçbir nörobilimsel veri yoktur kuranın veya herhangi bir dini metnin bilimsel keşiflerle uyumlu hale getirilmeye çalışılması teolojik bir yorumdur ancak bilimsel yöntem dogmaları değil yanlışlanabilir verileri esas alır dünyada islama toplu bir yöneliş olduğu iddiası istatistiksel ve sosyolojik olarak tartışmalıdır çünkü sekülerleşme ve dinsizlik oranları küresel ölçekte yükseliştedir bilim 19. yüzyıldan beri çok yol kat etti ve bu yol bizi mistik kalp tasvirlerine değil sinir sisteminin biyokimyasal gerçekliğine götürdü rasyonel bir ateist bakış açısıyla kalp bir pompadır beyin ise bilincin merkezidir evrenin ve yaşamın kökenini anlamak için antik metinlerin zorlama yorumlarına değil modern fiziğin ve biyolojinin kanıtlarına bakman yeterlidir

Beyinin sırlarını bilim keşfedemedi ünlü nörobilimciler beynin hakkında yüzde beşi geçmez bugünkü bilgilerimiz sen yüzde yüzünü keşfetmişsin maşallah cidden kuranda o kadar ayet var akletmez misiniz diye kafayı yemiş bu İslamiyet dışındakiler😃

Senin kafa uçmuş kanka geçmiş olsun

Adam ağır arıza mk 😂 Araf 179. ayet Andolsun ki biz, cinlerin ve insanların çoğunu cehennem için yarattık onların kalpleri vardır düşünmezler gözleri vardır görmezler kulakları vardır duymazlar Onlar dört ayaklı hayvanlara benzerler. hatta dahada sapıktır onlar onlardır gaflette kalanların tâ kendileri Hac suresi 46. Ayettede Yeryüzünde gezip dolaşmadılar mı ki onlar için akledecek kalpleri veya aklederek işitecek kulakları olsun der şimdi bakalım Kuranda neden beyinden bahsedilmez? bu ayetlerde mecazi anlama çekilecek bir şey yoktur bizzat düşünecek kalpleri yoktur denilmektedir kalbin düşünecek bir fonksiyonu yoktur beyin düşünür ve bunu şu an kimse inkar edemez bu bilimsel bir gerçektir kalpler kilitli kalpler mühürlü vs bunları mecazi anlama çekmek neyse ama araf 179 ve hac 46'daki geçen ayetler bizzat bildiğimiz kalbin düşünen organ olduğunu söyler bu yanılgı bu inanış sümerlerden başlar ve İslam'a kadar gider zaten beynin fonksiyonları 17. yy'da belirlenmeye başlanmıştır ve bunda kalbin hiç bir görevi yoktur mesela korktuğumuzda beynimizdeki amigdala dediğimiz kısım faaliyete geçer ve vücuda gönderilen sinyaller değişir hülasaten her şey beyinde biter insan beyinde görür beyinde duyar beyinde düşünür bu gerçek 17. yy'a kadar bilinmiyordu ve araf 179 hac 46'da bizzat düşünen organın mecazi değilde gerçek anlamda kalp olduğunu söylemektedir kaldı ki bir sonraki kelimede işitecek kulakları olsun'dur yani işiten organ kulaktır bu gerçek anlamdadır ve düşünen şey ise kalptir bu ayette kalbin düşünen organ olduğu apaçık bellidir ama düşünen organ kalp değil beyindir bundan habersiz orta çağda kalmış o buna kalsa malafatta düşünce organı 😂

Dünya islama koşuyor siz hala 19. Yy laklaklarıyla takılın gerici kafa 😃😃

Amerikan sağlık bakanı Keneddy jr şöyle dedi şu anda insan sağlığı hakkında bilgilerimiz Afrikalı bir kabile tabibinin bilgisi kadardır. Ama siz herşeyin çözüldüğünü sanıyorsunuz Niçe sizi Avrupadaki ortaçağ skolastik düşünürlerine benzetip Batı modernizmle tanrıyı öldürdü. Hakikatı bitirip kendi sanal gerçekliklerini koydu ve bilimi kutsallaşırdı ve sizin için Niçe şunu söylüyor bilim kilisesinin rahipleri. Bilim sizin kutsal ineğiniz sizi korona tiyatrosunda parmağında oynatan bilimadamları denilen şarlatanların kuklasısınız

@Walamadre izninizle ben de iki konuya dikkat çekmek istiyorum.
Birincisi,: Müslümanlar, bütün dinler aslında "İslam dini" deyip Muhammed'en önceki bütün "peygamberleri" kabul ediyorlar değil mi, buna göre tek bir yaratıcı tarafından gönderilmiş oluyorlar, peki madem tek bir yaratıcı var neden sadece Muhammed'i peygamber olarak kabul etmedikleri için "müslüman" olmayanları öldürüyorlar, oysa ki onlar da "Allah’a" inanıyorlar. Müslümanlar neden onlarca farklı mezheb'e bölümmüşler ki ne kur'an'da ne de peygamber zamanında mezhep yoktu.

İkincisi: Maden her şey kalpten ibaretse "deli" olanlar neden ibadetten muaflar...
Onların kalbi sağlam vazifesini yerine getiriyor değil mi. Kalp biyolojik bir pompa ya da motordur aslında. Tek vazifesi kan pompalamak. Beyin ölümü diye tıbbi bir terim var bilinç yok ama kalp atmaya devam ediyor.

@kralkobrax21 bunlarda o anlattıklarını sorgulayacak beyin mi var mı aga adamlar ay'ın yarılmasına inanıyor he yarıldı arasına kaşar salam koyuldu deyip geçecen aslında'da neyse uğraşmadan'da bitiremezsin cehaleti

@Walamadre onların argümanları ile onları susturmak keyifli oluyor