Bilim insanları ateist olur derler ama bu tamamen yanlış? ?

Öncelikle bir Tanrı inancı olan "deistleri" inançlı sınıfına sokamazsınız, hele hele dini inancı var yakıştırması asla yapamazsınız. Farabi, İbni Sina ve Ömer Hayyam gibi kişiler de dinsizdir bu arada, hatta ilk 2si için kafir denip ağır hakaretler etmiş İslamcılar zamanında, benzer 3-5 Müslüman sanılan kıyıdan köşeden bilimle felsefeyle uğraşan ama Müslüman olmayan kişilerde var ama isimleri pek bilinmediği için yazmıyorum. Misal ben agnostiğim, bunu söylemesem nereden bileceksin? Alnıma yazıp dolaşmıyorum, kimse de istatistiğini tutmuyor. Bir zamanlar koyu Hristiyanlığın kol gezdiği orta çağ Avrupa'sında Hristiyan olmadığını söylemek dahi ölüm demekti, o yüzden her inanmış görüneni de inançlı sınıfına sokamayız. Kaldı ki bilgiye erişim günümüzde yaygınlaştı, arama motoruna yazıyorsun Ayeti kaç kişi çevirdiyse şıraak diye tek tuşla karşında, bu sebeple günümüzde inançsızlık artıyor yani binlerce sene önceye bakıp günümüzü yorumlamak yanlış. Ben ateizmi de doğru bulmuyorum ayrıca onu ne yapacağız şimdi? Bu arada bilim insanı var bilim insanı var, ne ile uğraştığına göre değişir. Misal Kuran'da tıbbi konularca çok ağır zırvalar var fakat tarikatçı cemaatçi doktorlar profesörler de var, okumuşlar mıdır kim bilir. Kadının doğumu komple yanlış anlatılıyor, bebeğin anne karnında gelişimi baştan sona hatalı ama inançlı doktor yok diyebilir miyiz? Bakmak ile görmek aynı şey mi? Başka bir pencereden bakalım, ben ateist camii imamı gördüm yahu günde 5 kere namaz kıldırıyor, inandığı için mi yapıyor? Artık bilim-din savaşını, Müslüman-ateist savaşını bir kenara bırakın, tüm inançsızları ateist zannedip panteist, deist ve agnostikleri de görmezden gelmeyi bırakın tabi. Bizi geri bırakan şey önyargılarımızdır.

Hayır bu algı yanlış. Ateist olur denmez, dinleri yoksayıyorlar denir geneli için. Ve evet üstün bir güç içim emin konuşamadıkları kadar da dinlere inanmazlar.