En Basit Anlatımla İlk Canlıdan Günümüze İnsanın Evrimi

Asteoidler birbirine çarparak Dünya oluşturmak istememişler, manyetik alandan dolayı bu durum mümkündü ve oluşmuş. Bu şuna benzer, ''Oksijen, bizim ihtiyacımız olduğunu nereden biliyordu?''' sorusuna. Zaten bilmiyordu, oksijen olduğu için canlılar denizden karaya adapte oldular. Hepsi birbiriyle bağlantılı. Bir tanesi değişik veya farklı olsaydı daha farklı sonuçlar doğuracaktı.

Anlamadığın nokta şu dostum. Bu manyetik alanlar neye göre oluşmuş meselâ da sonra dünya oluşturmak mümkün olmuşta, bizim manyetik alanlarımız el verişli hadi gelin dünya oluşturalım demişler. Neden o an oluşturmak istemiş de dsha önce oluşturmamış? Neden şimdi böyle bir yeni evren oluşmuyor aynı şekilde mesela? Ya da neden sadece bu dunya için böyle düşünmüşler?

@utu-masasi Yani sana asıl sorunm şu:
Günümüze bilimi ve Doğacılığa bakacak olursak. Ateistler yüzyıllar boyunca Evrenin hep sonsuzdan beri var olduğunu iddia ederler. Fizik bilmeyen Ateistlerde bunu hâlâ savunmaya çalışanlarda var.
Peki günümüz bilimi bize neyi gösterdi? Eğer her şey doğa ise doğanın sonsuzdan beri var olması lazım. Doğanın olmadığı bir dönem var ise doğanın olduğu dönemi kim ortaya çıkardı. Bunun nedeni ne diye sorduğumuz zaman doğa dışı bir varlığa gitmemiz lazım. Bunu bildikleri için doğa sonsuzdan beri vardır diyorlar. Fakat günümüz verilerine bakınca 20. Yüzyılın ortalarından beri durmadan biriken veriler evrenin sınırlı bir zaman dilimi içinde var olduğunu bundan 13.8 milyar yıl önce ortaya çıktığını gösteriyor. Bu Doğacıların yüzleşmesi gereken bir problem. Evrenin yaratıcısı nasıl bir şey olması lazım diye sorduğumuz zaman bütün mahlukatı yaratmış. Evreni yaratmış, bütün maddeyi yaratmış. O zaman bunun maddi bir varlık olması imkansız. Zaman mekanı yaratmış ki biliyoruz zaman ve mekân Big Bang ile ortaya çıktı. O zaman, zaman içinde bir varlık olamaz. Mekan içinde bir varlık olamaz. O kadar büyük Kudrette bir varlık ki bütün Evreni yaratmış. Bunu dediğimiz zaman bizi götürdüğü yer Allah. Fakat doğacılığın bunu yerine koyacak bir şeyi yok. Çünkü doğa kendisi ortaya çıkıyor. Peki ne ortaya çıkardı bu doğayı diye sorunca çoğu Ateist hiçlik demekle yetiniyorlar. Dawkins ve yeni Ateistler'in dediği şey Evren hiçlikten ortaya çıkmıştır. Fakat hiçliğin bir özelliği yok. Soruyoruz hiçlikten nasıl yeni bir Evren çıkabiliyor? Niye şimdi hiçlikten yeni bir Evren çıkmıyor da o zaman çıktı? Niye o an çıktı da daha öncesinde çıkmadı? Niye o an yaratmayı seçti de daha önce yaratamadı?

Her şeye böyle teolojik açıdan bakarsan böyle hiçbir sorunun cevabına ikna olmazsın. Dinlere göre Dünyanın yaşı 7 bin dediğimde de "o 7 bin gününüz 7 bini değil" deyip geçiştirmiştin.

"Dünya nereden biliyor, su nereden biliyor?" gibi sorularla varamazsın bir yere. Onlar bilmiyor, bir araya geldiler sadece tesadüfi olarak ve bu da canlı yaşamına izin verdi.

Her şeyi evirip çeviriyor ve kabul etmiyorsun bir önceki konuda da konuşmuş seninle bir süre sonra kabalaşmaya da başlamıştın. Bilimsel tartışma ettiğine de uzaksın o yüzden başkalarının yorumlarına da saçma şeyler yazıp rahatsızlık verme

Sadece dünya 4 milyar görebildiğimiz evren ise 13 milyar yıldır var. İstatistik ve olasılıktan anlayan sunduğun hesapta bir kez olduysa bir kez daha olacağını söyleyebilir. Ancak yaşam için söylenebilir bilinçli yaşam bak işte onun olasılığı bundan da düşük yinede bunun olmayacığını söylemek yanlıştır. Çoklu evrenlei göz önünde bulundurursak özellikle

@Ugrasamicam konuda Martin Rees'in Lectures'da de yer alan bir makalesinde gösterilen hesaplar şu veriyi sunuyor; Çoklu Evrende yaşamın ortaya çıkma ihtimali 50 üzeri 1 ve 1 in arkasından 50 tane, yüz tane sıfır olması ihtimali gibi çok düşük bir ihtimal. Örnek verecek olursak. Yaşamın ortaya çıkma ihtimali bir kişinin üst üste 50 defa piyango bileti alarak , bu piyongonun 50 sinde de büyük ikramiye çıkması ile eş değer. Bu gerçeği gören George Francis Rayner Ellis Ateist iken dindar olmuştur. @utu-masasi Teolojik açıdan ve bilimsel açıdan bakıyorum ve mantık süzgecinden geçiriyorum. Mantığa aykırı hiç bir şeyi de kabul etmiyorum. En basitinden sadece insanlarda düşünme bilim yapma yeteneği var. Evrim ise düşünme ve bilim yapma yeteneği olan daha önce Maymunumsu insaların zaman akıllarını yitirerek şu an ki maymun 🐒 a dönüştüğünü idda ediyor. Akıllı bir insan zamanla milyar yıl da geçse düşünme yeteneğini kaybetmez sadece delillere has bir durumdur bu ki deliler ve Maymunları kıyaslamak da mantıksızlığın başka bir boyutu. Diğer bir konu, sana dünyanın 7 bin yılından neyin kast edildiğini belirttiğim hâlde okumadıysan eğer bu senin bilgiye gözlerini kapadığın açık bir delilidir.

@utu-masasi Yine de detaya inmeden özet geçeceğim: adem'den kıyamete kadar insanlığın ömrü 7000 senedir" deylemi, münavi. hadisi şerifin sahihliğini bi kenara bırakacak olursak, buradaki 7000 yılın dünya yılı olmadığı bir çok islami kaynakta mevcut. "Rabbin katında bir gün saydıklarınızdan 1000 yıl gibidir" hacc 47. islami kaynaklarda bu ayete dayandırarak bu hesabın 2.5 milyar yıldan fazla olduğu görülmekte. Ayrıca yine islami kaynaklarda, bütün dünya, canlılar cansızlar yaratılıp en son cin yaratıldığından insanın yaratılışına geçen sürenin 40bin yıl olduğu yazar ve yine bir rivayete göre 128bin bir rivayete göre 228bin olan peygamber sayısının 7000 yıla sığması akıl alacak şey değildir. Tabi ki hepsi farklı zamanlarda gelmedi farklı farklı zamanlarda geldi ama basit bir hesapla, adem, idris, nuh (a. s) gibi peygamberlerin yaklaşık 1000 yıl yaşadıkları, isa (a. s) ile peygamberimiz (s. a. v) arasında yaklaşık 500-1000 yıl olduğu düşünülürse zaten geriye çok bir zaman kalmıyor.

@utu-masasi kabalaşmaya başlayan sendin ben de karşılık verdim. Bugün olduğu gibi. Bana biri cahil derse, bunun karşılığını alınca asıl cahil sensin dediğim zaman zoruna gidip de bana ahlâk dersi vermeye kimsenin hakkı yok. Birinin sana karşı kaba olmamasını istiyorsan eğer önce sen katındakine saygı göstermeyi bileceksin. Böyle davranırsan kimse de sana karşı kaba bir tutum sergilemez

Hayalhanem gibi bir mantıkla işleyen ve buralardan esinlenerek yazılara ortaya koyan yerlerden okuyup geliyorsun karşıma. Ve senin dinine laf attığımı öne sürüyorsun. İnan bana amacım öyle olsa kutsal kitaplardak birçok çelişkiyi yazardım buraya, evrimi anlatmak yerine.

Evrim için ''Adı üstünde bir teori'' diyorsun. Oradaki teori, sadece evrimin varlığıyla yokluğuyla alakalı değil. Bilim evrimin var olup olmadığını tartışmayı bırakalı çok uzun zaman oldu. Evrimsel Teori, ilk canlıdan günümüze bütün canlıların gelişimini ve değişimini bir temele oturdur. Yeni kazılarla ve buluntularla değişiklikler olabilir. Bu yüzden biz buna teori diyoruz. Popülasyondaki bu değişimi en iyi açıklayan teori bu. Ama bu, evrimin olmadığı anlamına gelmiyor arkadaşım.

Sen daha evrimi kabul etmiyorsun, dini kurtarmak için uydurulan yerlerden yazılar kopyalıyorsun ve lafları sürekli çarpıtıyorsun. Senin gibilerle tartışmayı sevmiyorum çünkü duvara konuşmuş gibi hissediyorum. Sen inandığın dine inan arkadaşım ama gelip de evrim yok gibi şeyler söyleyerek saçmalama lütfen, komik oluyor çünkü

@utu-masasi ne tesadüftür ki aynı şeyi ben de senin için düşünüyorum. Sende evrim ağacı gibi bir mantıkla işleyen ve buralardan esinlenerek yazılara ortaya koyan yerlerden okuyup geliyorsun karşıma.. robottan bir farkın yok. Biri sana gelse sevgilin seni aldatıyor dese hemen inanır mısın yoksa sevgilini de dinler misin? Cevap dinler karşılaştırma yapar öyle karar verirsin. Senin gibiler ise İslâm söz konusu olunca İslam'ı kaynak okumayı gereksiz bulup tek taraflı bakıyor. İslam sizin verilerinizi çürütünce de bunu okuyanları küçük görmeye çalışıyorsunuz. Akıllı olan adam iki tarafında kaynaklarını okur kıyas yapar ama siz buna yanaşmıyorsunuz çünkü işinize gelmiyor. Sana Kur'an'dan binlerce bilimsel örnek sunarım ağzın açık kalır ama sen inkâra devam edersin çünkü robota bağlamış durumdasın. Sen Evrimi savunuyorsun diye de Evrimi kabul etmek zorunda değil kimse: www.evrimyoktur.com/.../

@utu-masasi Balina 🐳 evrimi demek oku bakalım bu yazıyı: www.evrimyoktur.com/.../

Arkadaşım ben okuduğum gibi inanmıyorum, mantığıma yatarsa inanıyorum. Zaten evrim dediğin gayet de elle tutulur bir teori. Yıllarca bilim adamları, dinleri çürütmek için saçmalayıp duracak öyle mi? Evrim teorisine ilk karşı çıkanlar ilk başta Hristiyanlar oldu esasen.

Ben okurum ve mantıklı bulursam inanırım. Mantıksız bulduğum bir şeyi körü körüne savunmam, lafı evirip çevirmem. Bu sahtekârlıktır. Kutsal kitaplar daha mantıklı olsaydı inan onları savunurdum ama bilimle çelişen birçok şey var. Mesela spermin testisten değil de kaburga kemiği arasından çıktığını söylemesi gibi. Daha birçok var. Ha sen şimdi buna da ''aslında orada kaburga kemiği denmiyor'' falan deyip lafı çevirirsin. Eğer inanıyorsan Allah'ın ayetlerini değiştirmenin günahını da araştırınız. Benim söyleyeceklerim bu kadar, esen kalın

Evrim insanı maymunla kıyaslamak değildir. Gen havuzunda ki benzerlikleri takip etmektir. Verdiğin örneği tekrar vermene ihtitacım yok o yüzden 13 milyar yılı öne sürdüm bı hayal edemeyeceğin zaman dilimi içinde neler olduğunu nasıl bilebilirsin? Ortaya sınduğun olasılık evet düşük zaman içinde tek bir evren içinde geçerli olabilir ki geniş bir zaman diliminde ve çoklu bir evren anlayışında o olasılıkta değişmekte. Halen evren gelişmekte yeni gezegenler oluşmaktayken bunlardan bir tanesinin olmayacağını öne sürmek sunduğun olasılık rakamıyla çok güç çünkü çok koşul gereği çok büyük bir olasılık haline geliyor

@utu-masasi Okumadığın o kadar belli ki birde bana cahil diyorsun😀sadece gülüyorum buna😀 testis sorunun cevabı burada : www.google.com/.../tarik-suresi-yedinci-ayeti-aciklar-misiniz-buradaki-sirt-ve-gogus-kafesi-kelimeleriyle-ne-anlatilmak%3famp birgün İslam'ı kaynakları da okumayı becerebilirsen cevabı alırsın sende esen kal 🤚

Attığınk aynakta seninle aynı mantıkla çalışıyor, ayetleri değiştirmeye, manalarını kendilerine göre yorumlamaya çalışıyorlar. Ayet gayet açık ve net. Kaldı ki daha birçok hata var. Nisa Suresi 11 ve 12. ayetlerdeki matematik hatasından bahsetmiyorum bile

@utu-masasi dostum özele gelirsen birgün sana bütün ayetleri mantığı ile anlatırım. Ayet eğip büken yok. Biz işin gerçeğini kafamıza göre anlatmayız hiç bir zaman. İslam uleması vardır İslam'da. Âlimler vardır. Peygamber efendimiz zamanında yaşayan ve günümüze taşıyan sahabeler var Kur'an'ı. Biz onların 1400 yıl önce bizlere bıraktığı kaynaklardan beslenerek ayetleri açıklıyoruz. Siz ise eğip büktüğümüzü düşünüyorsunuz. Mesela sana tek bir ayet ile ispat. Evrenin genişlemesi meselesini teleskop icat edilmeden, Fahrettin Razi, Ebu Suudi, Kurtubi gibi birçok İslam alimi nasıl oluyorda daha Hubble teleskop ile keşfetmeden, daha Habble dünya da bile yokken bu insanlar Kur'an Tefsirlerinde çeviri yaparken evrenin genişlemekte olduğunu dile getirmiş? Siz diyorsunuz ki Habble bulduktan sonra kıvırdız biz de diyoruz ki Fahrettin Razi gibi bunu dile getiren diğer İslam alimleri yaşarken daha Habble ana karnında bile değildi. Al sana ispatı: www.bilimveyaratilisagaci.com/.../
Sen şimdi yazıyı da inanmazsın diye al eski tefsir kitabı alıp da okuyan bir kişinin bunla ilgili çektiği bir video. https://youtu.be/2tO7Ava7FoM
Biz gerçekleri anlatıyoruz ama siz meali İslam sanıyorsunuz bu yüzden de Kuran'da hata var zannediyorsunuz. Bu hataya ben de ilk meal okuduğum da düştüm. Böyle ayet mi olur lan dedim. Ama her ayetin hangi olay üzerine indiğini araştırmaya başlayınca bütün tabularım yıkıldı. Sana da tavsiye ederim

Meali İslam sanmıyoruz, bütün meallerde benzer anlam çıkıyor, sadece neyse onu ilave ediyoruz. Asıl ayetlerin anlamlarını farklı yorumlamak Kuran'a hakarettir, dini kurtarma operasyonudur.

Ben evrime inanıyorum, çünkü elde edilen buluntular, onu inkâr edenlerden daha elle tutulur veriler ihtiva ediyor. Ona karşı çıkanların ortaya koyduğu bir hipotez yok.

Benim de sana tavsiyem, eğer dini bu kadar kurtarmak istiyorsan evrimi inkâr etme, evrimi dine uyarlamaya çalış.

@utu-masasi Meali İslam sanmıyoruz bütün meallarde benzer anlam çıkıyor 😂 ikisi çelişkilli bir cümle 😀 İslam'da meal diye bir şey var mı? Osmanlı neden hiç meal yapmadı da Tefsir okudu hep meselâ? Bak dostum, meal de sürekli zekât ver der ama zekâtın ne olduğu yazmaz, kaçta kaç verileceği yazmaz, namaz kıl der ama nasıl kılınacak yazmaz. Sadece Kur'an İslam değildir. Kur'an Anayasa'dır. Başlık verir geçer detaya inmez. Detayı anlatması için Öğretmeler (peygamberler) gönderilir bu yüzden. Onlar Kitapların Vahiy yoluyla inen ayetlerini yorumlar. Sahabe ye aktarır. Sahabe katipleri yazar. Günümüze kadar Kur'an tefsir yoluyla bu şekilde gelmiştir. Neden Tefsir şart peki? Çünkü Arapça da bir kelimenin birden çok anlamı var. Örneğin " "darabe'' fiili al buyur: www.kurandaceliskiolmaz.net/.../ Bu yüzden hangi anlamda söylenmiş olduğunu öğrenmek için ayetler arası anlam bağını bilmek lazım. Mealde ayetler arası anlam bağı yapamazsın çünkü Latin harfleri tüm kelimeleri karşılamaz. Elif-lam-Mim harflerinin Latin alfabesinde karşılığı yoktur. Bu yüzden mealler eksik çeviridir. İslam'ı adam akıllı öğrenmek isteyen İslam ulema'sın kitaplarını Okur. İmam Gazali oku ihya-ü ulumiddin. Celal Şengör de tavsiye ediyor. Oku belki ufkun açılır
Bütün bilim adamları yerçekimini kabul ediyor bu yüzden yerçekimini inkâr edemiyorum. Aynı şekilde bütün bilim adamları Evrim Teorisini kabul ederse işte o zaman Evrim benim için Teori olmaktan çıkar. O yüzden böyle bir görüş olmadığı için senin bu tavsiyen şu an yersiz benim için.

Bilim adamlarının %95'i evrimi kabul ediyor zaten. :) Kabul et evrimi :)

Ayrıca kaburga kemiğinden çıkan spermin tefsire ihtiyacı yok. Allah kuranı insanlara indirmedi mi? Apaçık bir kitap demedi mi? Zaten her şey açık ortada. Değiştirip dursunlar bakalım

@utu-masasi bir şeyin çokluğu onun doğru olduğuna ıspat değildir diyen sendin 😂 yerçekimi yasasını %100 kabul edenler varken, neden %5 lik dilimi görmezden geleyim? Diğer bir konu kuran apaçık Arapça indi Latin harfleri ile meal olarak inmedi 😂 ? Okumayı öğrenmeye başladığın gün İslam'dan özür dileyeceksin emin ol
Öyleyse insan neden yaratıldığını bir düşünsün! O, bel ile göğüs nahiyesinden çıkan, atılan bir sudan yaratıldı." (Tarık, 86/5-7)

Ayet metninde sulb ve teraib arasındaki nahiyeden çıkan bir sıvıdan söz edilir. Normalde sulb; belkemiği, teraib ise kaburga kemiğidir. Erkek ile kadının üreme hücreleri bu bölgede yer aldığı için böyle ifade buyurulmuştur. Yoksa maksat, bu sıvının tamtamına nereden çıktığını bildirmek değildir.

İlgili ayetlerin ve kelimelerin açıklaması şöyledir:

"Onun için yaratılışının başlangıcında bir erlik suyu halinde iken bile rahime geçmek için bir tür gayret ve çaba demek olan dıfk, yani "atma" özelliği açıkça belirtilerek cevabında buyruluyor ki: Atan bir sudan yaratıldı.

Dıfk fiili, dökmek, atmak gibi geçişli olduğu için suyun niteliği "atılan" veya "dökülen" olması gerekirken "atan" denilmesi kuşkusuz çok dikkat çekicidir. Bunun izahını üç şekilde yapmışlardır.

Birincisi, Zeccac'ın Sibeveyh'ten naklettiği üzere hurmalı ve sütlü gibi nisbet mânâsıyla "dıfıklı" demek olarak yine atılan mânâsından olmasıdır.

İkincisi, "Razı olunmuş hayat."(Kâria, 101/7) âyetinde olduğu gibi isnad-ı mecazî yoluyla ism-i mef'ul yerine ism-i fâil kullanılmış olmasıdır. Ferrâ: "Sıfat yerinde bunu Hicazlılar diğerlerinden daha çok yapar. 'Gizlenmiş sır' , 'Yorgun düşmüş dikkat' ve 'Uyanan gece' tabirlerinde olduğu gibi" demiştir.

Üçüncüsü, İmam Halil ve Kutrub'tan dıfk ve dufuk kelimelerinin dökülme mânâsına da geldiği nakledilmiştir. Fakat hangisi de olsa bunun bu şekilde anlatılmasında bir nükte olmalıdır. Bu ise, suda bir çaba tasavvur ettirmek üzere atma işinin onun tarafından yapıldığının söylenmesidir.