Yalanın masumu var mı?

peki sen Öldüğü doktor raporuyla onaylandigi hala morgta uyanan insanlar oldugunu biliyor musun

dogru soylemek sadece gercekle degil ayni zamanda inanmakla alakadir. örnekte ki gibi gercek kisa sureli de olsa hastanin Öldüğüdür, peki hastaya sen yasiyacaksin derken yalan mi soyluyordu?

cogunlugun kabul ettigine dogru diyorsan 1900 li yillarin baslarina kadar sigarada sagliklidir deniyordu hatta bazi doktorlarin tavsiye ettigide bilinir. dogru ve yanlisi bu kapsamda degerlendiriyorsan yanlisi en basta yapiyorsun

sigara saglikli bulundugu icin degil zarari bilinmedigi onerilmistir (doktor, arastirmaci vs) cogunlukta bunu onaylayamaz cunki sigara uzerinde bilimsel bir bilgisi yoktur ancak kabullenir. bu toplumun uyum psikolojisinden gelir ( bkz. queen in afyonda konser verdigi iddasi. aslinda turkiyeye hic gelmediler bile 90 larin en buyuk troludur 😂😂) ozetle dogru cogunluktan degil gerceklikten gelir ve gercek homojendir.
2. yorumun konuyla alakasi yok.

Hani cümlenin anlamını anlamaya çalışsan diyorum. Senin deyiminle sürü psikolojisinden önce demişim ki çoğunluk onaylayamaz ancak kabullenir. Yani bunu onaylayacak bilgi birikimine sahip değildir. Hatta daha iyi anla diye Queen örneğini verdim yalanı bilgisi olmadığı için cogunluk doğru kabul etmiş dedim. Hala beni onaylıyorsun diyorsun. Enterasan

Cogunluktan gelen şey gelenek ve kültür dediğimiz kavramlardır. Misal erkekler askere gider kadınlar yemek yapar çocuk bakar gibi

Ya okuduğunu anlamıyorsun ya da benim yazdıklarımı okuyup beni haklı çıkarıyorsun diyorsun anlamadım 1 türlü.
Bilimsel açıklamaya dayandığını iddia ediyorsun diye birsey söylemedim ki? Tek şeyi savunuyorum doğru gerçeklikten gelir. Çoğunluğun birseyi doğru kabul etmesi yanlışı ve yalanı doğru yapmaz.
Senden ricam yorumları en baştan anlam bütünlüğü ile okuman.

Tartışma üslubundan dolayı teşekkür eder güzel bir gelecek dilerim

Amacım sana aykırı cevap verme çabası değil sen nasıl ki kendi tezini savunuyorsun bende kendi tezimi savunuyorum. Eğer bu perspektiften bakıyorsan asıl sen bana aykırı cevap verme cabasindasin.
Verdiğin örnek üzerinden yürüyecek olursak ilk örneğini inceleyelim.
Kadınların kısıtlanması belli bir çoğunluk savunuyor diye bu yanlışı kabul edebilir miyiz. ya da çocuklar çikolata yemek istiyor brokoli sevmiyor diye brokoli sağlıksız ya da yenmesi yanlıştır diyebilir miyiz.
Ben tezim şudur doğru gerçeklikten gelir brokoli yemek sağlıklıysa ne kadar çoğunluk olursa olsun doğru olan budur. Taki gerçek değişene kadar

Brokoli örnegini bir topluluğun düşüncesi olarak değil 🫣 toplulugu sınırlandirip ana konuyu belirginlestirmek icin kullandim.
Sizin bahsettiğiniz doğru ile benim savunduğum doğru başka işe biz zaten doğruyu bulamayız 😂😂

Son olarak sokratesin demokrasi örneğini verilemez artık. Sokrates demokrasiyi sevmez ve şöyle der.
Eğer bir deniz yolculuğuna çıkacak olursan, gemi dümeni ile ilgilenmesini istediğin kişi kim olurdu. Herhangi birisi mi, yoksa bu konuda yeterli bilgi birikimi olan eğitimli birisi mi?
Topluluk eğer ki herhangi birisi olmasını seciyorsa ( senin savina gore topluluğun secimi/karari dogru olandir) buna doğrudur diyebilir miyiz? Ve sen o gemiye biner miydin?