Tez çalışmam için uğraşırken Machiavelli' nin sözlerini okuyunca sizlere sorayım dedim. Machiavelli'ye göre; insanın özünde kötülük bulunmaktadır. Kendi deyişiyle" İnsanlar; genellikle nankör, kaypak, ikiyüzlü, tehlikeler karşısında ürkek ve kazanç düşkünü yaratıklardır. Kötü olan ve verdikleri sözlerde durmayan insanlar ancak zorunlu oldukları zaman iyi davranırlar. Fakat yakalanmadan kötülük yapmak seçeneğine ve özgürlüğüne sahip oldukları an, her yere kargaşa işle düzensizliği götürmekten kesinlikle geri kalmazlar.
İnsan özünde kötü bir varlık mıdır? Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Hobbes'un bir lafı var "Homo Homini Lipus!" yani insan insanın kurdudur.
Sadece Machiavelli değil yani, onlarca düşünür aynı yorumu yapar. Schopenhauer da aynı şeyi söyler, Adler de. Zorlarsan Rousseau bile bu görüşe gelir, ilkel zamanlarını aştı insan artık daha medeni diyor ya, şu yılı görse salise kaybetmeksizin Hobbes'un safına girer. Bu aralar bu zatları okumakla geçiyor saatlerim, bir tane daha ekleyeyim, Augustinus, insan zaten cennetten düşmüş bir canlı, nasıl iyi olabilir der. Ben bu söze ayrıca katılıyorum bak. Evinden kovulan bir canlıdan çok şey beklememek lazım.
Hukuk dediğimiz insanı yine insandan korumak için var zaten, kaldır kanunları, ne elde edersin? Ben söyleyeyim, birbirini katleden insanlar ve geride kalan ceset yığınları.
Tarih boyunca da bu şekildeydi, hedefe konan şeyin iyi olduğu iddia edildiğinde dahi, on binlerin, bazen milyonların ölmesi, insanların evlerinden olması, çocukların babalarını kaybetmesi, ormanların yanması, hayvanların insana gözdağı için boğazlanması ile dolu tarih.
Böyle bir yaratık nasıl iyi olabilir? Vahşi hayvanlarız sadece, bir gün benden güçlüsü çıkabilir korkusu yaşayan zamanının en kudretlileri tarafından ortaya atılan kanunlar da boynumuzdaki zincirlerimiz, o koptuğu an birbirimizi parçalarız.
İnsan iyi olarak doğmaz yani, insan nötr olarak doğar. Zamanla büyür, gelişir, iyi taklidi yapmak zorunda olduğu zamanları öğrenir, gerektiğinde de bunu yapar, kötülüğü içinde her daim bakidir.
İyi falan değildir özetle, iğrenç bir yaratıktır insan.
Görüş için teşkürler Rousseau romantik ve duygusal kişiliktir gelmez buralara :). Ayrıyeten eğer okumadıysan Machiavelli'nin "Hükümdar" , Rousseau'nun "Toplum sözleşmesi", Hobbes'in " Leviahtan" kitaplarını okumanı tavsiye ederim. Büyük ihtimal okumuşsundur zaten de neyse :)
İnsanlar ne iyidir ne kötüdür gridir yaptıkları tercihler ailesi eğitimi arkadaş çevresi onu iyi ya da kötüye sürükler. Eğer küçüklüğünde iyilik öğretilmişse aşılanmışsa büyümeye başladığında gördüğü kötülüğe iyilikle karşılık verir ve griden beyaza yani iyiye döner ama tam tersi yani küçüklüğünde iyilik öğretilmemiş ve kötülük görmeye başlamışsa o kişi griden siyaha yani kötülüğe doğru yol almaya başlar o yüzden yaşadıklarımız bizim karakterimizi çok etkiler. Son olarak İnsanların içinde hem kötülük hem de iyilik barındırır bunu seçimleriyle değiştirebilir.
Machiavelli'ye saygılarımı sunduktan sonra şunları eklemek isterim; İnsan bencil bir ırktır. Ben merkezlidir tüm bedenler, kendi yörüngesi dışarısında gelişen hiçbir olgu umurunda olmaz. Nadir düzeyde bu durumun istisnaları vardır, ancak bu insanın yapısının istisnası değildir; şans eseri kesişmiş yörüngelerin paralelliğidir. Çok güzel duygu ve hissiyatlar mevcut, onlara haksızlık yapılmaması konusunda hassasım sadece. Çünkü aslında tüm duygular gökyüzünde çok güzel biliyor musun, süzülüp insan bedenine uğradıkları an kirleniyor hepsi, kirletiyorlar.
İnsanlar özünde kötüdür veya iyidir diyemem ama insan bencildir diyebilirim. İyi ve kötü kavramları da muğlak aslında. Eğer iyi ve kötü dediğimiz şey toplumca olumsuz etkilere yol açan hâl, hareket tavırlar ise evet, insanlar bazen iyi veya kötüdür. Ama genelde çok iyi veya çok kötü dediğimiz insanların beyin yapısı farklı çalıştığı için o hâldeler. Gerçek bir hikâyeden alıntı yapayım buraya. Her yerde paylaşılır zaten bu hikâye... Bir çocuk varmış. Ailesi tarafından sevilen, okulda arkadaşlarının ve öğretmenlerinin de sevdiği mülayim diyebileceğimiz çalışkan, iyi tipte biri bu çocuk. Ama bir tatil dönüşü ne oluyorsa çocuk okulda yaramaz, tembel, sürekli şikayet eden ruh hâlinde biri oluyor. Meğersem bu çocuk tatildeyken kafasını kayalıklara çarpıyor ve düşüp bayılıyor. Ama kalktığında ne olduğunu hatırlamıyor. Kafatası zedelendiği için beyninin bazı tarafları hasar görmüş. Şimdi bu insana kötü diyebilir miyiz bu veriden sonra? Beyin yapısının değişmesi onun suçu muydu?
Kişilik & Karakter konusunda 22,5b cevap paylaştı.
Hayr insanın özü ruhtur ruh meleksidir nefsani yönleri ruhu ortaya cıkarmaya engel olur tüm dinsel ibadetler meditasyonlar bu nedenle yapilr özümüze ulaşıp ne icsel hazinelerimize ulaşmak ve kötü olarak bagdastırdıgmz her seyden soyutlanmanın yollarını bulmak amac budur
Cehaletin okuyup okumamakla bir ilgisi yok. Bir profesör de cahil olabilir. Ayrıca cahil olmayan birçok kötü de var bunlarda da psikopati durumu veya bazı psişik durumlar var.
Bence hem iyi hem kötüdür. kimileri kötü yanini beslerken kimileri iyi tarafini besler. Ama cok iyi birisi cok mecbur kaldığında kotu tarafini ortaya cikarir.