Medyanın Yarattığı "Yakışıklı Erkek" Kavramının Kriterleri Nelerdir?

@Klebers Boyu uzun, yüzü güzel değil. Her boyu uzun Yakışıklı dersek ohooo

@Klebers Burnu çok büyük, gözleri çok küçük ve manasız erkekte çok büyük göz iyi değil tabi ama az orta büyük olup anlamlı bakması gerekir.

çirkin olup fırlama olan tipler genelde sokak serserileridir onlara kimse bakmaz alkolik hatta uyuşturucu müptelasıdırlar.

Alakan yok dimi öyle şeylerle 😊

@TyLer-_Durden daha ümit var. Geç kalmış sayılmam

Evde kalmış sıfatı çok manasız geliyor bana. Çoğu evde kalmış dedikleri kadınlar o ülke senin bu ülke benim gezip duruyor ve hayatını yaşıyor. Evlenelim deseler evlenmeyecek erkek yok böyle avutuyor erkekler kendini 😂

Bu benim alanım yani anadalım. Sandığınız aksine kararları biz vermiyoruz, medya bizim bilinç altımıza mesajlar yolluyor.

Sandığınızın aksine benim kararım örneğin diğer bencenizde medya sarışınların güzel olduğunu işledi beynimize diyorsunuz bu hesaba göre Adriana Lima gibi isimler çirkin, bronz ten diyorsunuz buna göre beyaz tenli sarışın kadınlar çirkin. Yani nereden ele alırsanız alın gerçeklik payı taşımayan benceler.

Adriana Lima, Kim Kardashian, Rihanna gibi kadınlar beğeniliyor ama onların pr çalışmaları iyi yapılıyor. O kadınların özelliklerini ele alsak ve halktan birine eklesek kusur olarak sayabilirler çoğu özelliğini. Bu sitede bir kız esmerim dese çoğu kişi sarışın değilsen aldatılırsın yazar ve bunu bizzat gördüm. Hollywood beauty standars diye bir gerçek var ve buna uymayan oyuncular da o kalıba sokulmaya çalışıyor.

Bu saydığınız insanların pr çalışmasına ihtiyacı yok. Candice Swanepoel söylediğiniz gibi sarışın ve gayet güzel bir model değil mi? E medya da zaten sarışınları beğenmemizi işliyor peki neden Adriana Lima'yı, Kim Kardashian'ı, Rihanna'yı yoldaki her 10 kişiden 9u bilirken Candice Swanepoel'u daha az kişi biliyor? E bize sarışınları beğenin diyordu medya hani? Bakın en basitinden bir site www.cumhuriyet.com.tr/.../..._de_bir_isim_var.html kumral ve esmerler mi çoğunlukta yoksa sarışınlar mı?

Hollywood güzellik standartlarına bakarsanız çoğu ünlüye saçlarını sarıya boyamalarını söylediklerini görürsünüz. Zira Amerikan rüyası olarak tabir edilen kadın profili sarışındır. Adriana Lima gibi kadınlar pazara farklılaştırma, ) biz marketingciler bunu rakipleri arasından ayrılmak için değişiklikler yapma olarak tanımlıyoruz) amacıyla sokulmuştur. Ayrıca Adriana Lima ülkemizde olduğu kadar revaçta değil Avrupa'da. Candice bir çok Avrupa ülkesinde daha çok beğeniliyor.

Adriana Lima Avrupa da çok ünlü değil öyle mi? Peki söyleyecek bir sey kalmadı bence. Siz bencenizi savunmaya odaklanmışsınız ve aksi görüşleri kabul etmiyorsunuz ama biraz daha geniş bakmalısınız konuya

Adriana Lima ünlü değil demiyorum bakın. Revaçta değil Candice kadar diyorum. Benim medya ana alanım. Bu sebeple bugüne kadar öğrendiğim şeyleri savunuyorum size ve bunlar benim fikirlerim değil, genel geçer kabul edilen standartlar. Dove real beauty campaign de bu yaratılan algı yıkılmaya çalışıldı ve o sebeple esmer daha iri ebatlarda Hollywood'a göre kusurlu kabul edilen kadınlar ele alındı. Ha siz derseniz ki esmer kadının beğeneni çok buna katılırım ama sadece orta doğuda değil bir kaç ülke dışında sarışınlık her yerde artı olarak kabul ediliyor.

Bence medyayla değil insanların düşünceleriyle ilgilenirseniz yanlışı görürsünüz. Orta doğuda sarışın beğeniliyor çünkü doğal sarışın sayısı az fakat Rusya gibi ülkelere gidip dönen arkadaşlarımın çoğundan duyduğum sarışınlardan bıktıkları. Yani insanlar kararlarını kendileri verir ve medya ona göre şekillenmeye çalışır.

Rusyada, İsveçte kısaca soğuk ülkelerde esmer beğenilir daha çok. Ama onlar azınlık. Şöyle düşünün, bugün ne giydiğimiz dolabımızda yer alan tüm giysiler modayı takip edelim etmeyelim medyanın ürünü. Medya neyin etik, neyin moda ve neyin güzel olduğunu belirler ve dışarda kalan azınlık gruplar zevkleri farklı kategorisinde değerlendirilir. Tıpkı bugün kilolu kadınları beğenenlerin olduğu gibi.

Yani ortada medya etkilemesi diye bir şey yok çoğunluğun beğendiği aşağı yukarı benzer bir tip var ve medya bunun üzerine şekilleniyor tıpkı başta söylediğim gibi

Eskiden kızıl saçlı kadınlara acınırken bugün tanrıça diyorlar. Neden? Çünkü medyadaki eşik bekçileri öyle istiyor.

Bunun medyayla değil batıl inançla ilgisi var

Cadı diyenlerden değil, ninelerimizin zamanından bahsediyorum. Neyse..

Hayret ninemden hiç böyle bir şey duymadım demek onların zamanını onlardan daha iyi biliyorsunuz

Yaşlı kadınlar kızıl bir çocuk olduğum için bana yazık saçları kınalı dedikleri için evet herkesten iyi biliyorum ;)

O zaman bu onların değil sizin zamanınız ve dediğim gibi batıl inanç, yaşlı teyzelerin medyayı takip edip ona göre bu tür yorumlar yaptığını düşünmüyorsunuz herhalde

Batıl inanç değil çirkin olduğu düşünülüyordu. Onlardan sonraki nesillerde de çocukları böyle düşündü. Çocukluk zamanında dalga geçilen kızıllara, bugün o dalga geçen kişiler tanrıça muamelesi yapıyor. Nedeni ise medya.

Kızıllara tanrıça diyen kim Allah aşkına? Küçükken dalga geçilmesinin sebebi çilleri falan olabilir ya da gerçekten çirkin bir çocuktur büyüyünce de yine güzel veya çirkin denmesi eleştiri yapanların kararları medya kızıla tanrıça demiyor

Hayır saç renginden dolayı dalga geçiyorlardı kızıl çocuklarla. Ha bu arada o dalga geçilen çilleri de medya sayesinde moda yaptılar. Artık çil dövmesi mevcut :). Ayrıca direk olarak sarışınlarda tanrıçadır demiyorlar ama bilinç altına mesaj yollayarak yapıyorlar bu işi. "Kızıl saçlı seksi kadın" ikonu yaratıldı bir çok dizi ve filmde. Medyanın bilinç altı mesajı yollama yollarından biri bu.

Anlatmak istediğim de bu sarışınlar bilinç altında tanrıça falan değil kızıllar da öyle, kumrallar ve esmerler de öyle. Kafasını kaldırıp biraz etrafına bakması yeterli kişinin bunu anlayabilmesi için. Ayrıca sırf çil dövmesi yapılıyor olması doğuştan çilli olan herkese çil yakışıyor demek değil

Moda olmadığı sürece güzel değil evet ama moda olduktan sonra herşey güzel oluyor. Siz istediğinize inanabilirsiniz tabi, bu düşünce özgürlüğüdür. Ama ben de onca kuramı boşuna okumadım.

Moda olup olmaması fark etmez çil bir insana yakışmıyorsa yakışmıyordur hepsi bu ve keşke tek odağınız o sayfalarda yazanlar olmasaymış haklısınız herkesin kendi düşüncesi her neyse

Bir doktora keşke öğrendiklerinize inanmasaymışsınız demekle aynı şey söyledikleriniz. Sistemin nasıl çalıştığını biliyorum ve tek kaynağa bağlı değilim. Zira akıl süzgeci de insanı doğru yere götürür. Bu kadar fikir sahibi olmadan önce bilgi sahibi olmanızı öneririm. Daha fazla yorum yapmak istemiyorum çünkü ne desem boş.

Doktor bilimsel çalışır siz sadece medyayla ilgileniyorsunuz ve söylediklerinizde bilimsel herhangi bir şey göremiyorum abartmayın isterseniz? Siz akıl süzgecinizi kullanmıyorsunuz sadece okuduklarınıza aa evet gerçekten böyle diyerek körü körüne inanıyorsunuz. Ne deseniz boş çünkü beni ikna edecek bir şey yok elinizde ve öğrendiğiniz bir kaç cümleden başka söylediğiniz bir şey de yok zaten

Söylersem de anlayacağınızı düşünmediğim için basite indirgiyorum. İnanıp inanmamanız da umrumda değil. Biz insanlara vermek istediğimiz mesajı nasıl bilinç altlarına yerleştireceğimiz konusunda eğitildik. Ve sandığınız aksine bu işi gelişi güzel değil hem nitel hem de nicel araştırma yöntemlerini kullanarak yapıyoruz. Yani tamamen bilimsel.

Anlatamamak sizin probleminiz madem bilinç altı odaklı eğitildiniz beni kelimelerinizle de etkileyebilirdiniz. Sizin yaptığınız şey tıpkı Metin Hara'nın kendisine bilim adamı demesi gibi. Medya sadece insanlar istediği kadar hayatlarında olabilir bu kadar büyütmeyin bence herkesin kendi fikirleri var ve medya bunları etkileyemez.

Anlatamamak benim problemim değil, konu bir kaç cümleye sığmayacak kadar derin. Bu bölümü okumayan birine anlatması güç sadece. Ama bir örnek vereyim size reklam üzerinden. Türkiye'ye ilk mısır gevreği girdiği yıl kadınlar yeni yeni iş hayatına atılıyordu. Ama bir yandan çocuklarını yüzüstü bırakıyor gibi hissediyorlardı.

Mısır gevreği firması kadınlara çocuklara kahvaltı olarak bunu koyun mesajını verdi reklamlarda. Ancak kadınlar zaten duygusaldı çocuklarını bıraktığı için ve "Olur mu ben hazırlarım kahvaltıyı" diyerek almayı red ettiler. Bu tamamen başarısız bir konumlandırma olduğundan Türkiye pazarından kaldırıldı ürün.

Ancak bu tarz bir durumu yaşayan bir marka hazır bir kek hamuru markası, hazır olduğu için kadınlar markayı tercih etmeyince (kendilerini beceriksiz hissettikleri gerekçesi ile) markanın pazarlamacıları bir çare buldu. "Hamura bir yumurta ekleyin." Bunun üzerine satışlar bir anda arttı. Çünkü kadınlar kendilerini tarife katkısı olan kişiler olarak görmeye başladılar. Aslında yumurtaya ihtiyaç bile yoktu ama medyanın gücünü kullanarak yapılan bu oyun sonucunda kadınlar buna inandı.

Neden bunu anlattığımı anlayıp ilişkilendiremeyebilirsiniz diye söylüyorum, medya işi biraz ilizyonistlik gerektiriyor. İki farklı görünen durum esasında aynı kapıya çıkıyor.

Bu bilinç altına işlemek değil insanlara ihtiyacı olani vermektir tıpkı başka bahsettiğim gibi arz talep ilişkisi. Kadınlar işe başladıkları için kendilerini suçlu hissettiler ve çocuklarıyla ilgilenmek istediler ve sizin bahsettiğiniz bu hamura yumurtayı ekleme işini hemen kabullendiler çünkü hem vicdanlarının sesini bastıracak hem de kolayca kahvaltı meselesini halledebileceklerdi. Yani olayın medyayla ya da tanıtımla ilgisi yok kadınlar zaten bunu istiyordu firma da onlara bu ürünü sundu. Hala bilinç altı meselesini göremiyorum ortada?

Reklamcılıkta ve pazarlamada insanlar ihtiyacı olanı verirsin zaten. Ama medyada konu güzellik olunca markaların satışını desteklemek ve insanları estetiğe yönlendirmek için acımasız davranır. Mesela bir ruj size dolgun dudakları vaad ederken,(tıpkı söylediğiniz gibi çünkü kişi bunu istiyor), ama aynı zamanda insanların gözlerine en güzel dudaklı ünlüler listesi yapıp başa normalden fazla kalın dudakları olan ünlüleri koyarak insanları dolgun dudağa ihtiyacı olduğuna inandırır. Siz bunun reklam olduğunu anlayamazsınız zira marka adını kullanmıyordur.

Sadece körü körüne inanmak isteyen insanlar buna inanırlar çünkü bilgileri ya da araştırmaları yoktur. Bu konuda bilgili bir insan bilir ki estetik bir müdahale olmadığı sürece ince bir dudak o reklamlardaki dolgun dudaklara asla dönüşmez. Bilgisiz bir insana bir şeyleri kabul ettirmekte takdir edersin ki medyaya özel bir şey değil herkes yapabilir.

Dudak dolgunlaştırıcı ürünler %20 oranında dolgunluk veriyor dudaklara kullanıldığında. Ama konu bu değil, ben sadece medyanın yönlendirmeleri üzerinden örnek verdim. Medya başındaki kişiler bu algıları para kazanmak için yaratıyor zaten. O çoğu gördüğümüz içerik markalar tarafından oluşturulmuş, medya planlamacılarda bizi doğru zamanda doğru yerde yakalıyor.

Dolgunluk vermez demedim o reklamdaki dudaklara dönüştürmez dedim. Gerçekten daha fazla tartışmaya gerek yok görüşüne kesinlikle katılmıyorum, sende benimkine katılmıyorsun ve daha fazla uzatmaya gerek yok.

@REDHOTLİNE07-4 bayılırım

@REDHOTLİNE07-4 kesinlikle

@REDHOTLİNE07-4 yabancı dizileri severim prison break, spartacus bu ikisinin tum sezonları 3 4 kez izlemisimdir

@contikral Nick Baternan kahve gözlü değil mi

@contikral 1.75 Türk erkeği görmüyorum ben pek.

@contikral 😂😂

@contikral 1.80 altı yok bizim nesilde.

@Klebers karakterli olması demeye gerek var mı? o zaten olması zorunlu bir kriterdir. ama yeşil göz tercihtir olmasada kahverengiye vuruluruz sıkıntı yok.

@Klebers yaran mı var:))) çirkin misin anlamadım 😂

@Klebers e banane😊😂

@Klebers cevabıma cevap verdiğin için e bananeydi o:))))
evet antikayım 😊

Kişiden kişiye değişiyor o zevk, mesela Türkiye'de kadında genel olarak yeşil göz beğeniliyor ama medya maviyi beğendirmek istiyor.

Önemli olan bakışlar bence 😀 Bakmasını bilmedikten sonra rengin ne önemi var.

Ve yakışması bence de.

Aynen bazı renk tonları güzel olmuyor.

Yok canım dolgun diye koydum onu.