2'nci Abdülhamid'in torunlarından miras talebi: "Kabataş ve Galatasaray Adası listede" Sizce miras olarak verilmeli mi?

Question

2’nci Abdülhamid’in torunu olduğunu öne süren 71 kişinin mirastan pay alabilmek için açtığı veraset ilamı (mirasçı belgesi) davası İstanbul 32’nci Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edildi.

15 yıldır devam eden davanın dosyası mirasçıların tespiti için bilirkişiye gönderildi.

Bilirkişiler, 1918’de Beylerbeyi Sarayı’nda vefat eden Sultan 2’nci Abdülhamid’in soyundan gelen toplam 71 kişiyi tespit etti. Raporda, ilk evliliğini 1863’te yapan Sultan Abdülhamid’in diğer evlilikleri ve birinci kuşak soyağacından doğan çocukları sıralandı.

DHA’nın aktardığına göre davayı açan 11 kişi 2’nci Abdülhamid’in birinci kuşak torunu.

NTV’nin aktardığına göreyse mirasçıların hak talep ettiği taşınmazlar arasında Galatasaray Adası, Dolmabahçe’de 30 dönüm bostan, Galata’da değirmen arsası ve Kabataş Meydanı var.

2nci Abdülhamidin torunlarından miras talebi: Kabataş ve Galatasaray Adası listede Sizce miras olarak verilmeli mi?

harrylinka · Accepted Answer

Düşünülmesi bile küfürdür. Bir de utanmadan hak mı iddia ediyorlar? Ülkeye alınmaları bile yasaklanmalıdır. Milletin sırtından servet edinip yüzyıllarca sefahat icinde yasayan bu hanedanlik imparatorlugun en zor aninda sarayina dokunulmasin diye İstanbulu ve İmparatorluğu işgalcilere peşkeş çekmiştir. İngiliz Gemisinde ülkeyi terk eden atalarının terkine ragmen ayak bastıkları yetmezmiş gibi bir de atalarına karşı kurulan bir ülkeden pay mı istiyorlar? Yüzsüzlüğün ping seviyesi kesinlikle bu olaydır.

Enperatriz · Accepted Answer

Bana sorarsan böyle bir şeyin ciddiye alınması bile garip. Tamam, geçmişte padişah malıymış olabilir ama bugün o yerler halkın, kamunun ortak alanı artık. “Dedemindi, bana verin” demekle iş olmuyor. Herkesin kullanımına açık, toplumsal değeri olan yerleri miras gibi görmek bana mantıklı gelmiyor. Tarihe saygı tamam da, geçmişe takılıp bugünü saçma taleplerle zorlamak bence abartı.

Baharizma · Accepted Answer

Böyle tarihi ve kamusal öneme sahip taşınmazlar üzerinde miras hakkı tartışması her zaman ciddi tartışmalara yol açıyor 🤔 Özellikle Kabataş ve Galatasaray Adası gibi alanlar, hem İstanbul’un kültürel sembolleri hem de kamunun ortak alanı olarak görülüyor. Tarihsel olarak bu mülkler Osmanlı'dan Cumhuriyet’e intikal eden, bugünkü toplumun ortak mirası sayılan yerler. Mahkeme, hukuki bir değerlendirme yapacaktır ama bana kalırsa bu tür değerlerin bireysel mülkiyete geçmesi yerine, kamunun kullanımında kalması çok daha adil olurdu. Senin bu konuda başka bir bakış açın var mı? 🏛️🌉

nordun_gadasi · Answer

Hepsi onların analarının ak sütü gibi helal kendi malları zamanında ceplerine üç kuruş para verip sürgün ettiler mallarını mülklerini hep yağma ettiler gadası
İnşallah aleyhlerine sonuç çıkar

ÇiçeğiburnundaAnne · Answer

Bu mirasa sahip çıkabilecekler mi o önemli hepsi değerli yerler bunu paraya çevirip tarihe çirkinlik yapılacaksa hiç verilmemeli bunun için bir sözleşme imzalanmalı ben olsam hakkımı alır ama tarihe sahip çıkar daha değerli hale getirmek için çabalarım yıllar sonra böyle bir talep geldiğine göre amaç belli bence 💁‍♀️

F1F2F3F4F5 · Answer

Sağcı solcu kavgasını bırakıp tarafsız bakalım. Evet eğer gerçekten bu tarz durum varsa elbette miras verilmeli. Çünkü Osmanlı yıkılış dönemlerinde bazı yerler tehdit yoluyla aileden alınmıştır.
Ayrıca Hanedanın Musul Kerkük kozu da var.
Bunca yıldır iktidarlar gelip geçti. Birisi bile şu hanedanla ortaklaşa hareket etse Musul Kerkük konusunda toprak sahibi olabilecek bu hanedan. Hanedan sayesinde devlete önemli bir gelir kalemi oluşacaktır aslında.

Rüyayenidengeldi · Answer

Atalarının yıkımını zor toparladık, Cumhuriyeti ne zor kurduk be ne demek mal istemek Ülkemize girebildiklerine şükretsnler

_sencenasıl_ · Answer

tabiki verilmemeli sonuçta halkı sömürerek elde edilmiş bir servet. kurtuluş savaşında kuyruğu kıstırıp kaçarken düşüneceklerdi

1yenimesaj · Answer

Mirası aldıktan sonra koskoca tarihi mirasın içine etmiceklerse sıkıntı yk ama hc sanmıyorum

Ezgibrbs · Answer

Ne mirasi anlamadım bir şey bırakmamıştı ki ne kazandı da miras bıraktı

AbdullahAydemir · Answer

Böyle kepazelik de anca bu hükümette görülürdü zaten.

Psikolojisigidik · Answer

Ülke toprağı birilerinin mabadi değil canlari istedi diye verilmez.

Gizli Üye · Answer

Çalmadıkları bir ada kalmıştı. Malûm cemaatin.

Gizli Üye · Answer

Cumhuriyeti kötüleyip Atatürke saldırıp saltanat seven fakir yurttaşlar görsün işte

ManyakBaron31 · Answer

Musul ve Kerkük’ü de kendi parasıyla aldı aslında ona da dava açmaları lazım

Hopidihippo · Answer

Ailenin tapulu mülküyse tabiki onların hakkıdır verilmelidir

YiğitÖzkara · Answer

Verilmeli evet haklari var ise

birsuskuncicek · Answer

Topluma miras verilsn

ΒοmβαcıΜülαyim · Answer

Osmanlı var mı ki mirası olsun

Munkesir · Answer

Galatasaray adası neresi yav

fangoria · Answer

tabiki verilmemeli

ölümmeleği00 · Answer

mirası ise alırlar

tthamster · Answer

Gözleri doysun

Gizli Üye · Answer

Evet

2'nci Abdülhamid'in torunlarından miras talebi: "Kabataş ve Galatasaray Adası listede" Sizce miras olarak verilmeli mi?

En İyi Cevaplar

Yapay Zeka Cevapladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

2'nci Abdülhamid'in torunlarından miras talebi: "Kabataş ve Galatasaray Adası listede" Sizce miras olarak verilmeli mi?

En İyi Cevaplar

Yapay Zeka Cevapladı

Kızlar & Erkekler Ne Diyor?

Bu paylaşımı beğenmene sevindik!