Cahil insanlara soru sorup mantıklı bir cevap vermelerini ummak biraz fazla kolaycılık olmuş. Bu ülkenin insanının ezici çoğunluğu kerecik olsun inandığı kitabı açıp okumamış, laiklik ne demek onu mu sorgulayacak? Muhtemelen bir imam veya benzer düzeyde bir vatandaş bunun aklına girip laiklik = dinsizlik gibi bir şeyler söylemiştir, öyle kalmıştır o cahillerin aklında. Eminim ülkenin yarısına yakını laiklik ne demek bilmiyor. Gelelim laiklik ne emek bildiği halde şeriat isteyen asaIak tiplere. Hep Afganistan örneği veriyoruz veya diğer perişan ülkelerin isimlerini veriyoruz ama hep söylüyorum, bu şeriat savunucusu yaratıklar 1 Milyar insanın toplamından daha zeki sanıyorlar kendilerini. Hangi şeriat ülkesini göstersek gerçek şeriat bu değil diyorlar, uygulayanlardan iyi biliyorlar diye düşünmeyin, hiç bilmiyorlar ama iyi bir şey olduğunu hayal ederek dinlerini kurtardıklarını sanıyorlar. Yorumlar korkunç, tanga giyip dolaşılmasın yazan insansı var yahu, laikliği toplu sx partisi falan mı sanıyorlar ne düşünüyorlar anlamak mümkün değil. Haliyle bu zırcahillere laf anlatmak zor olduğundan uzun uzun açıklama yapmana da gerek yok aslında yorumlarda yaptığın gibi, her birine özel olarak laf anlatsan da anlamazlar. Yaşayıp görmeleri lazım diyeceğim ama hayatlarında İran, Suudi Arabistan, Afganistan vs. görmedikleri için anlamaları imkansız. Hayallerinde inançlarının çok iyi olduğunu düşünüp herhalde emirleri de harikadır diye canlandırıyorlar, aslında bu zırcahil kitle gerçek şeriatı falan istemiyor, kafalarında canlandırdıkları, hayalini kurdukları yönetimi istiyorlar hepsi bu.
1
4 Yorumla
Soran
1 yıl
Teşekkür ederim 🌼 bıktım zaten anlatmaktan. Aksi katır gibi direniyorlar. Anket % 35 çıkıyor 🤦🏻♂️
Boş ver %35'i onlar bilmeyen cahil kesim zaten, sanki oy verenler din alimi veya inançların kökenini araştıran akademisyen gibi önemseme, ne olduğunu bile bilmedikleri bir şey hatta sorsan muhtemelen şeriat demezsek çarpılırız, Allah'ın kanunu diye onu işaretledim, şeriat demesem günaha girerdim diyecek olanlar çok fazladır yani önemsiz minik teferruatlar onlar kafaya takma. :)
Ben ikisinin arasında bir cevao vermek istiyorum. Laik olan kısmı yönetim olarak istiyorum. Toplumda istediği gibi tabiki giyinsin ama sınırları olsun isterim başı açık olabilir vs. Tanga giyipte dolaşılmasın. Şöyle örnek verebilirim hanımefendi ve beyefendi giyim tarzına sahip olsun ama herkes istediği dini yaşasın baskıyla olabilecek bir iş değil bu
Zaten insanlar şeriat derken bunu kastediyor. Toplumda ahlak ve sınır kavramı kalmadı. Hiçbir değer kalmadı. Sessiz feryadın dile getirilişi şeriat söylemi. Ama bunu alıp laiklik elden gidiyora çeviriyorlar.
@problem_değil Şeriat ülkeleri doğru uygulamadığı için ne görüyorlarsa onu söylüyorlar. Araştırsalar çoğu ceza şekli vs yalandan ibaret. Öldürme diye bir ceza yok islamda toplumdaki arsızları. Kafirunda bile diyor senin dinin sana benim dinim banadır. Başkasının dinini değiştirmek bir görev değil. İsteyene göstermek öğretmek bir görev.
Afganistan sizin bildiğiniz dini bilgiyi bilmiyor öyle mi 🙂🙂 gerçekten çok komiksiniz.
"Senin dinin sana benim dinim bana" dediğin ayet Kâfirun süresi 6. ayettir. Mekk ayetlerdendir. Mekki ayetlerde müslümanlar sayıca çok az ve güçsüzlerdi. Bu yüzden de Kur'an dili bu şekildeydi. Ama Medine Dönemi'ndeki ayetlerin üslubu farklıdır. Çünkü Müslümanlar artık sayıca çoğalmış ve güçlenmişlerdir. Örneğin burada artık Fetih suresi iner. Yani güçlüyken ve güçsüzken söylemi değişir
Öldürme diye bir ceza yok demişsin. Beni Kurayza olayını araştırmanı öneririm. Hendek Savaşı'ndan sonra Beni Kurayza'nın erkek Yahudilerinin eşilen çukurlarda Hz Ali tarafından başlarının vurularak idam edilmesine bak. 600 - 900 erkek öldürülür.
Senin amacın laikliği yüceltmek mi islamı aşağılamak mı. Bırak da bunları inananlar düşünsün. Hindistan'da adamlar yıllardır ineğe tapıyor bu kadar zorbalığa maruz kalmıyorlar. Hoş, zaten tartışmaya değenle değmeyen farkı olacak illaki ama insanların inancını yargılamak haddine değil. Herkesin aklı kendine, seninki de sana kalsın
Ben aşağılamıyorum. Eleştiri konusu, düşünce konusu yapıyorum. Doğrular işinize gelmiyor. Bu ülkeyi karanlıklara boğdurtmamak için elimden geleni yapacağım. İnsanları aydınlatacağım. Çağdaş, müreffeh bir Türkiye bırakmak istiyorum yeni nesillere.
Ayrıca iançlı bir insan düşünmeye kabiliyetli değildir.
Aklını kullanan bir mümin neyin gerçek neyin uydurma olduğunu anlayabilir sen kafanı yorma böyle şeylere. Çağdaş bir Türkiye bırakmak istiyorsan hazır İslam'dan da uzakken git buluş icat bi şeyler yap. En realist faydan bu şekilde olacaktır.
Ben şimdiye kadar hem akıl hem de imanı birarada görmedim. Bir balığın karnında Yunus peygamberin yaşadığına inanan, Musa'nın denizi ikiye yardığına inanan, Muhammed'in Ay'ı iki yardığına inanan, ateşin İbrahim'i yakmadığına inanan ve bunun gibi daha birçoğuna inanan bir zihinden akıl ve bilim öğrenecek halimiz yoktur.
Güzel kardeşim inanmıyor olabilirsin ama ben nasıl sana saygı duyuyorsam sende duymak zorundasın. Bana gelipte hadislerle örnek verip lafı çarpıtmaya çalışma. Bana kuran ı kerimden örnek vererek konuş. Birincisi bizim dinimizde şu saygısızlığı yapman gerektiğine dair bir ayet yoktur ki kafirunu bu yüzden örnek göstermiştim. İkincisi seni ve bu evreni yaratan yaratıcıyı insani kalıplara sokarak düşünmen çok cahilce bir düşünce çünkü bizler aciz kullarız sınırlıyız. Big bang teorisi çoğunlukla kabul görmüş bir bilimsel görüştür. Peki insanlığın bu dünya üzerinde var olması için bir yaratıcı olması gerekmez mi? Ha diyelim ki gerekmez kaç tane yeni yaratılan canlı gördün şu yaşına kadar. Kendiliğinden şuana kadar oluşması gerekmez miydi? Dine gelince hepiniz bilim adamısınız. Normal hayatta hiçbir başarınız yok. Bilimsel gerçeklik arıyorsun eee bulsaydın neresinde olacaktı sınav. Sana hissettirseydi gösterseydi günaha girme yanlışa düşme şansın olacak mıydı? İlk kuran ı kerimin karbon testini ingilizler yaptı belki inanırsın o zaman bilim adamımız. Bence ön yargılarını kırarak mantığınla değilde hislerinle yaklaşırsan daha net ulaşabilirsin. Çünkü Allah yaratıcı ona ancak bu yolla ulaşabilirsin. Şu inanmadığın mucizelere gelirsek. Böyle sapkınlar aynı senin gibi inanmamış zulüm ederlermiş. Lut kavminin zaten ne halde olduğunu günümüzde dahi görebiliyorsun ama sen ibret almak yerine hepsinin ispatını arıyorsun en temel yanlışın bu bak bazıları sana ibret. Bilim adamı arkadaşım yanardağ patlaması ile erimesi gereken vucudun taşlaşmasınıda üstün biliminle açıklayabilirsin herhalde.
Neden laiklik denince mini etek, neden şeriat denince hoyrat görüntüler ve çarşaf da dahil buna. Laiklik çıplaklık mı bunu mu demek istiyorsun, ikisi bir arada olmuyor mu
3
8 Yorumla
Soran
1 yıl
Şeriat olan ülkelere bakarsan kadınların böyle olduğunu görürsün. Laiklik çıplaklık demek değil, giyim ve yaşam tarzına dini bir müdahalenin olmaması. Öyle bir fotoğraf denk geldi ve onu koydum. Pantolon ya da başka bir şey giyebilirdi.
İkisi birarada olmaz. Çünkü biribirilerine zıt şeylerdir. Biri özgürlüğü savunur, diğeri itaati savunur. Uyuşamazlar.
Dinin, devletin yönetiminde etkin bir rolünün olmaması demek. Dinin toplumu, insanların hayat tarzını düzenlememesi demek.
Lâik bir toplumda din ancak kişinin kendi vicdanıyla inandığı yaratıcı arasındadır. Dinin başını boş bırakıp tarikatlerin, grupların yayılmasını sağlarsan yönetime göz diker, toplumu dini kurallara göre düzenlemeye çalışır, insanların hayat tarzına müdahale eder.
Soruyu sorma şeklin hiç de bu yönde değil, şeriatı dini insanlara veya devletlere bakarak kıyaslaman yanlış daha doğrusu bunun üzerinden İslam'a bakman yanlış. Kuranda böyle kafes geçirin de demiyor kadınlara, ziynetini ört diyor el yüz ayağa kadar müsaade var, hiç de hoyrat bir görüntü değil aksine.. Veya tarikat meselesi ona ben de karşıyım görseldeki Allah'ı anmak adı altında saçmlıyor ikisi de aşırıya kaçmak. Veya laik düşüncede olup onda da aşırıya giden sapıtan bir sürü eylem var, özellikle Atatürk üzerinden. Soruyu sorma üslubun islamcı birini laik yapmaz aksine laikliğe düşman yapar. Amacın kaos ise doğru yoldasın
Mezhepler neden var, bunu düşündün mü hiç. Veya daha basit bir örnek vereyim günlük hayatta gördüğün karşılaştığın bütün müslümanlar Kuran'a bakmıyor veya haberdar olmuyor mu. Namaz kılmayan müslüman yok mu veya örtünmeyen. Peki bunların bu zorunluluklardan haberi yok mu? Bi başka örnek daha, bir romanın dizisi filmi çekiliyor, kitapta geçenleri ne kadar? yansıtıyor yüzde yüz, elli, yirmi?
akla bilime onem veren seriatla yonetilen ulke olmuyor mu kral. aha laik ulkeyiz bilim de ortada milletin ahlaki da ortada. 😅
2
9 Yorumla
Soran
1 yıl
Akla ve bilim ile inanç uyuşmaz. Bu yüzden de ikisi bir arada olmaz.
İlki deney ve gözleme ve bundan akla dayalı çıkarımlar yapmaya dayanır. Eleştirel, sorgulayıcı, özgür bir düşünme tarzı vardır. Felsefeye, doğa bilimlerine ağırlık verir.
İkincisi ise inanç esaslıdır. Deney ve gözlem olmaz. Sorgulayıcı, analiz eden bir tavırdan yoksundur. Dogmatiktir. İtaate dayanır.
Ahlâk dini bir baskı sonucu oluşmaz. Ahlâk ancak özgür seçimler sonucu oluşur. En ahlâklı toplumlar Norveç, Finlandiya gibi şeriatla hiç alakası olmayan ülkeler de olabilir. Bizim ülkemizin temel sorunu, sorunları ciddiye almayıp laga luga yaparak geçiştirmek ve dini, ahlaksızlığımıza kılıf yapmak.
Anlatayım. Müslüman, Yahudi, Hıristiyan bilim insanları dediklerin Eski Yunan eserlerinin çeviri faaliyetleri sonucu ortaya çıkmıştır.
Şöyle ki : Bizans İmparatoru Justinianus MS 6. yüzyılda Atina Okulları'nı kapattı. Bunun üzerine Bizans'taki Eski Yunan filozoflarına ait eserler doğuya, İran'a taşındı. Burada Süryanice ve Arapçaya tercüme faaliyetleri başladı. Buradaki tercüme faaliyetleri sonucunda çeşitli filozof ve bilim insanları ortaya çıktı. Yani esas başarı Eski Yunan eserleriyle tanışmaktı. Fakat 12 ve 13. yüzyıllara gelindiğinde bu eserler tekrar Kordoba ve Toledo üzerinden Avrupa'ya Latinceye tercüme edilerek tekrar döndü. Böylece de Avrupa'da Rönesans'ın doğuşu başladı. Artık bu saatten sonra felsefe ve bilimler Avrupa'da yükselişe geçerken, doğuda çöküşe geçmeye başladı. Yeni marifet sadece Eski Yunan eserlerinin çeviri faaliyetlerindedir. Bunun İslam, Hıristiyanlık veya Yahudilikle hiçbir ilgisi yoktur. Konuyla ilgili olarak Ernest Renan'ın İslam ve Bilim isimli konferans metnini okumanı öneririm. Kolayca PDF indirebilirsin. 10 sayfa zaten.
ya dedigin gibi olsun kral yunanlarda kendince bi inanca sahipti sonucta 😅 nasil bilim ile inanc ayni kefede olmaz diyebiliyorsun onun mantigini anlamadim ben hala
Eski Yunanlar dinden bağımsız bir şekilde doğayı deney ve gözlemle ve akılla kavramaya çalıştılar ve böylece de MÖ 6. yüzyılda İyonya Doğa Bilimi ortaya çıktı. Halbuki o zamana kadar Homeros ve Hesiodos gibi kutsal metinlerin ışığında doğayı kavramaya çalışıyorlardı. Hatta filozof Anaksagoras "Güneş sıcak bir taştır" dediği için az kalsın idam edilecekti. Çünkü onlar Güneşi bir Tanrı olarak görüyorlardı ve Anaksagoras'ın Tanrılarına saygısızlık yaptıklarını anladılar. Meseleleri biraz araştır. Konunun başında dediğim buydu : ele aldığımız konuyu laga luga yaparak geçiştiriyoruz. Ülkenin temel sorunu bu. Ciddi bir yaklaşımla ele alıp araştırmıyoruz.
bak ben mantigini anlamadim diyorum 😅 A dini var diyelim dunya düzdür diyor. Birisi cikip hayir yuvarlaktir diyor. A dinine inanlar buna siddetle karsi cikiyor. Simdi senin dedigin sey bak A dinine inananlar bilime karsi inancla bilim ayni kefede olmaz. dunya yuvarlaktir diyen de inancsiz birisidir. Ama belki o dunya yuvarlaktir diyen kisi B dinine inaniyor illa inancsiz mi olacak 😅
Dine inanmasıyle yaptığı bilimin bir ilgisi yok işte. Dinden dolayı bilim yapmıyor, dine rağmen bilim yapıyor. Kopernikus'un, Galileo'nun başarılarını kiliseye atfedemeyeceğimiz gibi İbni Rüşd ve İbni Sina'nın başarılarını da İslam'a atfedemeyiz. Zaten dikkat edersen İslam'ın bilimden en uzak olduğu dönem Hz Muhammed'in ve ashabının olduğu dönemdir. Din ile bilim uyuşsaydı, o dönemde de İslam'ın tavsiye ettiği bir bilim dalı ve bilim insanları ortaya çıkardı. O dönemde hiçbir fizik kitabı, biyoloji kitabı, felsefe kitabı yazan bir sahabe görmüyoruz. Onların işi mucizeler, iman, savaş ve ganimet 🤷🏻♂️
bir dine aft etmene gerek yok adam inancli birisi ve bilim yapabiliyor bunu diyorum. ben musluman biri olarak mesela gidip uzay keşif yapamaz miyim bana kuranda engel olan bir ayet mi var? 😅
Sizin gibi çomarlar anlamıyor şuanda gerçekten şeriat ile yönetilen ülke var sanıyorsunux yazık sizin gibi ataputçuları hala kardeş diyip barındırıyoruz aramızda
Afganistan şeriatla yönetiliyor işte kardeşim, görüyoruz. 52 tane İslam ülkesinin hali içler acısı. Denizlerde boğulma pahasına kâfir diye aşağıladıkları insanların ülkesine kaçıyorlar. Bilim, felsefe, teknoloji, insan hakları ve özgürlükler konusunda en geri kalmış ülkeler.
Ülke sizin tapulu malınız değil. Biz de sığıntı değiliz. Kimse kimseyi barındırmıyor.
bacım, bende sadece tanrıya inanırım müslüman değilim ama şöyle bir gerçek var ki islamın milletlere göre yorumlanış biçimi farklı, arabistan şeriatı islam sanar, türkiye ise laik haklar içinde islami bir düzen oluşturmuştur ve doğrusunun bu olduğuna inanır. (şeriat isteyen zavallıları saymazsak) hangisinin gerçek islam olduğunu bilemeyiz
İslam'ın yaşanış şekline İslamiyet diyoruz. Gerçek İslam tartışması ise en sevmediğim tartışma. İnsanlar hoşuna giden uygulamalara gerçek diyor, hoşuna gitmeyen uygulamalara gerçek değil diyor. Örneğin Afganistan'da uygulanan İslamiyeti yanlış buluyor. Çünkü kadınların o denli sosyal hayattan kısıtlanması hoşuna gitmiyor.
Aşk İlişkileri 
YKS2026 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Kadın Emeği 
Özel Günler & Hijyen 
Cinsel Yaşam 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
Diğer 
